שיחה:מגי אוצרי

הבהרת חשיבות אנציקלופדית

חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. יוניון ג'ק - שיחה 17:48, 4 בינואר 2018 (IST)

שני ספרים בהוצאת כנרת זמורה ביתן, החשיבות ברורה Nirvadel - שיחה 19:37, 4 בינואר 2018 (IST)

אני תמים דעים עם Nirvadel. צחי לרנר - שיחה 20:27, 4 בינואר 2018 (IST)

כנ"ל. ‏Ovedc • שיחה 21:12, 4 בינואר 2018 (IST)

יוניון ג'ק, היום אתה כבר די בקי ברף החשיבות, אתה מנסה להעלות אותו? או שיש כאן משהו חריג? ביקורת - שיחה 21:38, 4 בינואר 2018 (IST)

אני נחשב כמחקן, אבל זה כבר הרבה יותר ממחקנות (לא כולל אסא קיסר ועוד כמה מקרים מפתיעים). אולי צריך להגביל את מכסת דיוני החשיבות שיכול משתמש אחד לפתוח. נרו יאיר • שיחה • י"ח בטבת ה'תשע"ח • 13:28, 5 בינואר 2018 (IST)

לפי הכללים יש חשיבות. --א 158 - שיחה 15:16, 5 בינואר 2018 (IST)

אם היה נוהל של חובת נימוק על הנחת התבנית, זה לא היה קורה.A_Holy_Bartender - שיחה 10:01, 7 בינואר 2018 (IST)

יש לה שני ספרי סיפורת בהוצאה מסחרית. דהיינו החשיבות ברורה מאוד. חבל על הזמן של הדיון בכלל. 77.125.12.187 14:44, 9 בינואר 2018 (IST)

כמו .A_Holy_Bartender -- הלל יערי • שיחה • כ"ב בטבת ה'תשע"ח • 15:59, 9 בינואר 2018 (IST)

צריך להסיר תבנית חשיבות שכולם מתנגדים לה, במיוחד כאשר מניח התבנית לא טורח להשתתף בדיון. אגסי - שיחה 23:39, 10 בינואר 2018 (IST)