שיחה:מחשבים

מחיקה מהירה

יש למחוק הפניה זו לפי סעיף 6 בויקיפדיה:דף הפניה#מתי צריך למחוק הפניה?: "...הפניות כגון עצים יש למחוק." האם יש סיבה מיוחדת לסטות מהנחיה זו ? מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 16:54, 15 במאי 2009 (IDT)

עשרות קישורים הם סיבה מצוינת, לפחות עד שיתוקנו הקישורים. דוד שי - שיחה 17:04, 15 במאי 2009 (IDT)

אני אתקן אותם עכשיו ואז נוכל למחוק. כמו מדפסת-מדפסות, דיסקט/תקליטון-דיסקטים/תקליטונים, עכבר-עכברים, כדורגלן-כדורגלנים, שרת-שרתים ועוד ועוד. מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 17:09, 15 במאי 2009 (IDT)

אני מתנגד לזה. מחשבים היא הפניה לגיטימית ביותר ואין שום סיבה לבטל אותה רק בגלל דיון המאחזים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:11, 15 במאי 2009 (IDT)

ראשית יש לשים לב שאין למחוק הפניה אם יש אליה קישורים. שנית, מחשבים משמש גם בהקשר נוסף "אני לומד מחשבים" ואין כאן הכוונה למחשב בריבוי, אלא למקצוע. ערן - שיחה 17:11, 15 במאי 2009 (IDT)

לא כדאי למחוק הפניה גם כי ייתכן ומישהו קישור אליה מבחוץ באמצעות קישור עמוק. אני מבין את הדף המדיניות שמיקי הפנה אליו כך שהוא מתייחס להפניות חדשות. תומר א. - שיחה 17:17, 15 במאי 2009 (IDT)

אין קשר למאחזים. אני אסביר לך במילים פשוטות: במהלך פעילותי בוויקיפדיה אני נתקל בטעויות ובבעיות שונות, חלקן באקראי וחלק מדיונים בנושאים לא קשורים. כשאני נתקל בטעויות אני מתקן אותן. ברוקולי, אשמח לדעת איך בדיוק מאחזים קשור לפה - שם יש הגדרה ורשימה ארוכה ופה זאת הפניה. מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 17:15, 15 במאי 2009 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: בלי קשר לדיון בעניין המאחזים, העיקרון שאין מקום להפניה מצורת הרבים לצורת היחיד מקובל בוויקיפדיה מימים ימימה. צורת הרבים שמורה לרשימות, ולעתים היא מפנה לקטגוריה, שהיא תחליף לרשימה. לפיכך אני מסכים עם העיקרון שמציג מיקיMIK (ורואה את הדיון במניעיו מיותר לחלוטין). לקיום ההפניה יש סיבה פרקטית, שאותה ציינתי לעיל, ועם תיקונה ניתן יהיה למחוק את ההפניה. סיבה נוספת שעשויה להצדיק את קיום ההפניה היא העובדה שבני נוער רבים לומדים "מחשבים" (שם לא מוצלח, אבל מקובל). דוד שי - שיחה 17:19, 15 במאי 2009 (IDT)

אמת דיברתי. עבור על תרומותיו ביממה האחרונה ותבין לבד. ‏ PRRP ■ שו"ת 17:23, 15 במאי 2009 (IDT)

אני מסכים עם פררפ בכל הקשור להתנהלותו של מיקי. יחד עם זאת אולי כדי לשקול להפנות את הערך למדעי המחשב במקום למחשב. יורי - שיחה 17:25, 15 במאי 2009 (IDT)

PRRP, אמת דיברת, אבל האם זו כל האמת? הרי את ההפניה מושבים, שמיקי ביקש למחוק, יצרת היום. האם תוכל לנתח את מניעיך - אתה ודאי יודע אותם טוב יותר משאתה יודע את מניעיו של מיקי. דוד שי - שיחה 18:24, 15 במאי 2009 (IDT)

דוד, אמת דיברת, אבל האם זו כל האמת? הרי מיקי הפנה אותי לקיבוצים ולמושבים, ההפניה לקיבוצים הייתה קיימת זה מכבר, ואני רק הוספתי הפניה אנלוגית למושבים. אתה עצמך מחקת את שתיהן בניגוד לקביעתך לעיל ("צורת הרבים שמורה לרשימות, ולעיתים היא מפנה לקטגוריה, שהיא תחליף לרשימה"). ישפוט האדם הסביר את מניעי כל המעורבים בפרשה. ‏ PRRP ■ שו"ת 13:00, 17 במאי 2009 (IDT)

ההפניה לקטגוריה קיימת לעתים, בעיקר כאשר הקטגוריה החליפה רשימה (ששמה היה צורת הרבים), וזאת כדי לשמר לזמן מה את שם הרשימה, למי שעדיין רגילים לחפשו (כך קרה בהפניה קיבוצים). בוודאי אין צורך לשמר מצב זה לנצח, ומי שחפץ להגיע לקטגוריה:קיבוצים יגיע אליה דרך קיבוץ. הטיפול הנכון, של מי שפועל מתוך הבנה, הוא מחיקת ההפניה קיבוצים, ולא הוספת ההפניה מושבים. לא נורא שטעית, לטעות זה אנושי. דוד שי - שיחה 23:52, 17 במאי 2009 (IDT)

אני מסכים עם יורי. אחרי שמתקנים את כל הקישורים - צריך להפוך את הערך מחשבים להפניה למדעי המחשב - כי זו משמעות המילה. כשבנאדם אומר "מחשבים" הוא מתכוון לתחום העיסוק (ואפשר לראות את זה בכל הקישורים הנוכחיים לערך מחשבים). טוסברהינדי (שיחה) 14:17, 16 במאי 2009 (IDT)