שיחה:מקדונלד'ס

הוספת דיון
שיחות פעילות

גלובליזציהעריכה

היי חן, כפי שוודאי ברור לך, ידוע לי כי מקדונלדס הינה חברת מסדעות.
עם זאת, למקדונלדס השפעה ניכרת על תהליך הגלובליזציה וככזו - היא אכן מהווה, לכל דבר חעניין, ארגון בין לאומי רב חשיבות.
מסיבה זאת, אודה לך אם תחזיר את הקטגוריה הנוספת, שכן היא תורמת רבות להבנת תחום היחב"ל במבט רחב ומלא יותר. SHIMONSHA 12:46, 23 נוב' 2004 (UTC)

אין בעיה עקרונית עם הקטגוריה המדברת על הענין שאתה מצביע עליו, אך בפרוש לא מדובר בארגון בין לאומי נוסח או"ם. אולי אפשר ליצור קטגוריה של "חברות בינלאומיות" שתתן מענה לבעיה, שהעלת. גילגמש 13:01, 23 נוב' 2004 (UTC)

אולי ארגונים גלובלים? בינ"ל מתקשר לדעתי יותר לתחומי מדיניות, וגלובלי לכלכלה. דורית 16:52, 23 נוב' 2004 (UTC)

זהו שלא מדובר בארגון אלא בחברה. לא אתנגד ל"תאגיד גלובלי" או כל וריאציה אחרת, אשר תתגיש את עצם היות מקדונלדס חברה. גילגמש 16:56, 23 נוב' 2004 (UTC)
צודק, תאגיד נשמע ראוי יותר. למרות שבעיקרון יש נטייה להימנע מלכתוב על חברות בינ"ל בעברית ויותר ארגונים כי זה מבלבל. דורית 17:04, 23 נוב' 2004 (UTC).

ערך מוטה לחלוטיןעריכה

וכל מילה נוספת מיותרת.--עמית 20:13, 29 מאי 2005 (UTC) מקדונלדס ישראל מונה 6000 עובדים ולא 3000

לפי בדיקה באתר מקדונלדס העולמי, מקדונלד'ס העולמית מונה כ-1.7 מיליון עובדים מסביב לעולם. למה החלטתם שהיא מונה רק כ- 400,000 אלף ?

ניצול עובדים+זיהום סביבהעריכה

אני מתכוון להוסיף מידע על זיהום סביבה שהחברה גורמת ועל ניצול עובדים, האם מקובל עליכם?--שה 14:25, 17 ספטמבר 2005 (UTC)

בוודאי. אין בעיה בכך שתביא את הזוויות המכוערות של התאגידים בתנאי שהתוספת נכונה כמובן. גילגמש שיחה 14:28, 17 ספטמבר 2005 (UTC)
אני לוקח מידע מעלון של מאבק אחד, אני אנסה להפוך אותו לאובייקטיבי, יום נפלא--שה 14:31, 17 ספטמבר 2005 (UTC)
המקור שלך צריך להיות אמין. אין לי ספק שתמצא שלל קישורים בגוגל שיאירו את הנושא. אם החברה הזאת אכן פוגעת בזכויות עובדים ובסביבה יש לציין זאת. אציין רק שעבדתי במקדונלדס לפני הגיוס והם לא פגעו בזכויותי, לפחות עד כמה שידוע לי. גילגמש שיחה 14:45, 17 ספטמבר 2005 (UTC)
אני אצטט ממה שכתוב בפלייר של "מאבק אחד" על ניצול עובדים:"בנושא עובדים, למשל, מעדיפים במקדונלדס להעסיק בני נוער, העובדים בשכר נמוךומבלי שיוכלו לדרוש זכויות סוציאליות רבות (עקב החלפת עובדים מהירה המונעת הקמת התאגדויות עובדים חזקות). מקדונלדס אף אינם נמנעים מניצול ילדים במדינות העניות והצעצועים המחולקים מיוצרים ע"י (לפעמים מתחת לגיל 16( המועסקים [...] בשכר של שלושה דולר ליום." --שה 15:28, 17 ספטמבר 2005 (UTC)
זה לא ניצול. עבודת בני נוער מותרת לפי חוק ואיני רואה בהעסקתו של בן 16-17 ניצול. בקשר למדינות שבהם מותר להעסיק ילדים - האשמה רובצת לא לפתחה של מקדונלדס שבסך הכל מנסה להגדיל רווחים, אלא לפתחם של המחוקקים באותה מדינה. שיחקקו חוקים שיגנו על ילדים ובא לציון גאול. זה לא שבסניף שפתוח בת"א עובד ילד תאילנדי מסכן. הביקורת צריכה להיות עניינית. אני מציע שתחפש מקורות אמינים יותר מעלוני תעמולה ותכתוב את זה בערך. אם אפשר, צרף גם מראי מקום לטענות אם הן קשות במיוחד. גילגמש שיחה 15:37, 17 ספטמבר 2005 (UTC)
בגלל זה את עדיין לא פירסמתי, לעומת הפגיעה באיכות סביבה שהיא כתובה במס' מקומות--שה 16:16, 17 ספטמבר 2005 (UTC)
זכור לי שפעם העפתי מבט באתר "בדידות" והם כתבו שם קמפיין שלם נגד מקדונלד'ס. אחת מהטענות המרכזיות שלהם בכל הנוגע לניצול העובדים הייתה שהם מכריחים את העובדים לחייך. גדי אלכסנדרוביץ' 09:27, 23 ספטמבר 2005 (UTC)

אתם אנשים רעיםעריכה

כל כך הרבה יש לכתוב על מקדונלדס: הסטוריה, סקירה כלכלית, מקדונלדס בישראל - מה לא? ובמה אתם מתמקדים? בטינופת ובליכלוך. אני לא עובד של מקדונלדס, אני אפילו לא אוהב את האוכל שלהם, אבל בכל מה שקשור לויקיפדיה, מי שמגעיל אותי זה דווקא מותחי הביקורת עליהם. תתביישו. עמית 20:34, 17 ספטמבר 2005 (UTC)

אנחנו אנשים רעים?! חשבת שהבעיה היא אולי דווקא במקדולנדס, ולא באנו? וכשאני אומר "אנחנו", אני מתכוון לכל מי שהשתתף בכתיבת ה"לכלוכים", שזה כולל אותי. חשבת אולי על זה שיש פשוט הרבה מה לכתוב בפרק "ביקורת"? אז לא נכתוב כדי שזה לא ייראה "מטונף"? אולי גם בערכים על פושעים ורוצחים לא צריך "ללכלך"?
מקדולנדס איננה סתם עוד חברת מזון. זהו תאגיד ענק שהשתלט על כל העולם, ומסמל יותר מכל מותג אחר בעולם את התרבות האמריקאית המודרנית, תרבות הצריכה והמותגים, אשר רבים סולדים ממנה בשל שטחיותה, ואת האמריקנזיציה בעולם. כל העולם הופך להיות מקדולנדס. מן הסתם, בתור סמל מובהק לכל תופעות האלה, מקדולנדס הינו מושא לביקורת רבה, ויש לכתוב זאת. ואני כבר לא מדבר על כך שכל תעשיית הבשר הזאת זאת תעשייה אחת גדולה של רצח ועינויים.--Metal-wikiped 09:08, 23 ספטמבר 2005 (UTC)
אני מזכיר, ושב ומזכיר: אנציקלופדיה אינה בית משפט, ואינה במה להבעת דעות. גם אם כל מה שאמרת זה אמת אלוהית, זה אינו העיקר. ומי שבא לכתוב ערך על מנת לכתוב את הטפל, אינו ויקיפד טוב, במובן זה שהעבודה שהוא עושה אינה טובה. מעבר לכך, מי שמנצל את הויקיפדיה להבעת דעותיו אינו ויקיפד הגון. נייטרליות, זוכר? "כתיבה בשירות האויב", זוכר?אם כל מה שאתה רוצה זה להפיץ את משנתך, עם כל הכבוד, לך מפה. עמית 14:53, 23 ספטמבר 2005 (UTC)


שינוי הצבעעריכה

לפי הכתבה הזאת[1] שהתפסרמה באתר וואלה מדובר על החלפת רקע הלוגו מאדום לכחול כדי שיהיה ניתן לזהות את הסניפים הכשרים ולחסוך בלבול.--NirT23 13:23, 2 מרץ 2006 (UTC)

מקדונלדס והחרם הערבי (שאלה)עריכה

אם בישראל נפתח סניף של מקדונלדס רק בשנת 1992, אך גם בשום מדינה ערבית לא נפתח סניף של מקדונלדס לפני שנות ה-1990, האם יכול להיות שמקדונלדס נכנעה בעבר לחרם הערבי? יש כאן משהו קצת מוזר.

סניפים בארץעריכה

האם יש צורך בהוספת תמונה של הסניפים בארץ (או יותר נכון להחליף את התמונות של הסניפים ביפן לתמונות של סניפים בארץ)?--Andrei 22:34, 25 בדצמבר 2006 (IST)

קישור לאנונימוסעריכה

אין שום סיבה להצגת הקישור כאן! מדובר על ערך בנוגע לרשת מסעדות שיש בהן גם בשר. לא מדובר על תנועה אידיאולוגית שמחייבת הצגת האידיאולגיה הנגדית. גדי ו. (שיחה) 14:36, 4 בינואר 2007 (IST)

יש ועוד איך סיבה. ולא צריך להתעצבן. מקדונלס היא הרבה יותר מאשר "רשת מסעדות שיש בהן גם בשר" (כמו לדוגמה שיפודי שמשון?). מקודנלס היא (לפחות היתה פעם איני יודע המצב היום) הרשת הגדולה בעולם למכירת בשר. וככזו היא הפכה לסמל - לטוב ולרע. כך לדוגמה כסמל "טוב" יש את "תאוריית הקשתות המוזהבות", של תומס פרידמן. כדוגמה לסמל "רע" יש את הביקורת נגדה. כדי שדבר יהיה נתון לביקורת הוא לא צריך להיות תנועה אידאולוגית. לדוגמה מילת נשים אינה "תנועה אידאולוגית". הביקורת על מקדונלדס היא דבר שלדעת אנשים רבים הוא דבר טיפשי ומיותר בהחלט, אבל כך הנצרות, היהדות ועוד הרבה דברים אחרים. ועם זאת אם הביקורת קיימת (ומשמעותית) אז יש לה מקום בערך ויש לה מקום גם בקישורים החיצוניים. האזרח דרור 14:48, 4 בינואר 2007 (IST)
בערך בשר אין סיבה שלא תופיע התנגדות לאכילת בשר, ואפילו להיפך - אם לא היתה שם ביקורת הערך היה חסר. אבל לכאן ההתנגדות לדעתי לא שייכת. גדי ו. (שיחה) 15:01, 4 בינואר 2007 (IST)
  • זכויות בעלי חיים זה לא "התנגדות לאכילת בשר".
  • יש התנגדות למקדונלס, לא רק בגלל אכילת בשר, ולא רק בגלל זכויות בעלי חיים. אלא בגלל הרבה סיבות אחרות (חלק מהן נזכרות בערך). בכל מקרה הביקורת מופנית ספציפית נגד הפירמה עצמה, וככזו אין קשר בינה ובין ביקורת על אכילת בשר. האזרח דרור 15:07, 4 בינואר 2007 (IST)
מעיון חוזר בקישור הוא נראה רלוונטי. גדי ו. (שיחה) 15:46, 4 בינואר 2007 (IST)
תודה.האזרח דרור 16:00, 4 בינואר 2007 (IST)

"הסיבות להצלחה"עריכה

כל הסעיף של "הסיבות להצלחה" נראה לי בעייתי מבחינה אנציקלופדית. תמיד קל לחפש ו"למצוא", רטרואקטיבית, את הסיבות לכך שא' הצליח וב' נכשל. הבעייה היא שההסברים האלה הם תמיד ספקולציות שלאחר מעשה. הם לא בהכרח שגויים, אבל ברור שאין גם דרך לוודא את נכונותם. שיניתי את הניסוח של משפטים שונים בסעיף זה כדי שיהיה ברור שמדובר בדעות ולא בעובדות - אישית, אני לא לגמרי משוכנע שהסעיף הזה בכלל צריך להיות קיים. Davdavon - שיחה 18:33, 19 ביולי 2008 (IDT)

מקפלאפלעריכה

בערך כתבתם שמאז שהביאו את ה"ביג ניו-יורק" וה"ביג טקסס" הפסיקו להכין את המקפלאפל, אבל זה לא נכון, ממשיכים להכין את זה כרגיל ושום דבר לא השתנה Bambi 3 - שיחה 19:36, 26 ביולי 2011 (IDT)

הטייהעריכה

ניכר שערך זה אינפורמטיבי ומטרתו לספק אינפורמציה גרידא (או במילים אחרות, ערך ממש מביך ולא מוסיף כבוד לוויקיפדיה ישראל שמתיימרים לספק מידע אמין אינפורמטיבי ולא פירסומי) - "מקקבב" ו"מקפלאפל" שנכנס לתפריט בינואר 2011. בקיץ 2007 הוסף לתפריט "סלט קצוץ" אותו קוצצים רק לאחר הזמנת הלקוח, בשונה מסלטים אחרים.132.64.26.171 16:39, 5 בפברואר 2012 (IST)

לעניות דעתי, המנות המוצעות הן מרכז עולמה של מקדונלדס, עוד מהימים שהם היו שומרים בקנאות אדוקה על התפריט. לכן יש ערך בציון שינויים בתפריט. עם זאת, גם אני שותף לדעתך שניסוח המשפט על הסלט לקוי מבחינה אנציקלופדית. תיקנתי. שרשרשיחה 23:41, 5 בפברואר 2012 (IST)
אם כך הדבר, למה לא לרשום על קולקציית הבגדים החדשה של חברת קסטרו? המילקי החדש של חברת שטראוס? או אולי ספר חדש שמוכרים בסטימצקי? לא קיבלתי את הנימוק שלך. 132.64.26.171 14:25, 6 בפברואר 2012 (IST)
כשקסטרו תציע בחנויותיה עשרה דגמי בגדים בלבד ותמכור בעשרות אלפי סניפים בעולם, אני בהחלט אהיה בעד. שרשרשיחה 18:13, 6 בפברואר 2012 (IST)

מקדונלדס לא צריכים להשקיע בשיווק באינטרנט כשיש להם שירות כזה טוב מוויקיפדיה. באמת, תשקיעו את הזמן שלכם בלהרחיב ערכים קיימים וחשובים מאשר לפסול ערכים חדשים או לתחזק ערכים כ"כ מיותרים. אולי וויקיפדיה האנגלית כותבת הרבה ערכים לא רלוונטיים, אבל היא הרבה יותר עשירה והרבה פחות נוקשה. במקומות הנכונים. קחו את זה כהערה בונה 79.181.9.118 22:09, 6 בפברואר 2012 (IST)


קישור שבורעריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 16:58, 4 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 2עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 16:58, 4 במאי 2013 (IDT)

הקו הירוקעריכה

לא ראוי להכניס איזה מילה או שניים על התנגדותה של מקדונלדס לפתוח סניפים מעבר לקו הירוק? FireSky - שיחהאשדוד לערך מומלץ! 04:01, 9 ביולי 2013 (IDT)

משוב מ-11 בנובמבר 2017עריכה

הי צריך להוסיף כי יש סרט הוליוודי שנעשה על מקדולנד וריי קרוק, ב2016 בשם "המייסד" (בעברית) שבוא מתואר תהליך התפתחות החברה והתרחבותה .https://e.walla.co.il/item/3033673

תודה 212.117.135.34 10:00, 11 בנובמבר 2017 (IST)

הזמנה דיגיטלית.עריכה

היי, מקווה שזה לא גורם אי נוחות, אני לא איזה כותב ויקיפדיה מוסמך או משהו, אבל חשבתי שאולי במקום שבו כתוב בעקרונות המזון המהיר, איפה שכתוב שהיה ויתור על מלצרים לטובת שירות עצמי בקופה, אולי אפשר לשנות את זה עקב העובדה שכמעט כל האנשים שאוכלים במקדונלדס בישראל בימינו משתמשים במסך ההזמנה הדיגיטלי הזה. אפשר פשוט להוסיף בסוגריים. מקווה שזה לא הורס למישהו את התוכניות.

חזרה לדף "מקדונלד'ס".