שיחה:נגה גור-אריה גולן

עריכה בתשלום

גילוי נאות, עריכה בתשלום: כתיבת ערך זה או עריכתו נעשתה תמורת תשלום מלבקשת נושא הערך. MrEksh - שיחה 10:56, 15 בפברואר 2024 (IST)

זה בהחלט מסביר למה זה נראה כמו טופס קורות חיים ולא כמו ערך אנציקלופדי. לא מבין למה פרסומת כל כך בוטה צריכה לזכות בחסד של שבוע פרסום חינם בויקיפדיה... Eladti - שיחה 12:32, 15 בפברואר 2024 (IST)

בנוסף, מתקבל הרושם שלא ניתן ללקוחה הסבר של ממש על הנושא של חשיבות אנציקלופדית של ערך. יואב ר. - שיחה - 13:21, 15 בפברואר 2024 (IST)

ערך לא אנציקלופדי שנכתב תמורת תשלום על מנהלת מערך השיווק של ויזה ישראל. מחקתי במחיקה מהירה. Lostam - שיחה 14:03, 15 בפברואר 2024 (IST)

טופס קורות חיים? פרסומת?

לפי ההיגיון שלכם אז כל ערך על איש עסקים או בכיר הוא תוכן פרסומי

מדובר ברדיפה ותו לא וההוכחה לכך היא זה שאפילו לא נתתם לזה יום להיות בדיון חשיבות

מבקש לפתוח דיון חשיבות נאות ולא להתעמר בערך רק כי הוא בתשלום MrEksh - שיחה 15:53, 15 בפברואר 2024 (IST)

אם יהיה ויקיפד בעל זכות הצבעה, שלא מקבל כסף על מנת להביע את עמדתו, שיבקש את שחזור הערך וחידוש דיון החשיבות - איעתר לבקשה. עד אז, אני חושב שפעלתי בהתאם לסמכותי כמפעיל למחוק ערכים לא אנציקלופדיים, ובינתיים קיבלתי לכך תמיכה מצד 3 ויקיפדים בעלי זכות הצבעה (אלעד ויואב כאן בדיון, ו-kershatz שהודתה לי על המחיקה). Lostam - שיחה 18:00, 15 בפברואר 2024 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אם כבר מדברים, אז כן, רוב הערכים על אנשי עסקים ועל "בכירים" הם פרסומת. אני מבין שאנו פוגעים בהכנסותיך, ובכל זאת. יואב ר. - שיחה - 18:01, 15 בפברואר 2024 (IST)

@Lostam ממה שידוע לי צריך יותר מכמה שעות באוויר. זה שהיו 2 הצבעות נגד לפני שלך לא אומר שלא יכולות להיות גם כאלו שבעד - לא רואה שום סיבה הגיונית שלא להשאיר את זה לפחות לכמה ימים. מה הלהיטות למחוק ולסמן אותי?

@יואב ר. - אני לא מדבר על הפרנסה שלי, אני מדבר על ההתעמרות שלכם. זכותכם לחשוב שערך הוא פרסומי, זכותי לבקש שיהיה דיון חשיבות לפי הנוהל. לפי מה שאמרת - אז למה שלא תמחקו את כל הערכים הקיימים של אנשי עסקים וזהו? הרי כולם מפארים אותם בצורה כזו או אחרת. בויקיפדיה יש תכנים על אנשים שעשו דברים, ונגה גור אריה היא אחת מהם MrEksh - שיחה 16:29, 18 בפברואר 2024 (IST)