שיחה:נוירוגנזה

מידע נוסף על הדף הזה

ערך זה נכתב או הורחב משמעותית בקורס "פסיכולוגיה וחקר המוח" של בית ספר ברוך איבצ'ר לפסיכולוגיה, במסגרת מיזם ויקיקמפוס במרכז הבינתחומי הרצליה.

שם הערך: לא עדיף נוירוגנזה? עריכה

תגובה אחרונה: לפני 10 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

פרטנוג'נסיס הוא ממש המושג באנגלית. בעברית עדיפה לדעתי "נוירוגנזה" , כמו פרטנוגנזה, אורגנוגנזה.Ewan2 - שיחה 00:52, 31 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

וכמו אאוגנזה וספרמטוגנזה. דוד שי - שיחה 07:35, 31 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

ערך טעון עריכה משמעותית - אי דיוקים משמעותיים עריכה

תגובה אחרונה: לפני 7 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

מקווה שאתפנה לערך זה בהזדמנות. בכל מקרה מציע להוסיף בינתיים על הערך הערה שהוא אינו מדויק או טעון שכתוב. אישית אין לי מושג כיצד עושים זאת.

מספר בעיות: 1. קודם כל האמירה כי "תאי עצב אינם עוברים חלוקה תאית" ככלל בראש הערך אינה נכונה (טוב, היא נכונה, כי הם מתפתחים מתאי גזע, כמו מרבית התאים בגוף!) אבל לקורא זה נשמע שהם אינם נוצרים, ורק אח"כ זה מסויג. האמונה ההיסטורית אח"כ - פחות חשובה וצריכה להופיע במקום שולי יותר. 2. קודם כל גם ב-SVZ יש נוירוגנזה (אזור זה אינו מוזכר בערך). ראו הערך האנגלי כאן: https://en.wikipedia.org/wiki/Subventricular_zone 3. מה גם שלגבי בולבוס ההרחה נראה כי הנוירוזנה יותר מוגבלת לתאי הקלט ולא לתאים בבולבוס עצמו (אם בכלל) - והראיות לגביה מאד מוגבלות. 4. יש כיום כבר מספיק ראיות לנוירוגנזה בבני אדם (למשל כאן: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4306487/)

בברכה, וסליחה שאין לי פנאי לעורכו כרגע.

DanielBE7 - שיחה 19:28, 29 באוגוסט 2016 (IDT)תגובה