שיחה:ניר עקיבא
כפר דרום עריכה
למיטב הבנתי מפוני כפר דרום לא עומדים לגור בשכונה בישוב אלא בישוב צמוד שיקרא "שבי דרום", מישהו יודע משהו אחר?דוידוד • שיחה • כ"ט בשבט ה'תשע"א • 12:33, 3 בפברואר 2011 (IST)
כן. מבחינה פורמלית זה אותו היישוב, אולם למעשה זוהי שכונה נפרדת עם כניסה נפרדת (ימינה -ניר עקיבא, שמאלה -שבי דרום).
קישור שבור עריכה
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
--Matanyabot - שיחה 20:48, 15 במאי 2013 (IDT)
- תוקן. דוידוד • שיחה • ז' בסיוון ה'תשע"ג • 23:07, 15 במאי 2013 (IDT)
מחיקת מקור עריכה
המקור שהוספתי לטענה בערך כי ניר עקיבא הוקם על אדמות הכפר הערבי כופח'ה נמחק על ידי טליה, ובמקומו הוצבה תבנית מקור. אמנם הוספתי כעת מקור אחר, אך ההסרה השיטתית הזו, בלא בדיקה של העובדות, לא מקובלת. כך גם לאור הדברים הברורים של פרופ' יפתחאל על היות המקור מצוטט ואמין (ואכן, כפי שניתן לראות, הוא צדק גם כאן), ודברי מוריס בספרו על מחקרי ח'אלידי. על כן, אני מבקש להוסיף את המקור של ח'אלידי לצד המקור שכבר הוספתי. בברכה, Bustan1498 - שיחה 02:53, 22 בספטמבר 2020 (IDT)
- השינוי שעשית לא נמחק אלא בוטל והוחזר לגרסא היציבה שבה היתה מוצבת תבנית מקור. על ספרו של ח'אלידי כמקור מתקיים, כידוע, דיון ארוך במזנון ועד שלא יוכרע הגרסא היציבה היא הקובעת. הא בהא טליה - שיחה 08:55, 23 בספטמבר 2020 (IDT)
- קצת קשה להגיד שהדיון במזנון עדיין מתנהל, כאשר עיקרו אורכב כבר לפני חודש וזנבו אורכב בדיוק אתמול, שבועיים וחצי אחרי ההודעה האחרונה בו. אמנם הדיון לא הבשיל להחלטה, אך כן הייתה בו הסכמה רחבה על כך שיש לתת את הדעת על כל מקרה לגופו (כפי שמקובל באופן כללי בויקיפדיה). ואכן, נזדמנה לנו כאן האפשרות לבחון מקרוב את המקרה של ניר עקיבא.
- במקרה זה, הכתוב אצל ח'אלידי מחוזק ע"י עוד מקור שהוספתי, למשל. על כן, אני מבקש את הוספת המקור של ח'אלידי לצד מקור זה.
- יתר על כן, העדויות שהובאו במזנון, כולן מפי אנשי אקדמיה (כמו דבריו הברורים של פרופ' יפתחאל, או הכתוב בספרו של מוריס על מחקריו של ח'אלידי) מבהירות בדיוק את מקומו של הספר אותו ברצוני להוסיף כמקור שלא רק אמין, אלא אף נחשב לציון דרך במחקר ומצוטט בהרחבה.
- בברכה, Bustan1498 - שיחה 03:55, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
- מה שאני זוכר מהדיון הארוך שניהלנו בקיץ במזנון, זה שכמה עורכים ניסו לפסול את ח'אלידי כמקור ובסוף התייאשו (בעיקר בגלל העדויות שבוסתן הביא ממוריס ויפתחאל) והדיון גווע מבלי שהתגבשה בו איזו הסכמה ברורה, מעבר לעקרון הבסיסי: שצריך לשקול כל מקרה לגופו. במקרה הנוכחי, יש בידינו סימוכין נוספים, ממקור שאין לגביו טרוניות ושמחזק את המידע של ח'אלידי, ולכן אפשר להחזיר את ההפניה לח'אלידי כפי שבוסתן מבקש לעשות. בברכה, איתמראשפר - שיחה 01:19, 11 באוקטובר 2020 (IDT)