שיחה:סטיקספיי

חשיבות אנציקלופדית

בלי לזלזל, אני סבור שאין לערך הזה שום סיבה להישאר. מה מיוחד בחברה הזו? כל חברה בהיקף הזה ללא כל ייחודיות תקבל ערך? —מקף⁻‽ 02:20, 20 במרץ 2022 (IST)

הגיוסים מהשנים הקודמות לא עומדים ברף המקובל אצלנו (ראו למשל בהצבעת מחיקה זו); האיחוד (אם וכאשר יקרה) יביא את החברה לשווי שאני מניח שתהייה הסכמה שיצדיק ערך. אבל אם נשים בצד את העבר והעתיד, השאלה מה שווי החברה כרגע, לפני המיזוג? דוד שי, אשמח אם תוכל לתת פרטים על המצב העדכני של החברה טרם המיזוג. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 03:20, 20 במרץ 2022 (IST)

אין לי יותר מידע ממה שמופיע בערך. ערך של חברה נובע לא רק מגיוסי ההון שלה, אלא גם מהמוצרים שפיתחה. החברה שלפנינו איננה חד-קרן, אבל עדיין שווי השוק שלה גבוה (כפי שמעיד הסכם המיזוג שלה), ומה שחשוב יותר, יש לה מוצרים ייחודיים, שמצדיקים ערך. דוד שי - שיחה 05:53, 20 במרץ 2022 (IST)

בעד השארת הערך מנימוקים של דוד שי. דוד55 - שיחה 07:08, 20 במרץ 2022 (IST)

בעד חשיבות מהנימוקים שהובאו.--מאגמה - שיחה 10:18, 20 במרץ 2022 (IST)

בעד חשיבות, חברה מאוד מצליחה והמוצרים שלה ייחודים להפליא, זה מצדיק ערך. אקסינו - שיחה 15:51, 20 במרץ 2022 (IST)

בטוח שהיא היחידה שפועלת בתחום הזה (סוגי שבבים/מטרות ביצועים)?
אם יש מקור לכך שהיא ייחודית מהבחינה הזו (או הייתה ייחודית בעבר), אז אני אסכים שיש חשיבות.
עד עכשיו זו הצהרה שלא נתמכת. —מקף⁻‽ 18:37, 21 במרץ 2022 (IST)

נגד מהסיבות שמקף כתב יוסף נהוראי - שיחה 13:33, 23 במרץ 2022 (IST)

בעד חשיבות כמו כל התומכים Balberg - שיחה 10:08, 24 במרץ 2022 (IST)

נכון שהחברה המדוברת הינה חברה פרטית ולא הונפקה בבורסה, אך עצם מועמדותה מעניקה לה חשיבות לדעתי. לפי כך אני בעד חשיבות אך עם הסתייגות קלה, בברכה. יאצקין52 - שיחה 20:09, 25 במרץ 2022 (IDT)