שיחה:סיפור פשוט/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הצבעה על הפיכת הערך למומלץ

הועבר מרשימת המתנה 15:25, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

מכיוון שניסיתי לעשות הגהה מלאה לערך, קראתי אותו לאורכו ולרוחבו וגיליתי, שהוא מלא בחומר מעניין, מגוון, מסביר, נוח ופשוט. בקיצור ערך שלא נופל מהמומלצים (כמובן, שהתמונות שהוספתי לערך תורמות המון ;-) ). דוד נ. דוד 13:23, 14 באוגוסט 2007 (IDT)

• בעד חובבשירה 16:07, 26 באוגוסט 2007 (IDT)
• בעד פרמיון 16:35, 26 באוגוסט 2007 (IDT)
• נגד חזק. הערך הוצג לביקורת עמיתים והשגיאות החמורות והקריטיות בו לא תוקנו. זה חמוּר כהליך וחמור עוד יותר כשערך לשכתוב מוצג כמועמד להמלצה. אורי רדלר 16:39, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

  הכותב הראשי טוען שהוא סיים את העבודה על הערך. החלטנו להעביר להצבעה על מנת לקבל הכרעה מתוך הבנה שלא יהיו שיפורים נוספים בערך. אנו מזמינים את כל מומחי הספרות להשתתף בהצבעה ולהביע דעה. א&ג מלמד כץ • שיחה 19:41, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

• בעד .בברכה, ערכן • שיחה 16:44, 26 באוגוסט 2007 (IDT)
• נגד טענותיו של רדלר כבדות משקל. גילגמש • שיחה 19:41, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

  עכשיו ראיתי גיוס קולות מצדו של כותב הערך כשביקש מאחד הוויקיפדים שערכו אותו להצביע בעדו. זהו מצב פסול ביותר! אין בשום פנים ואופן לגייס קולות להצבעת המלצה. גילגמש • שיחה 20:21, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

מעולם לא ביקשתי מוויקיפד להצביע בעדו, ביקשתי שיקראו ויחליטו, תמיד הקפדתי מאד לא לגייס קולות. בקשר לטענוטיו של רדלר, הן אכן כבדות משקל, אך אם תקרא את דף השיחה תראה שהן לא לחלוטין הוגנות, כיוון שהוקדשה הרבה מאד מחשבה בכל ההקשר של תגובותיו ורובן נענו. בברכה, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 22:22, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

ראיתי במו עיני. ולגבי ההערות - אתה לא אמור לענות עליהן, אלא לפעול לפיהן. גילגמש • שיחה 22:29, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

• בעד הטענות של אורי רדלר מוגזמות במעט. חלק מהצעותיו יושמו וחלק (הקיצוני יותר) לא. לאור עריכותיהם של מספר ויקיפדים נכבדים אחרים, נראה לי, שהערך ראוי להמלצה כעת (אולי רק שיפורים אחרונים בודדים). דוד נ. דוד 20:15, 26 באוגוסט 2007 (IDT)
• נגד בינתיים הערך לא בשל להמלצה. באופן אישי עברתי רק על תחילתו שהצריכה עריכה רצינית שהשתדלתי לבצעה. לגבי ההמשך, טרם היה בידי זמן לעשות זאת אבל גם ההמשך זקוק לעריכה. בנוסף, השאלות המהותיות של אורי לגבי "איך ערך מומלץ על ספר(/יצירת מופת) צריך להיראות" טרם זכו להתייחסות רצינית ואני נוטה להסכים עם דבריו. נריה 20:22, 26 באוגוסט 2007 (IDT)
• נגד טרחתי, וקראתי את הערך, את דף השיחה, ואת הערותיו של אורי רדלר גם כאן וגם שם, ולצערי אני מסכים איתו לגבי כל מילה. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 20:30, 26 באוגוסט 2007 (IDT)
• נגד תומר 20:59, 26 באוגוסט 2007 (IDT)
• נגד ערך שאינו מתאים כמומלץ גם היה כתוב בצורה הטובה ביותר וזאת מן הטעם שחשיבותו כמומלץ מוטלת בספק --Schachar 21:58, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

נדחה

הקפאנו את ההצבעה לבקשת הכותב שמעוניין בביקורת עמיתים נוספת. נא להודיע כאן כאשר העבודה תושלם. א&ג מלמד כץ • שיחה 22:35, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

ניכר בערך שנעשתה עבודה רבה ובוצעו פעולות עריכה חשובות, אך הוא עדיין לא הגיע לרמת הבשלות הנכונה. אנו מציעים לקחת את הזמן ולשפר אותו, אולי בעבודת צוות. אנו מקווים לראותו חוזר לרשימת ההמתנה של המומלצים לאחר שיטופלו הבעיות שהועלו בהצבעה. בהצלחה, א&ג מלמד כץ • שיחה 18:35, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

בסדר, אמח צקןןה שהןא חלזןר ךשפ בקרןב חןפ וןבֿ נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 18:39, 11 בספטמבר 2007 (IDT)