שיחה:עופר גלזר

תגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת Matanyabot בנושא קישור שבור 3

ידוען - כן. חשוב? לא בטוח עריכה

ממה שאני מתרשם מהביוגרפיה שלו, די משעמם. לא מישהו שהיה נכתב עליו ערך אילולא אשתו. ערן - שיחה 23:12, 4 במרץ 2008 (IST)תגובה

מכוון שאתה עצמך טוען שהוא מפורסם, הרי שהבהרת את חשיבותו. יחסיות האמת • כ"ז באדר א' ה'תשס"ח 23:39:27
ברור שאם הוא לא היה מתחתן אם אריסון, לא היה נכתב עליו ערך. אבל כרגע הוא אישיות ידועה ומוכרת. עידן ד - שיחה 09:06, 5 במרץ 2008 (IST)תגובה
כמו שמקובל שלא כותבים ערכים על נשים של פוליטיקאים, שידועות רק בזכות בעליהן, כך אין לכתוב ערך על גברים שידועים רק בזכות נשותיהם. בברכה. ליש - שיחה 14:23, 5 במרץ 2008 (IST)תגובה
אבל הוא לא ידוע רק בזכות אשתו, אלא גם באופן - אולי עקיף בשל אשתו - בגלל המשפט המתוקשר, הנסיעה למיאמי וכו --‏Karpada22:55, 6 במרץ 2008 (IST)תגובה
דמות מוכרת ויש סיכוי טוב שקוראים יחפשו מידע לגביו. כדאי להשאיר את הערך. מלמד כץשיחה 00:00, 7 במרץ 2008 (IST)תגובה
קוראים מחפשים דברים מעניינים, מה שהם ימצאו כאן זה:
ביוגרפיה מוקדמת: בן של סורגת, מאבטח, סוכן מכירות לא יוצלח, יזם של עסקים קטנים (בריכה, מזנון), בעלה של אריסון.
הפרשה הפלילית: עבריין מין קטן
עסקים: עסקיה של אשתו, בהתייחסות אליו (עדיף לכתוב את זה בערך על אשתו). ולבסוף, גם עסקים קטנים משלו.
ממש מרתק... הייתי אומר שצריך לשכתב את הערך, אבל אחרי שכתוב כל מה שיישאר זה שהוא בעלה של אריסון, ושהתפרסם בעבריינות מין. לא מצדיק ערך משל עצמו. ערן - שיחה 21:03, 9 במרץ 2008 (IST)תגובה
המלמדים הבהירו יפה את חשיבותו. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • ד' באדר ב' ה'תשס"ח • 07:29, 11 במרץ 2008 (IST)תגובה
חשוב בפני עצמו. נגד האיחוד. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • ה' באדר ב' ה'תשס"ח • 01:50, 12 במרץ 2008 (IST)תגובה
בוודאי יש קוראים שמעוניינים לקרוא על האיש משום שמדובר בדמות שנכנסה לשיח הציבורי (גם בעקבות המשפט). לדמות שנכנסה לשיח הציבורי יש מקום, לדעתנו, לערך עצמאי. מלמד כץשיחה 11:55, 12 במרץ 2008 (IST)תגובה

אין שמחה כמו שמחה לאיד... וחבל. אני מכיר את עופר 35 שנה ואומר לכם חד משמעית שנעשה לו עוול משווע. הוא איש חברותי ומקסים שתורם מעצמו לחברה בכל הזדמנות. אין ספק בליבי שגם ללא הקשר המשפחתי שלו היתה עומדת לו הזכות לערך מפרגן בפני עצמו.

אני משפטנית ועוקבת אחרי התנהלות המשפט ואחרי הזוג אריסון גלזר מתחילת הפרסומים הראשונים... מי שקרא את ההתנהלות והפסיקה החדשה של בית המשפט המחוזי שדחה את בקשת האחות (ש"בזכותה" ישב גלזר בכלא), להעמיד לרשותה מומחה נוסף שיבחן את שפיותה ולמעשה אימץ את דעתם של הפרופסורים שבדקו אותה וקבעו שהיא מתחזה !!! יכול להתחיל ולתהות באם נעשה עוול לאיש. אינני מאמינה שגלזר הינו טלית שכולה תכלת, אולם הגברת המאשימה נתפסה כמתחזה והינה פועלת ממניעים של בצע כסף, ולכן יתכן שהיגיע לגלזר לקבל גזר דין מזכה ולו מחמת הספק, ספק שאמור לעמוד לכל נאשם בסדר דין פלילי בישראל, שהרי מי ישים ידו בבטחון שהיא לא התחזתה גם בעת עדותה במשפט הפלילי וכל דבריה שקר הם..??? מסתבר, שהראיות המוצגות כעת לבית המשפט, במשפט האזרחי, לא היו ידועות לו במשפט הפלילי ויתכן שסוף הסיפור הזה עוד רחוק מלהסתיים... מצד אחד, אני מקווה שגלזר לא ישב בכלא בשעה שהיה למעשה זכאי ולעומת זאת במידה והוא אכן זכאי, ראוי שתצא האמת לאור !!!

בתוקף סמכותי כנשיא בית המשפט הגבוה לערעורים בוויקיפדיה העברית, אני דוחה ערעור זה. נימוקים להחלטה יינתנו במועד אחר. דוד שי - שיחה 22:48, 7 במאי 2009 (IDT)תגובה
ענית למשפטנית באיחור של כמעט שנה. גם לוויקיפדיה הגיעה הסחבת של בתי המשפט? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

חשיבות סבב 2 עריכה

היה סלב תקופת מה בזכות היותו "אשתו של", אופס, "בעלה של". בזכות עצמו אין לו זכאות לערך, כפי שלא כותבים על נשותיהם של אנשי עסקים אחרים. פריץ - שיחה 21:54, 6 ביוני 2009 (IDT)תגובה

רבים נימקו מדוע הוא זכאי לערך. ויקיפדיה אינה עיתון, ולכן גירושיו אינם משנים דבר. בברכה, --איש המרק - שיחה 22:42, 6 ביוני 2009 (IDT)תגובה
הנמוקים נסובו כולם סביב היותו 1. מפורסם. 2. בעלה של...
מאחר והוא כבר לא "בעלה של" והפרסום מתרחק ממנו אין לו חשיבות אנציקלופדית פריץ - שיחה 22:45, 6 ביוני 2009 (IDT)תגובה
כל הנימוקים שלמעלה (ובמיוחד נימוקי מלמד-כץ) תקפים גם היום. תומר א. - שיחה 23:11, 6 ביוני 2009 (IDT)תגובה
הנימוק "דמות שנכנסה לשיח הציבורי" תקפה גם לגבי יוסי בובליל. אין חשיבות. ‏Wierzba‏ • שיחה02:50, 7 ביוני 2009 (IDT)תגובה
מי שרוצה לקרוא על "דמות שנכנסה לשיח הציבורי" שיואיל לפתוח עיתון או אחד מאתרי החדשות האינטרנטיים. זה לא נימוק חשיבות אנציקלופדי --נפטון - שיחה 02:56, 7 ביוני 2009 (IDT)תגובה
כיוון שזה הספיק בפעם הקודמת, אני לא רואה כיצד הפסילה הגורפת שלך את הטיעון הזה מקדמת את הדיון למקום כלשהו. מחיקה מהירה בלאו הכי לא יכולה להיות כאן, שכן הערך כבר "שרד" הבהרת חשיבות, אז אני מציע שנתקדם מעבר נושא זה. זהר דרוקמן - I♥Wiki17:59, 7 ביוני 2009 (IDT)תגובה
כל הנימוקים שלמעלה (ובמיוחד נימוקי מלמד-כץ) תקפים גם היום וחבל שהתבנית ממשיכה להתנוסס פה. חגי אדלרשיחהל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט"ז בסיוון ה'תשס"ט • 19:30, 7 ביוני 2009 (IDT)תגובה
איש עסקים מפורסם, לטוב ולרע. חשיבותו לא יורדת לאחר גירושיו. עידן ד - שיחה 21:05, 7 ביוני 2009 (IDT)תגובה


קישור שבור עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 21:44, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 2 עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 21:44, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 3 עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 21:44, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה

חזרה לדף "עופר גלזר".