פתיחת התפריט הראשי

שיחת משתמש:איש המרק

תוכן עניינים

חלונותעריכה

שלום, מה לא נכון במשפט "מעבד בתצורת X86", Arh 14:07, 24 דצמ' 2004 (UTC)

אופס, סליחה היה נדמה לי שמחקת Arh 14:09, 24 דצמ' 2004 (UTC)

קצרמרעריכה

האם לא כדאי להוריד את הקצרמר הרגיל ? האם יש צורך בשתי קטגוריות קצרמר ? John Doe 08:52, 1 ינו' 2005 (UTC)

ההתרשמות שאני קיבלתי מהדיון במזנון זה ששתי התבניות ישארו במקביל, מלבד זאת, נכון להיום אין עדיין דף שמרכז את כל קטגוריות הקצרמרים, אז חשוב שזה יישאר בשני המקומות.
קיבלתי, תודה על התשובה John Doe 08:59, 1 ינו' 2005 (UTC)

סליחה על שאני מתערב בדיון שלא הוזמנתי אליו, אבל יש כאן טעות חמורה - יש להשאיר רק את התבנית החדשה. אין שום טעם בשתי תבניות יחד. לכל קצרמר נושא יש קטגוריה משלו, שהיא, בתורה, קטגוריית משנה של קטגוריית הקצרמר הראשית. להוסיף את שתי התבניות תהיה טעות חמורה. רועי שיחה 09:00, 1 ינו' 2005 (UTC)

טוב קיבלתי, אבל איפה רואים את כל קטגוריות הקצרמרים?
בCategory:קצרמר או בויקיפדיה:שימוש בתבניות/קצרמרים (בתחתית הדף). עם זאת, שים לב שבקטגוריית הקצרמר צריך לדפדף (בעזרת הקישורים "200 הבאים" ו"200 הקודמים") עד שמגיעים לאות המתאימה. בברכה, רועי שיחה 09:13, 1 ינו' 2005 (UTC)

זמן מינימלי לדיוןעריכה

אנא ראה את הצעתי בנוגע לקביעת זמן מינימלי לדיון במזנון. בתודה אמיתי 13:57, 10 ינו' 2005 (UTC)

קטלוג כפול בקטגוריותעריכה

בעצתו של גילגמש ובשל חשיבותה של ההחלטה\סקר אני פונה אליך בעניין ומבקש להבהיר שההצעה אינה מתייחסת לאיסור כולל על קטלוג כפול אלא על שילוב בין קטלוג כפול במאמרים לקטלוג תקני בקטגוריות עצמן (ראה תגובתי בעניין בסוף הדיון בויקיפדיה:מזנון#קיטלוג כפול בקטגוריות). האם תסכים כעת לשקול שוב את עמדתך? Apollo 11 16:45, 14 אפר' 2005 (UTC)

יש תבנית מיוחדת להעלאת תמונותעריכה

תמיד כשאתה מעלה תמונה מהויקי האנגלי תשתמש בתבנית {{EN}} זה יוצר הפניה לתמונה בויקי האנגלי כדי לבדוק נתונים עליה (כמו תנאי שימוש ומידע רלוונטי נוסף). Ramiy 17:57, 6 מאי 2005 (UTC)

תודה על המידע, אשתדל לנהוג כך בעתיד --איש המרק 18:56, 6 מאי 2005 (UTC)

אנטוניו מאוצ'יעריכה

בפסקה השנייה בביוגרפיה מוזכר החודש אוקטובר. לא הצלחתי להבין למה אזכור זה מתייחס. בפסקה הראשונה לא כתוב מתי הוא נאסר. אודה לך אם תוכל לסדר זאת. אמיתי 14:31, 2 יוני 2005 (UTC)

את הטעות הראשונה סידרתי, לגביי מועד המאסר, המידע אינו קיים בויקי האנגלית וגם לא במספר ביוגרפיות אחרות שעברתי עליהן, ערכתי את הפסקה כך שנראה לי שהיא ברורה יותר. --איש המרק 16:27, 2 יוני 2005 (UTC)
ראיתי. תודה רבה. אמיתי 20:17, 2 יוני 2005 (UTC)

הפניותעריכה

היי,
הפנייתך מלוך נס למפלצת מלוך נס הייתה לא נכונה. סביר להניח שהקורא שחיפש מידע אודות האגם, ולא מצא כזה ידע לחפש גם את המפלצת. ההפניה שלך מכחילה את הקישור האדום ולא מסמנת אותו כקצרמר ולכן הוא הולך לאיבוד. אם לא הייתי שם לב להפניה שלך, הערך לא היה נכתב לעולם כי הוא היה חומק מעיני הבוט הצד מאמרים קצרים או כאלה שיש להרחיב כי הוא פשוט לא מסווג ככזה בהיותו הפניה וצד שני לא הינו מגיעים אליו דרך הקישורים האדומים כי הוא הפך לכחול. תודה. גילגמש שיחה 15:42, 4 יוני 2005 (UTC)

הסיבה המרכזית שעשיתי את זה היא שחשבתי שאין טעם בשני ערכים נפרדים , שהערך של האגם זניח יחסית והסבירות שמישהו יחפש מידע על האגם ללא קשר למפלצת קלוש. בכל מקרה הפנמתי את הערתך, ובעתיד אמנע מהפניות מסוג זה. וכמובן שטוב שהוספת את המידע על האגם(שמהערך עולה שאינו זניח כל כך). --איש המרק 18:20, 4 יוני 2005 (UTC)

דף פירושוניםעריכה

אתה פותח את הערך בשם הלא נכון. אנא המשך את העריכה בישראל (פירושונים). צ'סשיחה 17:44, 5 יוני 2005 (UTC)

גילגמש כבר טרח למחוק את הערך, לא שזה הרבה עבודה, אבל אין לי שום רצון ליצור עבודה מיותרת לי ולכם, האם מקובל עליכם שיש צורך בדף פירושונים או לא? ראה את דף השיחה של חוף השנהב.--איש המרק 17:50, 5 יוני 2005 (UTC)
דף הפירושונים נמחק כיוון שבמקרה הנוכחי הוא מיותר: אין חילוקי דעות בכך שאדם שמחפש ישראל, מתכוון למדינת ישראל. בכל מקרה, במקרים אחרים בהם רצוי ליצור דף פירושונים, אנא פתח אותו בשם הבא: שם הערך (פירושונים) ולא כפי שכתבת לפני כן. צ'סשיחה 17:51, 5 יוני 2005 (UTC)
ממלכת ישראל היא ערך מקובל לחיפוש לתלמידי בתי ספר, אני בספק כמה מהם יחפשו דווקא ממלכת ישראל כנ"ל ארץ ישראל(היסטוריה וגאוגרפיה). דרור גם העיר ששמה הרשמי של המדינה הוא מדינת ישראל, אבל זה כבר נראה לי משהו שיגרום לדיון של עשרה עמודים, הצבעה והשחתת זמן כללית. אני חושב שהדרך היא ליצור דף פירושונים וליצור שורה קטנה כזאת(יש לזה שם?) למעלה כמו בפרווה--איש המרק 17:56, 5 יוני 2005 (UTC)
ואם הייתם נותנים לי יותר מ20 שניות הייתי גם עושה את זה ולא היה נגרם שום נזק.
דף פירושונים נוצר רק כאשר יש סיכוי סביר שיחפשו את המידע בשם אחר. ארץ ישראל איננה זהה לישראל. הרב המוחלט של האנשים יודע להבדיל הממלכה העתיקה לבין המדינה המודרנית. גילגמש שיחה 17:58, 5 יוני 2005 (UTC)
ברור שהוא יודע להבדיל, השאלה היא אם הוא יכול להגיע לערך בלי קטגוריות ופורטלים, לדעתי כשמישהו מקיש משהו בשורת החיפוש הוא מצפה להגיע לערך במקסימום 4 לחיצות. מכיוון שהחיפוש בויקי מוגבל וזורק אותך ישירות לערך "הרלוונטי", היה רצוי לדעתי ליצור כזה לינק. בכל מקרה אם שני מפעילי מערכת טוענים להפך, אני לא אמשיך להתווכח. --איש המרק 18:04, 5 יוני 2005 (UTC)
דף ישראל (פירושונים) עשוי להועיל, בפרט בזכות זה שהוא מראה במרוכז את כל הניואנסים של "ישראל", וכך יבהיר לגולש התועה בדרכו לאן עליו ללכת. דוד שי 20:16, 25 מאי 2006 (IDT)

תבנית: קצרמר אישיםעריכה

לא נסחפנו קצת? דף המשתמש שלך לא אמור להכיל אותה. טרול רפאים 18:10, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

הרקטהעריכה

היי,
שאלת איך נראה המתקן שבו השתמשו הבריטים. עד כמה שידוע לי, ויתכן שאני טועה, זה דומה מאוד לזה. גילגמש שיחה 09:59, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

בעקבות ההערה שלך קראתי את הערך רקטה לא ידעתי שמדובר בכלי נשק כל כך ותיק. --איש המרק 10:38, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

המצור הגדול על מלטהעריכה

שלום,
תודה על הערותיך. תיקנתי את הליקויים שציינת. עוד משהו שצריך לתקן? גילגמש שיחה 05:39, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה על ההתייחסות, ולא.--איש המרק 11:39, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

פיל מלחמהעריכה

הועתק לדף השיחה של הערך.


עונות של ה-MLSעריכה

שידרגתי את ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:עונת 1998 ב-MLS לויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/עונות ה-MLS ע"י הוספת הערכים על עונות 1996 ו-1997. הרעיון של הערכים הוא זהה בעיקרון לערך המקורי ומכאן המיזוג. מכיוון שהצבעת בהצבעה הנ"ל, אתה מוזמן לשנות את ההצבעה במידת הצורך. טרול רפאים 15:59, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

תמונת לוח רברסיעריכה

בנוגע לשאלתך בדלפק יעוץ, מדוע לא תיקח את התמונה מן הויקיפדיה באנגלית? Gil mo 10:52, 12 דצמבר 2005 (UTC)

גמאעריכה

תודה, אני רואה שיצרת לכבודי דף פירושונים.... אבינעם 19:45, 18 דצמבר 2005 (UTC) בבקשה, אני יצרתי שניים גאמא, וגמא ודוד שי הוסיף את גאמה --איש המרק 21:12, 18 דצמבר 2005 (UTC)

הצבעתך בנושא ערכים לשכתובעריכה

אנא לווה את הצבעתך בלקיחת אחריות אמיתית ובחר ערך מתוך מיזם השכתוב לטיפולך. עמית 08:52, 22 דצמבר 2005 (UTC)

ראפעריכה

שיניתי את אפשרויות ההצבעה בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ראפ. אנא ודא שהצבעתך במקום. Yonidebest Ω Talk 17:42, 31 דצמבר 2005 (UTC)

האפשרויות בהצבעה בה השתתפת שונועריכה

הריני להודיעך כי אפשרויות ההצבעה בויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/קטגוריה:ארץ ישראל שונו, ונוספה הצעת פשרה, ואשמח אם תעיין בה, תבחן את הצבעתך מחדש ותגיב להצעת הפשרה. (הודעה זו נשלחה לכל המצביעים עד כה.) – rotemlissשיחה 18:29, 11 ינואר 2006 (UTC)

גלגלצעריכה

שלום, עניתי בדף השיחה של הערך. מגיסטר ביקש להמתין מעט עם השחזור. סקרלט 12:32, 26 ינואר 2006 (UTC)

עניתי לך שם--איש המרק 12:46, 26 ינואר 2006 (UTC)

הודעהעריכה

שלום,
זאת הודעה לכל משתתפי דיון מחיקת קטגוריית להט"ב ידועים. הדיון מתקיים בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/קטגוריה:להט"ב ידועים. שים לב בבקשה, נוספה אופציית הצבעה נוספת, שלא הייתה קיימת בעת הצבעתך. גילגמש שיחה 12:31, 1 פברואר 2006 (UTC)

הנכבה בוויקי באנגליתעריכה

נסיון נוסף של משתמש ישראלי לתקן את ההטיה הברורה הקימת בוויקיפדיה האנגלית במאמר על ה Nakba נכשל.

המאמר מתוחזק רק על ידי פלסטינאים ותומכיהם, כל נסיון להציג את הנאמר בו (שהציונות תכננה, במשך שנים רבות, טרנספר לערבים) מוביל לכך שאינופרמציה נמחקת, כל נסיונות הפשרה נדחים ובסופו של דבר משתמשים נחסמים מלעבוד בערך זה.

נסיון להציג את התאוריה הפלסטינאית כאחד ה POV ונסיון ליצור מאמר NPOV עח ידי הצגת התמונה במלואה (ודעות אחרות איך מה גרם לעזיבה: למשל שאנשים פשוט ברחו מאזור מלחמה) גם הוא נכשל. המאמר הוא דוגמא בוטה איך במשך שנים וויקיפדיה לא מצליחה לממש את המדיניות הבסיסית ביותר שלה: NPOV

זה אינו הערך הבעיתי היחיד

יש ערכים רבים שבעברית מספרים סיפור אחד ובאנגלית הם שונים לגמרי

למשל מלחמת העצמאות חאג אמין אל חוססיני ו טבח חברון (1929) שבוויקיפדיה באנגלית מטול על היהודים כאלו שפתחו במאורעות

הזכוכית הגדולהעריכה

טופל ותודה. יאיר 08:50, 13 פברואר 2006 (UTC)

נא עזרתך: עיך מעלים להצבעת מחיקה?עריכה

פטר רחם 10:51, 16 פברואר 2006 (UTC)

עשיתי את זה בשבילך, רק תחתום בהצבעת המחיקה ותוסיף את הסיבות שלך, כדי להוסיף ערך להצבעת מחיקה צריך להוסיף את התבנית {הצבעת מחיקה} בערך עצמו, ולהעזר בויקיפדיה:מדיניות המחיקה תחת הסעיף התחלת דיון מחיקה. --איש המרק 10:55, 16 פברואר 2006 (UTC)

הצבעת מחיקה של הערך עובלעריכה

שלום
לא מזמן הצבעתה בהצבעה למחיקת הערך עובל. ההצבעה הזאת נסגרה, ובמקומה נפתחה הצבעה חדשה. אנה גש להצבעה החדשה להביע את קולך הצבעה חדשה
--בברכה, Asbl, איי אס בי אל 11:43, 21 פברואר 2006 (UTC)

ויקיפדיה:טוטו ה-100000עריכה

בתקציר העריכה שלך התייחס לאקסל, האם יש איזה ניתוח ססטיסטי שהכנת? Jobnikon 16:31, 28 פברואר 2006 (UTC)

השתמשתי בפונקציית GROWTH על מנת לחזות את הגידול בערכים, אבל מבדיקה שערכתי עולה שהיא לא בדיוק עושה מה שחשבתי שהיא אמורה לעשות... צריך לבדוק את זה. בכל מקרה מהסתכלות בכמות הערכים החדשים היומית עולה שהיא הגיעה לשיא באוגוסט 2005. ומאז מדשדשת. --איש המרק 16:46, 28 פברואר 2006 (UTC)
מסתבר שלא צריך פונקציות מיוחדות ושאם מושכים עמודה האקסל עושה איזה חישוב ומגיע למסקנה מה המספר הבא, אני מקווה שהוא יודע מה הוא עושה:) --איש המרק 17:30, 28 פברואר 2006 (UTC)
לא הייתי סומך יותר מדי על מיקרוסופט;-) Jobnikon 17:33, 28 פברואר 2006 (UTC)

אם אפשר לומר, לדעתי מספר הערכים זינק באוגוסט 2005 כי אז היה חופש גדול + "בין הזמנים" (חופשה לביינישים) + חופשת סמסטר. באוגוסט הקרוב זה יקרה שוב, לדעתי. אחיה פ. 17:35, 28 פברואר 2006 (UTC)

יכול להיות, אבל באוגוסט 2004 התופעה לא התרחשה באותם מימדים, כלומר אכן היה שיא חדש באוגוסט אבל הוא נשבר כבר בינואר. כרגע אנחנו ב56 ערכים ליום, והשיא הוא 67.--איש המרק 17:40, 28 פברואר 2006 (UTC)
כן, אבל יש עלייה איטית (לא בדקתי את זה, אבל אני מניח) במספר הכותבים, וב-2004 היו ממילא פחות כותבים, והתפוקה הייתה יותר נמוכה. אחיה פ. 17:49, 28 פברואר 2006 (UTC)

השחזור שלךעריכה

איני מסכים עם השחזור שלך:

  • "היהדות אינה מתעלמת ממצאים אלו ואף מעודדת את נכונותן" איך אפשר לעודד נכונות..?
  • "ל העולם ע"י הוכחות ביניהם פיסיקליות (כגון - אורכם של נטיפים שידוע כמה שנים לוקח לנטיף להוסיף מילימטר לאורכו, והנה מוצאים אנו נטיפים באורך כמה מטרים)." - שלל ההוכחות הפיזיקליות נמצא במאמר גיל היקום ,העניין המובא כאן שגוי ,לא רלוונטי ולוקה בניסוחו.

--מי 17:58, 10 מרץ 2006 (UTC)

הבעיה המקורית שלי עם עריכתך הייתה שלא הייתה משמעות לסייפא ללא פתיחת הפיסקה, ערכתי את הקטע ואני חושב שהוא יענה לבעיות שאתה מעלה. בעניין אחר בערך האבן השחורה שמת תמונה של הכעבה, החלפתי בין התמונות.--איש המרק 18:14, 10 מרץ 2006 (UTC)
סבבה ,זה יותר מדוייק. למרות שמהתמונה לא ניתן להבין בכלל במה מדובר..(נקודה שחורה כלשהי בזום מוגזם, ללא יחוס גודל) --מי 21:55, 15 מרץ 2006 (UTC)

פיסוק בהוספת הפרושים לנגמ"שים כבדים בצה"לעריכה

הפרושים שהוספת רצויים, אך טעית בפיסוק. לפני תו פתח־סוגריים צריך להופיע רווח, וכך גם אחרי פסיק. אשמח אם תוכל לתקן העניין. תודה, הא? 12:20, 17 אפריל 2006 (UTC)

תיקנתי, תודה על הערתך. איש המרק 13:09, 17 אפריל 2006 (UTC)
תודה גם לך. אנא הקפד על כללי הפיסוק. הא? 14:11, 17 אפריל 2006 (UTC)

בית שימושעריכה

הערך הנ"ל נמצא בצבע אדום ברשימת "לטיפול דחוף". לאור הצלחתך המזהירה בשירותי בול פגיעה, חשבתי שאולי תתעניין בכתיבת ערך זה. אני אישית לא מסוגל, אבל אתה הוכחת יכולת וידע בתחום. DGtal 01:04, 10 מאי 2006 (IDT)

לצערי הלימודים ודברים אחרים אינם מאפשרים לי לכתוב ערך בגודל כזה. אולי בקיץ יהיה לי זמן... --איש המרק 19:39, 12 מאי 2006 (IDT)

שאלה לי אליךעריכה

גונבה לאוזני השמועה, שיש לך בביתך אנציקלופדיה ידיעות אחרונות. תוכל להסתכל בויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/"בית השיטה"/כרך 9 הולך בדרך כל בשר#שייכים או לא? ולקבוע מה בפנים ומה בחוץ? תודה רבה, אחיה פ. 21:34, 18 מאי 2006 (IDT)

בבית הוריי ישנה אנצ' "יבנה-לרוס"(מהדורה אחת מוקדמת לאנצ' ידיעות אחרונות שהשתמש בה טל כהן) וכשאזדמן לשם כנראה בשבוע הבא אוכל לענות על שאלותייך ואולי לסיים את הוספת כרך 11 שהתחלתי לפני כמה שבועות.
בכל מקרה ברצוני להבהיר מה אתה שואל, לגביי מונפור ומירון הבנתי. לגביי השאר: הערך מחלת נפש חסר, הערך שהוא מפנה אליו מחלות נפש צריך להיקרא רשימה של מחלות נפש או לחילופין להיקרא "מחלת נפש" ולקבל בשר שמסביר מה זה בעצם. לגביי מכניקה מיניות ומיסיונר אתה מעוניין שאבדוק אם התוכן שלנו מקביל לתוכן באנצ'? --איש המרק 23:49, 18 מאי 2006 (IDT)
תודה רבה. מחלת נפש חסר, נכון. אין כאן מה לברר. פשוט צריך לכתוב. לגבי השאר: בדף המיזם היה כתוב מין - זו הפניה לפירושונים שאחד מהם הוא מיניות. צריך לבדוק אם יש ערך כזה, או שזה חלק מהערך על מין במקור. מכניקה - שאלתי את Odedee. מיסיונר - לבדוק אם יש ערך נפרד כזה או שזו הפניה גם שם. שוב תודה, אחיה פ. 09:38, 19 מאי 2006 (IDT)
  • מסיונר ערך משותף - מיסיון ומיסיונרים.
  • מירון - מדובר על ההר ולא על הפסל.
  • מין - הערך במקור הוא "מין וחינוך מיני" זהו ערך ארוך מאוד - 6 עמודים. שעוסק באספקטים רבים של הנושא מ"תאי המין" ועד זנות, מקרם הבתולים ועד ההתעברות.
  • מונפור עוסק במבצר.
  • מכניקה - עוסק בסטטיקה, קינמטיקה, חוקי ניוטון, תולדות המכניקה. הכל על קצה המזלג.

בברכה, --איש המרק 18:51, 26 מאי 2006 (IDT)

ואני לא ידעתי שאתה כזהעריכה

היועץ הרשמי של ויקיפדיה לענייני כשפים וודו ועולם הנסתר, ואף השאמאן הראשי לויקיפדיה? :) דורית 19:18, 27 מאי 2006 (IDT)

כאן במרכז העזרה הרוחני סיסמתנו היא:
אם הרב אינו מסייע, אז השאמאן ירגיע, שזה אמנם חרוז צולע, אבל אנחנו לא המרכז לחריזה, אתה יודע.( הסיסמה מתייחסת לגברים ונשים כאחד, אתכן הסליחה).
ובנימה קצת יותר רצינית, מעניין אותי אם הצלחתי להרגיע את השואלת. --איש המרק 20:35, 27 מאי 2006 (IDT)
או לגרום לה לנוס בבהלה מהויקיפדיה, אחד מהשניים. ככה זה, לא מעריכים חוש הומור של כותבי אנציקלופדיות. דורית 21:26, 27 מאי 2006 (IDT)
זה רק מראה שאנחנו זקוקים לעוד מומחים בכל התחומים:) --איש המרק 10:44, 28 מאי 2006 (IDT)

תבנית:לא אוכל לא שותהעריכה

ענק!!! --> צ'כלברה שיחה ישיבה 13:26, 8 יוני 2006 (IDT)

תודה:), אני מקווה שמישהו ימצא אותה מועילה:) --איש המרק 21:10, 10 יוני 2006 (IDT)

אימא כועסתעריכה

שלום, כאן אמא שלךעריכה

תראו מי לא הצליח לעמוד בפרץ, לך ללמוד! דורית 00:26, 16 יוני 2006 (IDT)

צב"ר...:)--איש המרק 21:24, 26 יוני 2006 (IDT)
אני רואה שאתה ממשיך לא להתאפק :) דורית 23:05, 26 יוני 2006 (IDT)

אודה לך אם תקח חלק פעיל במיזםעריכה

מיזם בקשת ערך זה מיזם חדש שאני מנסה ליצור ואני מקווה שתוכל להודיע למשתמשים אחרים על המיזם ותקח חלק בו בעצמך עורך ויקי 17:18, 16 יוני 2006 (IDT)

המתחיל במצווה - עדה מימוןעריכה

היי. אם כבר התחלת, אז אנא המשך והתאם את הערך הנ"ל לתבנית המקובלת בערכי חברי כנסת. כמו כן, רצוי שתעלה את התמונה הגדולה שלה, ותשתמש בתבנית המתאימה בתמונה (בחר אחד מערכי חברי הכנסת, למשל יצחק יצחקי, כמודל). ערןב 14:24, 24 יולי 2006 (IDT)

תודה שהסבת את תשומת לבי לקיומה של תמונה גדולה, לגביי התבנית, פניתי למשתמש:Rotemliss כדי שיוסיף את כל תבניות השימוש הוגן(שלא ידעתי על קיומן) לרשימה הנגללת בעת העלאת קובץ. --איש המרק 15:46, 24 יולי 2006 (IDT)

מחצבהעריכה

שלום לך. כאחד שברשותו כרך 9 בבית השיטה אשמח אם תאמר לי אם הערך מחצבה שם מתייחס לזה או למשהו אחר, על מנת שאוכל לתרגם (או למצוא פראייר אחר שיעשה את זה במקומי). תודה רבה, אחיה פ. 16:37, 24 יולי 2006 (IDT)

הערך לא קיים, קיים הערך מחצבים בלבד, התעסקותו במחצבות שולית ביותר. בברכה, --איש המרק 20:30, 24 יולי 2006 (IDT)
לא הבנתי: הערך על מחצבה באנציקלופדיה ידיעות אחרונות לא קיים? אז מה הוא עושה ברשימה של בית השיטה? אחיה פ. 09:05, 25 יולי 2006 (IDT)
בהתחלה חשבתי שזה אחד מהערכים שאנשים הוסיפו לבית השיטה על דעת עצמם, אבל מבדיקה נוספת עולה שבאנצ' קיים הערך "מכרות ומחצבות", ואותו פיצלו (אני או מישהו אחר) לשני ערכים כמו שנהוג אצלנו מכרה ומחצבה. בברכה, --איש המרק 09:14, 25 יולי 2006 (IDT)
תודה. מצטער על הנדנוד הכמעט מיותר - אם כך, זה באמת en:Quarry? אחיה פ. 11:28, 25 יולי 2006 (IDT)
אין בעד מה. א. כן ב. הערך באנצ' אגב לא מדבר הרבה על המחצבה, מכל החומר שרובו על מכרות אולי תוכל להיעזר בשלוש השורות הבאות שהן האזכור הכמעט יחידי למחצבות בכל הערך: "במחצבות חוצבים בעיקר סלעים המשמשים לבנייה כגון אבן, שיש דולומיט צפחה וכדומה... גם במחצבות משתמשים בדר"כ בחומרי נפץ לפיצוץ גושי סלע, ואחר מסיעים אותם למנסרה שבה ינוסרו או יטחנו לחצץ. כאשר מפיקים מחצבים רכים יותר, "מקלפים"(כך במקור) אותם בגושים קטנים יותר במסורי שרשרת". (אני לא חושב שיש בציטוט הקצר פגיעה בזכויות יוצרים). --איש המרק 12:33, 25 יולי 2006 (IDT)

הצבעהעריכה

שלום. ראיתי את ההצבעה בפרלמנט וברצוני לשאול - האם לא כדאי להצביע גם על עצם קיומה של התבנית? נרקיסוס 13:06, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

חשבתי על זה, ונראה לי שאפשר לעשות כזאת הצבעה רק אחרי שתתקבל המדיניות לגביי מימוש התבנית, אי אפשר(לדעתי) לקיים הצבעה לגביי משהו שלא מוגדר הייטב. אולי צריך להוסיף סעיף שלאחר סיום ההצבעה תתקיים הצבעה נוספת לגביי נחיצותה של התבנית בהתחשב במדיניות שגובשה, בדומה לועדות בכנסת המגבשות את החוקים, ולאחר מכן הכנסת מחליטה האם לקבל אותם. בברכה, --איש המרק 13:12, 4 אוגוסט 2006 (IDT)
נראה לי מיותר קודם להצביע על איך להשתמש בה ורק אחר כך על האם להשתמש בה. בכל מקרה, לפי דעתי זה יכול (ואפילו חשוב מאוד שזה יקרה) להכלל בהצבעה הזו. פשוט להוסיף מעל לכל הסעיפים - "האם יש צורך בתבנית?" או "האם אתה מעוניין בקיום התבנית?". בברכה, נרקיסוס 13:18, 4 אוגוסט 2006 (IDT)
אתה כמובן רשאי להוסיף. חזיתי שיהיו כל מיני השגות על ההצבעה, ולכן מראש קבעתי שתתחיל רק ביום שני לאחר שתנאיה יגובשו, כפי שבטח שמת לב אנשים התעלמו מקריאתי. --איש המרק 13:20, 4 אוגוסט 2006 (IDT)
כן :) טוב נו, יש עוד זמן לכולם להביע דעה... אני פשוט קצת מפחד להתעסק עם השאלות בהצבעה כדי לא לחטוף צעקות. נרקיסוס 13:22, 4 אוגוסט 2006 (IDT)
אם תוסיף שאלות או אפשרויות אף אחד לא יגיד כלום, מה גם שזה נקבע מראש, רק אל תשנה סעיפים שאנשים כבר הצביעו בהם. בברכה, --איש המרק 13:24, 4 אוגוסט 2006 (IDT)
(סליחה על העיכוב) תודה רבה על העצות! בברכה, נרקיסוס 13:57, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

ארכבתי את ההצבעה, כי אנשים לא ראו את ההערה שכתבת. אסף 13:59, 4 אוגוסט 2006 (IDT).

תיבת חיפושעריכה

היי. האם תוכל בבקשה ליצור תיבת חיפוש עבור אולם הדיונים של בוט החחלפות, כמו שיצרת עבור תבנית:הכה את המומחה? ראה הערתי בויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/אולם דיונים#נוסחא -> נוסחה. תודה מראש, ערןב 19:00, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

תודה על הקרדיט, אבל בסך הכל העתקתי את הקוד מדף דומה בויקי האנגלית, בכל מקרה לפי הבנתי אתה מחפש תיבת חיפוש שתחפש רק בדיונים הנוגעים לבוט ההחלפות, תיבת החיפוש ב"הכה את המומחה" מחפשת בכל ויקיפדיה וזהה לתיבת החיפוש בצד ימין. חוץ מזה לא יותר קל (ונכון ורצוי?) להשתמש בדף הזה -ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות#החלפות שבוצעו עבור החלטות שהתקבלו? כמובן שצריך ליצור דף מקביל עבור הצעות שלא התקבלו. בברכה, --איש המרק 19:42, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

chazevaעריכה

you marked with red one wrong word.

אהה?--איש המרק 21:59, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

הקפצת אותיעריכה

שלום ערן. התבטאותך במזנון בדיונו של אלמוג בדבר ערכי תוכניות הטלוויזיה הקפיצה אותי, ובכנות פשוט הרגיזה אותי, אם לא העליבה. ראה תגובתי הארוכה בויקיפדיה:מזנון#שבירה - ערכים אינם איים. בברכה, זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 18:59, 19 באוקטובר 2006 (IST)

זהר, צר לי על התגובה המאוחרת, אבל אני לא מוצא את ההתבטאות שלי, וגם לא את התגובה שלך, בכל מקרה צר לי אם פגעתי בך ואם העניין עדיין בוער בעצמותייך אשמח להגיב. בברכה, --איש המרק 21:46, 6 בנובמבר 2006 (IST)
הדבר כבר עבר ונשכח, אבל בכל זאת ממליץ לך לקרוא את ויקיפדיה:מזנון/ערכי טלוויזיה#שבירה - ערכים אינם איים, כדי להבין את ההסגות שהיו לי מדבריך. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:49, 6 בנובמבר 2006 (IST)

תמונת בר רפאליעריכה

שלום. האתר http://www.barrefaeli.net/ לא נראה לי כמו אתר רשמי, כך שקשה לי להאמין שלקיחת התמונות משם יכולה להחשב שימוש הוגן. אני מציע שתסמן את אותה תמונה שהעלית למחיקה. ערןב 23:20, 27 באוקטובר 2006 (IST)

מצטרף להצעה. DGtal 12:17, 5 בנובמבר 2006 (IST)
ראשית צר לי על התגובה המאוחרת, אני לא נמצא פה הרבה לאחרונה. עיינתי שוב (אך ברפרוף) בשימוש הוגן ולא מצאתי מה עניין רשמיותו של האתר לעניין חוקיות התמונה, למיטב ידיעתי, כאשר מדובר על תמונה אחת מתוך רבות, כאשר אין נזק מהותי בפרסום ומדובר בפרסום לשם חינוך\מחקר וכד' התמונה מותרת. אני אשמח לקבל הסבר מדוע התמונה לא חוקית, וכמובן שלא אתנגד למחיקתה במקרה כזה. אציין שלאישים מעטים יש "אתר רישמי", ובכל זאת יש לנו תמונה שלהם. בברכה, --איש המרק 21:43, 6 בנובמבר 2006 (IST)
אני לא המשפטן פה, אבל ההערכה שלי היא שהאתר הנ"ל פשוט גנב תמונות מאתר כלשהו שהיה לו היתר להשתמש בתמונות. ממילא האתר הזה לא פעל לפי כללי שימוש הוגן, אז לנו אסור. דווקא לדוגמנים יש לעיתים אתר רשמי, ולכל הפחות יש להם סוכן דוגמנים שלו יש אתר רשמי ולקחת תמונה מהאתר של הסוכנות יהיה בשימוש הוגן. DGtal 21:54, 6 בנובמבר 2006 (IST)

שיחה: אייזיק שטרן - העברהעריכה

שלום :)
אנא הצץ בדף השיחה וחווה דעתך על רצוננו להעביר את הערך. אלדדשיחה 11:12, 15 בנובמבר 2006 (IST)

מועמדותך למפעיל מערכתעריכה

שלום. זוהי פניה רשמית כדי לקבל את הסכמתך להיות מועמד למפעיל מערכת בדף ויקיפדיה:מפעיל נולד. אשמח לקבל את הסכמתך כאן. ערןב 10:39, 2 בינואר 2007 (IST)

תודה רבה על הבעת האמון, אשמח להתייצב מול כיתת היורים. בברכה, --איש המרק 01:13, 3 בינואר 2007 (IST)
הצעתי את מועמדותך בויקיפדיה:מפעיל נולד#משתמש:איש המרק. בהצלחה! ערןב 14:07, 4 בינואר 2007 (IST)

להתראות אחרי חופשת הסקיעריכה

היא תפוג בעוד חודש. אם צריך יותר, אתה יודע לאן לפנות. אם שוב אראה כי אתה חוטא ואינך מתפעל כיאות את מגלשי הסקי, אותך לעוטפי הקרמבו המיומנים. בהצלחה גדולה! דורית 01:31, 16 בינואר 2007 (IST)

קודם כל תודה רבה, חוץ מזה אני חושב שנדע שוויקיפדיה הגיעה לכלל הציבור כאשר במזנון תכתב ההודעה הבאה: "אני עובדת בתעשיית קרמבו ונחרדתי לגלות שבדפי שיחה מסויימים עטיפת קרמבו נחשבת למשימה זולה ומשפילה, אבקש לקבוע כי שימוש בתבניות אלו מהווה הפרה של ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה." שוב תודה, --איש המרק 20:25, 16 בינואר 2007 (IST)
(-: בהצלחה בלימודים. דורית 21:23, 16 בינואר 2007 (IST)

מיכל פרדיעריכה

שלום, מחקתי את ההפניה. גוגל אינו מוצא אף מופע כזה, ובלשון המעטה, אני מתקשה לחשוב על אדם שיאיית כך את מייקל פאראדיי. ‏odedee שיחה 12:42, 10 במרץ 2007 (IST)

גם אני, אבל אנצקלופדיית יבנה לרוס נוהגת כך, ולכן ייתכן שכך היה נהוג פעם. כך גם לגביי כל ההפניות שהוספתי עכשיו. בברכה, --איש המרק 12:44, 10 במרץ 2007 (IST)
לא ראיתי אחרות, אך זו שראיתי הייתה צורמת במיוחד. אין צורך ליצור הפניה מכל צורת כתיב שהייתה קיימת לפני עשרות שנים. אם אין מספר מינימלי של מופעים בגוגל, אפשר להניח שאיש לא יחפש כך. חבל על המאמץ ביצירת הפניות ותחזוקתן. ‏odedee שיחה 13:00, 10 במרץ 2007 (IST)
אני לא מסכים איתך, אדם שייתקל בשמו של פאראדיי בספר כלשהוא עשוי לנסות לחפש אותו באינטרנט בצורה בה הוא ראה אותו בספר, לדעתי צריכה להיות הפניה מכל צורת כתיב שהיתה נהוגה. ולגביי יצירת ההפניות ותחזוקתן, אם מישהו כבר יצר, למה למחוק? מדובר בבזבוז זמן נוסף. ותחזוקה? השחתה של דפי הפנייה היא תופעה נפוצה? למרות הכל אני לא מתכוון להתעקש במקרה הזה, מפני שכאמור גם אני הרמתי גבה לנוכח הכתיב המוזר. בברכה, --איש המרק 13:20, 10 במרץ 2007 (IST)
לא התכוונתי להשחתה של הפניה - למרות שרק לפני כמה שעות דווקא הייתה כזו בדיוק של איזה הפניית פוקימון מטופשת. התכוונתי שאם מחליטים, נניח, שהכתיב העדיף הוא מייקל פרדיי, צריך לעדכן את כל ההפניות (וגם דוגמה כזו בדיוק הייתה בשעות האחרונות). ‏odedee שיחה 13:30, 10 במרץ 2007 (IST)
צודק, אבל לדעתי זה לא מכריע את הכף כאשר מדובר בכתיב שמופיע במקורות מוכרים. נאלץ להסכים שלא להסכים. --איש המרק 13:34, 10 במרץ 2007 (IST)

הדיון סביב הפורנועריכה

אם כבר שתי הצבעות למה לא שלוש? אני מבקש לשלב גם את משתמש:הנדב הנכון/ארגז חול2. בגלל שיוני לא חיכה עם ההצעה שלו, ההצעה שלי שנכתבה לפניה, צריכה לחכות (כנראה) חודשיים. אם תעלה את שלך, היא תצטרך לחכות חודשיים נוספים (או יובלות לפי הצעות של אחרים). וזה ידחוף אותי למלחמה בויקיפדיה:בירורים, דבר שאני מעדיף להימנע ממנו. אגב, למה אתה מתכוון להצביע? הנדב הנכון 11:25, 14 במרץ 2007 (IST)

ראשית, ככל שיהיו יותר הצעות כך הסיכוי של מי מהן לעבור יורד. שנית, אם שתי ההצעות שלי ייכשלו הדבר ייקל מאוד על קבלת הצעות פשרה למינהן כי הצדדים יבינו שאין להם רוב. אם אתה רוצה לקבל זכות ראשונים, אתה מוזמן להעלות את הצעתך בפרלמנט לפני ההצעות שלי, אני לא חושב שיש לחכות חודשיים בין ההצבעות כי מדובר בהצעות שונות. אגב, לדעתי ההצעה שלך תפול כי מי שמתנגד לערכים פורנוגרפים לא יסכים לה, וחלק מהתומכים בערכים כאלו יתנגדו גם. בברכה, --איש המרק 16:16, 14 במרץ 2007 (IST)
תודה. אם אתה חושב שאתה יכול להעלות את ההצעה שלך כבר עכשיו, אני מסיר את התנגדותי. אתה בכל מקרה יכול להעלות אותה כסקר. אגב, בכל הנוגע לטהרני חופש הביטוי, ועל פי סקירה לא מייצגת שעשיתי, נדמה לי שהם יתמכו בהצעה שלי. בהקשר זה, אני שואל שוב, בהנחה שפספסת ואם תבחר שלא לענות לא אטריד אותך יותר בנושא, האם אתה תתמוך בהצעה? הנדב הנכון 11:47, 17 במרץ 2007 (IST)
הצעתך נראית לי בגדול אישור העלאתם של ערכי פורנו עם הסייג שרק משתמש רשום יוכל לעשות זאת, זאת הצעה מוזרה, כי אם יעלה משתמש אנונימי ערך ראוי (ע"פ הסטנדרטים שיתקבל עם הזמן) ומישהו ימחק אותו מייד תפרוץ מלחמת עולם שלא לדבר על מה יקרה ל"ערך ה16" ואחרי חודשיים מוסרות כל המגבלות? ואם לא יועלה אף ערך כזה במשך חודשיים? מה למדנו?, כך שלדעתי ההצעה שלך אכן תתקבל ע"י תומכי הפורנו, ולא תתקבל על דעת מתנגדיו + כמה מטהרני חופש הביטוי, אני לא רואה מי יכול להתנגד להצעה ב' שלי ולתמוך בהצעה שלך. אם תשים לב התפתח דיון בדף ההצעה שלי, וזהר ביקש שאמתין עם הצעתי עד תום החדשיים, והסכמתי להצעתו בצירוף התנאי שאם המריבה תתפרץ שוב, אעלה את ההצעה ללא דיחוי. לא הבנתי לאיזה הצבעה אתה מתכוון אבל בכל מקרה אני סבור שלא אצביע, בברכה --איש המרק 12:11, 17 במרץ 2007 (IST)
או קיי תעלה את ההצעה שלך מתי שאתה מוצא לנכון, אני מאד אשמח אם תוכל לתת לי התראה לפני. לשאלותיך: משתמש אנונימי יוזמן להירשם או לתרום את הערך למשתמש רשום (למשל, אני). כותב הערך ה-16 יוזמן לחכות כמה ימים עד לראשית החודש הבא. אם לא יועלה ערך במשך חודשיים למדנו שאקסיומות מתקפת הטרולים והחשש מהפיכת ויקי למאורת זימה אינם יותר מדחלילים, בכל מקרה גם אחרי חודשיים הערכים ישארו מוגנים ורק משתמש רשום יוכל להעלות ערכים חדשים. את טהרני חופש הביטוי אני כבר אשכנע - הם פחות קיצוניים מטהרני הפורנו. הצעה ב' שלך יותר חשובה ולכן הסרתי את בקשתי, אני חושש שלא תזכה לששים אחוז כיוון שההשלכות שלה הן התרת מוחלטת של כתיבת ערכי פורנו ואז ההצעה שלי תידרש לשבועיים נוספים בגלות. אגב מה שרציתי לשאול היה האם תתמוך בהצעה שלי? אבל כבר לא משנה. נתראה בשמחות ובהצבעות הנדב הנכון 10:45, 20 במרץ 2007 (IST)

תמונה:Juninho Pernambucano.jpgעריכה

שלום, תהיתי אם תוכל להוסיף סיבה לשימוש הוגן לתמונה זו שהעלית לפי ויקיפדיה:רישוי. תודה, יונתן שיחה 10:25, 21 במרץ 2007 (IST)

כפי שתוכל לראות בתקציר העריכה, כתבתי בדיוק את המצב החוקי של התמונה ביום שהעליתי אותה, כלומר היא הייתה מותרת לשימוש בוויקיפדיה אם נתנו קרדיט לאתר שמצויין שם. בהנחה שהזכויות על התמונה אכן שייכות לאתר הנ"ל שיש בו עוד תמונות רבות נוספות הרי שמדובר להבנתי בשימוש הוגן. לא ברור לי איזה נימוק אתה דורש, מדובר בתמונה של אדם ולכן היא נופלת תחת "על היצירה לספק מידע משמעותי לערך (כגון זיהוי האדם המדובר, או המחשת נקודות מסוימות המצוינות בטקסט)." כפי שמצויין בדף שהפנית אותי אליו. בברכה, --איש המרק 00:08, 22 במרץ 2007 (IST)

סוף ענייןעריכה

שלום לאיש המרק. אם פגעתי בך בביקורתי החריפה כלפיך, אזי אני מתנצל. שא ברכה ובהצלחה עם ההצבעה שלך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:37, 31 במרץ 2007 (IDT)

צר לי לשמוע על פרישתך, ואני מקווה שמדובר במתיחת 1 באפריל מוקדמת.
התנצלותך התקבלה ותודה על ברכתך.
בברכה, --איש המרק 07:24, 1 באפריל 2007 (IDT)

קרמבועריכה

שאני לא אצטרך לשים לך את התבנית! להתראות בקרוב. אם תישבר, אנא הודע. דורית 11:17, 22 באפריל 2007 (IDT)

ותודה גם על ההערה באשר לעסק הביש (שראיתיה באיחור). דורית 17:58, 22 באפריל 2007 (IDT)
תודה רבה :) --89.138.100.186 21:09, 22 באפריל 2007 (IDT)
שחררי אותי! תודה, --איש המרק 14:07, 11 במאי 2007 (IDT)

הצעת פשרה - פורנועריכה

אודה לך אם תוכל להעלות את הצעתך לדיון מחודש, מאחר ועברו כבר שלושה חודשים מאז הדיון הקודם ואני מאמין שהקהילה כבר בשלה לזה לאחר הצבעת המחיקה של דנוטה לאטו. קרני שיחהמשהו אחר 00:35, 6 במאי 2007 (IDT)

אני חסום מטעמי גמילה (לא מוצלחת), לימודים ועיסוקים אחרים, אתה רשאי כמובן לעלות את הצעתי, אני רק מבקש שתעלה אותה בשלמותה, כלומר על שני חלקיה ותצרף את הדיון שנערך בדף השיחה שלה. בברכה, ובתקווה לדיון פורה ונטול פורשים חסימות ושאר מרעין בישין --איש המרק 21:18, 8 במאי 2007 (IDT)
אה, למקרה שאתה לא זוכר היכן היא נמצאת: משתמש:איש המרק/ארגז חול2. --איש המרק 21:22, 8 במאי 2007 (IDT)

שחרור?עריכה

לא הבנתי את הודעתך. אם נחסמת - מהי הודעת החסימה שקיבלת? בברכה, ינבושד 14:09, 11 במאי 2007 (IDT).

נחסמתי, לבקשתי, ע"י דורית לפני שבועיים, אתה מוזמן לשחררני, נדמה לי שסיבת החסימה היא "קרמבו" ע"ש תבנית הקרמבו במעלה העמוד... תודה,--איש המרק 14:10, 11 במאי 2007 (IDT)
שוחררת, נסה לערוך כעת. לא הבנתי מה היה "השחתה" (מה שכתבת בתקציר העריכה קודם לכן). בברכה, ינבושד.
נסיון זול למשוך תשומת לב מצד מפעילי המערכת, מצטער על הטירחה, תודה, --איש המרק 14:13, 11 במאי 2007 (IDT)

הפניה מגריפונה לקפוזועריכה

הועבר לשיחה:קפוזו. --איש המרק 21:25, 13 במאי 2007 (IDT)

תמונהעריכה

איך אני יכול להעביר את התמונות שיש בויקיפדיה האנגלית לערך שלי? ניסיתי ללחוץ על האייקון, אבל זה לא עשה שום דבר. Ron feldman 14:53, 15 במאי 2007 (IDT)

באופן עקרוני, מעלים תמונות באמצעות שמירה שלהן במחשב שלך ואז שימוש בכפתור "העלה קובץ לשרת" מצד ימין, אבל, התמונות בויקי האנגלית הן לא בדיוק תמונות, אלא שימוש בתבנית:שחמט שהוראות השימוש בה נמצאות ב:שיחת תבנית:שחמט. אני מציע שתלחץ על עריכה בשיחת תבנית:שחמט או בשחמט כדי להבין איך זה עובד. זה קצת מורכב, בהצלחה, --איש המרק 15:00, 15 במאי 2007 (IDT)

הצרחה בשחמטעריכה

ראה בבקשה את שיחה:שחמט#הצרחה קטנה/קצרה, גדולה/ארוכה. תודה! ‏Almighty ~ שיחה 15:17, 15 במאי 2007 (IDT)

שוב תמונהעריכה

שלום. עשיתי כפי שהצעת והצלחתי ליצור תמונה קטנה כשראיתי את הקוד בויקיפדיה האנגלית ובדף העזרה. ניסיתי להעתיק את הקוד שמיישר את התמונה לשמאל מהאנגלית, אבל זה לא הצליח. אתה יודע איך אני יכול ליישר את זה לשמאל (או לימין) - פשוט עכשיו זה מכוער. Ron feldman 08:24, 16 במאי 2007 (IDT)

שים לב לקוד כאן[1] שבנוסף להצמדה שמאלה, יוצר גם מסגרת מסביב לתמונה, ומאפשר לכתוב הערה מתחתיה. בברכה, --איש המרק 08:31, 16 במאי 2007 (IDT)

תודה Ron feldman 09:33, 17 במאי 2007 (IDT)

שוב שלום. אני מצטער שאני מטריד אותך כל הזמן, אבל התרשימים בערך שלי בפרק "תאוריה" התבלגנו לחלוטין. איך אפשר לסדר את זה? Ron feldman 15:59, 21 במאי 2007 (IDT)
שלום רון, שמתי בשמך שאלה ב ויקיפדיה:דלפק ייעוץ, לצערי אני לא שייך למומחים בתחום, מה גם שהמסך שלי לא בדיוק סטנדרטי (מסך רחב של לפטופ) ואני חושש שמה שיראה אצלי בסדר, יראה אצל רוב המשתמשים האחרים רע. בתקווה שיעזרו לך שם מהר, --איש המרק 19:42, 21 במאי 2007 (IDT)
תודה רבה על עזרתך. מי סידר את התמונות? אני רוצה להודות גם לו. Ron feldman 21:53, 22 במאי 2007 (IDT)
אין בעד מה, מי שתיקן זה משתמש:ערן, כפי שאתה יכול לראות בעמוד הגרסאות הקודמות[2], בברכה, --איש המרק 04:40, 23 במאי 2007 (IDT)

פרלמנטעריכה

אני חושב שהרעיון שלך לפתרון המחלוקת הוא מצויין. עם זאת לא הבנתי מדוע אתה חושב שיש לשנות את הניסוח שהעלתי ואשמח אם תוכל לפרט בנושא. עדיף לעשות זאת כמובן בדף הפרלמנט כדי לעודד דיון של הקהילה בנושא. קרני שיחהמשהו אחר 23:47, 16 במאי 2007 (IDT)

קודם כל, למען הפרוטקול, הסיבה שלא העליתי את הנושא למרות שעברו חודשיים, זה כי המתיחות שככה וחשבתי שאין טעם להחזיר אותה (לפחות עד שתתפרץ מעצמה).
לעניין, המטרה של ההצעה היא להיות פשוטה ברורה, ומוכלת ככל האפשר בחוקים הקיימים, כיום יש בויקיפדיה ערכים המיועדים למחיקה מהירה, והכלל לגביהם הוא שבמקרה של מחלוקת פותרים את הבעייה באמצעות דיון בדף הבירורים, וערכים רגילים עם המנגנון של חשיבות והצבעת מחיקה, אני חושב שיהיה זה לא נכון לפתוח קטגוריה שלישית של ערכים, "ערכי פורנו", שבעיות לגביהם ייפתרו בהצבעת מחלוקת, המטרה של ההצעה היא לשייך את "ערכי הפורנו" לאחת משתי הקטגוריות הקיימות ולא לסבך את מדיניות המחיקה הבעייתית ממילא. מה גם שמי שמתנגד להכללת ערכים כאלה יראה ב"הצבעת מחלוקת" נסיגה מהמדיניות הקיימת וסוג של פשרה, והדבר האחרון שההצעה שלי אמורה להיות זאת פשרה, כמו שכתוב בדברי ההסבר המטרה היא להיות טהרני ככל האפשר על מנת שגם אם ההצעות לא יתקבלו, הצדדים יבינו שאין למדיניות שלהם רוב ושיש להגיע לפשרה. שים לב שלא אמרתי שיש לשנות את הניסוח, אלא פשוט שיניתי. בברכה, --איש המרק 00:43, 17 במאי 2007 (IDT)

בסוף אני כאןעריכה

אתה עדיין רוצה לדבר? לשלוח לך מייל? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:51, 22 במאי 2007 (IDT)

אני אשמח מאוד אם תעשה זאת, תודה, --איש המרק 04:44, 23 במאי 2007 (IDT)

תבנית הבהרת חשיבותעריכה

איש המרק שלום.

לאחרונה יצא לי יותר מדי פעמים להיתקל בך כשאתה נחפז להסיר את התבנית מערכים. עלי להזכיר לך שבהתאם למדיניות הבהרת החשיבות אין להסיר את התבנית ללא דיון. כיוון שבמקרה של רפאל מירילא הדיון הקודם נערך לפני כשנה, יש בהחלט מקום לקיים דיון חדש. על תעשה זאת שוב. א.ברוקולישיחה 13:21, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

דיון החשיבות נועד על מנת שהערך לא יימחק במחיקה מהירה, במקרה שלנו מחיקה כזאת לא תתבצע, מהסיבה הפשוטה שמספר ויקיפדים הביעו (ולא משנה אם אתמול או לפני שנה) תמיכה בהשארת הערך. ולכן הדרך היחידה למחוק את הערך היא באמצעות הצבעת מחיקה, אם ברצונך לקיים דיון מקדים, אין צורך בתבנית. בברכה, --איש המרק 13:53, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

המלחמה השמלקלדיתעריכה

פשוט מעניין אותי. איך הגעת לערך הזה?יאשיהו 15:35, 11 באוקטובר 2007 (IST)

ראיתי אותו בשינויים האחרונים והשם סיקרן אותי. בברכה, --איש המרק 15:56, 11 באוקטובר 2007 (IST)
אגב. יש דרך לבדוק מספר כניסות לערך (לדעת אם זה מעניין אנשים)?יאשיהו 23:36, 11 באוקטובר 2007 (IST)
מונה הצפיות לא עובד כבר תקופה ארוכה בגלל העומס שהוא יוצר על השרתים, אבל לאחרונה דובר במזנון על כלי הבודק את מספר הכניסות בצורה פחות מדוייקת אבל גם פחות מכבידה שאמור להיכנס בקרוב לשימוש (וכבר קיים בויקיפדיות זרות). בברכה, --איש המרק 01:56, 12 באוקטובר 2007 (IST)
תודהיאשיהו 07:55, 12 באוקטובר 2007 (IST)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:תירוש מכירות פומביותעריכה

שלום. אני רואה שגם אתה הצטרפת למגיבים לדברי, וגם אתה טעית בפירושם, למרות שהסברתי את עצמי בבירור לפחות שלוש פעמים: הערך הזה, על-פי המדיניות, היה אמור להמחק במחיקה מהירה - חשיבותו לא הובהרה. אף על פי כן, בחרתי להעלותו להצבעה, בגלל ההתנגדויות הלא מנומקות ושחזוריו של דרור אבי. בהודעתי אמרתי שבפעם הבאה שבו חשיבותו של ערך לא תובהר, לא אעלה אותו להצבעת מחיקה אלא אמחק אותו במחיקה מהירה, על פי המדיניות. ‏pacman - שיחה 23:20, 15 בנובמבר 2007 (IST)

תודה על ההתייחסות, אבל לא ראיתי שכבר טעו בפרשנות, עכשיו הסתכלתי בגרסאות האחרונות וראיתי שהייתה שם מהומה. לעניינו של דבר לטעמי 3 ויקיפדים (דרור, חגי אדלר ונינצ'ה) תמכו בגרסת האלמוני (המנומקת, גם אם בנימוקים שאינם נראים *לך*) לפיה יש להשאיר את הערך, ולכן חשיבותו הובהרה. אני חושב שמחיקה מהירה היא כלי שיש להשתמש בו רק אם ברור שהצבעת מחיקה תהיה בזבוז זמן. בברכה, --איש המרק 23:29, 15 בנובמבר 2007 (IST)

שמואל שריראעריכה

אני לא יודע על אילו תבניות דיברת, אבל קראתי את דברי נריה בפעם השלישית כבר, ולא ראיתי מי טרח לענות על המשפט "עיון ביקורתי בערך יגלה שהוא רווי בפרטים מעניינים אך חסרי משמעות אנציקלופדית - כל אחד לחוד ואף כולם יחד.", או הבהיר את החשיבות לפני אמירת הדברים כך שהיא עונה לטיעוניו. החזרתי את התבנית, ירוןשיחה 21:34, 1 בינואר 2008 (IST)

דוד שי טען שהערך חשוב, בנוסף עבר הרבה יותר משבוע (ו6 ימים מאז ההודעה של נריה) ואף מפעיל מערכת לא טרח למחוק את הערך או להגיב, כלומר מפעילי המערכת סבורים שהחשיבות הובהרה, בנוסף טען משתמש:talmoryair שהדרישה לעריכה של הערך אינה עילה למחיקתו. לגביי טענתו של נריה אם היא נכונה אזי יש אולי לקצץ מהערך, או לשים עליו תבנית שכתוב אם המצב קשה (ואיני סבור שהוא כזה). תבנית החשיבות נועדה להיות זמנית ולאחר שהדיון מוצה יש להסירה, להחליפה בתבנית אחרת, או למחוק את הערך. בברכה, --איש המרק 21:46, 1 בינואר 2008 (IST)
לכן מהעובדה שהורדת את תבנית החשיבות אני מבין שהדיון מוצה לדעתך? לגבי מה שאמרת על מפעילי מערכת - זה בכלל לא נכון - הם מחכים למיצוי הדיון. אם דוד שי חושב שהערך חשוב, הוא יוכל לענות לדברי נריה, אבל אין צורך להזדרז ולהוריד את התבנית מבעוד מועד. ירוןשיחה 21:49, 1 בינואר 2008 (IST)
לדעתי, דיון שהייתה בו תגובה אחת ב6 ימים מוצה, או בלשון אחר, הסיכוי שיופיעו בו תגובות חדשות שואף ל0. האם אתה לא מקבל את דבריו של דוד שי כהבהרת חשיבות? בברכה, --איש המרק 21:57, 1 בינואר 2008 (IST)
להפך - אם אף אחד לא הגיב לדבריו של נריה באשר לחשיבות, אם כבר יש להניח שאף אחד לא הצליח לעשות כן. אם הדיון דל לדעתך, אתה יכול להפנות אנשים רלוונטיים (כמו דוד שי) לדברי נריה. ירוןשיחה 21:59, 1 בינואר 2008 (IST)
כל אחד והצד שלו של המטבע, כשאני (ואני מסיק מכך גם על אחרים) נכנס לדף שיחה של הערך שאני סבור שצריך להישאר בוויקיפדיה ורואה שמישהו כתב "ישראל ישראלי, עשה א' וב' ולכן זכאי לדעתי לערך" לא מעניין אותי שמישהו כתב מייד אחר כך, "לא כל מי שעשה א' וב' זכאי לערך, הערך הזה הוא דג, ומלא במידע מיותר" (סכמה כללית של דיון חשיבות), זאת משום שע"פ הנהלים, הערך לא אמור (ואני מקווה שאכן זה כך) להימחק במחיקה מהירה, ולכן דיון החשיבות הוא בעיניי השחתת הזמן שלי ושל המתדיינים האחרים. בברכה, --איש המרק 22:12, 1 בינואר 2008 (IST)
מטרת דיון החשיבות היא למנוע הצבעה, ואם הוא השחתת זמן בעיניך - מדוע אתה משחית את זמנך על הורדת תבניות חשיבות מערכים? מכל מקום, דיון החשיבות אמור להיות כמה שיותר רציני. לאור העובדה שכבר ראינו דיוני חשיבות מאוד רציניים, אני לא חושב שהסכמה הכללית רלוונטית. תבניות חשיבות נשארות לעתים על ערכים במשך הרבה יותר משבוע - אין בכך פסול, להפך. ירוןשיחה 22:15, 1 בינואר 2008 (IST)
אני כבר לא מעט זמן פה, ואני יודע שהסיכוי שא' ישכנע את ב' (ללא הרחבת הערך, או מציאת שגיאות בו וכיו"ב) שאופרה באידיש, מתקן בדיסנילנד או שחקן טלנובלות עם ריבועים בבטן ראוי או לא ראוי לערך בוויקיפדיה שואף ל0. דיון חשיבות רציני? אני לא מכיר כאלה, אני מכיר דיוני חשיבות ארוכים, לא משנה איך אלו מסתיימים בין אם בהרחבת הערך או מחיקתו בהצבעת מחיקה (כי דיון ארוך לא יסתיים במחיקה מהירה), מדובר ב90 אחוז מהמקרים בבזבוז זמן שאינו פורפורציוני לתוצאה. למה אני מסיר תבניות חשיבות לאחר שהחשיבות הובהרה והדיון נפסק? השאלה תמוהה בעיניי, אבל מלבד העובדה שכך, לדעתי, צריך להיעשות, מניעת בזבוז זמנם של אחרים גם היא מטרה בעיניי, ולפעמים אני עושה זאת גם מפחד המלכות. בברכה, --איש המרק 22:38, 1 בינואר 2008 (IST)
השאלה דווקא במקום בעיניי, ואם אתה חפץ במניעת בזבוז זמנם שלך ושל אחרים, בוודאי לא תרצה שהסרת תבנית החשיבות על-ידך תביא לפתיחת הצבעת מחיקה. באשר לערך זה, אני חושב שיהיה מספיק לפנות לנריה בבקשה לקדם את הדיון. ירוןשיחה 22:42, 1 בינואר 2008 (IST)
אני מצטרף לירון. דברים דומים כתבתי לך גם בשיחה:יואב בר. ממש אינך "מונע בזבוז זמן" - אתה פוגע בערכים שאינם משתפרים בעקבות דיון, ואתה מביא לבזבוז זמן מוגבר בהצבעות מחיקה שאפשר להימנע מהן. ‏odedee שיחה 23:05, 1 בינואר 2008 (IST)

לטובתך עשיתי זאת, עוד תודה לי יום אחד!עריכה

בהצלחה! וחג שמח, דורית 22:36, 22 באפריל 2008 (IDT)

תודה רבה, ועכשיו ל80 עמודים באנגלית קלה אודות compiler transformation for high preformance computing, נכון את מקנאת בי? --איש המרק - שיחה 22:39, 22 באפריל 2008 (IDT)
ירוקה מקנאה, ואני לא רוצה לספר לך מה דעתי על צבעים אחרים שהם לא אדום ושחור. בהצלחה :-) דורית 22:41, 22 באפריל 2008 (IDT)
תודה שוב:)--איש המרק - שיחה 22:43, 22 באפריל 2008 (IDT)

שלום לךעריכה

שלום לך מה ענינים חתול העולם - שיחה 14:49, 8 במאי 2008 (IDT)

שלום, הכל טוב. חג שמח. --איש המרק - שיחה 16:50, 8 במאי 2008 (IDT)
ברוך השב, מקווה שהזמן שבו לא היית איתנו נוצל כהלכה. דורית 17:08, 8 במאי 2008 (IDT)
גם אני מקווה... תוצאות עדיין אין. --איש המרק - שיחה 17:12, 8 במאי 2008 (IDT)

הנאדי ג'רדאתעריכה

תיקנתי את השם המשובש שהופיע בערך הראשוני, על פי כללי הכתיב ועל פי תעתיק מקובל מערבית. ראיתי שעכשיו ערכת את הערך, ושיבשת מחדש את השם. אלדדשיחה 20:51, 8 במאי 2008 (IDT)

תיקנתי מחדש בערך. אלדדשיחה 20:55, 8 במאי 2008 (IDT)
(אחרי התנגשות עריכה) אני מצטער, ראיתי שגם דרסתי את הקטגוריות ששינית, מה שקרה זה שהפיירפוקס (בין השאר), קרס לי באמצע העריכה, ואז כשהתחלתי לערוך שוב הוא כנראה השתמש בגירסא ישנה של הערך (כי הוא משחזר את החלונות שהיו פתוחים). בברכה, --איש המרק - שיחה 20:57, 8 במאי 2008 (IDT)
התפלאתי, מאוד (בלשון המעטה). ציפיתי שתכתוב לי בדף השיחה שלי שעריכתי נדרסה בטעות, אבל היות שלא כתבת, הנחתי ששינית כמה דברים מינוריים בעריכתי. בכל פעם גיליתי טעויות נוספות, עד שבסוף הבנתי שדרסת את עריכתי במלואה, והשתמשת בגרסה הראשונית, השגויה משהו. תודה על ההסבר. אלדדשיחה 21:02, 8 במאי 2008 (IDT)
שוב אני מצטער, פשוט לא ידעתי שדרסתי את גירסתך. כנראה שהאופציה השימושית של לשחזר חלונות היא בעייתית במקרה של ויקיפדיה. בברכה, --איש המרק - שיחה 21:05, 8 במאי 2008 (IDT)
בפעם הבאה אבדוק גרסאות לפני תיקון (אילו הייתי משווה גרסאות, הייתי רואה שמדובר בגרסה שהשתבשה). לא נורא, לומדים. שוב תודה, אלדדשיחה 21:06, 8 במאי 2008 (IDT)
נחמד שיש שיחות רגועות בוויקיפדיה. לילה טוב, --איש המרק - שיחה 21:26, 8 במאי 2008 (IDT)

ריקון דפיםעריכה

המכילים הבלים או ניסויים אינו מוחק אותם מוויקיפדיה, והם נשארים ריקים ומבלבלים לשווא. אם אתה חושש שהדף יתפספס אתה יכול לבקש את מחיקתו בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. תודה, ‏odedee שיחה 20:45, 9 במאי 2008 (IDT)

תודה!עריכה

על העריכות בערכי השחמטאים שעשית בימים האחרונים. --Yoavd - שיחה 06:40, 12 במאי 2008 (IDT)

אין בעד מה. בברכה, --איש המרק - שיחה 15:46, 16 במאי 2008 (IDT)

שמואל הברעריכה

אתה מתבקש לא להסיר את התבנית במיוחד כשהדיון עדיין מתנהל. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:36, 16 במאי 2008 (IDT)

שני משתמשים הביעו את דעתם לגביי חשיבות הערך. עבר שבוע. הערך לא אמור להימחק במחיקה מהירה על פי הנהלים. אתה כמובן רשאי להחזיר את התבנית, רק שמטרה ברורה כבר אין לה. בברכה, --איש המרק - שיחה 15:50, 16 במאי 2008 (IDT)
מטרתה היא בראש ובראשונה לעורר דיון ולמשוך משתמשים שישפרו את הערך. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:00, 16 במאי 2008 (IDT)
המטרה הראשונה מיותרת, הסיכוי שמניח התבנית (לא זאת הספיצפית, תבנית חשיבות באופן כללי) ישתכנע מדיון בלבד בחשיבות הערך, נוטה לכיוון ה0. ולשם המטרה השנייה יש מגוון רחב של תבניות. בברכה, --איש המרק - שיחה 16:04, 16 במאי 2008 (IDT)
מנסיון אישי תבנית חשיבות עוזרת הרבה יותר. יש מספיק קצרמרים/ערכים להשלמה/ערכים לשכתוב/עריכה ששוכבים ככה כבר הרבה זמן. התבנית הזאת הוכיחה את יעילותה פעמים רבות. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:05, 16 במאי 2008 (IDT)
אתה משתמש בתבנית כ"לטיפול דחוף", ומרכז סביב הערכים השוליים תשומת לב מיותרת, אני סבור שיש הרבה נושאים שראויים לטיפול דחוף הרבה יותר מהערכים שהתבנית הזאת מונחת עליהם (שמעצם הגדרתם הם בדר"כ על נושאים שוליים יחסית). בברכה, --איש המרק - שיחה 16:23, 16 במאי 2008 (IDT)
אני מבקש אם כן, בפעם השלישית, שתפנה את זמנך לאותם ערכים שראויים לטיפול דחוף יותר, ולא תקדיש מזמנך אפילו שנייה אחת להסרת התבנית מהערכים על נושאים שוליים. פניתי אליך בעניין זה במעלה הדף ואני רואה שאתה מתעלם מכך. חבל מאוד, כי פעילותך זו לא רק מיותרת כי אם מפריעה ומזיקה. ‏odedee שיחה 18:12, 16 במאי 2008 (IDT)
לא הגבתי אז, כי רציתי לראות מה יקרה לשמואל שרירא (שרייר), ומה התברר? שלאחר שאתה וירון השחתתם את זמנכם על נזיפה, דיון ושחזור , היה דיון נוסף שבו נשמעו קולות לכאן ולכאן ואיש כמובן לא השתכנע, הערך נערך בצורה קלה ביותר, התבנית הוסרה, ושוחזרה (על ידי פותח דיון זה), והוסרה שוב (לא על ידי, וללא דיון נוסף למרבה המזל). לטעמי ברור שבוזבז זמן רב על דיון ושחזורים ללא תועלת מרובה (רוב התוספות לערך בוצעו לאחר הסרת התבנית). אם כולנו נעבוד על פי הנהלים, ולא ננסה לקבוע מי הוא המזיק ייטב לכולם. בברכה, --איש המרק - שיחה 19:24, 16 במאי 2008 (IDT)

תגובהעריכה

בניגוד לנוהל החלטתי לענות לך כאן. אי הקישור היה טעות אנוש. אני לא אעשה הודעות חדשות כיוון שהספקתי להסתבך עם כמה משתמשים בקשר לישנות. אגב,נכנסת לבסוף למרתף? בברכה לגאולה,צ. כשר - שיחה 17:50, 16 במאי 2008 (IDT)

נכנסתי. בברכה, --איש המרק - שיחה 18:01, 16 במאי 2008 (IDT)

החלפת זכרוןעריכה

אתה יודע איפה יש מדריך שמסביר איך מחליפים זכרון במחשב נייח? תודה, ‏miniature‏ • שיחההדף האדום 15:39, 18 בפברואר 2009 (IST)

בYOUTUBE יש הכל... [3], הצמיד האנטיסטטי נראה לי משהו נחמד, אבל ממש לא חובה (החלפתי אי אלו זכרונות בחיי), חוץ מזה, לא אומרים שם, אבל תנתק את המחשב מהחשמל קודם. בברכה, --איש המרק - שיחה 23:13, 18 בפברואר 2009 (IST)
[4] יש גם את זה, שלא צפיתי בכולו, אבל נראה לא רע גם. בברכה, --איש המרק - שיחה 23:16, 18 בפברואר 2009 (IST)
אוקיי, תודה. ולזיכרון כזה ששמים אין הגבלה מבחינת גודל? ועוד שאלה - בכל מחשב יש כמה מקומות לזכרונות כמו בסרטונים? תודה, ‏miniature‏ • שיחההדף האדום 02:19, 19 בפברואר 2009 (IST)
במחשב רגיל יש בדר"כ בין 2 ל4 מקומות לזכרון, יש הגבלה מבחינת הגודל, זה תלוי בלוח אם (זה יכול להיות 24 ג'יגה וזה יכול להיות ג'יגה בודד במחשבים ישנים). חשוב גם לשים לב שהזכרונות שאתה קונה זהים לזכרונות הקיימים (בהנחה שאתה מרחיב ולא מחליף) מבחינת המהירות ובכל מקרה שהם תואמים ללוח אם. בברכה, --איש המרק - שיחה 19:32, 19 בפברואר 2009 (IST)

בהמשך למפעיל נולדעריכה

הדיון נקטע עקב הארכוב, אבל אפשר להמשיך כאן, אם תרצה. בכל מקרה, רציתי להשיב לדבריך:

ראשית, אוקיי - יתכן וטעיתי. ועדיין, תרומתי באותה העת הייתה גדולה למדי, וכתיבת 11 ערכים זה אחוזון פעוט. אני לא יודע לגבי יוסאריאן, אבל באופן כללי - אני חושב שמשום בחינה שהיא צריכה להיות בעיה אם משתמש כלשהו לא כתב ערכים. הדבר החשוב הוא לא המספרים שלו בקטגוריה צרה זו - אלא מידת ההבנה שלו בכל הקשור לכתיבת ערכים, עריכתם והמרחב הראשי בכלל, בהתאם למדיניות ולנהגי ומנהגי הקהילה. לשם כך מספיק גם להרחיב, לשכתב או לעסוק, כפי שאני עסקתי רבות בטרם המינוי, בתבניות שקשורות ישירות למרחב הערכים ומצריכות עבודה מקבילה גם בו (תבניות הידעת, והיום בהיסטוריה בעיקר). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:56, 4 במרץ 2009 (IST)

אני פחות או יותר מסכים. שכתוב או פעולת עריכה רצינית (כלומר לא הגהה, ויקיזציה או תיקון תחביר פה ושם) שקולות (או יותר מכך) לכתיבת ערך. הידעת והיום בהיסטוריה הן תבניות שמופיעות בעמוד הראשי, חשיבותן גדולה, וכל אחת שקולה (לפחות) לפסקה בערך. אני לא יודע אם יוסאריאן נטל חלק בפעולות כאלה, ניסיתי למצוא כמה ערכים (למען ההגינות לא הקדשתי לכך זמן ארוך מדי) שהוא ביצע בהם עריכות רבות, ולא מצאתי כאלו בהם הוא ביצע שכתוב משמעותי, וגם לא נטען כאילו יש כאלה בדף "מפעיל נולד". אין זה אומר כמובן שהוא לא עשה כאלה פעולות, לי פשוט לא ידוע על כאלה, ובתנאים אלו לא יכולתי להצביע בעד מועמדתו. בברכה, --איש המרק - שיחה 21:23, 4 במרץ 2009 (IST)

הדיון בנושא סטאליןעריכה

עניתי לך אתמול ועוד לא הגבת. אני מקווה שעכשיו שהבנתם שאני מעוניין לשתף פעולה תבוטל החסימה של המשתמש שלי (טרוצקיסט).

אני יחסית סבלני, אחרים פחות, ההוראות לבחירת שם משתמש קובעות "הימנעו מבחירת שמות בעלי הקשר פוליטי, צבאי, דתי או מיני." אנא בחר שם משתמש אחר. שנית, כאשר אתה מביע דעתך בדף השיחה במטרה לשנות את הערך, אל תשתמש ביותר בסימן שאלה\קריאה אחד ברצף, זה נקרא כהתלהמות, וזה מיותר. בנוסף אם אתה טוען טענה ספק לה סימוכין (אחרת לא תצליח לשכנע אף אחד), והשתדל לחתום באמצעות 4 טילדות (~) בסוף הודעותיך. בנוסף, ראיתי שקיבלת התייחסות עניינית בדף של טרומן, וגם אני עניתי לך (כעת) בדף של סטלין.
מעבר לאמור לעיל, אני מבין שהעניין הקומוניסטי בוער בעצמותייך, אבל נסה ראשית להירשם ולערוך כמה ערכים שאינם קשורים לעניין הקומוניסטי, זה יועיל להבנה שלך את התהליכים בוויקיפדיה העברית, ויגרום לאנשים להתייחס אלייך ברצינות ולא כטרול. בברכה, --איש המרק - שיחה 20:01, 6 במרץ 2009 (IST)

א.לא ראיתי שאסור לבחור שם בעל הקשר פוליטי ואם ישחררו אותי אני אשנה אותו. ב. ההתחייחסות לנושא טרומן אכן הייתה עניינית (גם אם אני לא מסכים לה). ג. בנושא סטאלין אני חושב שבלי קשר לנושא העובדות (שאליו אשתדל להביא סימוכין) יש להוריד את השורות הפרובוקטיביות (ודווקא מכיוון שסטאלין הוא נושא שמבחינתך אינו שנוי במחלוקת זו הזדמנות טובה להיות "יותר קדוש מהאפיפיור" ולהראות שוייקיפדיה אינה פוליטית גם בנושאים שרוב חבריה מסכימים עליהם). ד. בכלל התכוונתי לכתוב על נושאי מתמטיקה ושחמט אבל הפריעה לי הכתיבה המגמתית בנושא הקומוניזם ולאחר התגובות התוקפניות שקיבלתי שקלתי לא לכתוב בוויקיפדיה בכלל (ויתרתי על הרעיון הזה בעקבות תגובותיך הענייניות וכבר התחלתי לערוך ערכים בנושא שחמט).62.0.154.184 20:20, 6 במרץ 2009 (IST)

א. לא נראה שביצעת תרומות משמעותיות עם המשתמש טרוצקיסט, הרשם עם שם אחר, שינוי שם משתמש בוויקיפדיה זאת לא פעולה שאתה יכול לבצע בעצמך.
ג. חשבתי על זה שוב, וביצעתי עריכה קלה.
ד. אני שמח לשמוע, ואני מקווה שתהיה משתמש תורם בוויקיפדיה. בברכה, --איש המרק - שיחה 04:15, 7 במרץ 2009 (IST)

תודה רבה עעל התמיכה. השאלה שלי היא מה אני עושה עכשיו כדי לשנות את השורות שהוחזרו על ידי גילגמש. אין לי שום כוונה לשנות את הערך בעצמי ולהכנס למלחמת עריכה, ואתה אמרת שאתה לא רוצה להלחם על זה אז מה אפשר לעשות?217.132.206.221 18:18, 7 במרץ 2009 (IST)

תוותר, האפשרות השנייה היא להפנות אנשים נוספים לדף באמצעות לוח המודעות ולנסות ליצור קונסנזוס, נראה לי שתתקשה להשיג כזה, האפשרות האחרונה שתעמוד לרשותך במקרה כזה היא לקיים הצבעה שבה יהיה עליך להשיג רוב של יותר מ50 אחוז. אבל שים לב שלא מדובר בעניין עקרוני, זה בסך הכל תיאור מעט צבעוני של הכתוב בערך, לא מדובר פה בעניין של דיוק אנציקלופדי, וגם העובדה "סטלין היה מגדולי העריצים..." אינה שנויה במחלוקת בהתחשב בתוכן הערך. הזמן שתיאלץ לבזבז על הדיון וההצבעה לא שקול כלל וכלל לתועלת שתצמח ממנה (מחיקת מספר מילים), ואני מציע שתשקיע את זמנך באפיקים פוריים יותר. מעבר לזאת, אתה לא יכול לפתוח הצבעות כל עוד אתה לא רשום, וגם לאחר מכן הקהילה אינה סבלנית למי שמקרוב באו וכבר מחוללים מהומות (אתה יכול לנחש שאנשים עם אג'נדה מגיעים לפה לא מעט). בברכה, --איש המרק - שיחה 21:43, 7 במרץ 2009 (IST)

הדיון שהתפתח בעקבות שינויך היה פורה ומצאתי דוגמאות רבות שיחזקו את טיעוני. אולם לאחר חודש הדיון מיצה את עצמו וה"שמרנים" מסרבים להתייחס לטענות ולדוגמאות שלנו לכן אני מציע שנעבור להצבעה. אני חדש בויקיפדיה ולכן אשמח אם אתה תעלה את הנושא להצבעה. נראה לי שכדאי להשתמש בדוגמאות שהבאתי בערך (ג'ורדן, שייקספיר, קליגולה ואני בטוח שתמצא עוד דוגמאות רבות).

תחזקנה ידיךעריכה

תחזקנה ידיך על טיפולך הנחוש בוויקיפדיה בירורים, שהביא לסיום המהומה. דוד שי - שיחה 07:32, 18 במרץ 2009 (IST)

תודה, --איש המרק - שיחה 22:31, 18 במרץ 2009 (IST)

בוט השחתותעריכה

הייתי אמור לכתוב תיק אפיון לבוט השחתות (שמרוקן דפים). מכיוון שמסנן ההשחתות עלה ויש לו את הפעולה הזאת אני נמנע כרגע מלעשות את זה. תומר א. - שיחה 12:19, 2 באפריל 2009 (IDT)

תודה על ההתייחסות, איפה אפשר לראות את פעולת המסנן? בברכה, --איש המרק - שיחה 17:19, 3 באפריל 2009 (IDT)
ויקיפדיה:מסנן השחתות דניאל צבישיחה 17:20, ט' בניסן ה'תשס"ט (3.04.09)

מדוע אתה מתעלם ממני?עריכה

אם אתה לא רוצה לכתוב את הטיעונים בדף המחלוקת (כפי שביקשתי למעלה) זה בסדר אבל לפחות תגיד לי כדי שאני אדע ואכתוב את הטיעונים בעצמי.ספסקי - שיחה 00:06, 3 באפריל 2009 (IDT)

כפי שניתן לראות מדף התרומות שלי, לא הייתי בוויקיפדיה מאז ה29 למרץ. בכל מקרה לא ראיתי שנפתח דף מחלוקת, וגם אם יפתח כזה, אינני מתכוון להיות המוביל של ה"צד שלך" בהצבעה. נראה לי שלקיים הצבעה על 2 מילים בערך יחיד זה מגוחך. אם אתה רוצה בכך אתה יכול להשתמש בדבריי בדף השיחה של סטלין לחיזוק טיעונייך. בברכה, --איש המרק - שיחה 08:46, 3 באפריל 2009 (IDT)

תודה על התגובה (אכן לא ראיתי שלא היית בויקיפדיה ואנ מתנצל). אני חושב שאני אכתוב את הטיעון בעצמי.ספסקי - שיחה 12:28, 3 באפריל 2009 (IDT)

אביב נטרעריכה

אנא הפנה אותי למקום בו קבוע עקרון המדיניות שהזכרת. תודה, ‏ PRRP שו"ת 21:01, 17 באפריל 2009 (IDT)

אנא ראו דברי בדף השיחה. כבר היו לנו גם תקדימים אם אינני טועה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:10, 17 באפריל 2009 (IDT)


"פנחס בוכריס" "אידי אמין" בגוגלעריכה

ראה בדף השיחה של הערך - אתר האינטרנט של גלי צה"ל וכתבה של רוני דניאל זה מקור אמין הרבה יותר מכמה שורות שמשתמש אנונימי מצטט לכאורה מספרות. אם יש ויכוח בין המשתתפים במבצע, אל לנו לפתרו מעל דפי ויקי. אם יהיו מספיק מקורות - און ליין אמינים יהיה אפשר להעלות הצעת דיון למחלוקת, עד אז נראה לי שמקור כמו גלי צהל הוא מספיק אמין, אחרת יהיה כאן באלגן וכל טענה של מישהו ללא מקור יגרום למלחמות עריכה מיותרות.--Adrory - שיחה 19:39, 24 באפריל 2009 (IDT)

המשך בדף השיחה של מבצע אנטבה. בברכה, --איש המרק - שיחה 19:53, 24 באפריל 2009 (IDT)

עופר גלזרעריכה

החזרתי את תבנית החשיבות ונימקתי בדף השיחה (חשיבות סבב 2), לדעתי כן השתנו התנאים. פריץ - שיחה 22:41, 6 ביוני 2009 (IDT)

הגבתי שם. בברכה, --איש המרק - שיחה 22:56, 6 ביוני 2009 (IDT)

שחזור בהכהעריכה

אני לא בטוח שעשית טוב כששיחזרת את הטקסט הקודם. היה בו ניחוח גזעני ושקלתי אם להסיר אותו בעצמי. תומר א. - שיחה 13:10, 27 ביוני 2009 (IDT)

נכון, היה בו ניחוח גזעני, אבל הוא לא היה ממש גזעני, והשאלה שנשאלה שם היא אמנם אישית, אבל בגבולות הסביר. ומעבר לזה, כאשר אנונימי א' מסיר את דבריו של אנונימי ב' יש יותר מחשד לטעות או זדון מאשר למניעים נאצלים. (אם אתה תסיר את הטקסט לא אשחזר) בברכה, איש המרק - שיחה 13:41, 27 ביוני 2009 (IDT)
אני מתלבט מאוד, האם יש כאן גזענות או משהו שמגרד את גבולות חופש הביטוי מבפנים. לא מפריע לי עצם השאלה אלא הביטוי "היטמעות המיעוט הערבי ברוב היהודי". תומר א. - שיחה 14:28, 27 ביוני 2009 (IDT)
אני בכלל לא ידעתי שיש היטמעות כזאת, כלל הידוע לי יש ברובה של מדינת ישראל הפרדה מוחלטת בין השכונות הערביות ליהודיות וחינוך נפרד וכיו"ב, אבל בכל מקרה הביטוי כשלעצמו הוא לא בעייתי בכלל לדעתי. האם היית משחזר את המשפט ההיפותטי הבא מתוך ערך בוויקיפדיה? "כחלק מנסיון ההיטמעות של היהודים ברוב הגרמני[דרוש מקור], נקראו ילדים רבים בשם גרמני, במקום השמות היהודים שהיו נהוגים עד אותה תקופה[דרוש מקור]" בברכה, איש המרק - שיחה 14:40, 27 ביוני 2009 (IDT)
הוספתי תבניות מקור למידע שהייתי רוצה מקור לגביו, אם המשפט היה מגיע מביטאון ההיסטוריונים הבלתי תלויים כמובן שלא הייתי משחזר אותו, לעומת זאת אם המקור היה ההיטלר-יוגנד ניוזלטר לא הייתי מסתמך עליו כמקור. תומר א. - שיחה 15:09, 27 ביוני 2009 (IDT)
לא טענתי שהמשפט אמיתי (למרות, שליהודים רבים היה שם יהודי ושם "לועזי", כאשר ביום יום השתמשו רק בשני (בראשון השתמשו בטקסים דתיים)). רק טענתי שאין, לדעתי, בעיה בביטוי "היטמעות המיעוט ה**** ברוב ה***". בברכה, איש המרק - שיחה 15:30, 27 ביוני 2009 (IDT)
אני מבין את הטענה שלך, השאלה היא איזה מטען נלווה לטענה כזאת. זה די דומה למשפט "אחוז היהודים בקרב העילית הפיננסית גורם להשפעה יהודית גבוה על הממשל בארה"ב". לכאורה, אין כאן שום פרט שהוא לא נכון, כמכלול - יש כאן טענה אנטישמית. תומר א. - שיחה 15:34, 27 ביוני 2009 (IDT)


יבנהעריכה

איך יבנה סבלה מטילים אם מעולם לא נפל טיל וגם לא ברדיוס של 4 ק"מ ממנה , העיר נלקחה בחשבון כטווח ביטחות ,זה שקר להגיד שסבלה מטילים.

הטיל הכי צפוני נפל בצומת גן דרום(קיבוץ יבנה) או גדרה .

הכי קל בעולם זה להביא כתב טלוויזיה או עיתנות לעשות רעש להאכיל את הציבור בסרטים ולחזור לתל אביב .

סליחה ממך אבל זה שטויות .

איך יבנה סבלה מטילים אם מעולם לא נפל טיל וגם לא ברדיוס של 4 ק"מ,יש תיעוד מוסמך ??? ,העיר נלקחה בחשבון כטווח ביטחות זה הכל ,

זה שקרלהגיד שסבלה מטילים.

הטיל הכי צפוני נפל בצומת גן דרום(קיבוץ יבנה) או גדרה או איזור התעשייה הצפוני של אשדוד ,פשוט עיתונואות רוצה דם ויבנה זה נשמע

הכי מרכז הארץ וכך גם הדוגמא שדווח בערוץ 2

פעמיים!!! יום אחרי יום דיווחועח טיל שנפל ביבנה והתנצלות -הבהרה שזה לא קרה פעמיים ,

עניתי בשיחה:יבנה. בברכה, איש המרק - שיחה 20:56, 20 ביולי 2009 (IDT)

תומר ליכטשעריכה

שלום!

לתשומת לבך, מתקיימת כרגע הצבעת מחיקה על הערך הנ"ל, אשר הבעת בעבר דעה כי הוא חשוב. בברכה - Ovedc - שיחה 13:39, 17 באוגוסט 2009 (IDT)

החזרת ההפניה לתוכנית של לונדון וקירשנבאום בערך על גומא אגייארעריכה

לא ברור לי למה החלטת להחזיר את ההפניה לתוכנית של לונדון וקירשנבאום. עברתי על התוכנית מהתאריך הנידון בארכיון של אתר ערוץ 10 והוא לא מופיע שם. ראה בעצמך http://lnk.nana10.co.il/

החלטתי להחזיר את ההפניה, כי לא שמתי לב שנימקת בדף השיחה (רצוי לציין בתקציר העריכה שנימקת בדף השיחה). יש להניח שאם היית משתמש רשום לא הייתי ממהר לשחזר. בברכה, איש המרק - שיחה 03:32, 22 באוגוסט 2009 (IDT)

למה התכוון הויקיפד?עריכה

למה התכוונת כשכתבת "השם החדש אינו בעברית"?. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:35, 25 בספטמבר 2009 (IDT)

המשפט "שמועת המצאות לוחות הברית מערת בראשית" אינו משפט תקני בעברית, לכל הפחות דרושה בו ב' לפני המילים "מערת בראשית", וי' במילה "המצאות". שנית, מכיוון שככל הידוע לי לא קיים אתר בארץ הנושא את השם "מערת בראשית" אין שום צורך בשם ארוך כל כך (בדומה להשמועות על איש היטי מהרי ההימאליה). בברכה, איש המרק - שיחה 21:52, 25 בספטמבר 2009 (IDT)

פיליפה דה מוהוןעריכה

למה הורדת את תבנית הבהרת החשיבות? Lanqner - שיחה 23:03, 10 באוקטובר 2009 (IST)

אירועים במלחמת העולם השנייהעריכה

אפשר למחוק? או לפתוח בהצבעת מחיקה מוטי - שיחה 00:30, 31 באוקטובר 2009 (IST)

אני חושב שהערך חשוב, עם זאת אני סבור שערך על מלחמה שגילגמש ואלמוג (לפני שמישהו קופץ, מדובר במחמאה) מתנגדים לקיומו לא ישרוד הצבעת מחיקה. כך שמבחינתי, אפשר למחוק. אבל, לדעתי, אתה צריך לבדוק גם עם אלו שהתנגדו בפעם הקודמת למחיקה (אלו מהם שלא פרשו או נחסמו). בברכה, איש המרק - שיחה 17:19, 31 באוקטובר 2009 (IST)

משתמש:Yonidebest/תקופת צינוןעריכה

הצבעה השנייה הוספת להצבעה אופציה שאיננה קיימת. אנא אל תחזור על כך. קדמו לכך דיונים ארוכים הנמצאים בדף השיחה ומי שגיבשו את ההצעה החליטו שבהצעה שהם רוצים להעלות חיונית אופציית הצינון. אם אתה לא מסכים תוכל להצביע נגד ההצעה הסופית כשתועלה לפרלמנט, אבל אנא אל תשבש הצבעה מקדמית זו. אורי שיחה 07:44, 19 באפריל 2010 (IDT)

שיהיה. כמו שהערתי בדף השיחה, אני חושב ששיטת שולצה אינה המתאימה ביותר לבחירה בין אופציות מספריות. בברכה, איש המרק - שיחה 07:49, 19 באפריל 2010 (IDT)
אני חושב שאתה טועה, לא רק שחציון יכול לעוות לחלוטין את העדפת הרוב, הוא גם שיטת חישוב קלה כל כך למניפולציות. אבל בכל מקרה קצת מאוחר מדי בשביל זה. אורי שיחה 07:53, 19 באפריל 2010 (IDT)
אשמח אם תציג לי סיטואציה בה שיטת החציון גורמת לעיוות דעת הרוב, או לדרך בה ניתן לעשות מניפולציה על השיטה (למעט המצב התיאורטי לחלוטין בו הציבור מתחלק *בדיוק* לשני חלקים שווים וממושמעים). בברכה, איש המרק - שיחה 08:11, 19 באפריל 2010 (IDT)
בקלות. לאופציה הראשונה, השנייה והשלישית מצביעים 10 איש לכל אחת. לאוציה הרביעית מצביע אדם אחד. לזו החמישית - שלושים. בשיטת החציות תיבחר האופציה הרביעית לה הצביע אדם אחד, ולא זו החמישית לה הצביעו שלושים, פי שלוש מכל אופציה אחרת. עיוות שני, ואולי אני לא מדייק כאן במונחים, אבל כאשר האופציות המספריות הן רק מסודרות בסדר (מקטן לגדול או ליהפך), אבל לא במרווחים שווים, אתה יכול לקבל, למשל בדיון על חסימה, שהאופציה הראשונה אומרת לא לחשום, השנייה לחסום לשעה, השלישית ליום, הרביעית לשבוע, החמישית לעשרה ימים, השישית לשמונה חודשים, השביעית לשמונה וחצי חודשים והשמינית לשלוש שנים. אם החציון נופל באזור האופציה החמישית או השישית יווצר עיוות כתוצאה מהדילוגים הלא שווים בין האופציות. והמניפולציה נעשית בקלות על ידי הוספת אפשרויות בהתאם לשני עיוותים אלו: אפשרויות שמנסות לקלוע לחציון או כאלו קיצוניות שנועדו למשוך אותו לכיוון מסויים ולאו דווקא לבחור באפשרות המועדפת - זו שיטה שמעודדת הקצנה. אורי שיחה 08:24, 19 באפריל 2010 (IDT)
לטעמי זה אינו עיוות, אתה מניח שאופציה 1 שונה מהותית מאופציה 2, אבל אם תניח שמדובר במספרים, אז בדר"כ מי שרוצה לקנות רק עוגייה אחת, יעדיף לקנות 4 עוגיות מאשר 5. ומי שמעדיף 3 עוגיות, יעדיף 2 או 4, אבל בטח שלא 5 או 1. באופציה שאתה הצגת, יותר מ50% מהמצביעים רצו לקנות פחות מ5 עוגיות. ולכן אין זה סביר לכפות עליהם 5 שנות כהונה של מפעיל :-), אלא להשיג פשרה, שהיא במקרה הזה 4 עוגיות. בנוגע לעידוד הקצנה, מי שנוקט באופציה זאת מסכן את עמדתו, משום שההצבעה מתנהלת באופן כאוטי ואתה לא יודע מי יצביע אחריך ומה הוא יצביע, ובכל מקרה הסיכוי שלך לפגוע מסביב לחציון הוא נמוך (1 חלקי כמות המצביעים, בוויקיפדיה בערך אחוז) אז במצב שהצגת, אם נניח מר "6" בעצם תומך ב4 חודשים, אבל הוא ניסה להתחכם, ופתאום יבואו שני חברה אחרים אחד יצביע 10 חודשים והאחר 20 חודשים, יצא שכרו בהפסדו. בברכה, איש המרק - שיחה 08:41, 19 באפריל 2010 (IDT)

נתון מאך במאמר F-8עריכה

קודם כל תודה רבה על התיקונים והתוספות שעשית בערך:) אני רוצה לתקן אותך מעט, נתון מאך אינו יחידת מדידה של מהירות, אלא מצב פיזיקלי של מהירות הקול, לכן כותבים את נתון המאך לפני המספר לדוגמא:"מאך 1.8" במקום "1.8 מאך"... שוב תודה על העזרה Lirdon - שיחה 21:10, 9 במאי 2010 (IDT)

מלחמת בולגריה סרביהעריכה

אתה צודק ומדובר בתותחים ולא רובים, ראה תשובתו של גילגמש בדף שיחתי. המילה GUN בגירסא האנגלית התייחסה לתותח ולא לרובה. אתקן בשני הערכים. תודה על תשומת הלב, מוטי, Assayasשיחההאם ואיזה פרדיננד הראשון יצטרף למעצמות המרכז? • 21:24, 9 במאי 2010 (IDT)

תודה לך על ההתייחסות והתיקון. בברכה, איש המרק - שיחה 12:02, 10 במאי 2010 (IDT)

צוואהעריכה

התוכל לפרט אלו פרקים חסרים לדעתך בערך? ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 13:25, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

רוב הערך חסר. כמו שכתבו בדף השיחה, וכמו שכתבתי בתבנית עצמה. הערך עוסק אך ורק, בדיון משפטי בצוואות בישראל (וגם זה מתייחס רק למצב העדכני, ולא להתפתחות הפסיקה בנושא), חסרה ההיסטוריה של הצוואה, הצוואה במדינות אחרות, הצוואה בהלכה היהודית, הצוואה בתרבות וכו' בברכה, איש המרק - שיחה 13:34, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

ראהעריכה

בנוגע לדעתך ראה ויקיפדיה:מזנון#העלאת ערך שנמחק בדיון. יש צורך בחמש מצביעים כדי לקיים הצבעה בנושא. --דרכיה דרכי נועםשיחה • א' באלול ה'תש"ע • למנינם: 19:33, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

הערהעריכה

אין למחוק תבניות חשיבות גם אם החשיבות הובהרה כל עוד יש עדין דיון ער בסוגיית החשיבות. הדיון עדין יכול להוביל להצבעת מחיקה או כמו שכבר קרה כמה פעמים, תומכי הערך עשויים לשתכנע שיש למחוקו. בכל מקרה תבנית החשיבות דרושה כדי להצביע על כך שהדיון עוד ער. דניאל ב. 12:58, 19 בנובמבר 2010 (IST)

השכר הרבהעריכה

שלום, נתקלתי בזמן שיטוט אקראי בדף המשתמש שלך. ראשית, ששתי לראות ויקפד שדוגל בשיטת לא אוכל לא שותה. כן ירבו כמוך בויקיפדיה. יש לי רק הערה קנטרנית על הציטוט בדף הבית. הציטוט המדויק מפרקי אבות הוא "היום קצר והמלאכה מרובה והפועלים עצלים והשכר הרבה ובעל הבית דוחק"." כל טוב, בש - שיחה 15:46, 2 בינואר 2011 (IST)

מחיקהעריכה

שלום איש המרק, אנא קבל התנצלותי מראש, אך מחקתי דבריך כאן כיוון שהשיבו למשתמש חסום. אני מקווה שתקבל דבריי בהבנה. בברכה, דורית 11:15, 18 במאי 2011 (IDT)

אין בעיה בברכה, --איש המרק - שיחה 11:51, 18 במאי 2011 (IDT)
תודה ויום טוב, דורית 11:52, 18 במאי 2011 (IDT)

גביעוניתעריכה

תןדה רבה על מאמצך להביא לנוסח מוסכם. קלאופטרה - שיחה 18:41, 29 במאי 2011 (IDT)

במחשבה שניה, הניסוח שהצעת בעייתי כי לאחר מחיקת המילה בתולות זה כבר לא נכון להגיד ששימוש בגביעונית קרוב לוודאי ימתח או יבתק את קרום הבתולים. קלאופטרה - שיחה 23:01, 29 במאי 2011 (IDT)
לא הבנתי איך מחיקת המילה בתולה משנה את משמעות המשפט. בברכה, --איש המרק - שיחה 18:18, 30 במאי 2011 (IDT)
לטענה ש"השימוש בגביעונית קרוב לוודאי ימתח או יבתק את קרום הבתולים" נדרש מקור גם כאשר מדובר בבתולות (הסכמתי לניסוח זה רק כי נמאס לי לריב עם ענבל). הטענה וודאי אינה נכונה עבור נשים שאינן בתולות. קלאופטרה - שיחה 18:27, 30 במאי 2011 (IDT)
הבנתי, את טוענת, שאם אשה כבר קיימה יחסי מין, אך קרום הבתולים שלה עדיין קיים, הגביעונית תקרע אותו בסבירות נמוכה. אני מסכים שאם זה המצב, המשפט שלי לא היה מדוייק, אבל זאת טענה שדורשת סימוכין באותה מידה שהטענה הנגדית דורשת סימוכין. אני לא מתכוון להתעסק בערך הזה יותר, אבל רק שאני אבין, את לא מסכימה כלל לטענה "השימוש בגביעונית קרוב לוודאי ימתח או יבתק את קרום הבתולים"? בברכה, --איש המרק - שיחה 18:35, 30 במאי 2011 (IDT)
אישה שקיימה יחסי מין, קרום הבתולים שלה לרוב כבר קרוע ולכן, למיטב הבנתי, לשימוש בגביעונית אין השפעה משמעותית על קרום הבתולים של נשים אלו. הבאתי מקור לנוסח בגרסה היציבה. אם אתה רוצה לשנות את הנוסח, נא הבא מקור לנוסח החדש. אכן אינני מסכימה למילים "קרוב לוודאי" בהעדר מקור. בגרסה שכתבתי השתמשתי בביטוי "עשוי". קלאופטרה - שיחה 18:42, 30 במאי 2011 (IDT)

איש מרק יקר, משאלתך אני מניחה שאולי יש לך מיסקונצפציה בנוגע לקרום הבתולים. ראשית, הוא לא נעלם לאחר קיום יחסים בפעם הראשונה. שנית, לרוב הוא בצורת סהר ויש בו פתח דרכו יוצאים נוזלים הוסת. דרך אותו הפתח מכניסים את הגביעונית. קלאופטרה - שיחה 18:53, 30 במאי 2011 (IDT)

בכל מקרה, אני ומשתמשים נוספים, היינו שבעי רצון, מהנוסח שהטמעת בערך, ושוחזרה על ידי המחזיקה בעמדת המיעוט, טוב ונכון יהיה, באם תוכל להחזיר את הנוסח המוצלח שלך, וכפי שנדון לאורך ולרוב בדף השיחה, ולוודא שהוא לא ישוחזר שוב לשוא. בברכה. טיפוסי - שו"ת 13:02, 31 במאי 2011 (IDT)
בגרסה אותה אני ערכתי, היה כתוב (לפני עריכתי), "קרוב לוודאי" וזאת גם הגרסה שיש עכשיו. אני לא מתיימר לדעת האם קרום הבתולים ייקרע בסבירות של 100% 50% או 2.7%, זה דיון שיש לנהלו בנפרד ולהביא מקור לטענה. השינוי שאני עשיתי החליף את המילה "בתולה" בביטוי "קרום בתולים" ובכך הפך אותו למדוייק יותר לטעמי, מפני שמוסכם שישנן בתולות (מבחינה חברתית) ללא קרום בתולין וישנן שאינן בתולות (מבחינה חברתית) עם קרום בתולים. אבל זה ממש שולי בעיניי, ולא מעניין מספיק בשביל שאלחם על כך בדף שיחת הערך. בברכה, --איש המרק - שיחה 18:23, 31 במאי 2011 (IDT)

שיחה:Born This Wayעריכה

את התייחסותך החוזרת. תודה, ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!‏ 18:51, 1 ביוני 2011 (IDT)

סוסיא (כפר פלסטיני)עריכה

שלום איש המרק. ראיתי שהחזרת את תבנית המקור לגבי 300 איש. לא אני הסרתי אותה, אבל בכתבה בעיתון הארץ באנגלית כתוב "The legal battle of the 300 Palestinians residing in the area began three years ag". לי זה כן נראה כמקור. אשמח להבין מה הבעיה עם מקור זה. תודה Hanay שיחה 15:03, 2 ביוני 2011 (IDT)

השם "כפר סוסיא" כלל לא מוזכרת בכתבה (מדברים שם על קהילה הגרה ב"סמוך" להתנחלות סוסיא), גם אם נניח שהכתבה עוסקת בכפר עליו אנו דנים, המילה "אזור" אין משמעה שכולם גרים במה שנקרא בוויקיפדיה "כפר סוסיא" (יש לכפר הזה אגב, תחום גאוגרפי מוגדר?) יכול להיות שהם גרים ביחידות מוניצפליות אחרות, יכול להיות שהם גרים מחוץ לכל הגדרה מונציפלית (לא כל בדואי גר ב"כפר"). ובאופן עקרוני, ההסתמכות על כתבה בעיתון כדי לקבוע כמה אנשים גרים בכפר (כלשהוא, לאו דווקא זה) מפוקפקת בעיניי. נהוג שיש סטטיסטיקה של המדינה בה יושב הכפר, אני מבין שבמקרה הזה אולי אין כזאת, אבל בכל זאת, המקרה נדון בבית משפט (כנראה), היה עליו סרט, היה בוודאי מחקר או שניים על יושבי המערות באזור, צריך למצוא מקור טוב יותר. בברכה, --איש המרק - שיחה 15:51, 2 ביוני 2011 (IDT)

טוב למות בעד ארצנועריכה

תודה על התנדבותך והתערבותך. גרסה של הערך שתתאר את עמדתי, אכין בהקדם. אך אשמח לדעת שכך הוא גם ברצונו של משתמש:נרו יאיר. אני מחכה לתגובתו בענין. בוקר אור, יעל 05:55, 23 ביוני 2011 (IDT)

אין בעד מה, אני חושב שבירור הסוגיות שבמחלוקת זה צעד ראשון בדרך לפתור אותה. בברכה, --איש המרק - שיחה 08:51, 23 ביוני 2011 (IDT)
אני שואלת מהי הצעתך במצב הנתון? אני מוכנה להציג את דעתי על הסוגיות שבמחלוקת, וכן יש דברים לתקן בערך הזה. האם לנסח הכל על פי סדר בדף השיחה שם? יעל 09:32, 23 ביוני 2011 (IDT)
דעות יש מספיק בדף הזה... הדבר הכי טוב כדי ללבן את הסוגיה זה להבין איך הערך צריך להיראות לדעתך (בהקשר של ברנר מן הסתם), את יכולה לעשות את זה בארגז חול או באמצעות הפניה לגרסה ישנה. אני מניח שאלו יהיו בעיקר תוספות ואולי מעט השמטות, ושלחלק מהשינויים נרו יתנגד. ואז אפשר יהיה להבין בדיוק מה הנקודות שבמחלוקת, ואפשר יהיה לדון על סימוכין ניסוחים וכיו"ב, כל עוד אין גרסה אחת שמייצגת את דעתך (זאת של נרו מיוצגת לדבריו, למעט 2-3 שורות, בערך הנוכחי) קשה להבין על מה בדיוק הוויכוח, במיוחד שנראה, שהדעה של שניכם בסוגיה השתנתה במקצת במהלך הדיון. בברכה, --איש המרק - שיחה 09:59, 23 ביוני 2011 (IDT)
העריכה עכשו. איך ידעת? אני פשוט מתפעלת. יום מלא בהצלחה וברכה, יעל 09:01, 30 ביוני 2011 (IDT)
תודה רבה, יום טוב גם לך. בברכה, --איש המרק - שיחה 09:03, 30 ביוני 2011 (IDT)
מישהו ממציא שוב בערך מחלוקת - היכן שהיא איננה. כמה חבל. יעל 16:38, 30 ביוני 2011 (IDT)
שיניתי הכותרת על דרך הפשרה. בברכה, --איש המרק - שיחה 17:08, 30 ביוני 2011 (IDT)
בוקר טוב. יעל 08:50, 4 ביולי 2011 (IDT)
בוקר אור. אני שמח לראות שאת שלמה עם עריכתי. --איש המרק - שיחה 09:06, 4 ביולי 2011 (IDT)
עד כמה ששלמות היא מנת חלקנו כבני תמותה, ותרשה לי חיוך   וברכה: תהא הברכה שורה במעשי ידיך היום ובכל יום. יעל 09:10, 4 ביולי 2011 (IDT)
שלום איש המ., האתה ערכת כאנונימי את הערך? דורית 11:51, 12 ביולי 2011 (IDT)
כן, סליחה, אני כותב עכשיו בדף השיחה. בברכה, --איש המרק - שיחה 11:53, 12 ביולי 2011 (IDT)
אז סליחה ששיחזרתי, אך אני מציעה קודם ליתר ביטחון לעבור בשיחה. אתה מעורב כבר זמן רב בערך ואני בטוחה שתצליח להביא לניסוח שיהיה מקובל על כולם. דורית 11:56, 12 ביולי 2011 (IDT)

בדיקת מספר כניסות לדף ערךעריכה

בוקר טוב ערן. ראיתי באחד הדיונים הישנים אצלך שכתבת על כלי שכזה לבדיקת מספר הצפיות בדף. כיצד אפשר להשתמש בו? בתודה מראש ובברכה. ALC • י"ט בתמוז ה'תשע"א • 11:00, 21 ביולי 2011 (IDT)

היו כל מיני גלגלולים לכלים כאלה, אבל כבר די הרבה זמן, בשעה טובה, יש ב"גרסאות קודמות" של כל דף, קישור ל"סטטיסטיקת צפייה". בהצלחה, --איש המרק - שיחה 15:15, 21 ביולי 2011 (IDT)
כל כך פשוט.. לפעמים לא שמים לב לדברים שמופיעים מול העיניים. תודה! ALC • כ"ב בתמוז ה'תשע"א • 12:28, 24 ביולי 2011 (IDT)

תורגםעריכה

סוג של תרגום לערך שהתכוונת לתרגם. יום טוב, ליאור ޖޭ • כ"ג בתמוז ה'תשע"א • 11:36, 25 ביולי 2011 (IDT)

בשעה טובה. --איש המרק - שיחה 11:03, 30 ביולי 2011 (IDT)

לאיש המרקעריכה

שלום לך דומני שתגובתך בדיון החשיבות של הערך מרק כתום מתבקשת   מי-נהר - שיחה 02:05, 7 בדצמבר 2011 (IST)

אני מנוע מלהגיב, ראה: ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה  --איש המרק - שיחה 09:03, 7 בדצמבר 2011 (IST)
אה כמובן שלא יתנו לך בטעות ביס   מי-נהר - שיחה 11:13, 7 בדצמבר 2011 (IST)

אני חסוםעריכה

לא מופיעה סיבה לחסימה, ולא כתוב מי חסם. בברכה, --איש המרק - שיחה 00:52, 28 בדצמבר 2011 (IST)

נתקלתי בבעיה/תקלה דומה אתמול - נסה למחוק את המטמון ידנית ולהיכנס מחדש או להחליף כתובת איי פי אם אתה יכול (אצלי זה פתר את הבעיה). ALC • ב' בטבת ה'תשע"ב • 00:54, 28 בדצמבר 2011 (IST)
אילו פרטים כן מופיעים בהודעת החסימה שלך? דניאל תרמו ערך 00:56, 28 בדצמבר 2011 (IST)
משתמש זה חסום כרגע. פעולת יומן החסימות האחרונה מוצגת להלן:

22:35, 22 באפריל 2008 דורית (שיחה | תרומות) חסם את איש המרק (שיחה | תרומות) למשך שבועיים (יצירת חשבונות נחסמה) ‏ (לטובתו ולטובת עוטפי הקרמבואים. בהצלחה!)

אני לא שש למחוק את המטמון. לשנות כתובת IP זה אולי פתרון, אבל מתבקש לדעת, איך קרה שנחסמתי, כדי שזה לא יקרה מחר למישהו אחר. בברכה, --איש המרק - שיחה 01:04, 28 בדצמבר 2011 (IST)

אה רגע, יש תקציר מפורט יותר כשמנסים לערוך דף אחר:אינכם מורשים לערוך דף זה, מהסיבה הבאה:

שם המשתמש או כתובת ה־IP שלכם נחסמו לעריכה. החסימה בוצעה על ידי דורית הסיבה שניתנה לכך היא: לסיבת החסימה יש לפנות לספק האינטרנט שלך (ראו את מדיניות החסימה)

החסימה מונעת מכם לערוך דפים (מלבד דף השיחה של עצמכם), אך אינה מונעת מכם לקרוא דפים. חסימה היא פעולה הגנתית שאותה נוקטים מפעילי מערכת על מנת למנוע ממשתמשים לגרום נזק לוויקיפדיה. ניתן לחסום עקב סיבות אחדות, המפורטות בדף מדיניות זה, אולם לרוב מתבצעת חסימה בעקבות השחתה, כלומר כתיבת שטויות וגרימת נזק לערכים.

תחילת החסימה: 21:58, 27 בדצמבר 2011 פקיעת החסימה: 21:58, 28 בדצמבר 2011 החסימה שבוצעה: 31.210.176.0/20

בברכה, --איש המרק - שיחה 01:06, 28 בדצמבר 2011 (IST)

שניה. מיד נבדוק. לא לדאוג. דורית 01:12, 28 בדצמבר 2011 (IST)
אני שיניתי את הגדרות החסימה של Dvh היום בניסיון למזער את ההשפעה של חסימת הטווח אך עושה רושם שזה נכשל. שיחררתי, הפכתי אותך חסין חסימות IP. הבעיה נפתרה? דורית 01:15, 28 בדצמבר 2011 (IST)
כמדומני, זה כבר המשתמש השני שנחסם בחסימות טווח של Dvh. יש לשחרר אותן. דניאל תרמו ערך 01:16, 28 בדצמבר 2011 (IST)
השלישי. אני עושה זאת כעת. דורית 01:18, 28 בדצמבר 2011 (IST)
תודה לכולם. בברכה, --איש המרק - שיחה 08:21, 29 בדצמבר 2011 (IST)

1800 מול 1,800עריכה

היי. בתרגום הודעת הקרן, החלפת את 1,800 ב-1800. עד כמה שדעתי משגת, בעברית, כשמוותרים על הפסיקים, זה כדי לציין שנה כלשהי. בכל מקרה אחר יש להשתמש בפסיקים. ערןב - שיחה 11:29, 18 בינואר 2012 (IST)

בקשר ל'סימניה'עריכה

איזה מידע נוסף על הערך בהכנסת רשימת הספרים שלו רומן גארי מהאתר סימניה? הרי רשימת הספרים המלאה שלו מופיעה בערך, וכל הפריטים הביוגרפיים נמצאים בו גם כן, כך שהתוספת לערך היא רק באפשרות לרכוש את הספרים מסוחרים שונים - האם זה נחשב למידע רלוונטי מבחינת ויקיפדיה? תודה, נועה ל. נועה ל. - שיחה 09:54, 28 במרץ 2012 (IST)

לא התעמקתי בקישור, ראיתי שהוא הוסר מהסיבה "אתר מסחרי", לאחר מכן הבחנתי שהקישור שהסרת היה גם שגוי ולכן החזרתי אותו ותיקנתי את הקישור, לו היית כותבת "לא מוסיף" או "כל המידע קיים בערך", לא הייתי משחזר. מבחינה פרקטית אכן רוב המידע שם למעט עטיפות הספרים והביקורות קיים בערך (עד כדי חשד להעתקה מצד ויקיפדיה או "סימניה"), אם לטעמך אין בכך תוספת, ותסירי שוב את הקישור לא אתנגד. בברכה, --איש המרק - שיחה 11:19, 28 במרץ 2012 (IST)

תקציר עריכה ובקשת מקורעריכה

כשאתה מוסיף תבנית בקשת מקור, נא לנסח תקציר המתאר פעולה זו. זה חשוב ביוחד למעקב וניטור התבנית, ובכלל - תמיד טוב לנסח תקציר עריכה. יוסאריאןשיחה 12:04, 4 ביוני 2012 (IDT)

בעניין ויקיפדיה:הכה את המומחה#גירוש מסתנניםעריכה

שלום לך. אני מעריך את תשובתך שם, שהעמידה את העובדות בפרופורציות. רציתי גם להביא לידיעתך שהיה מקום להתייחס לביטויים הקיצוניים של קודמך שם, עמנואל. דומני שאין מקום לביטויי הסתה קיצוניים ולהיגדים החוצים קווים אדומים ("פאשיסטים" ו"ניאו-נאצים"). ראיתי לנכון להסיר את המשפט הכולל את הביטויים הללו בתגובה שלו, ולהביא זאת לבירור אצל אחד הביורוקרטים. אין מקום לביטויים כאלה בדיון, ודומני שב'ויקיפדיה' אנחנו גם מחוייבים לכך עפ"י כללים מוגדרים היטב. בנצי - שיחה 17:16, 15 ביוני 2012 (IDT)

אני לא מאמין במחיקת דבריהם של אחרים בלי הסכמתם. חציית קווים אדומים היא בעיני המתבונן ותלוית נושא, את השחר המוזהב היווני מכנים בעיתונות ניאו נאצים, למרות שאני בספק אם הם הגדירו את עצמם ככה. בברכה, --איש המרק - שיחה 17:28, 15 ביוני 2012 (IDT)
חציית קווים אדומים איננה בעיני המתבונן. "ניאו-נאצים" וכיוב' הם מעבר לשם. האם גם רבין במדי קצין נאצי בהפגנות טרם הירצחו הם רק בעיני המתבונן ? אני מתבייש בצורך להסביר את זה. בנצי - שיחה 19:29, 15 ביוני 2012 (IDT)
יש הבדל בעיניי בכללי ההתנהגות בקהילה, בכינויים שמכנים ויקיפדים, שם יש צורך להקפיד יותר על התבטאות נאותה, לבין דרך ההתבטאות בנוגע לנושאים כללים. בעיניי זכותו של אדם להביע את עצמו, אני יכול להגיד מהצד גועל נפש, וייתכן שיחסי לאותו אדם יישתנה, אבל אני לא אמחק את דבריו, גם אם יכחיש שואה או יכנה אדם ניאו נאצי, הגבול מבחינתי עובר רק בקריאה למעשי אלימות. הקהילה כמובן יכולה כמובן להציב את הגבול במקום אחר. בברכה, --איש המרק - שיחה 23:16, 15 ביוני 2012 (IDT)

בקשות מקור בערך על מברשת השינייםעריכה

שלום לך,
היום נכנסת לערך על מברשת השיניים ובעריכה אחת הוספת לא פחות מ-9 בקשות למקורות ולהבהרות. גם אם הפעולה מוגדרת "חוקית" או "תקינה", יש לדעתי בעייה מהותית עם זה. למיטב זכרוני, אתה אינך עורך חדש אצלנו ולכן הייתי מצפה שכאשר יש משפט אשר נראה לא ברור או לא הגיוני, תפעל לתקנו במקום להטיל זאת על אחרים, שיבואו ביום מן הימים או אולי לא. מה לגבי חיפוש מקורות בעצמך, שינוי הנוסח כך שיהיה בעייתי פחות או אולי אף מחיקה של משפט שממש נראה לא הגיוני ושכנראה הוכנס על-ידי משחית שעבר תחת ה"רדאר" של המנטרים (אותו משפט הממליץ לשפשף את החניכיים עד זוב דם)? ביצעתי שינוי בערך ואשמח לעזרתך בהמשך השיפור שלו. בתודה, ‏Ldorfman‏ • שיחה 13:10, 15 ביולי 2012 (IDT)

אני לא מומחה ברפואת שיניים, לא מתיימר להיות ולא מסוגל לשפר את הערך מהבחינה העובדתית בלי עבודת מחקר מעמיקה. כל הקביעות ששמתי עליהן מקור הן קביעות שחשבתי (תוך הפעלת שכל ישר) שהן שגויות במקרה הרע או לא מספקות את מלוא התמונה במקרה הטוב. אני מאמין באזהרת הקורא במקרים שכאלה. לדוגמא, למיטב ידיעתי מטרתו העיקרית של הפלואוריד במשחת השיניים היא לא ניקוי השן, אלא אחרת (חיזוק השן). לטעמי בהנחה שאינך מומחה לרפואת שיניים, במקרים רבים בהם הסרת את תבניות ההבהרה והמקור הזקת לקורא העתידי, וגם לויקיפד שישאף לשפר את הערך, ועשוי לא לזהות את כל הבעיות (לכאורה). בברכה, --איש המרק - שיחה 13:54, 15 ביולי 2012 (IDT)
הוספתי {{הבהרה רפואית}} בתחתית הערך. אני בטוח שחיפוש קצר באינטרנט יספק לך תשובות לפחות לחלק משאלותיך - לא תמיד יש צורך במחקר מעמיק. מעבר לזה, יש דברים שידע כל מי שעבר בדיקת שיננית המלווה בהדרכה קצרה שלה (לי יוצא לעשות את זה פעם-פעמיים בשנה וכשההמלצות של כל השינניות הינן דומות פחות או יותר, אני מסיק שזו ההמלצה המקובלת בעולם הרפואי כיום). ‏Ldorfman‏ • שיחה 02:33, 16 ביולי 2012 (IDT)
הוספתי את הערותיי בדף השיחה. לפרוטוקול, אני סבור שהסרת תבניות מקור, ללא מתן סימוכין לתהיות שהועלו, היא פעולה שמזיקה לוויקיפדיה. בברכה, --איש המרק - שיחה 09:20, 16 ביולי 2012 (IDT)

תודהעריכה

תודה על התיקונים שלך. --פדיחהשיחההצטרפו למיזם הספרות הספקולטיבית! 06:19, 14 באוקטובר 2012 (IST)

אין בעד מה. בברכה, --איש המרק - שיחה 08:25, 14 באוקטובר 2012 (IST)

החזותיעריכה

שלום,

באיחור של כמה ימים עניתי לשאלותיך על העורך החזותי בדף המשוב. אשמח לקבל תגובה, במיוחד על "עריכה במקש ימני". תודה. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 23:50, 24 ביולי 2013 (IDT)

עניתי שם, באופן כללי לדעתי, מה שצריך להנחות את המתכנתים, הוא הדמיון ל-מיקרוסופט וורד (הסטנדרט דה פקטו לכתיבת מסמכים), בשינויים המתבקשים. בברכה, --איש המרק - שיחה 09:09, 25 ביולי 2013 (IDT)

ציטוט יומיעריכה

ברגע שציטוט נבחר, אנא אל תמחק אותו. הדבר יביא לכך שמבלי משים יופיע ציטוט ריק בעמוד הראשי. על פי הכללים, להסרת ציטוט (כגון במקרה בו יש ספק אם מי שאמר אותו באמת אמר אותו) צריך להעמיד את הציטוט הנבחר ל"הצבעת הורדה", במסגרתה אפשר להביא אסמכתאות לכך שהציטוט נאמר או לא. דרור - שיחה 16:53, 14 באוגוסט 2013 (IDT)

למען הסר ספק - זה לא אומר שאתה לא רשאי לשנות ולתקן את הטקסט. כך לדוגמא אם מופיע ש"דע את עצמך" נאמר על ידי סוקרטס (המתרגם לא משנה, כי יש רק דרך אחת בערך לתרגם את המשפט הזה לעברית, ולכן אין באמת זכויות יוצרים על התרגום), ואתה חושב שמישהו אחר אמר את זה, אפשר לנהל דיון בדף שיחה, או ישר לשנות בתבנית הציטוט לעובדה שזה נכתב על שער המקדש של אפולון בדלפי. (אגב, אני מחפש אסמכתא לכך שסוקרטס כן אמר את זה). דרור - שיחה 17:03, 14 באוגוסט 2013 (IDT)
טוב. כנראה זה היה תאלס ממילטוס שאמר את זה. אבל הדיון צריך להיות במקום שמוצאים אותו - בדף השיחה או בארכיון המתאים. דרור - שיחה 17:11, 14 באוגוסט 2013 (IDT)
הורדתי יותר מציטוט אחד, על סמך דיון במזנון בו התקבלה הסכמה מקיר לקיר על כך. העבודה שהתקבל ציטוט בלי שיש לו מקור (מילא היה מקור שגוי, אבל ללא מקור כלל) היא תעודת עניות לוויקיפדיה, עדיף שיופיע ציטוט ריק בעמוד הראשי מאשר שיופיע ציטוט שגוי. אני מתכוון להמשיך ולהסיר ציטוטים שלא צויין מקורם. בברכה, --איש המרק - שיחה 22:43, 14 באוגוסט 2013 (IDT)

הסרת המלצהעריכה

אנא הצבע בדף הדיון על הסרת המלצת ציטוטים שאתה חושב שאין מקומם כציטוטים מומלצים. דרור - שיחה 11:19, 20 באוגוסט 2013 (IDT)

אני לא חושב שבאנציקלופדיה, דרושה הצבעה על מנת להסיר טענות (במקרה הזה ציטוטים) שגויות וחסרות מקור. אני נדהם מכך שהחזרת חלק מהציטוטים כך שיופיעו בעמוד הראשי, יטעו את קוראינו, ויכתימו את שמה של ויקיפדיה. בברכה, --איש המרק - שיחה 09:19, 21 באוגוסט 2013 (IDT)
אני מסכימה עם איש המרק, לא צריך הצבעה בשביל להסיר משהו שהוכנס בטעות. כל מה שצריך הוא שיקול דעת של מוביל המיזם. דרור, זה המקרה שבו אתה צריך לעשות ולא להתחיל תהליכים ביורוקרטים מיותרים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 09:25, 21 באוגוסט 2013 (IDT)
גם אני מסכים עם הטענה הזאת. גילגמש שיחה 09:47, 21 באוגוסט 2013 (IDT)

שכיחות אותיותעריכה

סליחהעריכה

שלום איש המרק,

כתבתי בלהט הרגע על דבריך שהם בגדר "שטויות". אני מתנצל על כך. לא התכוונתי לפגוע בך. לקחתי לתשומת לבי ובמחשבה שנייה כנראה שאכן יש שם סעיפים שדורשים רוב מיוחס. שוב מתנצל על מה שכתבתי. אם תרצה, אפשר למחוק את זה. גילגמש שיחה 14:37, 7 באפריל 2014 (IDT)

לא נפגעתי, אך תודה על ההתנצלות. בברכה, --איש המרק - שיחה 17:08, 7 באפריל 2014 (IDT)
ראה את הדיון שנפתח לגבי הרוב הנדרש. גילגמש שיחה 18:39, 7 באפריל 2014 (IDT)

שמות של להקותעריכה

שלום איש מרק,
האם אתה מסכים להגדרה שלי? חשוב להסביר את הדברים בצורה פרקטית. ממה שהבנתי אנחנו אומרים את אותו הדבר וחבל סתם להתפצל, אבל אולי טעיתי. ‏ישרוןשיחה 22:31, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

אני לא מסכים. אני חושב ש"להקות ששמן נכתב באנגלית" לא שונות משום אובייקט אחר בעולם, ולכן, הכללים צריכים להיות הכללים הרגילים המקובלים בוויקיפדיה, שייתכן שהם תואמים לדעתך במקרה הפרטי. בברכה, --איש המרק - שיחה 08:55, 14 באוגוסט 2014 (IDT)
זאת בדיוק השאלה, האם לדעתך היישום הפרקטי שלהם תואם להגדרה שלי. ‏ישרוןשיחה 08:58, 14 באוגוסט 2014 (IDT)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: אם אתה מדבר על "מבחינה פרקטית וגו'", אני סבור שזה מייצג בצורה סבירה את ההחלטה. אבל לא צריך להיות בהצעה שעליה יצביעו בפרלמנט, מטעמי פרשנות שגויה שעלולים לעשות למילים האלה אחר כך, ובפרט ההתיחסות ל"ד'ה ד'ה" שלא ברור לי למה זה מקרה קצה, על פניו זה קל מאוד לתעתוק, ולא ברורה לי הבעיה. בברכה, --איש המרק - שיחה 09:08, 14 באוגוסט 2014 (IDT)
לא הכרתי את הכלל שהבאת אבל להבנתי הוא תואם לדעתי. אבל בכל זאת אם לא יובהר היישום אנשים ירגישו חופשיים לעשות מה שהם רוצים (בדיוק כמו שעשו עם החלטת הפרלמנט), להערכתי אין כמעט להקה שיש עליה ערך בוויקיפדיה ואין לה שם עברי שבשימוש נפוץ בתקשורת ולפי העיקרון הרגיל פרוש הדבר שצריך לבחור בשם העברי, האין זה כך? ‏ישרוןשיחה 09:03, 14 באוגוסט 2014 (IDT)
כן, העקרון הרגיל אומר שצריך לבחור בשם העברי למעט מקרי קצה, וזה מוסבר בצורה יפה עם דוגמא (ואפילו מעולם הלהקות!) בעמוד המדיניות. תומכי הלועזית תמיד יגידו שהמקרה שלפנינו הוא הוא היוצא דופן שיש לציין את שמו בלועזית, גם אם תתקבל החלטה שכל השמות בעברית. בברכה, --איש המרק - שיחה 09:08, 14 באוגוסט 2014 (IDT)
עכשיו טוב? ‏ישרוןשיחה 09:12, 14 באוגוסט 2014 (IDT)
אגב, ב"מתן שם לערך" כתוב גם להשתמש בקו המנחה "יש לבחור בשם המוכר יותר לדוברי העברית". ‏ישרוןשיחה 09:22, 14 באוגוסט 2014 (IDT)
הכלל הזה נועד כדי לקבוע שיקולים מתי לעבור מאופציה המועדפת (תרגום) לשנייה (תעתוק) או לאחרונה (לועזית) ואישית הייתי מעדיף להטיל עליו סייגים. אבל, יותר משמפריע לי שכל מיני להקות יופיעו עם שם לועזי, מפריע לי שיהיו כללים נפרדים ומוזרים לכל סוג של אובייקט ביקום. --איש המרק - שיחה 09:31, 14 באוגוסט 2014 (IDT)
בסדר, אבל איך אנשים יידעו באיזה שם לבחור? ‏ישרוןשיחה 09:46, 14 באוגוסט 2014 (IDT)
אני לא מבין את השאלה. כתוב בכללים, שויקיפדיה מעדיפה "תרגום" אחרי זה "תעתוק" ובסוף "לועזית". מכיוון שיש מדרג, יש להפעיל שיקול דעת, כדי להחליט מתי תרגום אינו מתאים, ולאחר מכן מתי תעתוק אינו מתאים, ואחד הדברים שעשויים לסייע לאותו שיקול דעת מפורסם הוא השם המקובל בקרב דוברי העברית. בברכה, --איש המרק - שיחה 10:14, 14 באוגוסט 2014 (IDT)
זה ברור, אבל יש (או - כנראה שתהיה) אי הסכמה לגבי מה נפוץ אצל להקות. ‏ישרוןשיחה 10:32, 14 באוגוסט 2014 (IDT)

שיחה:המהומות בקרב הפלסטינים וערביי ישראל (2014)עריכה

הי ערן, הסתרתי את הדיון שפתחנו בדף השיחה, כדי שלא יהיה עומס רב מדי של מלל שירתיע משתמשים אחרים מלהיכנס לסוגיה. מהלך זה נעשה כדי להקל על הקוראים, ולא כדי לפגוע בך או להעלים את דבריך. אני מעוניין שכמה שיותר אנשים יהיו מעורבים בדיון, ושלא יתעלמו מהדיון בגלל אורכו. המשך יום טוב, גארפילד - שיחה 12:26, 18 בנובמבר 2014 (IST)

אני לא מבין. יש שתי אפשרויות, או שאתה טוען טענה עקרונית (אין לכתוב ערכים על אירועים אקטואלים עד שהם לא מסתיימים), ואז יש ללבן אותה מול ערכים אחרים כדי להבין האם יש לקבל אותה, ומקום הדיון בכלל במזנון. *או* שאתה טוען טענה ספיצפית לערך, ואז, בהתחשב במדיניות הכללית של ויקיפדיה (כותבים על מאורעות אקטואליים מתמשכים בעת התרחשותם) לא ברור מה הטענה, כלומר מה מיוחד באירוע זה שאין לכתוב (עדיין) עליו עדיין? ובנוסף, לא ברור מה עניין צוק איתן לדיון, הרי הבעיה היא בערך הזה... בברכה, --איש המרק - שיחה 13:08, 18 בנובמבר 2014 (IST)
  1. הטענה אינה עקרונית כלפי ערכים אקטואליים
  2. המיוחד באירוע הזה הוא שלדעתי לא ברור האם ניתן בכלל להגדירו כאירוע. כשאתה נותן מסגרת כוללת תחת השם "המהומות בקרב הפלסטינים וערביי ישראל" - אתה יוצר שתי הנחות יסוד בעייתיות: קשר מחייב בין שתי הקבוצות הללו, וקביעה שכל מעשי האיבה שפקדו אותנו הן באחריותן. ואני לא משוכנע כלל ששתי הנחות בסיס אלו אכן קבילות. הזמן יוכל להסביר את זה, ולא עורך נלהב בוויקיפדיה, ש"על הדרך" גם מייצר מציאות, מכייוון שלאלפי הגולשים המשתמשים בוויקיפדיה, עצם הימצאותו של ערך באתר היא עדות מספיקה לחשיבותו ולעובדה שהוא אכן מתאר תופעה קיימת.
  3. הציטוט מצוק איתן נועד להדגיש את הבעייתיות של הכתיבה בזמן האירועים, שיוצרת הצפה של הערך והסתמכות יתר על עיתונים פופולריים ולא על מקורות מידע אמינים יותר.
אני מקווה שעניתי על שאלותיך לשביעות רצונך, גארפילד - שיחה 13:25, 18 בנובמבר 2014 (IST)
תודה על התגובה, לגביי שם הערך, למיטב ידיעתי רוב המהומות הן בקרב אזרחי ישראל ותושבי מזרח ירושלים (שהם תושבי ישראל וזכאים לתעודת זהות ישראלית, אך לא דורשים אותה), ומיעוטן בקרב ערביי השטחים. אבל זה לא רלוונטי. נראה שעמדתך לא זוכה לתמיכה ואין טעם בדיון. בברכה, --איש המרק - שיחה 20:06, 18 בנובמבר 2014 (IST)

חישוב התדירות האידאלית לביצוע חילופים במשחקי ספורט בהתאם לכמות השחקניםעריכה

תודה! WikiJunkie - שיחה 23:27, 6 בפברואר 2015 (IST)

Invitationעריכה

 
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, איש המרק,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 17:56, 26 במרץ 2015 (IST)

שגיאה עובדתיתעריכה

היי, בג'מייקה הוספת תבנית עריכה עם הסבר של "יש שגיאות עובדתיות, ודרושים תיקוני ניסוח", אך לא הסברת בדף השיחה מה השגיאות. ערן - שיחה 08:12, 14 ביוני 2015 (IDT)

היי, מצטער, אני לא זוכר מה מצאתי אז, וחבל שלא כתבתי דבר מה בדף השיחה. אך מקריאה זריזה של הערך עולה שפסקת הצבא לא ברורה בכלל. חוץ מזה, "עיר ספרדית" היא כמובן "ספניש טאון". והמשפט "... דבר שהוביל להזדמנויות רבות למהפכות מצדם. לאחר סדרת מהפכות, העבדות בוטלה לחלוטין ב-1834, עם שוויון זכויות מלא לשחורים." הביטוי "סדרת מהפכות" נשמע לי שגוי, אולי "נסיונות מרד" מתאים פה יותר. הידע ההיסטורי שלי בתולדות ג'מייקה אמנם מוגבל, אבל למיטב ידיעתי, וגם על פי הערך, הבריטים שלטו במקום עד המאה ה-20. גם לא ברור מה המשמעות של "הזדמנות למהפכה". גם הפסקה שעוסקת בייצוא סוכר ב-4 שנים ספיצפיות במאה ה-19 מעוררת תמיהה. בברכה, --איש המרק - שיחה 11:42, 14 ביוני 2015 (IDT)

דומאעריכה

אשמח אם תגיב לבקשת הבהרה שלי בדף שיחה של הצתת בית משפחת דוואבשה בדומא --Midrashah - שיחה 17:54, 5 בפברואר 2016 (IST)

הפיגוע בדומאעריכה

היי, אני פונה אליך מאחר ולאחרונה השתתפת בדיון אודות שינוי שם הערך הנ"ל, ורציתי להסב את תשומת ליבך לכך שהצבעת המחלוקת בעניין נפתחה, והיא צפויה להסתיים בקרוב. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 15:36, 26 בפברואר 2016 (IST)

ואטסאפעריכה

אהלן :)

ראיתי שלקחת חלק מרכזי בשיחה שנה שעברה בשינוי שם הדף של WhatsApp. בסוף נבחר תעתוק לא נכון של המילה. שם הערך כעת הוא "וואטסאפ", כאשר התעתוק הנכון צריך להיות "ואטסאפ". עם ו' אחת. לפי חוקי האקדמיה תעתוק של w בעברית צריך להיעשות עם ו' אחת (ראה שיחה בערך וסטהאם יונייטד). שים לב גם שהשם של האתר- ויקיפדיה, נכתב עם ו' אחת בתרגומו מאנגלית. לי אין את היכולת לשנות את שם הדף, ואני לא זוכה ליחס בדף השיחה של הערך. אשמח אם תוכל לעזור לתקן את הטעות. מתן127דברו איתי 15:20, 30 במרץ 2016 (IDT)

אני לא אוהב את החלטת האקדמיה ואת החלטת ויקיפדיה שבאה בעקבותיה. השם "וואטסאפ" הוא השם המקובל ברחבי האינטרנט, אבל אני לא הולך להילחם על זה. אם אתה רוצה לשנות את השם, שים תבנית שינוי שם, ואם בא לך להיות צדיק, שים גם הפניה בלוח המודעות. אם אחרי כמה ימים אין התנגדות, תעביר. בברכה, --איש המרק - שיחה 16:02, 30 במרץ 2016 (IDT)
תודה רבה מתן127דברו איתי 14:55, 31 במרץ 2016 (IDT)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyעריכה

השבתי לךעריכה

בהכה את המומחה בנושא דירות. שאלתי אותך שם שאלה שמאד היה לי חשוב לשאול אותך. אודה לך על פירוט!!! 79.178.144.67 16:14, 17 במרץ 2017 (IST)

79.178.144.67 עניתי שם. בברכה, --איש המרק - שיחה 09:30, 19 במרץ 2017 (IST)
חזרה לדף המשתמש של "איש המרק".