שיחה:עזריה אריאל

העברה למרחב / דיון חשיבות

יהוצפלח, יישר כוח על היוזמה לפתיחת הערך. הרחבתי את הערך מעט ואני חושב שעל אף שיש מה להוסיף – אפשר כבר להעביר אותו למרחב הערכים. כך גם יראו אותו משתמשים רבים יותר ויוכלו לשפר אותו. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ז' בטבת ה'תשפ"ד • 09:37, 19 בדצמבר 2023 (IST)

בעד, אך מקנן בי החשש שהוא ימחק מפאת חוסר חשיבות. יהוצפלח - שיחה 10:26, 19 בדצמבר 2023 (IST)

יהוצפלח, לדעתי יש לו חשיבות. הוא בולט בתחום המחקר התורני של המקדש, ראש המכון המרכזי שעוסק בנושא, כתב מאמרים רבים בכתבי עת, ערך את סדרת "שערי היכל", ואפשר להוסיף שהוא כתב תשובות רבות באתר ישיבה. בנוגע לשיטתו ההלכתית כרגע הכנסתי לערך רק את הנושא של חרב הרי היא כחלל בגלל שהוא בולט מאוד, אבל אפשר להוסיף עוד על השקפתו ושיטתו ההלכתית, וגם על פועלו בנושא הפרה האדומה.

בכל מקרה, מה יועיל לך להשאיר את הערך בטיוטה? אם אתה מחכה לכך שהוא יהיה בולט יותר, הרי שגם אם הערך ימחק תוכל לשחזר אותו על ידי הצגת שינוי נסיבות מהותי וקונצנזוס כאן בדף השיחה. סוף דבר אני מציע להעביר ולהיות אופטימי. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ז' בטבת ה'תשפ"ד • 10:38, 19 בדצמבר 2023 (IST)

מסכים.

עמד ישר כח על הרחבת הערך! יהוצפלח - שיחה 11:21, 19 בדצמבר 2023 (IST)

שניכם טועים. יואב ר. - שיחה - 11:49, 19 בדצמבר 2023 (IST)

אתה מכיר את נשוא הערך או את התחום שבו הוא פועל? קראת את הערך? עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ז' בטבת ה'תשפ"ד • 15:06, 19 בדצמבר 2023 (IST)

אני טוען שמדובר ברב שהביוגרפיה שלו איננה בולטת במידה המצדיקה קיום ערך עצמאי אודותיו בוויקיפדיה. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה כללית ולא תורנית, ולכן לא אמור להיות בה ערך על כל רב. יואב ר. - שיחה - 19:23, 19 בדצמבר 2023 (IST)

בעד בעל ביוגרפיה מכובדת. קנאות ואי אהדה לציבור מסויים הם מידות רעות, לא נימוק לאי חשיבות. איש עיטי - הבה נשיחה 19:34, 19 בדצמבר 2023 (IST)

ואני סבור שהפרסומים הרבים שלו והמוסד שבראשו הוא עומד מעניקים לו חשיבות, כפי שכתבתי כבר בהבהרת החשיבות לעיל. "לא אמור להיות ערך על כל רב" זה טיעון חלול כשאנחנו מדברים על רב מסוים ולא על "כל רב". עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ח' בטבת ה'תשפ"ד • 19:36, 19 בדצמבר 2023 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: האם הטענה לקנאות מכוונת אלי? אם כן, ראשית, זו התקפה אישית. שנית, אני דובר בשם השקפה מסוימת על חשיבות אנציקלופדית. יואב ר. - שיחה - 19:38, 19 בדצמבר 2023 (IST)

נוסף על פרסומיו והמוסד בראשותו הוא עומד, הוא מוכר מאוד בציבור הדתי (ואף מעט בחרדי) בעקבות עיסוקו המקיף והאינטנסיבי בענייני בית המקדש וטומאה וטהרה, נושאים בהם כמעט ולא עוסקים כיום. יש מי שמכנה אותו (לא באופן רשמי או פומבי) 'גדול הדור בהלכות טומאה וטהרה'. יהוצפלח - שיחה 20:36, 19 בדצמבר 2023 (IST)

אני מסכים, אולם כיוון שלא מצאתי מקורות שמגדירים אותו כך העדפתי להראות שחשיבותו נובעת מפועלו המעשי בנידון, שמגובה במקורות ואין עליו חולק. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ח' בטבת ה'תשפ"ד • 20:38, 19 בדצמבר 2023 (IST)

מסכים עם עמד, מוכר בתחומו. אייל • שיחה 15:13, 20 בדצמבר 2023 (IST)

א. אני לא מתנגד (כרגע) לקיום הערך. ב. מוכר מאוד בציבור הדתי? אם אני אשאל 50 מקורבי משפחתי, אין לי ספק ש-49 לא שמעו את שמו (כולל אני עד עכשיו). אחד שמשמש כרב יתכן שכן. הוא מוכר כנראה בחוג מצומצם שעוסק בתחום. גדול הדור בהלכות טומאה וטהרה...הממ...הייתי חושב על הרב פלדמן דווקא. --ריהטא - שיחה 16:10, 20 בדצמבר 2023 (IST)

איזה רב פלדמן? עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ח' בטבת ה'תשפ"ד • 16:14, 20 בדצמבר 2023 (IST)

עמד ראה לקריאה נוספת בערך טומאה וטהרה. --ריהטא - שיחה 17:59, 20 בדצמבר 2023 (IST)

בעד כמו איש עיטי ויהוצפלחBalberg - שיחה 07:51, 21 בדצמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות היקף כתיבתו ועשייתו מספקים לטעמי את החשיבות לערך בויקיפדיה לרב Agmonsnir - שיחה 09:19, 21 בדצמבר 2023 (IST)

כמו כולם. בעד Tshuva - שיחה 15:19, 21 בדצמבר 2023 (IST)

בעד חזק, לא מכיר עוד כמוהו בתחום הטומאה וטהרה, עליו שמעתי פעמים רבות כולל הלכות רבות בשמו בענייני טומאה וטהרה (בעיקר בנושא של חרב הרי הוא כחלל) ואילו על הרב פלדמן לא שמעתי עד קריאת שורות אלו. הימן האזרחי • שיחה • י' בטבת ה'תשפ"ד • 20:13, 21 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות לא עומד בקריטריונים. אמא של - שיחה 12:57, 23 בדצמבר 2023 (IST)

אמא של איזה קריטריונים? עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • י"ב בטבת ה'תשפ"ד • 19:07, 23 בדצמבר 2023 (IST)

בעד

, מכל הסיבות שהוזכרו לפניי.

ושמחת בחייך - שיחה 00:46, 12 בינואר 2024 (IST)

לא ממש "פוסק הלכה" בשימושו המקובל של המושג

לאחי ורעי הויקיפדים שלום!

תודה על כתיבת הערך על אודותיי, אשקר אם אגיד שזה "לא מזיז לי".

ברשותכם, מעדיף להסיר את התואר "פוסק הלכה". במובן מסוים אפשר לכתוב אותו על כל רב, אבל שימושו המקובל הוא על רבנים מליגה אחרת.

אם השמטת התואר מבטלת את ההצדקה לערך - גם זו לטובה.

(לעניין הדיון למעלה על המובילים בימינו בתחום של טומאה וטהרה: הרב שלמה פלדמן הוזכר בצדק (אני הוא שכתבתי את שמו בערך טומאה וטהרה בשעתו...), ויש להוסיף עליו את הרב איתמר גרבוז, הרב יחיאל פישהוף והרב דניאל וולפסון. הדגש המיוחד בעבודתי הוא מאמץ לפרוס את הסוגיה במלואה על מנת להגיע להכרעה בין שיטות המפרשים ולמסקנה הלכתית, מה שבדרך כלל לא נעשה בתחום הזה של טומאה וטהרה. מי שעוד הולך בדרך זו הוא הרב דוד בעדני בסדרת ספריו "טהרת הכלים".)

עזריה אריאל, משתמש: עזר לשעבר.