שיחה:פיל ורוד

ערך זה תורגם מתוך ויקיפדיה באנגלית

מהי חשיבותו הסלנג?

מה חשיבות הערך?, במה הוא תורם לידע האנציקלופדי, ובמה הוא עדיף על ערכי סלנג בעברית שנמחקו? motyka • שיחה 23:20, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

שאלה מצוינת! אינני יודע. תרגמתי את הערך כיוון שהופיע בשער הקהילה תחת הרשימה "בקשת ערך". יצאתי מתוך ההנחה כי אם הערך מופיע שם, הרי שכבר עורך/ים באתר הזה, ענו על השאלה שאתה מעלה. אחרת באמת חבל שביזבזתי זמן. אני לכשעצמי בהחלט שמחתי לתרגם את הערך זה. למדתי משהו חדש. Golf Bravo 17:35, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

השאלה מסובכת יותר. להבדיל מפיל לבן שהוא מושג שקיים גם בעברית, הרי שהביטוי פיל ורוד (למיטב ידיעתי) לא קיים בעברית. יש הצדקה להרבה ביטויים, במיוחד כשיש להם תוכן מעבר לתרגום מילוני, אבל אם בשפה אין מושג כזה, הערך לא רלוונטי. משל למה הדבר דומה, לאדם שיתרגם לאנגלית את שנת תרפפ"ו, העיניים של המדינה או או"ם שמום. למיטב ידיעתי הביטויים האלו לא אומרים שום דבר לדובר האנגלית, וממילא אין להם מקום בויקיפדיה באנגלית, אך יהיה להם מקום של כבוד בויקיפדיה בעברית. בברכה, DGtal 23:24, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

אינני עומד להגן על הערך הזה, או כל ערך אחר שכתבתי. (למרות שמחיקת ערך, לאחר שהושקעה בו עבודה, בהחלט אינה תורמת למוטיבציה לעתיד). צר לי רק שהערתי לא נענתה. מדוע אין סינון קפדני יותר של הפריטים ברשימת "בקשת ערך". הזמן לדיונים הפילוסופיים והמסובכים, אם ראוי לכלול הערך בויקיפדיה בעברית, צריך להיות לפני שיוצאת "בקשת ערך" לקהילה, ולא אחריה.Golf Bravo 17:03, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

בעיקרון אתה צודק לחלוטין. למיטב ידיעתי אף אחד לא מסנן את הרשימה, ואנו אף מעודדים אנשים, גם (בעיקר) אנונימיים, להוסיף בקשות. יש רק בעייה טכנית: אם מישהו מבקש ערך, אז זה אומר שיש לו משמעות כלשהי (אלא אם זו השחתה), אלא שלא כל בקשה גם עוברת את ה"מסננת" של ויקיפדיה. אולי תעלה את זה במזנון ונחשוב יחד על פתרון יצירתי? DGtal 20:51, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

לדעתי חבל למחוק ערך שכזה, אך אולי כדאי לשקול להעבירו לויקימילון. ---יוני--- 00:54, 19 בספטמבר 2006 (IDT)

קישור פנימי לערך

מתוך הערך המכשף האחרון

תבנית שכתוב

AdiNargasi, הוספת תבנית שכתוב לערך עם סיבה "לא אנציקלופדי". אנא הסבר מה לא אנציקלופדי, הערך עצמו, התוכן הנוכחי שלו, הניסוח, משהו אחר? בריאן - שיחה 09:35, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

בעיקר המבנה אך גם הניסוח . AdiN - שיחה 10:08, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

לא רק המבנה והניסוח, אלא גם החשיבות של הערך. מדובר בפירושים למטבע לשון סה"כ. הערך באנגלית בכלל לא עוסק בפירושים השונים שיש בסלנג האנגלי והאמריקאי, אלא מדבר על מקור הביטוי, מקרים בו דמויות חשובות השתמשו בו ועזרו להפוך אותו למטבע לשון וכד'. כאן הערך אפילו לא בסטנדרטים של רשומה בבלוג. אני מופתע שערך כזה החזיק עשר שנים שלמות למרות שמלכתחילה העירו על המבנה שלו. אני מרגיש שאני יכול להוסיף כאן המצאות משלי לפירוש הביטוי ואף אחד לא ידע לומר שאני טועה. הקסגון - שיחה

חשיבות (2019)

לדעתי הערך מתאים יותר לוויקימילון (ראו גם דיון מ-2006 שתי פסקאות למעלה). מבחינת ערך פה לדעתי הוא גבולי, ובכל מקרה הוא צריך שכתוב. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 20:07, 14 באוקטובר 2019 (IDT)

נדרש שכתוב ואם אין מי שייעשה את זה, אז עדיף למחוק. דוד א. - שיחה 17:22, 15 באוקטובר 2019 (IDT)

מתנגדת למחיקת הערך. ביטוי מוכר וטוב שיש עליו ערך בוויקיפדיה. אני גם מתנגדת לשימוש בתבניות חשיבות ולמחיקת ערכים רק מהסיבה שהם דורשים שכתוב (למעט אולטרה קצרמרים). ערך שדורש שכתוב - ראוי להציב עליו תבנית שכתוב. זו לא עילה למחיקה. מחיקת ערך בעל חשיבות מפאת שכתוב תקשה מאוד ליצור אותו מחדש בעתיד. דוג'רית - שיחה 22:04, 16 באוקטובר 2019 (IDT)

דוג'רית, רק כדי להבהיר: עניין השכתוב נפרד מבחינתי מנושא החשיבות. רק כי כתיבה על ביטויים הוא משהו שלדעתי יותר מתאים לוויקימילון מאשר ויקיפדיה (אלא אם מדובר בביטוי נפוץ), וביטוי זה לא נפוץ במיוחד כמדומני.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 22:16, 16 באוקטובר 2019 (IDT)

מקובל מאוד בוויקיפדיה לכתוב ערכים על ביטויים. לראייה: הקטגוריה הענפה קטגוריה:ביטויים. יש הרבה ערכים חופפים שנמצאים גם בוויקימילון וגם בוויקיפדיה, למשל הערך תשרי נמצא גם בוויקימילון. יתכן שבוויקיפדיה נהוג להעשיר את הערך במידע רב יותר שכולל גם התייחסות היסטורית וכן הלאה, ואילו בוויקימילון הערכים רזים יותר. בנוסף, הביטוי פיל ורוד הוא מספיק מוכר כדי לזכות אותו בערך. דוג'רית - שיחה 15:46, 18 באוקטובר 2019 (IDT)

אני מודע לכך שיש ערכים על ביטויים בוויקיפדיה, לא הייתי בטוח אם הוא ספציפית מתאים לזה. אשמח לראות תגובות נוספות בנושא.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:01, 18 באוקטובר 2019 (IDT)

בוויקימילון אין מקום לרשימה מפורטת של שימושים, רק ציטוטים בודדים להמחשת המשמעות. הייתי שוקל למחוק את הערך מהסיבה שהוא ערך רשימתי. אם יהפוך לערך מאמרי יותר, תהיה חשיבות ברורה. Uziel302 - שיחה 20:40, 19 באוקטובר 2019 (IDT)

מסכים עם משתמשת:דוג'רית ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:06, 19 באוקטובר 2019 (IDT)