שיחה:פסולת אורגנית

שם הערך עריכה

האם עדיף פסולת אורגנית או פסולת מתכלה? אביעדוס - שיחה 09:15, 28 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה

פסולת אורגנית לא ממש מתכלה. היא כן מתפרקת ומשנה תצורה, אבל לא מתכלה לחלוטין. Aglamazy (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
מה בעצם ההבדל בין הערך הזה לערך זבל? האחרון מתמקד בעיקר בפוטנציאל של הפסולת למטרות דישון, אבל לשם כך יש כבר את הערך דשונת. מה הייחוד של הערך הזה? -- ענבל • י"ד בתמוז ה'תשע"א • 16:36, 16 ביולי 2011 (IDT)תגובה

משוב מ-30 בינואר 2012 עריכה

זה טוב מאוד !... 217.194.194.181 13:12, 30 בינואר 2012 (IST)תגובה

חשיבות עריכה

תבנית החשיבות הונחה על ידי משתמשת:InbalabnI (ללא תקציר עריכה או הסבר כלשהו). יואב ר. - שיחה 23:48, 30 בינואר 2012 (IST)תגובה

ערך חשוב שזקוק להרחבה ולא למחיקה. גיא - שיחה 09:14, 31 בינואר 2012 (IST)תגובה
יואב, ענבל דווקא נימקה את הנחת התבנית כמה שורות מעל מה שכתבת. Lostam - שיחה 09:21, 31 בינואר 2012 (IST)תגובה
היא כתבה את אותם דברים לא בקשר להנחת התבנית עתה אלא לפני חצי שנה, אבל שיהיה. יואב ר. - שיחה 09:48, 31 בינואר 2012 (IST)תגובה
התחלתי להוסיף, ברור לי שיש חשיבות ולו מהבחינה של היקף הנושא במציאות (40 אחוז מהפסולת שאנו מייצרים זה המון חומר) , בינוויקי, והדבר ברור גם אפילו ממעט המידע והמקורות שהוספתי לערך קלפציון - שיחה 23:18, 31 בינואר 2012 (IST)תגובה
קיימת חשיבות בורה לערך, כדברי קלפציון. כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 14:23, 1 בפברואר 2012 (IST)תגובה
14 דפים מקושרים לכאן, קיים ב-11 ויקיפדיות אחרות, עשות אלפים איזכורים למושג בגוגל עברית, אין ספק שקיימת חשיבות. Assafn שיחה 14:06, 2 בפברואר 2012 (IST)תגובה
השאלה היא לא האם הנושא של פסולת אורגנית חשוב, אלא שני דברים: האם התוכן של הערך כולל איזשהו מידע בעל ערך, והאם מקומו של המידע דווקא בערך הזה. אני חושבת שכל המידע שמובא בערך כרגע חשוב מאוד, אבל הוא עוסק לא בפסולת אורגנית אלא במיחזור או באופן ספציפי בדשונת, נושאים שבהם פסולת אורגנית מהווה חומר גלם מרכזי. עד כמה שאני רואה, כל המידע כבר מופיע בערכים הקיימים. אם חסרים בערכים אלה (וגם בערך פסולת) פרטים מהותיים על פסולת אורגנית, הפתרון הוא להוסיף את הפרטים שם. אין מידע מקיף מספיק שרלוונטי באופן ספציפי לפסולת אורגנית, ולא מתאים יותר לערך אחר, כדי ליצור ערך בעל חשיבות. לראיה, תבדקו את כל אותם בין-וויקים ותראו שמדובר בערכים דלים עד דלים מאוד. -- ענבל • י"א בשבט ה'תשע"ב • 18:36, 3 בפברואר 2012 (IST)תגובה
למרות שאני חולק לגמרי לגבי המסקנה בנושא החשיבות, ההערה של ענבל גרמה לי לבחון שוב ויש צורך להוסיף מידע לערך כגון מדיניות הפרדה מקור ודרכי הפרדה אחרות ועוד, אתפנה בימים הקרובים להוסיף קלפציון - שיחה 17:30, 4 בפברואר 2012 (IST)תגובה
ענבל את טועה, תבנית חשיבות עוסקת אך ורק בשם הערך ולא בתוכנו. אם הבעיה היא בתוכן יש להשתמש בתבנית לשכתוב מאחר ומחיקת הערך על ידי תבנית חשיבות לא תאפשר בעתיד להכניס ערך בשם זהה ללא קשר לתוכנו. Assafn שיחה 14:27, 5 בפברואר 2012 (IST)תגובה


קישור שבור עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 17:08, 25 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה


פתרונות טיפול בפסולת עריכה

הפרדת אשפה במקור עריכה

הבחנתי שחסר הנושא של הפרדת אשפה במקור. פניתי לעמיעד לפידות, [1] ראש תחום פסולת ורכז קיימות בעמותת אדם טבע ודין, שקידם את הנושא בישראל, וקבלתי ממנו את התוכן המוסף, למעט מספר תיקונים זעירים שערכתי והתאמתי. Mashalif - שיחה 20:52, 7 במאי 2021 (IDT)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (דצמבר 2022) עריכה

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בפסולת אורגנית שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 21:59, 27 בדצמבר 2022 (IST)תגובה

חזרה לדף "פסולת אורגנית".