שיחה:פרס קפלן (רפואה)
תגובה אחרונה: לפני 12 שנים מאת א 158 בנושא חשיבות הערך
יש יותר מפרס קפלן אחד לפי החיפוש. בנוסף הערכים המקושרים לערך לא תואמים לפרס קפלן בתחום הרפואה אלא לפרס שקשור בפריון העבודה ע"ש אליעזר קפלן כפי שמצויכאן וכאן וכל הערכים בקטגוריה:זוכי פרס קפלן. לכן מציעה לייצר אבחנה, ולשנות את שם הערך. Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 20:57, 31 באוגוסט 2011 (IDT)
- בעד Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:17, 1 בספטמבר 2011 (IDT)
- גם אני. יואב ר. - שיחה 09:49, 1 בספטמבר 2011 (IDT)
- מקובל גם עלי. הצעות: ניתן לשנות ל"פרס קפלן (רפואה)" או "פרס קפלן (כירורגיה)". הוי ארצי - שיחה 11:06, 1 בספטמבר 2011 (IDT)
- בוצע. בהתאם להסכמה של כותב הערך :) Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי!
- מקובל גם עלי. הצעות: ניתן לשנות ל"פרס קפלן (רפואה)" או "פרס קפלן (כירורגיה)". הוי ארצי - שיחה 11:06, 1 בספטמבר 2011 (IDT)
- גם אני. יואב ר. - שיחה 09:49, 1 בספטמבר 2011 (IDT)
חשיבות הערך עריכה
תבנית החשיבות הונחה על הערך על ידי משתמש:Eddau (ללא תקציר עריכה). יואב ר. - שיחה 23:55, 31 באוגוסט 2011 (IDT)
- לדעתי, פרס הניתן לעשרות מחקרים בתחום ספציפי, מזה שנים רבות, על ידי איגוד מכובד (האיגוד הישראלי לכירורגיה פלסטית), ושהמקבלים אותו מכובדים ומתגאים מאוד על קבלתו (ראו מקורות), הינו חשוב וראוי לערך בוויקיפדיה. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:16, 1 בספטמבר 2011 (IDT)
- אני מצטרף להבהרת החשיבות של עובד. יואב ר. - שיחה 09:49, 1 בספטמבר 2011 (IDT)
- מצטרפת להבהרת החשיבות של עובד. לכל פרס מכובד יש מקום בויקיפדיה ובתנאי שהוא עומד במבחן הזמן והתוצאה. במקרה הזה, הוא אכן עושה זאת. Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 11:16, 1 בספטמבר 2011 (IDT)
- אני מצטרף להבהרת החשיבות של עובד. יואב ר. - שיחה 09:49, 1 בספטמבר 2011 (IDT)
הפרס אינו חשוב מבחינה אנציקלופדית. בניגוד למה שכתבתם בדף השיחה, בערך לא כתוב כלל שהפרס ניתן בהכרח על עבודת מחקר. הוא יכול להינתן על עבודה טכנית או אפילו ארגונית. מדובר בפרס העובד המצטיין במקצוע מאוד מסויים ומאוד טכני. עִדּוֹ - שיחה 15:04, 1 בספטמבר 2011 (IDT)
- הענקת הפרס על עבודת מחקר - תודה על ההערה, יוצר הערך תיקן את הנקודה הזו. אני מניח שהמשפט "הוא יכול להינתן על עבודה טכנית או אפילו ארגונית" בא לתאר רק אפשרות תאורטית להבנה שגויה של הערך שהיתה קיימת לפני התיקון, שהרי אתר האיגוד הישראלי לכירוריגיה פלסטית מביא את העובדות לאשורן. גם אני תומך בחשיבותו של הערך, מנימוקיהם של Ovedc ושל Itzuvit. --א 158 - שיחה 21:18, 2 בספטמבר 2011 (IDT)
- אנחנו דנים במה שכתוב בערך ולא במה שאולי אמור להיות כתוב בו. אגב, עד כמה זה משמעותי לחוקר לקבל פרס כזה? עד כמה הפרס באמת מקדם את התחום המחקרי? חשוב להסביר את כל זה. עִדּוֹ - שיחה 21:32, 2 בספטמבר 2011 (IDT)
- אנחנו דנים גם על העובדות - כדי להוסיף לערך עובדות מהותיות שחסרות בו, וכדי להתאים אותו לעובדות אם מופיעות בו טענות שגויות. --א 158 - שיחה 22:03, 2 בספטמבר 2011 (IDT)
- אנחנו דנים במה שכתוב בערך ולא במה שאולי אמור להיות כתוב בו. אגב, עד כמה זה משמעותי לחוקר לקבל פרס כזה? עד כמה הפרס באמת מקדם את התחום המחקרי? חשוב להסביר את כל זה. עִדּוֹ - שיחה 21:32, 2 בספטמבר 2011 (IDT)