שיחה:קניותר

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים מאת Havelock

לא מוצא חשיבות למרכז קניות קטן עם כ-50 בתי עסק. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 21:56, 17 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה

שים לב שהוא כבר נמחק בעבר עקב אי הבהרת חשיבות. לא נראה שמשהו השתנה... קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:56, 17 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה

העברה מדף הבקשות ממפעילים:

מחקתי את הערך לפני שקראתי את הדיון. נדמה לי שבמספר הצבעות מחיקה הותוותה מדיניות בנוגע למרכזי קניות שכאלה -מדיניות שללא ספק שמה את הערך בצד של חוסר חשיבות. על כן מחקתי אותו - אם מישהו חושב אחרת, אשחזר. יוסאריאןשיחה 09:37, 18 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה

כאמור, אני לא הייתי מוחק במחיקה מהירה, אלא מאפשר דיון חשיבות של שבוע, אבל זה לא קריטי לי עד כדי שחזור. אני בטוח אבל שברוקולי בהגינותו יתנגד למחיקת הערך על סמך הצבעות מחיקה קודמות, נאמן להשקפתו שהצבעות מחיקה אינן יוצרות מדיניות :) Lostam - שיחה 10:05, 18 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
כפי שאמרתי בדף הבקשות, התבססתי על רישום ביומן המחיקות שלפיו הערך כבר נמחק בגלל אי הבהרת חשיבות. מעיון בערך לא מצאתי סממנים כלשהם לחשיבות (אבל כן מצאתי הז"י), אז הדבר מסור מעתה לשיקולם של המפעילים. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:07, 18 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
אוף, אתה כזה רציני. טוב שלא שמתי לך תמונה של דג. Lostam - שיחה 10:22, 18 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
רק רציתי להגיד שהערך כבר היה קיים (אפילו יפה ומורחב יותר) עם תבנית חשיבות בין ה-29 ביוני ל-7 ביולי 2008, ונמחק מחוסר הבהרת חשיבות. יוסאריאןשיחה 10:26, 18 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
לא אלחם על הערך הזה (לא עד כדי כך מעניין אותי) אבל אעיר שאני מסכים עם לאסתם - אחרי שנתיים לא יקרה דבר אם נעלה ערך שנמחק עקב אי הבהרת חשיבות לדיון חוזר. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 19:31, 18 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
חזרה לדף "קניותר".