שיחה:רומן דיגיטלי

חשיבות הערך

בעד חשיבות - נימוק חשיבות מרתק ניתן בעיתון גלובס , ועוד אחד בעצם ההוצאה לאור. זו לא הוצאה עצמית אלא הוצאה מכובדת שבחנה את הספר והחליטה שהוא מספיק חשוב כדי לסכן את משאביה בהוצאתו. נראה לי שכל מטרת תבנית החשיבות בערך זה, וביתר הערכים הסובבים את נאורה שם שאול היא לבטל כל נקודה שתצדיק את קיום הערך. אם אכן תמחקו את ספרה, את הכנסים שקיימה ואת יצירות האמנות שלה בהחלט אפשר גם לבטל את הערך עליה. שיטה מגונה בעיני היא להניח תוך דקות מספר תבניות חשיבות ולא לטרוח לנמק בשום צורה מדוע. ‏Yoavd‏ • שיחה 07:48, 10 ביוני 2023 (IDT)

בעד חשיבות קודקוד צהוב - שיחה 09:21, 10 ביוני 2023 (IDT)

כשמניחים תבנית חשיבות בלי שום הסבר או נימוק, מספיק לומר בעד חשיבות ואין צורך לנמק מעבר לזה. --א 158 - שיחה 12:35, 10 ביוני 2023 (IDT)

בעד חשיבות חדשנות הנושא בעת הוצאת הספר לאור + הוצאה לאור ומספר המהדורות. WikiLester - שיחה 13:47, 10 ביוני 2023 (IDT)

הספר עומד בקלות בקריטריון השלישי בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים, מאחר והוא זכה למספר סקירות וביקורות בכלי תקשורת מרכזיים. Lostam - שיחה 12:50, 11 ביוני 2023 (IDT)

עובר את הרף. אייל • שיחה 01:49, 12 ביוני 2023 (IDT)

בעד חשיבות עובר את הרף של הספרים Hila Livne - שיחה 06:35, 13 ביוני 2023 (IDT)

בעיה בקישורי ארכיון בערך (ספטמבר 2023)

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

• https://www.youtube.com/watch?v=YSEYS9DoHkA עם שגיאה

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 17:37, 3 בספטמבר 2023 (IDT)