שיחה:רמוס ורומולוס

לא מעודכן

פרק 3 לא מעודכן!85.64.217.145 20:46, 14 בינואר 2013 (IST)

תיקון

הערך אינו נכון בכלל צריך לתקן  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
109.186.141.214 20:39, 21 באפריל 2013 (IDT)

שיפוץ כללי של הערך

שלום וברכה ~ אני מתכנן להתחיל שיפוץ כללי של הערך. האם יש התנגדות עקרונית לכך שאשנה את שמו ל״רומולוס״, כיון שהוא הדמות העיקרית, ואילו רמוס-רומוס-רומאנוס-רומה הם משניים לו (לפחות בעדויות ששׂרדו עד ימינו)? ד"ר אוֹרי אמיתי, היסטוריא כללית חיפה - שיחה 11:54, 18 בנובמבר 2014 (IST)

לא, לך על זה. גילגמש • שיחה 11:58, 18 בנובמבר 2014 (IST)

גילגמש תודה! האם יש עוד משתמשים/ות שכדאי לזמן הנה להתייעצות לפני שאצלול פנימה? ד"ר אוֹרי אמיתי, היסטוריא כללית חיפה - שיחה 12:09, 18 בנובמבר 2014 (IST)

אני אפנה מלוח המודעות ואתייג את משתמש:גארפילד ואת משתמש:Ijon. אתה יכול להתחיל לעבוד על הערך בלי קשר לשמו. אחרי כמה ימים אם לא תהיה התנגדות, תעביר. גילגמש • שיחה 12:50, 18 בנובמבר 2014 (IST)

לא בטוח שאני בעד שינוי כזה. הם מוכרים כ"רמוס ורומולוס". וסיפורם הוא סיפור ייסודה של רומא. כך שהערך על רומולוס עצמו, יתמקד בעיקר בייסוד רומא. יש להניח שהפרקים העיקריים של ערך זה יהיו סקירת המקורות העומדים לרשותנו והתייחסויות בתרבות האנושית לסיפור. ולדעתי בכל הפרקים האלו, יהיו אזכורים גם לרמוס (למרות תפקידו ההיסטורי הקטן). גארפילד - שיחה 13:06, 18 בנובמבר 2014 (IST)

גארפילד שלום - לכן בדיוק שאלתי. אתה צודק לגמרי שהגרסא המוכרת כיום של סיפור יסוד רומא עוסקת בצמד האחים. בעת העתיקה, עם זאת, היו גרסאות אחרות, כולל כאלה בהם לא היו אחים בכלל. יתר על כן, יש מה לספר על רומולוס מעבר לרמוס, שמת הרי בעת יסוד העיר. כך או כך, אין מקום לדבר על תפקיד היסטורי של הדמויות, שכן אם אכן היה רומולוס, אין לדעת מה הקשר בין מעשׂיו העובדתיים לבין הסיפורים המוכרים לנו. ד"ר אוֹרי אמיתי, היסטוריא כללית חיפה - שיחה 13:11, 18 בנובמבר 2014 (IST)

השתמשתי במושג "תפקיד היסטורי" במובן הספרותי, ולא המילולי. הרי מדובר במיתוסים.
נגיד שכתבת את הערך מחדש וקראת לו אך ורק "רומולוס". האם אין עדיין צורך בוויקיפדיה העברית בערך בשם "רמוס ורומולוס"? (שואל כי אני לא מבין לאן אתה רוצה לקחת את הערך הנוכחי) גארפילד - שיחה 13:31, 18 בנובמבר 2014 (IST)

שאלה מצוינת, ואין לי עליה תשובה כרגע. יכול להיות שתספקנה ההתייחסויות לרמוס (ולשאר השמות) בתוך הערך על רומולוס. ויכול להיות שיהיה מקום גם לערך ספציפי יותר, בבחינת ערך מורחב. אני מניח שהתשובה לשאלה הזו תלויה בדעת הקהילה אחרי שהערך על רומולוס יהיה כתוב. מה דעתך? ד"ר אוֹרי אמיתי, היסטוריא כללית חיפה - שיחה 14:05, 18 בנובמבר 2014 (IST)

אם תכתוב כאן דוא״ל, אשלח לך בשׂמחה עותק של הערך Romulus ב-Brill's New Pauly, שאני רוצה להשתמש בו כקולב לתלות עליו את הערך המשופץ. ד"ר אוֹרי אמיתי, היסטוריא כללית חיפה - שיחה 14:08, 18 בנובמבר 2014 (IST)

בכל מקרה אתה יכול להתחיל את העבודה על הערך גם תחת הכותרת הזו, ואם זה באמת מפריע לך - אז תעביר לכותרת של "רומולוס". כשתסיים נוכל לקבל החלטה. גארפילד - שיחה 14:23, 18 בנובמבר 2014 (IST)

אני בעד שינוי השם. ההפניה מרמוס ורומולוס תספיק בהחלט. בהזדמנות, אגב, צריך לכתוב את פטרוס ראמוס , שהיה טיפוס הרבה יותר מעניין, וחשוב. :) Ijon - שיחה 06:32, 19 בנובמבר 2014 (IST)

הסרתי. גם אני נגד, דיון ישן והכותב לא כתב בינתיים כלום. בורה בורה - שיחה 12:02, 21 בדצמבר 2014 (IST)

יש רוב בדיון שתומך בשינוי שמציע ד"ר אמיתי. אני מציע לחכות לו עד שיכתוב. אני בקשר קבוע איתו בפייסבוק ואני בטוח שהוא יכתוב את הערך, כשימצא את הזמן לכך. גילגמש • שיחה 22:05, 21 בדצמבר 2014 (IST)

ההתייחסות היהודית

מאחר וזה ערך בעברית, ראוי להתייחס לדמותו של ארמילוס במיתולגיה היהודית. כנראה הכוונה לאחד ממייסדי רומא, או שניהם http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%A8%D7%9E%D7%99%D7%9C%D7%95%D7%A1

=לא ברור לי איך ארמילוס, שעתיד להרוג את המשיח, יכול להיות מזוהה עם אחד ממייסדי רומא לפני 2700 שנה. מה שכן, ראוי להוסיף בערך את דברי התלמוד הירושלמי מסכת עבודה זרה פ"א ה"ב: "יום שהעמיד ירבעם שני עגלי זהב - באו רומס ורומילס ובנו שני צריפים ברומי" אחיקם ק - שיחה 21:42, 9 ביוני 2019 (IDT)

עזרה לש.ב

עזר מאוד הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
87.70.63.192 19:41, 1 במרץ 2016 (IST)

דיווח שאורכב ב-20 בפברואר 2019

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: לא ניתן לטפל

הם לא היו בני האלים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קרוב לוודאי שלא. מדובר באגדה ובמיתוס היסטורי, מפורט בפרק "מקור האגדה". אלעדב. - שיחה 15:26, 13 בפברואר 2019 (IST)