שיחה:שגיאות מסוג I ו-II

הוספת נושא

משפט מהערך שמבקש: "תקנו אותי בבקשה"עריכה

רמת הביטחון באי קיומה של שגיאה מסוג I קרויה מובהקות ואילו רמת הביטחון באי קיומה של שגיאה מסוג I קרויה עוצמה סטטיסטית. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]

לא יכול להיות ששני המושגים מתייחסים לשגיאה מסוג I. כל אחד מהם מתייחס לשגיאה מסוג אחר.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 19:49, 15 במרץ 2009 (IST)Reply[תגובה]
ודאי; זה מה שהצריך תיקון. אביעדוסשיחהתל אביב חוגגת מאה! 20:03, 15 במרץ 2009 (IST)Reply[תגובה]
מובהקות היא רמת הביטחון שהבדל בין שני דברים שנתגלה במבחן, אכן קיים במציאות. עוצמה היא יכולתו של מבחן לגלות הבדלים שאכן קיימים במציאות.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 00:17, 16 במרץ 2009 (IST)Reply[תגובה]

כפילותעריכה

לדעתי יש מקום להפנות מדף זה לדף בדיקת השערות ולהכניס לשם את האינפורמציה שחסרה ונמצאת כאן.Saarg - שיחה 14:13, 18 בנובמבר 2010 (IST)Reply[תגובה]

H1, H0, I ו-IIעריכה

אני חושב שמישהו שמבין בנושא צריך לקרוא לאט את הערכים באנגלית (גם על H1 ו-H0 וגם על I-II), ולבדוק את ההתאמה שלהם לכאן, ולהחליט מה נכון. לפי מה שקראתי באנגלית, I מקושר ל-NULL, דהיינו ל-H0, ולא ל-H1. לבדוק ולאשר, אחרת מה שיש לנו כאן הוא FALSE. אדם נבושיחה 11:19, 30 בינואר 2011 (IST)Reply[תגובה]

דיווח על טעותעריכה

פרטי הדיווחעריכה

בתחילת הערך רשום ש-false positive היא דחיה שגויה של השעת האפס, האם זה לא להפך? נשמע לי שזאת קבלה שגויה של השערת האפס...

מקור:false negative-a result that indicates a given condition has been fulfilled, when it actually has not been fulfilled דווח על ידי: שרון 109.160.170.57 15:16, 25 באוגוסט 2015 (IDT)Reply[תגובה]

השערת האפס קובעת ש"אין מה לדווח". דחיה של ההשערה הזו היא טענה פוזיטיבית, ודחייתה - בטעות - היא שגיאה מסוג ראשון, כפי שכתוב בערך. קבלה של השערת האפס היא תוצאה שלילית, ואם היא מתרחשת בטעות זוהי שגיאה מסוג שני. עוזי ו. - שיחה 17:27, 25 באוגוסט 2015 (IDT)Reply[תגובה]


הרחבה וארגון מחדשעריכה

התחלתי להרחיב ולארגן מחדש את הערך לפי הערך באנגלית. אמשיך בהמשכים בימים הקרובים.Udirock - שיחה 17:23, 29 באוגוסט 2015 (IDT)Reply[תגובה]

טוב, סיימתי. הערך באנגלית לא היה כזה מוצלח אז לקחתי את מה שנראה לי טוב, והוספתי עליו קצת. Udirock - שיחה 22:34, 1 בספטמבר 2015 (IDT)Reply[תגובה]

דיווח על טעותעריכה

פרטי הדיווחעריכה

"סוגי השגיאות: שגיאה מסוג I היא דחיה שגויה של השערת האפס. שגיאה כזו תגרום בדרך כלל למסקנה שאפקט מסוים קיים, כשלמעשה הוא אינו קיים. לדוגמה, מחקר קליני שמוכיח שתרופה היא יעילה כשלמעשה היא אינה יעילה או ניסוי שמראה שמכונות מדגם חדש יעילות יותר ממכונות מדגם ישן, כשלמעשה הן שוות ביעילותן. שגיאה מסוג II היא קבלה שגויה של השערת האפס. דוגמאות לכך הן מחקר קליני שלא מצליח להוכיח את יעילותה של תרופה, אף על פי שבמציאות היא אכן יעילה, או ניסוי שלא מצליח להוכיח הבדל בין יעילותן של מכונות מדגם חדש ודגם ישן, בעוד במציאות יש הבדל בין יעילות הדגמים."

נראה שהחלפתם בין הדוגמאות לבין סוגי השגיאות

מקור: דווח על ידי: נריה 167.220.196.50 13:44, 24 בנובמבר 2015 (IST)Reply[תגובה]

הדוגמאות נכונות. השערת האפס טוענת (בדרך כלל) שהאפקט אינו קיים. עוזי ו. - שיחה 15:07, 24 בנובמבר 2015 (IST)Reply[תגובה]


חזרה לדף "שגיאות מסוג I ו-II".