שיחה:שמואל שמיר
תגובה אחרונה: לפני 5 שנים מאת אמיר מלכי-אור בנושא חשיבות
באשר לקיומו של מושא הערך מספיק להקיש בגוגל "שמואל שמיר". מעיון חפוז נראה כי מרבית הקישורים נוגעים למושא הערך. יעקב135 • שיחה • א' בשבט ה'תשס"ח • 09:03, 8 בינואר 2008 (IST)
- באשר לחשיבותו של הערך יוער כי חלק מהמאבקים של עו"ד שמואל שמיר היו מהמאבקים שעיצבו את יחסי היהודים-ערבים בירושלים וסביבתה, והיו בעלי השפעות פוליטיות ניכרות. פס"ד אלשיך ולאחריו פס"ד שכטר שזכה בהם עו"ד שמיר, היה פס"ד הראשון שביטל חקיקת מפקד האיזור, החזיר ליהודים שרכשו לפני 1948 קרקעות ביהודה ושומרון הקרקעות שרכשו, וזאת אף שבג"צ סירב לקיים פס"ד זה. שרשרת פסקי הדין שעסקו בשכונת שמעון הצדיק, היו פסקי דין בקבעו בתחילה את מעמד התושבים במזרח ירושלים כדיירים מוגנים, אולם מאידך גיסא קבע קריטריונים ברורים לתביעות בעלות מתחרות במזרח ירושלים. יצויין כי במהלך המשפט וכתוצאה ממשפט זה היו משמעויות פוליטיות משמעותיות שאיפשרו חזרת מתיישבים יהודיים למזרח ירושלים.
- נחלת ישראל רמה ונחלת דוד שנוהלו על ידי שמואל שמיר היו אגודות יהודיות שרכשו אלפי דונמים רבים באיזור רמות ונווה יעקב, ועיצבו בכך את מפת ירושלים. הקדש סימה בליליוס שנוהל בהשפעתו הוא אחד ההקדשים הגדולים ביותר שהיו בירושלים (אם לא הגדול שביניהם).
- אם כך הם הדברים, אז אין ספק שיש זכות קיום לערך. אנו מתנגדים למחיקתו. מלמד כץ • שיחה 19:32, 9 בינואר 2008 (IST)
חשיבות עריכה
לאחר עיון בערך ובדיון החשיבות הקודם, לא נראה לי שנושא הערך עומד בקריטריונים המפורטים בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/משפטנים. אציין כי בחיפוש שטחי לא מצאתי פסקי דין חשובים שהוא ייצג בהם (דבר שכמובן אינו מספיק כשלעצמו). את פסק הדין בעניין אלשייך שעלה בדיון החשיבות הקודם לא הצלחתי לאתר בנבו (משתמש:יעקב135, האם תוכל להפנות ביתר דיוק?). פס"ד שכטר שעלה גם הוא, אינו חשוב במיוחד. אמיר מלכי-אור - שיחה 23:57, 4 בספטמבר 2018 (IDT)
- החשיבות לא נובעת מהיותו איש משפט אלא מפעילותו החברתית-פוליטית. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ"ה באלול ה'תשע"ח • 01:44, 5 בספטמבר 2018 (IDT)
- גם ההיקף של פעילות זאת אינו ברור מהערך, חסר המקורות. אגב יש אליו גם הפניה משני ערכים בלבד, אחד מהם הוא הפניה אליו כמחבר מאמר, והשני הוא הפניה מהערך על ביתו של אחד מאבות אבותיו. אמיר מלכי-אור - שיחה 07:13, 5 בספטמבר 2018 (IDT)
- אם יש חשיבות אנציקלופדית לנשוא הערך, היא צריכה להיות מובהרת בגוף הערך וכרגע היא לא. וידרסקייווקר - שיחה 10:26, 5 בספטמבר 2018 (IDT)
- נראה לי שלא יכול להיות ספק שכעו"ד הוא לא עובר את הרף הגבוה הקיים אצלנו לגבי משפטנים. אבל עולה מהערך (למרות דלותו היחסית), שהייתה לו פעילות אחרת שבגינה ייתכן והוא כן זכאי לערך. Lostam - שיחה 11:01, 5 בספטמבר 2018 (IDT)
- הוא היה ראש עמותה. בישראל יש עשרות אלפי עמותות. ולא כל ראש עמותה זכאי לערך. יוניון ג'ק - שיחה 12:42, 5 בספטמבר 2018 (IDT)
- באתר של עיתונות עברית הוא מופיע כאן ,כאן וכאן בשל פעילותו במאבק להחזרת קרקעות ליהודים ביהודה ושומרון (אני בטוח שהיה עוד מקורות אם הספרייה הייתה ממשיכה לסרוק לתוך שנות ה-90). אני מאמין שבמקרה של אדם בן 95 צריך לבדוק מקורות מחוץ לאינטרנט. סנופקין - שיחה 16:04, 8 בספטמבר 2018 (IDT)
- מדובר על כתבה אחת על פסק דין אחד שבו הוא ייצג, וכתבת המשך למחרת. לא ממש מצביע על חשיבות. אמיר מלכי-אור - שיחה 13:17, 9 בספטמבר 2018 (IDT)
- באתר של עיתונות עברית הוא מופיע כאן ,כאן וכאן בשל פעילותו במאבק להחזרת קרקעות ליהודים ביהודה ושומרון (אני בטוח שהיה עוד מקורות אם הספרייה הייתה ממשיכה לסרוק לתוך שנות ה-90). אני מאמין שבמקרה של אדם בן 95 צריך לבדוק מקורות מחוץ לאינטרנט. סנופקין - שיחה 16:04, 8 בספטמבר 2018 (IDT)
- הוא היה ראש עמותה. בישראל יש עשרות אלפי עמותות. ולא כל ראש עמותה זכאי לערך. יוניון ג'ק - שיחה 12:42, 5 בספטמבר 2018 (IDT)
- נראה לי שלא יכול להיות ספק שכעו"ד הוא לא עובר את הרף הגבוה הקיים אצלנו לגבי משפטנים. אבל עולה מהערך (למרות דלותו היחסית), שהייתה לו פעילות אחרת שבגינה ייתכן והוא כן זכאי לערך. Lostam - שיחה 11:01, 5 בספטמבר 2018 (IDT)
- אם יש חשיבות אנציקלופדית לנשוא הערך, היא צריכה להיות מובהרת בגוף הערך וכרגע היא לא. וידרסקייווקר - שיחה 10:26, 5 בספטמבר 2018 (IDT)
- גם ההיקף של פעילות זאת אינו ברור מהערך, חסר המקורות. אגב יש אליו גם הפניה משני ערכים בלבד, אחד מהם הוא הפניה אליו כמחבר מאמר, והשני הוא הפניה מהערך על ביתו של אחד מאבות אבותיו. אמיר מלכי-אור - שיחה 07:13, 5 בספטמבר 2018 (IDT)