שיחה:תרבות חדשה שמשית ואוניברסלית

תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת Lostam
ערך זה נמחק ב-11.10.2021 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
אין ליצור מחדש ערך זה, אלא על פי מדיניות ויקיפדיה לשחזור ערכים שנמחקו.
ערך זה נמחק ב-11.10.2021 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
אין ליצור מחדש ערך זה, אלא על פי מדיניות ויקיפדיה לשחזור ערכים שנמחקו.

לדעתי לאף ספר של המחבר אין הצדקה לערך נפרד. דוד55 - שיחה 17:50, 4 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה

+1 מקף־ 17:53, 4 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
+1 Ritai - שיחה 23:51, 5 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
שלום רב, במהלך 11 שנים משתמשים ותיקים ביותר בויקיפדיה תמכו בערכים שהעליתי במסגרת הרעיון של הרחבת נושא המורים הרוחניים בישראל. ראה מורה רוחני (העידן החדש), אבקש ממך דוד55 לנמק מדוע לדעתך אין הצדקה לערך הזה? תודה מראש. מדוע שלא נמחק את כל נושא המורים הרוחניים בישראל? ואת כל המתרגמים שתרגמו את ספריהם לשפה העברית? ואת כל ההוצאות לאור שממשיכות להוציא לאור את ספריהם בעברית? ואז אנסה להגיב בהתאם. שהרי אין טעם לכתוב מגילה ארוכה כאן, עבור ערך שנמצא אצלנו כבר כ- 10 שנים. בכל זאת, קצת כבוד לעורכים הוותיקים. תודה. בברכה רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 03:56, 7 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
רפאל גורי Rafael Guri שלום. משך הזמן בו ערך נמצא בוויקיפדיה אינו גורם שמעיד על חשיבותו או אי-חשיבותו. בדיוני חשיבות יש לנמק חשיבות אנציקלופדית של הערך. מי שלא רואה חשיבות, יכול לכתוב שהסיבה שלדעתו "אין בערך שום דבר שמצדיק את חשיבותו האנציקלופדית". ככלל אין לי שום דבר נגד מורה רוחני (העידן החדש) כלשהו, בהנכה שיש מספיק אנשים שהולכים אחרי דעותיו. לגבי הספרים שמורה רוחני כתב, דעתי היא אחרת. לדעתי רק לספרים בודדים בתחום זה ורק לבעלי השפעה תרבותית בולטת יש הצדקה לערך נפרד. עדיף ליד כל אזכור של ספר זה בערך על המחבר לכתוב כמה משפטים במה ספר זה מיוחד ואיך הוא השפיע על הרחבת מאמיניו. בכל מקרה, זה דעתי, יתכן שהרוב בקהילה יחליט אחרת וזה מקובל. דוד55 - שיחה 07:00, 7 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
בעד חשיבות לטעמי אין לספסול חומריים רוחנייםBalberg - שיחה 18:15, 8 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
בעד חשיבות. מדובר בספר שתורגם ל-32 שפות, ונכתב על ידי איש רוח מהבולטים שהיו, לפחות בבלקנים. אני מניח שלולא היה שוק לקריאתו ב-32 שפות, לא היו מתרגמים אותו למספר הזה של שפות. --Assayas - שיחה 10:09, 9 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
@Balberg, זה שאין לו חשיבות אנציקלופדית לא אומר שאנחנו „פוסלים” אותו.
@Assayas, ישנם לא מעט מוצרים שיש להם שוק עולמי רחב אפילו יותר מהספר הזה, ועדיין אין עליהם ערך, מפני שאין להם חשיבות אנציקלופדית. בשביל זה נוסדו אתרי מסחר בין-לאומיים. מקף־ 20:51, 9 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
יש לנו כללים רשמיים לקבי ערכים על ספרים. לא די בכך שהספר תורגם ל-32 שפות. אולי למחבר הספר או למי מטענו יש הרבה כסף והוא תרגם את הספר להרבה שפות ביוזמתו ועל חשבונו, כדי להפיץ את תורתו בעולם. כדי שערך על ספר יוכל להישאר יש להראות נתוני מכירות, או זכיה בפרס או לפחות ביקורת חיובית אחת בכלי תקשורת מרכזי. שום נתון כזה לא נכלל בערך או בדף השיחה. Lostam - שיחה 12:50, 11 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
חזרה לדף "תרבות חדשה שמשית ואוניברסלית".