שיחת ויקיפדיה:מדיניות החסימה/הכנה להצבעה
אין להצביע כאן, זה ניסיון לנסח את ההצבעה, היא תועלה בהמשך לפרלמנט, טרול רפאים 12:53, 3 יוני 2005 (UTC)
הצבעה זו מתייחסת לויקיפדיה:מדיניות החסימה, יש לשים לב גם לדף השיחה של הדף.
קיום הדף
עריכהנגד חסימת משתמשים
עריכהנגד קיום הדף
עריכההערה: הדף הוא ריכוז של המדיניות הנוכחית ולכן ביטולו לא יביא לשינויה.
בעד קיום הדף
עריכהמגבלות לגבי חסימה בזמן ויכוח
עריכההערה: פירוש האיסורים המוצעים בסעיף זה הוא למעשה מעבר לנוהל חסימה "מיוחדת".
אסור למפעיל לחסום אם היה דיון כלשהו (מעבר להודעת החסימה) בינו לבין המשתמש
עריכהזה סעיף בעייתי שישתק לחלוטין את יכולתם של מפעילי המערכת לחסום משתמשים. כמעט תמיד יש ויכוח כזה או אחר. אני בספק רב אם צריך להעלותו להצבעה. משתמשים מין המניין לא מודעים לקשיים שהמפעיל ניצב לפניהם כשהוא מנסה להרחיק משחיתים. גילגמש • שיחה 20:24, 10 יוני 2005 (UTC)
אסור למפעיל לחסום רק אם הוא נמצא באמצע מלחמת עריכה עם המשתמש
עריכהמותר למפעיל לחסום תמיד את המשתמש
עריכהדף דיונים לגבי משתמשים
עריכהאין צורך בדף דיונים
עריכהיש צורך בדף דיונים רק אם מדובר במשתמש רשום ותיק (לפי ההגדרה בכללים למלחמת עריכה)
עריכהיש צורך בדף דיונים עבור כל משתמש רשום
עריכהיש צורך בדף דיונים עבור כל חסימה
עריכההקפאת מצב עקב חסימה ושחרור
עריכההערה: הכוונה היא למצב בו מפעיל מערכת אחד חסם את המשתמש ואילו אחר שחרר אותו מהחסימה.
יש להקפיא את המצב בסיטואציה כזאת
עריכהאין להקפיא את המצב בסיטואציה כזאת
עריכהיש לפתוח דף דיונים בסיטואציה כזאת
עריכהדיון כללי
עריכהאני בכלל לא מבין על מה הולכים להצביע ולמה. למה שמשתמשים מין המניין שאין להם מושג איך עובד כל עניין הרחקת המשחיתים ישתתפו בהצבעה זו? מי שלא עוקב אחרי השינויים האחרונים ולא משתתף בשיחזורים, בלאו הכי אדיש למדיניות זו או אחרת שיש באתר לגבי בעיה זו. מה גם, הם לא יכולים לדעת מה היא דרך הפעולה הנכונה כי מעולם לא נקטו באף דרך. יש פה גודש של הצעות. חלקן מזיקות וחלקן מיותרות. אני לא רואה על מה צריך להצביע ומתנגד לקיום ההצבע. גילגמש • שיחה 20:31, 10 יוני 2005 (UTC)