שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/פרויקט בן-יהודה/יצירות להקלדה

"יצירות בלתי-מקובצות"

הי אסף. תוכל להגדיר מה נופל בקטגוריה הזו ומה לא?
לדוגמה, מבקר הספרות אברהם אורי קובנר (ש"כל כתביו" קובצו בשנת 1947 על ידי ישראל זמורה): האם כל פיליטון, ביקורת ספרות או ביקורת תרבות שפרסם קובנר בעיתון ולא נדפסה בכתביו היא "יצירה בלתי-מקובצת" שתוקלד? אביעדוס • שיחה ב' באייר ה'תשע"ב, 04:02, 24 באפריל 2012 (IDT)

כן, בהחלט! ראה למשל הארכיון ההולך-ומתמלא של כתבי אברהם רגלסון אצלנו. עשרות מסות ומאמרים נהדרים שמו(נ)גשים לקורא המתעניין מחדש בזכות קיבוצם בפב"י. כך אנו עושים גם עם כתבי אברהם שמואל שטיין. Ijon - שיחה 04:10, 24 באפריל 2012 (IDT)

אוקיי.. האם גם כל רפורטז'ה? בקיצור, אני מנסה להבין: האם יש פרסום כלשהו ש*לא* נופל בקטגוריה הזו?

שנית, כדי להתמודד ברצינות עם האתגר, כדאי להעלות תוכני עניינים (סרוק או, עדיף, הטמל), כדי שניתן יהיה לדעת מה אכן לא התפרסם. (זה נראה לי בעצם תנאי הכרחי ליעילות העבודה.)

אני רואה, יפה. (רק 2 תהיות: א. האם לא כדאי לקשר לכתבה/לעמודים בעיתונות יהודית היסטורית? הם כבר עשו את מלאכת הסריקה... ב. האם לא כדאי לציין בכל דף-יצירה את תאריך ומקום הפרסום?) אביעדוס • שיחה ב' באייר ה'תשע"ב, 04:21, 24 באפריל 2012 (IDT)

אהלן, אביעדוס. אנסה להשיב על הכל - 1 - המקרה היחיד שעולה בדעתי כרגע בו פגו תוקף זכויות יוצרים על כתביו של פלוני או אלמוני אך *לא* נוכל לפרסם הוא כאשר מדובר בתרגום והמקור עודנו מוגן בזכויות. אז יש להמתין, או לחילופין לקבל רשות פרסום מבעלי הזכויות, אם ניתן. 2 - אתה צודק. בפב"י אנחנו בד"כ מכינים דף יוצר, עם רשימת יצירות והופכים כל שורה לקישור פעיל ברגע שהיצירה עולה לאתר. אך זה לוקח הרבה זמן, מעט מאוד מתנדבים יודעים לעשות זאת ולכן אין לנו בהכרח משהו מוכן. זה בדיוק אחד הדברים שאנו זקוקים בו לעזרה. 3 - אשר לשתי התהיות שהעלת - א. אנחנו מקלידים את *כל* החומר בפרויקט ולא מסתמכים על סריקות או תוצרי OCR באופן כללי, על מנת שאפשר יהיה לעשות חיפושים על הטקסטים והם יוכלו לשמש למחקר. הסריקות שכבר נעשו נהדרות, כי הן יחסכו לנו את מלאכת הסריקה וישמשו בסיס להקלדה, כפי שאנו עושים עם כל שאר הטקסטים בפרויקט. ב. בוודאי שכדאי. אפילו מאוד. היום אנו מוסיפים את הפרטים אם הם זמינים. אך בתחילת דרכו של הפרויקט זה לא נעשה, לכן יש יצירות שהמידע עבורן זמין ויש יצירות שלא. באופן כללי, העבודה בפב"י בלתי נגמרת. אנו שואפים [בשלב מאוחר יותר, כשעניינים בוערים יותר ייפתרו] להשלים גם את המידע הזה. זו עבודת נמלים, וכמו כל דבר בפב"י, גם כאן אנו נסמכים על עבודת מתנדבים. Shani - שיחה 13:29, 24 באפריל 2012 (IDT)

תודה, שני. אנסה לחדד: (1) אני שואל לא מבחינת זכויות יוצרים, אלא מבחינת עניין. (2) לא חייבים שתוכן העניינים יהיה בהטמל, אבל לפחות שיהיה סרוק – אחרת איך אפשר לדעת אילו מאמרים פורסמו ואילו לא? (3) לא התכוונתי במקום, אלא בנוסף: שמדף היצירה המוקלדת יינתן קישור לפרסום הסרוק, כדי שניתן יהיה לראות אותו בצורתו המקורית. אביעדוס • שיחה ב' באייר ה'תשע"ב, 16:47, 24 באפריל 2012 (IDT)

1. הקריטריון היחיד שהפעלנו עד כה להכריע בשאלה מה לכלול במאגר ומה לא לכלול היה השתייכות הטקסט למרחב התורני, וזאת לא משום שאין זו יצירה עברית, אלא משום שגם בשנות הפרויקט הראשונות כבר היו במרחב התורני שחקנים אחרים, שעשו מלאכה טובה, נהנו מתמיכה מוסדית, ושירתו היטב את קהלם. לכתבי גנסין ואחד העם, לעומת זאת, לא נמצא גואל אחר, ולכן החלטתי בשלב מוקדם להגביל את פב"י לכל היצירה העברית הבלתי-תורנית. לדוגמה, ספרי הלכה או חידושי תורה אינם נכללים בין מטרותינו, אבל ספר עיוני על הלכה, או על אגדה, או על המקרא, נכללים גם נכללים.

פרט לקריטריון זה, אנו מתקשים למצוא יצירה עברית שאינה מעניינת אותנו כלל. :)

2. אנו משתדלים להעשיר את דפי היצירות של היוצרים השונים במידע חדש בפרויקט כמה שיותר מהר (למשל מתוך סריקת תוכן עניינים של ספר נוסף שסרקנו) -- עוד לפני שהיצירות עצמן מוכנות לפרסום.

3. בהחלט כדאי, וכך גם נעשה, אך לא כרגע, אלא רק אחרי שנתקדם עוד שלב או שניים בשדרוג הטכנולוגי של האתר, מה שיקל על המלאכה. Ijon - שיחה 02:45, 25 באפריל 2012 (IDT)

אוקיי. רק אומר שוב: כל עוד אין תוכני עניינים זמינים, ניתן רק לנחש אם יצירה מסוימת פורסמה במסגרת ספר או לא. אביעדוס • שיחה ד' באייר ה'תשע"ב, 17:10, 26 באפריל 2012 (IDT)

הוספתי קישור לרשימה

אני לא בטוחה שזה מה שהתכוונתם. תודה, רחל - שיחה 21:21, 18 ביוני 2012 (IDT)