שיחת ויקיפדיה:עורך חזותי/nowiki

סטטיסטיקה על nowiki

הועבר מויקיפדיה:מזנון 01:38, 13 ביוני 2016 (IDT)

לפני שנה היה במזנון דיון על מצב העורך החזותי, ו־Tomtom‏ אמר שם משהו על כך שיש הרבה תגי nowiki מיותרים. אני שאלתי כמה בדיוק, והוא נעלב, ובצדק, מתשובה כזאת.

אז לקחתי את העניין ברצינות, והתחלתי לספור. וזה מה שיצא: ויקיפדיה:עורך חזותי/nowiki.

בטבלאות בדף הזה יש פרטים על הכול, אבל הנה סיכום קצר:

• בוויקיפדיה העברית יש כ־3000 עריכות במרחב הראשי מדי יום. כ־450 מהן נעשות עם העורך החזותי. (15%, ולמקרה שתהיתם, זה הרבה יחסית לשאר השפות. אחוז כזה או גבוה יותר יש רק בפורטוגלית, דנית, יוונית, וסלובקית. למה דווקא בשפות האלה – אנשים חכמים ממני מנסים להבין ולא מצליחים.)
• בדרך־כלל יש פחות מ־20 עריכות ביום שמוסיפות תגי nowiki. המספר הזה נשאר יציב למדי לאורך כל השנה. חלק מהבאגים שגרמו לזה תוקנו (בין היתר בזכות זה שדיווחתי אותם כתוצאה מהספירה הזאת) ואינם מתרחשים עוד, אבל השימוש בעורך החזותי גדל.
• מתחילת 2016 הסיבה הנפוצה ביותר להופעת nowiki היא כתיבה של שתי מירכאות בודדות ('') במקום מירכאות כפולות אמתיות ("). נשמע טיפשי, אבל המון אנשים עושים את זה (בדרך־כלל לא ויקיפדים מנוסים :). כדי שזה לא יגרום לטקסט נטוי, התכנה מוסיפה nowiki. זאת אף פעם לא הכוונה של מי שכותב, ולכן אני מנסה לשכנע את המתכנתים לעשות החלפה אוטומטית למירכאות כפולות. בסוף אצליח.
• הסיבה השנייה הכי נפוצה היא בעיות ליד קישורים. בטבלה שלי חילקתי את זה ל„קישורים טובים”, „קישורים רעים”, ו„קישורים שגויים”. (למעשה, אם סופרים את כל שלוש הבעיות ביחד בתור אחת, אז היא תהיה הנפוצה ביותר). מי שמתעניין מה זה כל סוג מוזמן לקרוא את ההסבר בדף המקושר. אני אעביר את זה למעצבים כדי שינסו לחשוב על דרכים לעזור לכותבים להימנע משגיאות כאלה. בכל מקרה, פחות מ־10 מקרים מתוך כ־450 עריכות ביום זה מספר קטן מאוד.
• בתור בונוס, עברתי לפני שבועיים על כל הערכים בוויקיפדיה העברית שהיו בהם תגי nowiki ותיקנתי את כולם – לפעמים על־ידי תבנית {{ללא קוד ויקי}}, לפעמים באמצעות תיקון מירכאות, ולפעמים בצורות אחרות. עכשיו אין יותר במרחב הראשי תגי nowiki בכלל, ובדרך־כלל אין סיבה שיהיו. כמעט כל החדשים מופיעים כתוצאה מעריכות עם העורך החזותי או עם תרגום תוכן, ואני ומנטרים אחרים מתקנים אותם באותו היום.

אני לא מכיר שום שפה אחרת שבה עושים את זה באופן כה יסודי. בצרפתית מישהו עשה את זה במשך כמה זמן, אבל ויתר אחרי כמה שבועות, אבל אני מצליח להתמיד ;)

אם יש למישהו עוד תובנות, אשמח לשמוע.

(ועוד: תודה לערן על העזרה בתיקון שאריות של nowiki בעזרת בוטים.) --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 15:20, 18 במאי 2016 (IDT)

אמיר א׳ אהרוני, תודה על המידע, ראיתי שאתה עוקב אחר הנושא. לי שה קרה כשהשתמשתי במודול התרגום, ו ויצרתי פסקאות או פרקים שלא תאמו את המקור, לפעמים נוצר רווח בצד שמאל של התרגום, ניסיתי לבטל וזה יצר את ה-nowiki. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 15:28, 18 במאי 2016 (IDT)

Hanay תודה!

תוכלי, בבקשה לשלוח לי צולים מסך בפעם שנוצר רווח כזה? --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 09:55, 19 במאי 2016 (IDT)

כל הכבוד על ההשקעה. בתור אחד שמעדיף קוד מקור התגיות האלה יכולות להציק כשמסתכלים על הקוד.

יש לי הסבר לפופולריות של העורך החזותי בעברית: יש לנו תמיכה צמודה של אמיר אהרוני ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 19:32, 18 במאי 2016 (IDT)

להערכתי מה שמסייע מאד לכתוב בעורך החזותי היא הלומדה לעורך החזותי שפותחה על ידי ויקימדיה ישראל, בזכותה החלפתי את ההדרכות שלי לסטודנטים, מעריכת קוד מקור, לעורך החזותי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:55, 18 במאי 2016 (IDT)

והאם זה לא היה אמור להיות ככה? שהעורך החזותי יחליף את הקוד מקור? חנה Hanay צודקת בהחלט. עריכה בפועל למדתי מהלומדה, והיא מתמקדת בעורך החזותי. לכן, אני לעיתים קרובות נתקלת בהערות תיקון (כמו במבנה הערות שוליים, למשל) שאינני יודעת למה הן מתייחסות. האמת, שאני משתמשת בקוד מקור רק כאשר אין לי ברירה. --Tmima5 - שיחה 20:53, 18 במאי 2016 (IDT)

Tmima5, לא יחליף, שניהם יהיו זמינים במקביל. יש דברים שקל יותר לעשותם בעריכת קוד מקור, ויש דברים בעורך החזותי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:57, 18 במאי 2016 (IDT)