שיחת ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:הל"ה (עמותה)

ההצבעה אמנם תמה, אבל לטובת העתיד: עמותת הל"ה היתה אחת מ-32 העמותות שעיתון "הארץ" בדק את הדוחות הכספיים שלהן. אורי בלאו, לאן באמת הולכים כספי התרומות? מוסף "הארץ" בדק את הדו"חות של 32 עמותות רשומות, באתר הארץ, 31 בדצמבר 2009. ‏JavaMan‏ • שיחה 01:52, 2 בינואר 2010 (IST)

סיבה מרכזית למחיקה הייתה המידע המגמתי והמוטה שבמקורות הערך. ברור שיש עמותה כזו, אבל ברור גם שאי אפשר לכתוב עליה ערך ראוי לשמו. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 04:23, 2 בינואר 2010 (IST)

זו סיבה מעולה למחיקה. בואו נמחק את הערכים על המאחזים, על רבין, על רציחתו, על היהודים המשיחיים, ובכלל את כל הערכים המעצבנים האלה שאי אפשר לכתוב עליהם באופן אובייקטיבי. פלבאי צהוב 07:41, 2 בינואר 2010 (IST)

האמת, צצים לי שני רעיונות בהשראתך. הראשון מבטיח המנעות מכל שגיאה שהיא - מחיקת ויקיפדיה כולה. השני מבטיח ששום שגיאה לא תפריע לנו לעולם - זלזול מוחלט באמינות.

דיון החשיבות נגמר וגם ההצבעה נגמרה. זה שמישהו הזכיר את העמותה הזו איפה שהוא, זה לא רלוונטי. כולנו ידענו שהיא כן קיימת. הגיע הזמן שתלמדו להפסיד בכבוד. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 08:04, 2 בינואר 2010 (IST)

"הגיע הזמן שתלמדו להפסיד בכבוד" אתה מבין מה הבעיה? כל הדיון הזה נראה לכם כמו תחרות אגו של למי יש יותר כח. זו לא הכוונה. ברור שלותיקים בויקיפדיה יש יותר כח. זה לא אומר שאתם תמיד צודקים, וזה לא אומר שאין לחדשים זכות להתנסות גם. DanitNativ - שיחה 21:20, 2 בינואר 2010 (IST)

יופי דנית, קחי עוד הזדמנות לומר את המילה האחרונה. בבקשה. הניר האלקטרוני סופג הכל. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 18:11, 3 בינואר 2010 (IST)

Javaman - תודה על הבאת הלינק. אבי שלח לי אותו ובדיוק נכנסתי כדי להוסיף אותו כאן בעצמי. ביום שבו יהיה ערך על עמותת הל"ה (ואני מאמין שעוד יהיה יום כזה), ראוי ביותר לציין שם את הנאמר בכתבה לגבי ההתנהלות הלא אידיאלית של העמותה. טל גלילי - שיחה 10:17, 3 בינואר 2010 (IST)

ולעדו - הערך במצבו שלפני המחיקה היה נקי מהפגמים שאתה מציין כאן. הוא הביא מראי מקום חיצוניים שמעידים על טענות בעלות חשיבות מרכזית להישארות הערך. רק חבל שבשלב ההוא כבר וויתרת. טל גלילי - שיחה 10:19, 3 בינואר 2010 (IST)

קראתי כבר יותר מדי המשטויות שלך ושל דנית והיחס שאתם זוכים לו פה לא קשור לזה שאתם חדשים פה אלא, אם אתבטא בנימוס יחסי, "לגישה שלכם". ראה גם את דף השיחה של הערך המחוק מוני יקים. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 18:10, 3 בינואר 2010 (IST)

צר לי שאתה חושב שאני כותב שטויות, אתה מוזמן להפסיק לקרוא. טל גלילי - שיחה 10:04, 4 בינואר 2010 (IST)

טל, כתבתי לך שאני מעריך את זה שאתה כותב כאן בזהותך האמיתית. אבל אני רוצה לומר לך שמה שאתה עושה פה לאחרונה עלול לפגוע בשמך הטוב. המטרה שלנו כאן היא להעשיר את הידע הזמין בעברית, בעיקר על ידי כתיבת ערכים ודיונים הנוגעים לשיפורם. מאז שהגעת לפה הדבר היחיד שעשית הוא לכתוב ערך מוזמן ולהציק בלי סוף לכל משתמש שתמך במחיקתו. אני מציע לך לנסות לכתוב ערכים במקום להמשיך את הדיון על עמותת הל"ה. צא מהלופ. יש אנשים שלא רואים בעין יפה את ההטרדות הללו. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 10:11, 4 בינואר 2010 (IST)

אני מסכים עם חיפה. מספיק כבר. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 10:13, 4 בינואר 2010 (IST)

די, נגמר

חברה, נגמר. הדיון הזה הוא כמו לדחוף את הלשון לחור שנשאר אחרי עקירת שן. תמשיכו הלאה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 10:24, 3 בינואר 2010 (IST)

אני אישית לא השתתפתי בדיון פוסט-הצבעה הזה, אבל אם יש אנשים שעדיין יש להם מה להגיד גם אחרי סוף ההצבעה, מה רע בזה? אם הדיון מתקיים, אז כנראה שיש מי שרוצה לקיים אותו, ואין בזה שום דבר רע. אם לך כבר אין מה להגיד בנושא (כמו לי), פשוט אל תשתתף בדיון. לא צריך להגיד לאנשים על מה לדבר ועל מה לא. בשביל זה יש דפי שיחה. בן גרשון (שיחה | תרומות) • עזרו לשפר את הדירוג של ויקי-עברית - כתבו אחד מהערכים החסרים • 17:55, 3 בינואר 2010 (IST)

כל הדברים שנאמרים פה נאמרו פעמים רבות גם לפני ההצבעה. יש כאן שני אנשים, שלא נעים לכתוב מפורשות מה דעתי עליהם והם מנסים לדחוף את העמותה שלהם לויקיפדיה בכח. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 18:10, 3 בינואר 2010 (IST)

זה בכלל לא משנה. עכשיו כל מה שהם עושים זה לדבר בדף שיחה. אני באמת לא רואה איך זה מפריע למישהו. בן גרשון (שיחה | תרומות) • עזרו לשפר את הדירוג של ויקי-עברית - כתבו אחד מהערכים החסרים • 18:17, 3 בינואר 2010 (IST)

אנחנו לא כאן לצורך הוצאת קיטור. הדיון תם לעת עתה ואין סיבה להמשיך בו כך. לתומכי הערך שמורה האפשרות לאסוף מידע ומקורות מהימנים ולהציע את הערך מחדש, לא מוקדם מחודשים לאחר תום ההצבעה. עד אז, אפשר לעבור הלאה. לא חסרים דברים להתווכח עליהם. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 19:53, 3 בינואר 2010 (IST)

לא, לא כל הדברים נאמרו לפני ההצבעה. לראיה, המאמר אליו קישרתי פורסם אחרי ההצבעה. קישרתי אליו לטובת דיון עתידי, אם יהיה בכלל, בערך על העמותה. אתה הוא זה שבחר לפצוח בשרשרת הסברים ולהפוך את זה לדיון, ולכן אין לך על מי להלין אלא על עצמך. ‏JavaMan‏ • שיחה 20:11, 3 בינואר 2010 (IST)

המקום להביא דברים שיוכלו לעזור לערך עתידי כלשהו הוא בדף השיחה שלו או בארגז חול. הדף הזה סיים את תפקידו ואין טעם להמשיך ולדוש בו. גם אין טעם להמשיך ולדון בערך הזה בכלל, לפחות לחודשיים הקרובים. החפצים בייקרו מוזמנים פשוט לכתוב טיוטא ולחכות למועד. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 20:22, 3 בינואר 2010 (IST)

אתה צודק. זה באמת מקום יותר טוב. אעתיק את הקישור ודברי לשם. חן-חן. ‏JavaMan‏ • שיחה 20:40, 3 בינואר 2010 (IST)

לעדו ולאחרים - רק למען הגילוי הנאות - אני לא עכשיו או בעבר הייתי משוייך לעמותת הל"ה. מעולם לא שמעתי עליה לפני הסיפור שכאן, ואין לי שום חסמים מלכתוב עליה ביקורת (קוטלת ככל שתהיה). טל גלילי - שיחה 10:11, 4 בינואר 2010 (IST)