שיחת ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:המהומות בישראל ברמדאן 2021
תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת עלי בנושא למה זה לא שולצה?
למה זה לא שולצה? עריכה
בהצבעות עם יותר משתי אפשרויות עושים הצבעת שולצה, לא? גופיקו (שיחה | תרומות) 21:19, 11 ביולי 2021 (IDT)
- כי ההצעה נוספה לאחר פתיחת ההצבעה. יוניון ג'ק אפשר לסדר את זה? או שזה יישאר כך? או, שהוספת האפשרות אינה תקינה? לַבְלוּב • 📜 • 🍅 • 21:24, 11 ביולי 2021 (IDT)
- זה לא תקין מה שנעשה פה. צריך להפוך את זה לשולצה. יוניון ג'ק - שיחה 22:27, 11 ביולי 2021 (IDT)
- תיקנתי את דף ההצבעה, כך שההצבעה תהיה בשיטת שולצה, ותיקנתי את כל ההצבעות שנעשו עד כה - כך שהן משקפות נאמנה את עמדת המצביעים, כפי שהיתה בעת הצבעתם. עם זאת, יש לתייג את כל מי שכבר הצביע על מנת לאפשר לו לתקן את הצבעתו בהתאם להוספת אפשרות ההצבעה הנוספת. יוניון ג'ק - שיחה 22:32, 11 ביולי 2021 (IDT)
- לַבְלוּב, בן ג., דזרט, ניב, גנדלף, peledy, שמיה רבה, איתמראֶשפָּר, אנא וודאו שהצבעתכם תואמת את עמדתכם גופיקו (שיחה | תרומות) 22:34, 11 ביולי 2021 (IDT)
- משתמש:יוניון ג'ק, שינית את ההצבעה שלי ושל כל האחרים שהצביעו לאפשרות א', ל-אב. משום דבר בהצבעתנו לא משתמעת העדפה של ב' על ג'. (שאגב, כבר הייתה בדף ההצבעה כשהצבעתי.) יש להחזיר את ההצבעה שלנו לאפשרות א בלבד. ושל מי שהצביע לאפשרות ב', ל-ב בלבד. בברכה, גנדלף - 23:16, 11/07/21
- גם נראה שנפלו טעויות בהעברה לשולצה. אני למשל הצבעתי לאפשרות ג', ואיכשהו זה הפך ל"אב" - כלומר בדיוק הפוך מהצבעתי... כדאי לעבור על הכל שוב כדי לראות שאין עוד טעיות כאלה. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 23:34, 11 ביולי 2021 (IDT)
- כאשר היו שתי אפשרויות הצבעה בלבד: מי שהצביע א', למעשה מעדיף את א' על פני ב' ועל כן הצבעתו שונתה ל-"אב". מי שהצביע ב', למעשה מעדיף את ב' על פני א' ועל כן הצבעתו שונתה ל-"בא". אם נעשה טעויות - הן נעשו בתום לב. בדיוק משום כך תייגתי את כל המצביעים. אדרבא, תבדקו אותי. אם טעיתי - אני מתנצל. שכל אחד יתקן, במידת הצורך, את הצבעתו. יוניון ג'ק - שיחה 01:27, 12 ביולי 2021 (IDT)
- יוניון ג'ק, אנא השב את המצב לקדמותו, אין שום הצדקה לשינויים שביצעת. הצבעה לאפשרות א' משמעותה א(בג) ולא אב, והותרת ההצבעה המקורית על כנה לא פוגעת כהוא זה בהעדפה של א' על פני ב', והשינוי שביצעת פוגע אך ורק באפשרות ג', שביחס למקומה בסדר העדיפויות אין לנו מידע. להבא עליך לבקש חוות דעת מאחרים לפני שאתה מבצע שינויים כאלה. עלי - שיחה 01:39, 12 ביולי 2021 (IDT)
- המשמעות של ההצבעה "אב" היא שהמצביע מעדיף את ב' על פני ג'. כאמור, אני והאחרים מעולם לא הצבענו עבור העדפה שכזו. יוניון, מאחר שאינך מתקן את השיבושים שהכנסת בהצבעות, החזרתי אותן לנוסחן המקורי. בברכה, גנדלף - 02:00, 12/07/21
- כאשר היו שתי אפשרויות הצבעה בלבד: מי שהצביע א', למעשה מעדיף את א' על פני ב' ועל כן הצבעתו שונתה ל-"אב". מי שהצביע ב', למעשה מעדיף את ב' על פני א' ועל כן הצבעתו שונתה ל-"בא". אם נעשה טעויות - הן נעשו בתום לב. בדיוק משום כך תייגתי את כל המצביעים. אדרבא, תבדקו אותי. אם טעיתי - אני מתנצל. שכל אחד יתקן, במידת הצורך, את הצבעתו. יוניון ג'ק - שיחה 01:27, 12 ביולי 2021 (IDT)
- גם נראה שנפלו טעויות בהעברה לשולצה. אני למשל הצבעתי לאפשרות ג', ואיכשהו זה הפך ל"אב" - כלומר בדיוק הפוך מהצבעתי... כדאי לעבור על הכל שוב כדי לראות שאין עוד טעיות כאלה. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 23:34, 11 ביולי 2021 (IDT)
- תיקנתי את דף ההצבעה, כך שההצבעה תהיה בשיטת שולצה, ותיקנתי את כל ההצבעות שנעשו עד כה - כך שהן משקפות נאמנה את עמדת המצביעים, כפי שהיתה בעת הצבעתם. עם זאת, יש לתייג את כל מי שכבר הצביע על מנת לאפשר לו לתקן את הצבעתו בהתאם להוספת אפשרות ההצבעה הנוספת. יוניון ג'ק - שיחה 22:32, 11 ביולי 2021 (IDT)
- זה לא תקין מה שנעשה פה. צריך להפוך את זה לשולצה. יוניון ג'ק - שיחה 22:27, 11 ביולי 2021 (IDT)
- מש:גנדלף, אני מסכים עם טענתך שיוניון לא תרגם נכון את ההצבעות, אבל במקום לתקן את הטעות נראה שיצרת הצבעה מוזרה, שהיא גם שולצה וגם לא שולצה?! אני עושה את מה שלהבנתי נכון לעשות - עורך את ההצבעה לפורמט שולצה עם ביטוי נכון של ההצבעות לאפשרות אחת (כלומר: הצגת אפשרות זו בלבד, בלי להניח העדפות אחרות). אני מקווה שזה בסדר, אם לא - אנא שחזר אותי. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - 05:13, 12 ביולי 2021 (IDT)
- אני חושב שאם יהיו עריכות נוספות של ההצבעה הזו - לא יהיה מנוס מלבטל אותה... אין טעם להתווכח על איך נכון היה לתרגם את ההצבעות. צריך פשוט לוודא שכל מי שהצביע - יודע שהצבעתו תורגמה, ועליו לוודא שהתרגום תואם את עמדתו, ואם לא - שכל אחד יתקן את ההצבעה של עצמו. יוניון ג'ק - שיחה 07:37, 12 ביולי 2021 (IDT)
- השאלה האם יש טעם או אין טעם תלויה בך: כל עוד אתה סבור שפעלת כראוי, בהחלט יש טעם להתווכח עמך, משום שאתה עלול לחזור על פעולתך המזיקה. עלי - שיחה 11:15, 12 ביולי 2021 (IDT)
- ראשית, אני סבור שפעלתי כראוי, ושלא נעשתה שום פעולה מזיקה. שנית, השאלה האם יש טעם או אין טעם לא תלויה בי, אלא במצביעים. אם כל מי שכבר הצביעו יוסיפו את אפשרות ג' להצבעה שלהם - הרי שלפעולה שעשיתי לא היתה שום השפעה על תוצאות ההצבעה הזו (מזיקה או לא מזיקה). יוניון ג'ק - שיחה 14:03, 12 ביולי 2021 (IDT)
- אם כך, כאמור ובניגוד לטענתך, יש טעם להמשיך להתווכח, ואולי אף מעבר לכך, משום שאין לאפשר לך להזיק לתקינותן של הצבעות, גם אם פתוחה בפנינו האפשרות לתקן כל נזק שהסבת, במקרה זה ובמקרה עתידי. עלי - שיחה 14:05, 12 ביולי 2021 (IDT)
- לא. מהסיבה הפשוטה שלא הסבתי שום נזק לתקינות ההצבעה הזו, או כל הצבעה אחרת. יוניון ג'ק - שיחה 18:59, 12 ביולי 2021 (IDT)
- העובדה היא שלפחות שלושה אנשים שונים בדיון זה הביעו את דעתם כי העריכה שביצעת הזיקה לתקינות ההצבעה. כאמור, הכחשתך היא שנותנת טעם להמשך הוויכוח. אני מקווה שהדיון יושלם ותגיע למסקנה הנכונה בדף זה, אך אם לא תהיה ברירה, אעלה זאת בדף הבירורים. אין לאפשר לך להסב נזק להצבעות פעם נוספת, וכל עוד אתה ממשיך להכחיש שהעריכה שביצעת נטלה חירות לקבוע מהי עמדתם של אחרים לגבי אפשרות ג', קיים חשש שתשוב ותבצע עריכה מזיקה. עלי - שיחה 19:15, 12 ביולי 2021 (IDT)
- חברים יקרים, אני בטוח שיוניון לא ניסה לגרום נזק במודע, ושהוא לא הבין שזו המשמעות של עריכתו. בואו נירגע ונתקדם. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - 20:34, 12 ביולי 2021 (IDT)
- אני לא מבקש להעניש את יוניון ג'ק על שגיאתו. כעת כשהמשמעות הובאה לידיעתו, עליו להכיר בשגיאתו על מנת שלא לחזור עליה. העובדה שהוא אינו מכיר בנזק שהסב לתקינות ההצבעה, חרף העובדה שמשמעות העריכה שביצע הובאה לידיעתו, היא שמחייבת את המשך הדיון. עלי - שיחה 20:43, 12 ביולי 2021 (IDT)
- חברים יקרים, אני בטוח שיוניון לא ניסה לגרום נזק במודע, ושהוא לא הבין שזו המשמעות של עריכתו. בואו נירגע ונתקדם. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - 20:34, 12 ביולי 2021 (IDT)
- העובדה היא שלפחות שלושה אנשים שונים בדיון זה הביעו את דעתם כי העריכה שביצעת הזיקה לתקינות ההצבעה. כאמור, הכחשתך היא שנותנת טעם להמשך הוויכוח. אני מקווה שהדיון יושלם ותגיע למסקנה הנכונה בדף זה, אך אם לא תהיה ברירה, אעלה זאת בדף הבירורים. אין לאפשר לך להסב נזק להצבעות פעם נוספת, וכל עוד אתה ממשיך להכחיש שהעריכה שביצעת נטלה חירות לקבוע מהי עמדתם של אחרים לגבי אפשרות ג', קיים חשש שתשוב ותבצע עריכה מזיקה. עלי - שיחה 19:15, 12 ביולי 2021 (IDT)
- לא. מהסיבה הפשוטה שלא הסבתי שום נזק לתקינות ההצבעה הזו, או כל הצבעה אחרת. יוניון ג'ק - שיחה 18:59, 12 ביולי 2021 (IDT)
- אם כך, כאמור ובניגוד לטענתך, יש טעם להמשיך להתווכח, ואולי אף מעבר לכך, משום שאין לאפשר לך להזיק לתקינותן של הצבעות, גם אם פתוחה בפנינו האפשרות לתקן כל נזק שהסבת, במקרה זה ובמקרה עתידי. עלי - שיחה 14:05, 12 ביולי 2021 (IDT)
- ראשית, אני סבור שפעלתי כראוי, ושלא נעשתה שום פעולה מזיקה. שנית, השאלה האם יש טעם או אין טעם לא תלויה בי, אלא במצביעים. אם כל מי שכבר הצביעו יוסיפו את אפשרות ג' להצבעה שלהם - הרי שלפעולה שעשיתי לא היתה שום השפעה על תוצאות ההצבעה הזו (מזיקה או לא מזיקה). יוניון ג'ק - שיחה 14:03, 12 ביולי 2021 (IDT)
- השאלה האם יש טעם או אין טעם תלויה בך: כל עוד אתה סבור שפעלת כראוי, בהחלט יש טעם להתווכח עמך, משום שאתה עלול לחזור על פעולתך המזיקה. עלי - שיחה 11:15, 12 ביולי 2021 (IDT)
- אני חושב שאם יהיו עריכות נוספות של ההצבעה הזו - לא יהיה מנוס מלבטל אותה... אין טעם להתווכח על איך נכון היה לתרגם את ההצבעות. צריך פשוט לוודא שכל מי שהצביע - יודע שהצבעתו תורגמה, ועליו לוודא שהתרגום תואם את עמדתו, ואם לא - שכל אחד יתקן את ההצבעה של עצמו. יוניון ג'ק - שיחה 07:37, 12 ביולי 2021 (IDT)
הוספת אפשרות הצבעה עריכה
לבלוב, BenG1, TheDesertboy, ניב, גנדלף, גופיקו, אנונימי מדי, שמיה רבה, איתמראשפר, שימו לב: לאחר שהצבעתם נוספה אפשרות הצבעה נוספת להצבעה זו, ובגלל שיש עכשיו 3 אפשרויות הצבעה, ולא 2 בלבד, שיטת ההצבעה שונתה לשולצה. אי לכך, ייתכן ומי מכם ירצו לשנות / לעדכן את אופן הצבעתם, נוכח אפשרות ההצבעה החדשה. לתשומת ליבכם. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 22:37, 11 ביולי 2021 (IDT)