שיחת ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:לואיז בראון
תגובה אחרונה: לפני 14 שנים מאת ברוקולי בנושא למה מחלוקת ולא איחוד?
למה מחלוקת ולא איחוד?
עריכהלא ברור לי השימוש שנעשה כאן בדיון מחלוקת במקום דיון איחוד. JavaMan • שיחה 16:01, 16 בפברואר 2010 (IST)
- הייתה תבנית איחוד שהוסרה לאור התנגדויות בדף השיחה. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:02, 16 בפברואר 2010 (IST)
- ותבנית איחוד אינה מאפשרת דיון איחוד עם הצבעה? הרי אין פרטים עובדתיים שנמצאים במחלוקת, אלא מחלוקת האם זה צריך להיות ערך נפרד או שצריך לאחדו. JavaMan • שיחה 16:02, 16 בפברואר 2010 (IST)
- לא. היא רק פתח לדיון. אם אין הסכמה הולכים להצבעת מחלוקת. ראה גם בדף ויקיפדיה:מדיניות איחוד ערכים. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:04, 16 בפברואר 2010 (IST)
- זה קצת לא טוב בעיני, כי הכיתוב בתבנית מטעה לגבי אופי המחלוקת. צריך לדעתי לשנות את זה. JavaMan • שיחה 16:05, 16 בפברואר 2010 (IST)
- הוספתי טקסט לפרמטר ההסבר. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:16, 16 בפברואר 2010 (IST)
- זה קצת לא טוב בעיני, כי הכיתוב בתבנית מטעה לגבי אופי המחלוקת. צריך לדעתי לשנות את זה. JavaMan • שיחה 16:05, 16 בפברואר 2010 (IST)
- לא. היא רק פתח לדיון. אם אין הסכמה הולכים להצבעת מחלוקת. ראה גם בדף ויקיפדיה:מדיניות איחוד ערכים. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:04, 16 בפברואר 2010 (IST)
- ותבנית איחוד אינה מאפשרת דיון איחוד עם הצבעה? הרי אין פרטים עובדתיים שנמצאים במחלוקת, אלא מחלוקת האם זה צריך להיות ערך נפרד או שצריך לאחדו. JavaMan • שיחה 16:02, 16 בפברואר 2010 (IST)