If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום Sea lilis, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, עוזי ו. - שיחה 17:20, 18 במאי 2010 (IDT)תגובה

ספרות חובבים עריכה

ויקיפדיה איננה מקום לקטטות אישיות ולחיסול חשבונות ישנים. לפני כל שינוי שאת/ה עושה בערך ספרות חובבים, אבקשך לנמק אותו בדף השיחה של הערך, ולחכות להסכמה. את נימוקיך כתבי באופן ענייני, ללא התייחסות אישית. דוד שי - שיחה 00:00, 19 במאי 2010 (IDT)תגובה

אני מעוניין לנסות לעזור לך בשינוי הערך, אנא הגיבי אם את מעוניינת. זה יכול לקחת קצת זמן וסבלנות, אבל בדרך כלל אפשר להגיע לעמק השווה. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 08:24, 26 במאי 2010 (IDT)תגובה
אני אשמח! כל עזרה תתקבל בברכה 9:09 26 במאי 2010 sea lilis
נעביר את הדיון לדף השיחה של הערך. אני מציע כך: רשמי את שלושת המשפטים הבעייתיים ביותר, והסבירי על כל אחד מהם במשפט אחד בלבד למה הוא בעייתי. זה בתור התחלה, ונראה משם. דרך אגב, החתימה שלך מוזרה, השעה מופיעה לפני השם. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 09:36, 26 במאי 2010 (IDT)תגובה
ובכן, ניסיתי למקם את השם לפני השעה ונוצר בלגן איום בדף. כל הפיאסקו הזה הוא סוג של crush course בwikipeding
ולהלן דוגמה: sea lilis 10:19 26 במאי 2010. ועכשיו אנסה לעשות כבקשתך.
נסי פשוט למחוק את החתימה בדף ההעדפות האישיות, כך שתהיה חתימת ברירת המחדל, גם ככה החתימה שלך זהה אליה. אני מקווה שאת חותמת באמצעות 4 טילדות (~~~~) ולא בכתיבה מפורשת של זמן ושם. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 11:17, 26 במאי 2010 (IDT)תגובה
זה היה אחד הטיפים המועילים יותר שקבלתי. תודה. sea lilis - שיחה 11:47, 26 במאי 2010 (IDT)תגובה
אני יכול לנחש מה הפריע למפעילים ובגללו חסמו את הערך, וזה שמחקת גוף גדול של מידע ללא הסכמה בדיון. זה משהו שבהחלט לא נהוג בויקיפדיה.
להבא, או גם בערך הזה, אני יכול להמליץ על שתי דרכים כדי לתקן חלק שנראה לך מלא בהנחות סמויות ושגיאות:
  1. הצבת תבניות [דרוש מקור] (כך: {{מקור}}) בערך על שגיאות, והסברים (קצרים!) בדף השיחה, עד להגעה להסכמה.
  2. סיוג הדברים בטקסט במקום מחיקתם. לדוגמה, יש הנחות סמויות? כתבי אותן במפורש! במקום המשפט:
"...הביאו לכך כי כיום, קיימים בעברית אך פאנפיקים מעטים באורך מלא, שמשלבים בתוכם הן דמויות מקוריות (להבדיל משימוש רק בדמויות של הפאנדום) והן עלילה משל עצמם."
אפשר לכתוב:
"על פי הגדרת X פאנפיק טוב נמדד בקריטריונים של ספרות יפה, הוא באורך מלא ומשלב עלילה מקורית ודמויות מקוריות. מהסיבות שצויינו קיימים בעברית אך פאנפיקים מעטים באורך מלא, שמשלבים בתוכם הן דמויות מקוריות (להבדיל משימוש רק בדמויות של הפאנדום) והן עלילה משל עצמם."
‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 11:35, 26 במאי 2010 (IDT)תגובה

ספרות חובבים נשית עריכה

על פי דף השיחה שיחה:ספרות חובבים את טוענת שספרות חובבים היא ספרות שבעיקר נכתבת בידי נשים ונקראת בידי נשים. האם כך הדבר? ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 13:23, 26 במאי 2010 (IDT)תגובה

אכן כן. למרות שישנם יוצאי דופן (שמעון נעים, למשל, או האדם שהתווכח איתי). אם קראת את דף השיחה במלואו תוכל לראות שגם ספקתי סטטיסטיקה. אגב- נתקלתי בהצעה שלך להקדיש דף לספרות מעריצים נשית, וזה בעייתי. זה בערך כמו להקדיש דף לכדורגל גברי. sea lilis - שיחה 13:32, 26 במאי 2010 (IDT)תגובה
הסרתי את ההצעה בינתיים. העניין הוא שאני מפקפק בטענה הזו. האם את מסתמכת רק על אותה עבודה המצוינת בערך באנגלית? אם יש עוד מקורות, תוכלי לספק את המקורות המדויקים? עבודה בתואר ראשון אינה מקור איכותי, עקב הביקורת המעטה שעבודה כזו זוכה לה. ייתכן שהעבודה הספציפית איכותית, אבל בהיעדר דרך לבדוק את זה, היא מראש נחשבת למקור לא מהימן. בעיקר בכזו טענה שמעלה תמיהה בעיני.
סיבה נוספת לפקפוקי היא שאני נתקלתי במעט נשים שכותבות/קוראות פאנפיק. אולי זה בגלל שגברים ונשים צורכים תכנים שונים, ויותר סביר שגברים ייתקלו בגברים ונשים בנשים? ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 13:47, 26 במאי 2010 (IDT)תגובה
ראשית- כל ההפניות באנגלית מעלות טענות זהות. אני מזמינה אותך לעיין בביבליוגרפיה של אחד המקורות שאליו הפניתי: http://karenhellekson.com/?page_id=42 אם תרצה, אספק הפניות נוספות.
שנית- אף על פי שהוא נראה עצום וחסר גבולות, בכל מה שנוגע לתחומי עניין אזוטריים האינטרנט דומה למתנ"ס. היכן תחביא את תחום העניין הייחודי שלך מקוראי עברית נוספים בהנחה שאתה מעוניין לעסוק בו בשפת אמך? כל מה שצריך הוא לגגל. שלא לדבר על כותב שמעוניין לזכות בתגובות. כותב כזה יצטרך להחשף בפני הקהילה.
באנגלית המצב אפילו יותר ביזארי. אמת, ישנם כיסים קטנים של כותבים גברים, אבל פאנגירלז יחרשו את הרשת בחיפוש אחרי פאנפיק טוב. כבר נתקלתי ביצירות של כותבים גאים שמעולם לא פרסמו לפאנדום. אין ספק שאני מסתמכת כאן על עצמי בלבד, אבל אם באמת ישנם מחברי פאנפיקים- היכן הם כל הפאנפיקים שלהם? האם ניתן להצביע על מאפיינים ייחודיים לכתיבת פאנפיקשן גברית, כפי שאפשר להצביע על אותם מאפיינים שהופכים את ספרות המעריצים למדיום נשי במובהק? sea lilis - שיחה 14:39, 26 במאי 2010 (IDT)תגובה
הפנית לרשימה של מקורות, אבל זה לא עוזר. את יכולה למצוא מקור ספציפי, שעבר ביקורת עמיתים, שכותב שספרות חובבים היא בעיקרה נשית? ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 15:05, 26 במאי 2010 (IDT)תגובה

לפחות כדי להכחיל את שם המשתמש עריכה

 
שלום Sea lilis,

תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומד דף המשתמשת, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים. לכן, תוכלי להציג את עצמך מבלי לחשוף פרטים אישיים.
באפשרותך ליצור כעת את דף המשתמש שלך, באמצעות כניסה לדף "משתמשת:Sea lilis". יצירת הדף תקל על הנפגשים בעריכותייך לדעת מי עומד מולם, ותחשיב יותר את עריכותייך כוויקיפדית מן המניין.

בברכה, מרקושיחה 04:57, 27 במאי 2010 (IDT)תגובה

העפתי מבט בקישור- זה כמו סינית. מצטערת. sea lilis - שיחה 06:35, 27 במאי 2010 (IDT)תגובה
עזבי את הקישור. פשוט תלחצי על sea lilis ותוכלי לכתוב בדיוק כמו שאת כותבת בשיחות. מספיק לשים שם איזה תו וזה כבר מכחיל לך את השם משתמש. אם זה לא אדום זה גם לא מושך את העין למנטרים שבוחנים כל עריכה ועריכה שלך. מרקושיחה 08:02, 27 במאי 2010 (IDT)תגובה
got it :) תודה! sea lilis - שיחה 08:19, 27 במאי 2010 (IDT)תגובה
 

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מאי פלג". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, דגש - שיחה 21:35, 15 בנובמבר 2018 (IST)תגובה