If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום Guyariv2, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, דרור - שיחה 10:49, 22 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

מרקוס יוניוס ברוטוס ‏ עריכה

הסרתי את הקישור לאתר שהוספת, מכיוון שהוא נושא אופי פרסומי. ראה גם ויקיפדיה:קישורים חיצוניים. חי ◣ 28.12.2010, 10:49 (שיחה)

שוב הסרתי מסיבה דומה קישור שהוספת. נא חדל להוסיף קישורים כאלה. חי ◣ 4.09.2011, 11:32 (שיחה)
שלום רב,

ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא מדיום פרסומי. לפיכך, הוספת ערכים פרסומיים, פרסומות וקישורים שמטרתם לקדם אישיות, רעיון, אתר, ארגון, עמותה או עסק מסחרי, שאינם מוסיפים ידע מהותי לקוראים, אינה מקובלת ועשויה להיחשב כהשחתה. העריכה שנעשתה על ידך היא פרסומית, והיא נמחקה כך ששום נזק לא נגרם, אולם להבא יש להימנע מהוספת תוכן פרסומי.

לתשומת לבך: ויקיפדיה איננה משפרת דירוג במנועי חיפוש.

אם לדעתך התוכן שהוספת אינו מהווה פרסומת, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.

חיים 7לכתוב לי • ה' באלול ה'תשע"א • 11:41, 4 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

תשובה עריכה

מה פרסומי בזה? אני מנתח פה את הנאום של ברוטוס ואין לזה שום קשר לשום 'מוצר' או ספר שאני מוכר. זה נטו חומר שעוזר לאנשים להבין את הנושא. הייתי מבין אם היית אומר שהמאמר איננו על ברוטוס כדמות היסטורית אלא על ברוטוס כייצוג במחזה של שייקספיר, אבל אם אתה מוחק הפניה רק בגלל שהיא מופיעה באתר מסחרי אז כדאי גם למחוק כל הפניה לוואינט, האקונומיסט או אמאזון. אני חושב שצריך לצנזר דברים פרסומיים לפי התוכן שמופיע בהם, לא לפי המסגרת שבה הם מתפרסמים.

ההבדל הוא שוואינט הוא עיתון ובכתבה על חרדה בו הוא (לכאורה) נטול פניות. מלבד זאת, כתבה בוואינט חתומה על ידי עיתונאי, לעומת המאמר באתרך שאינו חתום ואינו כולל כל מקור. כמובן, לא כל כתבה בוואינט ראויה לקישור. אגב, הסרתי בעבר המון קישורים לאתר אמאזון מסיבות דומות. חי ◣ 4.09.2011, 13:31 (שיחה)