שיחת משתמש:Pacman/ארכיון 16

זה מעבר ליכולתי. לצערי, מבחינה טכנית אי אפשר למחוק את החשבון עצמו, מרגע שנוצר; אין לכך קשר להודעת האזהרה שלי שם - החשבון היה קיים עוד קודם לכן. ‏pacman • שיחה 16:40, 1 בנובמבר 2006 (IST)

פקמן, דברי השבח שכתבתי הם מכל הלב, ואני מצפה לראותך אתנו גם במוצאי שבת ולאחר מכן, חרף החלטתי. דוד שי 16:37, 13 באוקטובר 2006 (IST)

תודה. זה בסדר, אני לא ציפיתי לסיום אחר לעניין - לא הייתי צריך להסכים להצעה מראש. ‏pacman • שיחה 16:38, 13 באוקטובר 2006 (IST)

פיצוי

הבטחתי לך פיצוי, והנה הוא. (האמת, שבמקרה שמתי לב לדבר המזעזע הזה ממש לפני שראיתי את ההצעה בקשר למפעילות, והייתי עושה תא זה בכלי קשר. כל רקע שהוא פה זה נזק טהור). eman • שיחה • (: \ ): 16:40, 13 באוקטובר 2006 (IST)

האם אתה מתכוון לעדכן כל דקה כל דף שיחה?

אהבתי את העריכה הזו [[1]] Nir909‏ 16:08, 15 באוקטובר 2006 (IST)

זו טעות, חשבתי שהעריכה לא התבצעה. ‏pacman • שיחה 16:13, 15 באוקטובר 2006 (IST)

טויוטה

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:IPWA. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 00:33, 16 באוקטובר 2006 (IST)

תודה, מיד מצביע. ‏pacman • שיחה 15:48, 16 באוקטובר 2006 (IST)

ערך חתול

שלום, אשמח לדעת מדוע ביצעת שיחזור מלא (ללא הבחנה) של הערך הנ"ל. האם לדעתך כל מה שרשמתי ואיחדתי אינו מתאים לערך (אפילו לא הסדר?!?)--בלה 19:55, 16 באוקטובר 2006 (IST)

שלום,
בעריכתך הסרת פרקים רבים והחלפת אותם בפרקים אחרים שלדעתי חשובים פתוח, ובוודאי שאינם צריכים לבוא במקום הפרקים הקודמים; לדוגמא, את ההקדמה של הערך צימצמת מאוד, על אף שהיא היתה נכונה ומועילה. בברכה, ‏pacman • שיחה 19:59, 16 באוקטובר 2006 (IST).

לא צימצמית, שיניתי אותה תחת כותרת משנה השוואה בין חתולי הבר לחתולי הבית, הצורה שזה היה רשום קודם לכן הייתה מעט ילדותית ולא קשורה. אם תשים לב, לא מחקתי כימעט מאומה, הכל שילבתי במקומות אחרים. חשבתי שאת ההיסטוריה של החתוליה והאיפיונים שלו יש לשים ראשון. אני טועה?!?--בלה 20:02, 16 באוקטובר 2006 (IST)

טוב, שישאר כך, אני מצטער על השחזור החפוז מעט, וישר כח על העבודה; למרות זאת, הערך עדיין דורש עריכה. ‏pacman • שיחה 20:06, 16 באוקטובר 2006 (IST)

-)) אוקיי, קיבלתי מעט את טענותייך, והכנסתי כמה שינויים בהקדמה. יום-טוב--בלה 20:08, 16 באוקטובר 2006 (IST)

בקשת עזרה

כיוון שאני רואה שאתה עורך את ערכי (ואני מודה על כך), אולי תוכל לסייע בצעד אחד נוסף בערך אוטו היינריך ורבורג. קיים אוטו ורבורג אחר. האם ניתן ליצור דף פיצול שיתן אפשרות לקורא לבחור באחד משני האישים הללו? תודה על העזרה. --Golf Bravo 20:36, 16 באוקטובר 2006 (IST)

האם זוכה פרס הנובל מוכר בשם "אוטו ורבורג" סתם, בלי השם האמצעי? ‏pacman • שיחה 20:37, 16 באוקטובר 2006 (IST)

בויקיאנגלית מופיע שמו האמצעי. במספר מקומות ראיתי אותו רק בשם אוטו ורבורג. --Golf Bravo 20:42, 16 באוקטובר 2006 (IST)

טוב, אז מיד אצור דף פירושונים. 20:43, 16 באוקטובר 2006 (IST)

תודה. גם ברשימת יהודים זוכי פרס נובל הופיע במקור כ- Otto Warburg עד אשר שיניתי זאת. --Golf Bravo 20:44, 16 באוקטובר 2006 (IST)

בוצע. כעת, מי שיקליד אוטו היינריך ורבורג יגיע לדף אודות זוכה פרס הנובל (רק לו יש את השם האמצעי הזה), ומי שיקליד אוטו ורבורג יגיע לדף הפירושונים. ‏pacman • שיחה 20:47, 16 באוקטובר 2006 (IST)

שוב תודה. --Golf Bravo 20:49, 16 באוקטובר 2006 (IST)

ההעברה לשם אוטו היינריך ורבורג (זוכה פרס נובל) מיותרת, הרי יש רק אוטו היינריך ורבורג אחד. דוד שי 21:04, 16 באוקטובר 2006 (IST)

צודק, אבל במקומות רבים הוא מוכר כ"אוטו ורבורג" לבד, בלי השם האמצעי; אפשרות אחרת היא להעביר את הערך אודות אוטו היינריך ורבורג לשם "אוטו ורבורג (זוכה פרס נובל)" - בלי השם האמצעי - שכן יש להניח שגם לאוטו ורבורג הבוטנאי היה שם אמצעי. ‏pacman • שיחה 21:05, 16 באוקטובר 2006 (IST)

בשני הקישורים החיצוניים בערך על הבוטנאי בפורטוגזית לא מופיע אף שם נוסף, כך שסביר שאין עוד שם. אני מציע שהערך על הרופא יהיה "אוטו היינריך ורבורג", הערך על הבוטנאי יהיה "אוטו ורבורג" הקישור ביניהם כדאי שיעשה על ידי {{פירוש נוסף}}. DGtal 00:36, 17 באוקטובר 2006 (IST)

מסכים עם דיגיטל. איתמר ק. 00:38, 17 באוקטובר 2006 (IST)

סגרתי עניין כדברי שני קודמי. דוד שי 08:06, 18 באוקטובר 2006 (IST)

האחרים

משתמש/ת יקר/ה!

הערך האחרים (אבודים) נמצא עדיין בהצבעת מחיקה בדף זה. בהצבעה זו הצבעת בעד מחיקת הערך. בזמן הצבעתך הערך עבר שכתוב רב בכ-50 עריכות ולאחר שעריכתו נדונה בקרב כמה משתמשים. דיוני המחיקה נסובו תחילה סביב שאלת איכותו של הערך וכרגע עולות בדיון שאלות לגבי הצדקתו באנציקלופדיה. אנא ראה/י את דיון המחיקה ואת השינויים בערך עצמו. אם לדעתך יש מקום בויקיפדיה לערך אנציקלופדי בנושא האחרים (אבודים) כפי שהוא נראה לאחר השכתוב, והצבעתך הקודמת התבססה על איכותו הירודה של הערך, אנא שקול/שקלי את שינוי ההצבעה על מחיקת הערך. בברכה, השמח בחלקו (-: 10:28, 17 באוקטובר 2006 (IST)

איך אתה לא מתבייש

אני ממש לא רוצה לפרסם את החברה של אבי תתביש לך,אנשים באו וביקשו ממני שאשים ודיברתי איתם על זה שיסבירו למה הם רוצים שזה יכתב.זאת בושה אתה לא חושב??תרגע ומהר,אני לא באתי בטענות נגדך,תודה.

נשים בשחור

אשמח אם תציין בדף השיחה של הערך מה לא נייטרלי בו. תודה, תומאס שיחה 23:26, 17 באוקטובר 2006 (IST)

שים לב בבקשה לשינוי שערך צהוב עולה בערך. תומאס שיחה 23:49, 17 באוקטובר 2006 (IST)

מייל

שלחתי. בברכה, ינבושד.

לא הגיע עדיין. ‏pacman • שיחה 16:39, 19 באוקטובר 2006 (IST)

ניסיתי שוב. בברכה, ינבושד.

עדיין לא הגיע \: ‏pacman • שיחה 16:49, 19 באוקטובר 2006 (IST)

שלחתי בשלישית, לא דרך דואר-ויקי. בברכה, ינבושד.

השבתי. ‏pacman • שיחה 17:04, 19 באוקטובר 2006 (IST)

גמני :) ינבושד.

קיבלתי, אשתדל. תודה. ‏pacman • שיחה 17:19, 19 באוקטובר 2006 (IST)

השחתה

מעולם לא השחתתי ערך. אני מפציר בך לחזור מדבריך במזנון. אחרת אראה את הדברים כהוצאת דיבה ושקר. דבר המנוגד לכללי התנהגות בין חברי הקהילה ראה הוזהרתה TV_Eye 20:26, 19 באוקטובר 2006 (IST)

כן השחתת: הוספת את הקטגוריה לאחר שהסבירו לך שהיא מיותרת, ושחזרת את השחזור המוצדק. ‏pacman • שיחה 20:27, 19 באוקטובר 2006 (IST)

פקמן האם תוכל לומר על איזה ערך מדובר? דניאל ༒ שיחה 20:29, 19 באוקטובר 2006 (IST)

בנימין ד'יזראלי. ‏pacman • שיחה 20:31, 19 באוקטובר 2006 (IST)

זה ניקרא מלחמת עריכה. זו אינה השחתה! למד השחתה מהיא. צריך כנראה שוב לרענן אותך בנהלי הויקפדיה. עכשיו חזור בדבריך TV_Eye 20:32, 19 באוקטובר 2006 (IST)

מהי השחתה, אם כן? כמדומני, אין הגדרה מדויקת להשחתה. מצידי, ראה את כל פעולותי כהשחתות. לדעתי, הפעולה שביצעת - הכנסת הקטגוריה שוב לאחר שהוסבר לך שהיא מיותרת, מהווה השחתה. ‏pacman • שיחה 20:33, 19 באוקטובר 2006 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לאחר עיון בזה אני מסכים עם פקמן. דניאל ༒ שיחה 20:36, 19 באוקטובר 2006 (IST)

שמעתם את הסיפור על הנער שקרא זאב זאב? עוזי ו. 20:55, 19 באוקטובר 2006 (IST)

מה לעשות ידידי הצעיר הסברים שלך אינם מספקים אותי, ואני רואה בהם מקור מוסמך לדבר צר לי לאכזב אותךTV_Eye 20:38, 19 באוקטובר 2006 (IST)

אני לא מבין את תגובתך. למה אתה מתכוון? ‏pacman • שיחה 20:39, 19 באוקטובר 2006 (IST)

בלי לקחת עמדה - בהתחשב בהיסטוריה שלכם ובהתבטאויות שכבר נאמרו - נא לקחת עשר נשימות עמוקות ולהרגע. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:45, 19 באוקטובר 2006 (IST)

פאקמן למטבע הזו ישנם שתי צדדים אם אני משחית בגלל מלחמת עריכה אתה אב כל המשחיתים. אז אל לנו להיכנס לקריאת שמות וזריעת חול אחד בעיני השני. לכן אני מבקש ממך בפעם השלישית האחרונה הסר מהמזנון את את קריאת השמות שלךTV_Eye 21:00, 19 באוקטובר 2006 (IST)

תבנית ארכיון לדפי שיחה

שלום, יצרתי תבנית:תיבת ארכיון לארכוב דפי שיחה של ערכים ודפי שיחה של משתמשים (מבוססת על תבנית דומה מויקיאנגלית), יתכן שברצונך להשתמש בה כדי להציג את קישורי הארכיון בדף שיחתך בצורה מסודרת. על כל שאלה או בקשה נא להשאיר הודעה בדף השיחה שלי. בברכה, יות _{≈שחייה≈} 14:17, 20 באוקטובר 2006 (IST)

צפרדעים

אני לא יודע מה לעשות, ובאתי לבקש עזרה. בן הטבע נשמע מאוד ביקורתי, ועם זאת נשמע גם כי הוא מאוד מבין בנושא. הוא לא נשמע שמאוד בא לו לעזור, ואף היה די פוגעני בביקורת שלו. הוא טרם השיב לי על שאלותיי, אך לא נשמע כי הוא שש לעזור. מעניין לעניין ובאותו עניין, הוא אמר כי הערך עושה הכלאה (או משהו בסגנון הזה, לא זוכר את ניסוחו המדויק) שגויה לחלוטין בין צפרדעים לקרפדות. אמירה זו מעט מוזרה לי, כיוון ששתיהן נמצאות תחת אותה הקבוצה (חסרי זנב). להמשיך לתרגם את הערך? לעצור? ירון 16:37, 20 באוקטובר 2006 (IST)

יתכן שבן הטבע חושב שהערך לא עוסק בחסרי הזנב בכלולתם אלא רק בקבוצת הצפרדעים. אני מציע שתתייעץ גם עם צ'כלברה. מכל מקום, ע"פ הידע הכללי שלי וע"פ הערך "צפרדעים" (שגם הוא עוסק בעצם בחסרי הזנב) בבריטניקה לנוער, החלוקה בערך בין צפרדעים לקרפדות נכונה. עדיף לחכות לתגובתו של בן הטבע, אבל אני לא חושב שזו סיבה להפסיק לתרגם. ‏pacman • שיחה 16:40, 20 באוקטובר 2006 (IST)

אוקיי, תודה. ירון 16:41, 20 באוקטובר 2006 (IST)

פקמן, מדוע מחקת את התמונה במאמר על פדרו קברל? אני עדיין עובד עליו ומקווה שתפסיק להשחית אותו. תודה, תווינ 18:52, 21 באוקטובר 2006 (IST).

בקשה

בבקשה אל תערוך את המאמר הזה ברבע השעה הקרובה, ואל תמחק לי דברים, ו\או תמונות. תודה, תווינ 18:58, 21 באוקטובר 2006 (IST).

פקמן לא מחק תמונות, אתה הסרת שתי תמונות מהערך. סקרלט 19:00, 21 באוקטובר 2006 (IST)

---

החבר פאקמן שלום,

השבתי לך בעניין קאקאפו בדף השיחה שלי. נראה שלא שמת לב ,בן הטבע 09:04, 22 באוקטובר 2006 (IST)

שיחה:בנימין ד'יזראלי - ובכן?

פק, חשבתי שכבר תכתוב משהו בזמן שלא הייתי. אם יש לך משהו להרחיב בדבר טיעוניך, כתוב אותו. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 09:58, 22 באוקטובר 2006 (IST)

אשתדל לעשות זאת בהקדם. ‏pacman • שיחה 16:23, 22 באוקטובר 2006 (IST)

צפרדעים

היי פקמן. ראה הודעתו של בן הטבע בעניין הצפרדעים בדף שיחתו. אני אמתין לתגובתך לפני שאחליף את המופע של צפרדעים בחסרי זנב. בברכה, ירון 16:14, 22 באוקטובר 2006 (IST)

אם זה כל כך קריטי בשבילו אפשר לשנות, אבל יש לשנות גם את הפתיח בהתאם. ‏pacman • שיחה 16:22, 22 באוקטובר 2006 (IST)

אני מסכים איתך, שמוזר יהיה לשנות. הרי כאמור, חלק מהקרפדות נקראות צפרדעים (וההפך), כך שזה מוזר :S ירון 16:26, 22 באוקטובר 2006 (IST)

על צפרדעים, ארנבים, ארנבונים, קרפדות מה שרק תרצה

אני מצטער שאני קצת נטפל אליך :-) , אבל סופית: זו ההחלטה שלך - אם אני אמשיך לעבוד על הערך או לעצור איפה שהגעתי. כאילו הטענות של דליק ובן הטבע די נכונות - לא חקרתי את נושא הצפרדעים לעומקן לפני שכתבתי את הערך, ואני לא ביולוג בהכשרתי. בינתיים בן הטבע לא מגיב (אררר), והוא פחות ענייני מלא-ענייני. אם תגיד שזה בסדר מצידך אני אמשיך לכתוב. אם אתה שואל למה אני אומר לך את זה, כי אתה נראה לי אחד שמספיק מבין כדי לקבוע אם התרגום שלי מספק, טוב מספיק, ובר תיקון במקרה של טעויות. ירון 23:08, 22 באוקטובר 2006 (IST)

בנתיים, לא מצאתי שום טיעון ענייני בהודעותיהם של בן הטבע ודליק, חוץ מעניין הצפרדעים וחסרי הזנב בו טיפלת. הערך נראה יפה ומלבדי יש את צ'כלברה שגם מבין בנושא, ואני לא רואה סיבה שלא לעבוד עליו. אציין שלי אין ידע אקדמי בנושא אלא רק ידע כללי. ‏pacman • שיחה 23:10, 22 באוקטובר 2006 (IST)

אוקיי, אז אמשיך לעבוד עליו. והידע שלך - גם אם לא אקדמאי, מיוצג בערכים שכתובים להפליא. לי זה מספיק D: ירון 23:13, 22 באוקטובר 2006 (IST)

הצבעתך

שלום פקמן. ההצבעה בויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:היכל ארון הקודש עומדת להסתיים. מאחר ואופצית השם המסונתז אינה זוכה להרבה תומכים, אולי מוטב לשקול הצבעתך בשנית. בברכה, דורית 21:13, 23 באוקטובר 2006 (IST)

תודה על ההפניה. ‏pacman • שיחה 22:13, 23 באוקטובר 2006 (IST)

סולומון ה-2 מאימרתי

שלום Pacman

ראיתי שהעברת את הערך סולומון ה-2 מאימרתי לשם החדש סולומון ה-2 מלך אימרתי. נא ראה את הערתו של נתנאל בשיחת המשתמש שלי שיחת משתמש:Geagea#מניית מלכים:

"שלום. שים לב שהמוסכמה אצלנו לכתיבת מספרם של מלכים היא סולומון השני מאימרתי ולא סולומון ה-2 מאימרתי. אנא העבר ותקן לפי הצורך. תודה, יישר כוח על הערכים שלך ובהצלחה בהמשך, נתנאל 08:57, 23 באוקטובר 2006 (IST)"

אז מה הנכון?

Geagea 04:52, 24 באוקטובר 2006 (IST)

אם כך, אני חושב שהשם הנכון צריך להיות סולומון השני מלך אימרתי. ‏pacman • שיחה 15:50, 24 באוקטובר 2006 (IST)

דף משתמש

רציתי רק להעיר את תשומת ליבך לעובדה כי הקישור לתיבות המשתמש מדף המשתמש שלך לא עובד. דודס • שיחה 17:18, 25 באוקטובר 2006 (IST)

אה, זה בכוונה. פעם ניסיתי להכניס כמה, אבל עזבתי את הרעיון. ‏pacman • שיחה 17:39, 25 באוקטובר 2006 (IST)

נו טוף, רשאי להמשיך עם הלוויתן. דודס • שיחה 17:41, 25 באוקטובר 2006 (IST)

פארק לאומי

מדוע הקט' ששמתי אינה מתאימה? ירון 17:31, 26 באוקטובר 2006 (IST)

כי הערך הזה עוסק במונח "פארק לאומי" באופן כללי, ולא בפארקים לאומיים בארצות הברית (ערך שצריך להכתב). באותה המידה, אפשר לשים את הערך בקטגוריה: פארקים לאומיים ברפובליקה הדומינקנית. ‏pacman • שיחה 17:35, 26 באוקטובר 2006 (IST)

אוי נכון, לא שמתי לב :-) . תודה על התיקון. ירון 17:37, 26 באוקטובר 2006 (IST)

כינויו של חבר Ripper234 כטרול ואיומי חסימה

pacman, דבריך לחבר Ripper234 בדיון שיחת משתמש:TV Eye#TV_Eye וויקיפדיה חורים לי מאוד. ראשית כל, כיוון שאינך מכיר אותי, אתה מוזמן להציץ בתרומות שלי ולראות שכמעט ולא היו לי התכתבויות "קהילתיות": כמעט כל התרומות שלי הינן שיפורים קלים לערכים קיימים - איות, סגנון, הדברים הקטנים - ומעט ערכים חדשים בתחומי העניין שלי. אין לי עניין להתחיל פה trolling. לכן, אם יורשה לי לתת עדות אופי על החבר Ripper234 מהיכרות של מספר שנים, אעיד שגם אותו מעולם לא ראיתי עוסק ב-trolling אלא רק דן על דברים שיקרים לליבו. גם החבר Ripper234 הוא טכנוקרט במידת-מה, אבל בניגוד לטכנוקרטים האחרים, גם הערכים החברתיים בוויקי מעניינים אותו. טוב שיש אנשים כאלה על המשמר, כי טכנוקרטים-גרידא נוראים ביחסי אנוש וניהול קהילה, ואנחנו לא נלך רחוק בלי קהילה בריאה... אבל אתה וודאי יודע את כל זה. מה שהטריד אותי בדבריך הוא המהירות שבה תייגת את אדם שכוונותיו טובות כטרול ואף איימת עליו בחסימה (לא שאני יודע אם אתה יכול לחסום אותו: תאמין או לא, אבל אין לי מושג מי מנהלי המערכת בוויקיפדיה ומעולם לא נתקלתי בצורך לדעת). קח את מה שאני כותב בחזקת "שים לב איך אתה נראה מבחוץ". --טוסטי 16:04, 27 באוקטובר 2006 (IST)

כל אדם תמיד צריך לשקול את מילותיו ולברורן היטב לפני שהוא כותב, גם אני וגם פקמן, ולהבדיל אלפי הבדלות - גם TV וגם ריפר. ריפר הצית סכסוך לשם הסכסוך, והוא בעל תרומות מעטות וארעיות בויקי. דבריו של פקמן אולי חריפים, אבל אינם לגמרי לא במקום. לטעמי, זהו ריפר שאיננו מסתכל כיצד הוא נראה מבחוץ. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 16:12, 27 באוקטובר 2006 (IST)

אני מצטרף לדברי טוסטי מעלה.

מהכרות אישית רבת שנים עם Ripper234 אוכל לומר בביטחון מלא שאין לו עניין בסכסוך, ואין לו פנאי לסכסוך לשם הסכסוך. הוא שוחר טוב וצדק. "הופעתו משום מקום", כפי שצויין, אכן מחשידה קלות ואין היא מועדדת הקשבה, אך היא רחוקה מלהיות מספקת בכדי להוכיח שכוונותיו אינן טובות ושתרומתו לוויקיפדיה שלילית.

ביקורת בונה, בעלת טעם, אמת וכוונות טובות היא לגיטימית גם אם היא מגיעה ממי שאין לו ולו עריכה אחת בוויקיפדיה. דברי ריפר לא היו שלמים, מפני שלא הציגו את האלטרנטיבה הרצויה למצב המצוי, ועל כך חבל.

לאחר בחינת התנהגותו ודבריו של ריפר, אני לא רואה שום הצדקה לכינוי ריפר טרול ולאיומי חסימה עליו. שבוע טוב, הא? 11:15, 29 באוקטובר 2006 (IST)