TheVicYar
| שלום TheVicYar, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה, david7031 • שיחה • כ"ג בטבת ה'תש"ף • 12:02, 20 בינואר 2020 (IST)
הצפת הוויקיפדיה בקישורים חיצוניים עריכה
שלום,
ויקיפדיה לא אמורה להחליף את גוגל. אין להציף את פרק הקישורים החיצוניים בקישורים לבלוג שכולל בתוכו הפניות לכתבות רבות. בשביל זה קיימים מנועי חיפוש. גילגמש • שיחה 17:39, 29 בספטמבר 2020 (IDT)
- היי,
הקישורים שהוספתי נועדו דווקא לצמצם קישורים חיצוניים. כאשר יש כמה מאמרים באתר הספרייה שרלוונטיים לנושא הערך, במקום שיהיו קישורים לכל אחד בנפרד, קישרתי לדף אחד שמרכז את כולם יחד.גילגמש --TheVicYar - שיחה 09:43, 1 באוקטובר 2020 (IDT)
הכנסה שיטתית של תוכן הקשור לספרייה הלאומית עריכה
שלום רב. ראשית, אנא ראה: ויקיפדיה:כתיבה בתשלום. מעבר לזה, אני מבקש שתפנים שהמטרה כאן היא טובת הקורא, לא הכנסת כמה שיותר מידע על גורם כלשהו, גם לא הספרייה הלאומית, שאני מכבד ומעריך מאוד. לכן אין צורך להזכיר שחלק קטן מאוסף של מישהו נמצא שם, לקורא לא אכפת מה נמצא דווקא שם. כאשר רובו ככולו של האוסף נמצא שם ייתכן שיש לזה מקום (איני בטוח), אבל ודאי אין צורך לציין את המספר של האוסף, זה אינו מידע אנציקלופדי. מבקש שתתקנו את כל המקרים האלה. נרו יאיר • שיחה • י"ג בתשרי ה'תשפ"א • 13:25, 1 באוקטובר 2020 (IDT)
- תודה על שיתוף הפעולה. מזכיר שוב את ויקיפדיה:כתיבה בתשלום. נרו יאיר • שיחה • י"ג בתשרי ה'תשפ"א • 20:04, 1 באוקטובר 2020 (IDT)
- שלום לך נרו יאיר זו אורלי סימון, התכתבנו בעבר. אני אחראית על מיזמי ויקימדיה בספרייה הלאומית, במסגרת פעילות GLAM. אחלק התייחסותי לשני היבטים: נקודתית לגבי הארכיונים: יש ערך גדול עבור חוקר או מי שמתעניין בדמות, לדעת שאדם זה השאיר אחריו ארכיון, והיכן הוא נמצא. אנחנו מכירים זאת מריבוי השאלות המגיעות אלינו. אני מקבלת את זה שכאשר מדובר בחלק מארכיונו צריך לציין זאת, ונתקן זאת לגבי המקרים שבהם המידע הזה מצוי ברשותנו, אבל זה בכל מקרה לא מפחית מחשיבות המידע. לגבי מספרי הארכיונים – גם להם עשוי להיות ערך עבור חוקרים, אבל אני מקבלת את הערתך ולא נכלול את המידע הזה בגוף הטקסט מעתה ואילך, אלא רק בהערת השוליים עצמה. ביחס להיבט העקרוני יותר - מהות שיתוף הפעולה בין מוסדות GLAM לבין ויקיפדיה - מטרתו היא חשיפה של משתמשי ויקיפדיה לחומרים ומידע שנמצא במוסדות מורשת אלה, ואם רוצים ששיתוף מידע זה יהיה משמעותי, ולא שולי, נקודתי או אקראי, זה חייב להיעשות מצידנו באופן שיטתי. ברור, ואין בינינו מחלוקת, שלמידע שמוסיפים צריך להיות ערך עבור המשתמש, ועל כך אנו מקפידים. אגב, נקודה זו מוזכרת בעמוד ההנחיות של כתיבה בתשלום. מוסדות גלאם מוחרגים בהיבט זה, אחרת כאמור לא ניתן יהיה לשתף את הציבור בחומרים השייכים להם ומופקדים במוסדות המורשת. ראה כאן עוד ויקיפדיה:מיזמי_ויקיפדיה/גלאם Orly Simon - שיחה 09:53, 6 באוקטובר 2020 (IDT)
- שלום אורלי. אני לגמרי בעד הספרייה הלאומית ובעד הפרויקט שלכם, אבל חושב שעדיין יש מקום לשפר את ההכשרה של מי שמוסיפים מידע אצלנו, כולל הפנמה שהמטרה היא לא להכניס כמה שיותר, אלא להפעיל שיקול דעת ובמקרה של ספק - לא להכניס. הערתי לגבי מקרה שבו חלק קטן מארכיון נמצא שם, זה לא מצדיק אזכור בערך. את אומרת שעובדי הספרייה הלאומית שמוסיפים תוכן בערכים רבים מוחרגים מכללי הכתיבה בתשלום? על מה זה מבוסס? נרו יאיר • שיחה • י"ח בתשרי ה'תשפ"א • 13:02, 6 באוקטובר 2020 (IDT)
- תודה נרו יאיר אקח זאת לתשומת לבי. אנחנו כן משקיעים בהכשרה אבל תמיד יהיו מקרים מן השטח שמי שאינו בעל ניסיון רב בעריכה יכול לטעות בשיקול הדעת. למשל, במקרה של ארכיון חלקי, גם אני וגם ויקיפדית הבית שלנו לא הבחנו שהארכיון הוא חלקי. אלו דברים שיכולים להתרחש. אנחנו לומדים תוך כדי עשייה, בין היתר מהערות העורכים המנוסים יותר. בענין ההחרגה, ראה נקודה ראשונה בעמוד ויקיפדיה:כתיבה בתשלום: "# עורך בתשלום בוויקיפדיה ייחשב מי שקיבל תשלום עבור עריכה אחת לפחות. למרות הנאמר לעיל, העריכות הבאות לא תוגדרנה כעריכות שהתבצעו בתשלום: תיקוני הגהה (דוגמת תיקון שגיאות כתיב, תיקונים טכניים, או הוספת קטגוריות), הוספת תמונות רלוונטיות עם כיתוב תמונה עובדתי ונייטרלי, וכן כל עריכה שהתבצעה במסגרת מיזמי עבודות ויקידמיות וגלאם או קרן ויקימדיה". Orly Simon - שיחה 13:29, 6 באוקטובר 2020 (IDT)
- תודה. לא ניהלתי מחקר כדי לגלות שמדובר בחלק קטן מארכיון, המשתמש גילה הגינות וכתב זאת מלכתחילה בטקסט שנוסף לערך. נרו יאיר • שיחה • י"ח בתשרי ה'תשפ"א • 14:20, 6 באוקטובר 2020 (IDT)
- תודה נרו יאיר אקח זאת לתשומת לבי. אנחנו כן משקיעים בהכשרה אבל תמיד יהיו מקרים מן השטח שמי שאינו בעל ניסיון רב בעריכה יכול לטעות בשיקול הדעת. למשל, במקרה של ארכיון חלקי, גם אני וגם ויקיפדית הבית שלנו לא הבחנו שהארכיון הוא חלקי. אלו דברים שיכולים להתרחש. אנחנו לומדים תוך כדי עשייה, בין היתר מהערות העורכים המנוסים יותר. בענין ההחרגה, ראה נקודה ראשונה בעמוד ויקיפדיה:כתיבה בתשלום: "# עורך בתשלום בוויקיפדיה ייחשב מי שקיבל תשלום עבור עריכה אחת לפחות. למרות הנאמר לעיל, העריכות הבאות לא תוגדרנה כעריכות שהתבצעו בתשלום: תיקוני הגהה (דוגמת תיקון שגיאות כתיב, תיקונים טכניים, או הוספת קטגוריות), הוספת תמונות רלוונטיות עם כיתוב תמונה עובדתי ונייטרלי, וכן כל עריכה שהתבצעה במסגרת מיזמי עבודות ויקידמיות וגלאם או קרן ויקימדיה". Orly Simon - שיחה 13:29, 6 באוקטובר 2020 (IDT)
- שלום אורלי. אני לגמרי בעד הספרייה הלאומית ובעד הפרויקט שלכם, אבל חושב שעדיין יש מקום לשפר את ההכשרה של מי שמוסיפים מידע אצלנו, כולל הפנמה שהמטרה היא לא להכניס כמה שיותר, אלא להפעיל שיקול דעת ובמקרה של ספק - לא להכניס. הערתי לגבי מקרה שבו חלק קטן מארכיון נמצא שם, זה לא מצדיק אזכור בערך. את אומרת שעובדי הספרייה הלאומית שמוסיפים תוכן בערכים רבים מוחרגים מכללי הכתיבה בתשלום? על מה זה מבוסס? נרו יאיר • שיחה • י"ח בתשרי ה'תשפ"א • 13:02, 6 באוקטובר 2020 (IDT)
- שלום לך נרו יאיר זו אורלי סימון, התכתבנו בעבר. אני אחראית על מיזמי ויקימדיה בספרייה הלאומית, במסגרת פעילות GLAM. אחלק התייחסותי לשני היבטים: נקודתית לגבי הארכיונים: יש ערך גדול עבור חוקר או מי שמתעניין בדמות, לדעת שאדם זה השאיר אחריו ארכיון, והיכן הוא נמצא. אנחנו מכירים זאת מריבוי השאלות המגיעות אלינו. אני מקבלת את זה שכאשר מדובר בחלק מארכיונו צריך לציין זאת, ונתקן זאת לגבי המקרים שבהם המידע הזה מצוי ברשותנו, אבל זה בכל מקרה לא מפחית מחשיבות המידע. לגבי מספרי הארכיונים – גם להם עשוי להיות ערך עבור חוקרים, אבל אני מקבלת את הערתך ולא נכלול את המידע הזה בגוף הטקסט מעתה ואילך, אלא רק בהערת השוליים עצמה. ביחס להיבט העקרוני יותר - מהות שיתוף הפעולה בין מוסדות GLAM לבין ויקיפדיה - מטרתו היא חשיפה של משתמשי ויקיפדיה לחומרים ומידע שנמצא במוסדות מורשת אלה, ואם רוצים ששיתוף מידע זה יהיה משמעותי, ולא שולי, נקודתי או אקראי, זה חייב להיעשות מצידנו באופן שיטתי. ברור, ואין בינינו מחלוקת, שלמידע שמוסיפים צריך להיות ערך עבור המשתמש, ועל כך אנו מקפידים. אגב, נקודה זו מוזכרת בעמוד ההנחיות של כתיבה בתשלום. מוסדות גלאם מוחרגים בהיבט זה, אחרת כאמור לא ניתן יהיה לשתף את הציבור בחומרים השייכים להם ומופקדים במוסדות המורשת. ראה כאן עוד ויקיפדיה:מיזמי_ויקיפדיה/גלאם Orly Simon - שיחה 09:53, 6 באוקטובר 2020 (IDT)
אני גם לא חושב שצריך לציין באיזו שנה ובאיזו חודש הופקד הארכיון. זה חסר חשיבות אנציקלופדית, די בציון העובדה שהארכיון שם. נרו יאיר • שיחה • י"ט בתשרי ה'תשפ"א • 21:38, 7 באוקטובר 2020 (IDT)