ויקיפדיה

ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 140

< ויקיפדיה:כיכר העיר

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

לראש הדף
לתחתית הדף

מערכת הביטחון מסתירה בכספות מסמכים על הנכבה. זה מה שהם מספרים עריכה

מעניין. כידוע המדינה מתמהמהת בפרסום חומרים שנמצאים בארכיון המדינה. אבל כאן מדובר על מסמכים שנמצאים בארכיונים אחרים. לפי הכתבה, החל משנת 2009 קיבלה המלמ"ב סמכות למנוע פרסומים של מסמכים מארכיונים אחרים. הסמכון הזו ניתנה לה בעיקרון עבור תחום עיסוקה של המלמ״ב: מפעלי טקסטיל בנגב. אבל מתברר שבפועל הם גם מנעו גישה לכל מיני מסמכים שקשורים לגירוש ערבים בזמן הקמת המדינה. לפי הכתבה ראש המלמ״ב לשעבר אישר את זה במפורש בראיון איתו. אז יש לנו משהו שמפחדים לדבר עליו והוא סוד. ולכן אנחנו נאלץ להסתפק בנתונים של זוכרות ובכל מיני שמועות על מסמכים. כל הכבוד. Tzafrir - שיחה 08:41, 5 ביולי 2019 (IDT)
א. תחום עיסוקה של המלמ"ב רחב הרבה יותר ממפעלי הטקסטיל. ב. אולי העדויות שם יכניסו לפרופורציות את הטענות נגד מפעל ההתנחלות. ג. השאלה העיקרית שבה יש לדון היא האם מדינת ישראל הייתה יכולה בכלל להרשות לעצמה לנהוג אחרת. האם בסטנדרטים של "הארץ" רובנו היינו חיים היום. נרו יאיר • שיחה • ב' בתמוז ה'תשע"ט • 09:58, 5 ביולי 2019 (IDT)
צודק. לא סתם טקסטיל. כל מה שקשור לאב"כ (ישראל מפתחת גם נשק ביולוגי וגם נשק כימי – היא מהמדינות היחידות בעולם שלא אשררו את האמנה למניעת הפצה של נשק כימי) ובכלל של תעשיית נשק, כי לפי השמועות מכרנו נשק לשלטון שביצע את רצח העם ברואנדה וסיפקנו נשק לשלטונות שטובחים בבני הרוהינגיה בבורמה ופיתחנו נשק גרעיני ביחד עם שלטון האפרטהייד בדרום אפריקה וסיפקנו נשק לרודנים הרצחניים של ארגנטינה ועוד. אבל כל זה רק שמועות כי אסור לדבר על זה (בארץ, ולכן השמועות מסתובבות חופשי).
אבל אז מסתבר שליחידה השושואיסטית הזאת מרחיבים את המנדט ועכשיו היא באה לשכתב את ההיסטוריה. מדינת ישראל פוחדת מהצגת העובדות כהווייתן. מה בדיוק קרה ב־1948? (חוץ מכתיבה של ספר אחד)? Tzafrir - שיחה 10:28, 5 ביולי 2019 (IDT)
יותר רחב גם ממה שאמרת. להערכתי חורב צודק שיש להם סמכות להורות על החרמת כל מסמך שלפי שיקול דעתם פוגע בביטחון המדינה. מן הסתם אפשר לעתור נגדם לבג"ץ, שהוא כידוע השליט העליון. נרו יאיר • שיחה • ב' בתמוז ה'תשע"ט • 10:58, 5 ביולי 2019 (IDT)
למלמ"ב סמכויות נרחבות במערכת הביטחון ובתעשיית הנשק, אבל אין לו שום סמכות בנושאי מידע ארכיוני שאינו נוגע לתחומים אלה. לפני שמתלוננים על סמכויות שבג"ץ לקח לעצמו, כדאי להתלונן על סמכויות שהמלמ"ב לקח לעצמו. סליחה, נזכרתי: בניגוד לבג"ץ שאין לו ארנק ואף לא חרב, למלמ"ב יש ארנק ויש חרב. תשכחו את כל מה שאמרתי, ותזכרו רק שהמלמ"ב מותק, מוי מוי מותק, ואני אוהב את המלמ"ב. דוד שי - שיחה 16:31, 5 ביולי 2019 (IDT)
ובכן חורב חולק עליך: ”אם אני יודע שיש בארכיון חומר מסווג, אני מוסמך להגיד למשטרה שילכו להביא משם את החומר. אני יכול גם להפעיל את בתי המשפט. אני לא צריך אישור של הגנז. אם יש חומר מסווג, יש לי סמכות לפעול”. אני מעריך, לאור היכרותו עם התפקיד שמילא במשך שנים רבות, שהוא מכיר את המצב החוקי טוב יותר ממך, ושהוא גם לא ישקר בראיון כזה להארץ. בעניין ההשוואה לבג"ץ, גם לשיטתך מלמ"ב חרג בסך הכול לתחום הארכיונים. בג"ץ, לעומת זה, מלוא כל הארץ משפט. מעל הממשלה, מעל הכנסת, מעל חוקי היסוד, פוסק סופי ומוחלט בכל תחום אפשרי. הפרדת רשויות בתפארתה. על כל פנים, אני לא התיימרתי להשוות את כוחם של שני הגופים, אלא רק לומר שמן הסתם אם מלמ"ב יחרוג מסמכותו יעתרו נגדו לבג"ץ. אולי מישהו ירצה לבדוק אם היו עתירות כאלה, זה מעניין. נרו יאיר • שיחה • ב' בתמוז ה'תשע"ט • 16:43, 5 ביולי 2019 (IDT)
דבריך על בג"ץ אינם ראויים להתייחסות.
המלמ"ב "מוסמך להגיד למשטרה"?! גם אני מוסמך להגיד למשטרה, גם אתה מוסמך להגיד למשטרה, דלתות תחנות המשטרה פתוחות לכל. האם המשטרה חייבת לקפוץ לדום ולציית למלמ"ב? לא, כשם שאינה חייבת לציית לי. עליה לבדוק את המידע שנמסר לה, ולהחליט האם יש כאן עניין שמצריך את התערבותה. דוד שי - שיחה 17:42, 5 ביולי 2019 (IDT)
זה נוח לא להתייחס לטענות קשות. לגבי המלמ"ב אין ספק שהכוונה היא להורות למשטרה. נרו יאיר • שיחה • ב' בתמוז ה'תשע"ט • 17:46, 5 ביולי 2019 (IDT)

"נוח לא להתייחס לטענות קשות" זו דמגוגיה זולה. טענות נגד הבגץ הן לחם חוקם של מערערי הדמוקרטיה בישראל, והעובדה שידם של המערערים על העליונה בזירה הפוליטית, לא עושה את הטענות נכונות או משכנעות יותר - רק מגבירה את הווליום, ומקרבת את הקריסה של מה שנשאר משלטון החוק (בהסתכלות אופטימית, שמקווה שהקריסה הזו עדיין בעתיד, ועדיין יש סיכוי לתיקון מגמה).

לגבי הנכבה - אורי אבנרי דיבר קרוב ל 70 שנה על "מנגנון החושך", שאחת ממשימותיו הייתה ועודנה לתת גיבוי לגרסה הרשמית ("התושבים הערבים האמינו למנהיגיהם ועזבו את בתיהם מרצון, בבטחון שתוך זמן קצר, אחרי הנצחון על הציונים, ישובו"), ולהילחם בכל פרסום שיכול לבלבל, כמו למשל מידע על גירוש תושבים, בייחוד כשמדובר על "מידע קשה"; תאריכים, שמות אנשים ויישובים, מספרים, ומידע על אופן ביצוע הגירוש. לפני קרוב לחמשים שנה ניתשה מלחמת חורמה כדי למנוע מבתי ספר תיכוניים להשתמש בסיפור חרבת חזעה של יזהר כחומר לימוד, ובגדול, גרסתו של הנרטיב הציוני היא השלטת, כשאחד הכלים החשובים של הממסד במאבק הזה, היא השליטה המוחלטת על המידע.

המשימה מוטלת על חלקים כאלה או אחרים של "מנגנון החושך", ואלו מפעילים את כל הכלים העומדים לרשותם - במקום שזה מתאים הם משתמשים בחוק, ובמקומות אחרים עוברים עליו. אם קוראים להם מלמב או שיןבית או שבכ או בשם אחר, זה פחות משמעותי.

ההתייחסות לפעולת המנגנון אמביוולנטית: כאזרח מן השורה, קשה להכחיש שתפקידו העיקרי של המנגנון הוא הגנה על שלומך, וביקורת כלפיו נתפסת כ"נשיכת היד המאכילה". מצד שני, כאזרח מן השורה, קצת קשה לקבל חלקים מן הממשל שמנכסים לעצמם סמכויות מקיפות, פועלים לכאורה ללא פיקוח, ורואים זאת כזכותם "לעשות מה שצריך" בלי לייחס חשיבות רבה לשאלה באיזה צד של החוק "מה שצריך" נופל, בלי בקרה של אף גוף אחר, במחשכים, וללא אפשרות ערעור. קיפודנחש 19:55, 5 ביולי 2019 (IDT)

ועל זה אפרים קישון היה אומר: "סליחה שניצחנו ולא נרצחנו". – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 23:23, 5 ביולי 2019 (IDT)
כשמאפשרים לגופים חשאיים לעבוד ללא פיקוח, מקבלים לפעמים בעיות רציניות. היה פעם בארץ גוף חשאי בשם הלשכה לקשרי מדע. זה היה הגוף שהפעיל את ג'ונתן פולארד אחרי שהמוסד לא הסכים לעבוד איתו. התוצאה הייתה פגיעה חמורה ביחסים עם ארצות הברית. בסופו של דבר הלשכה פורקה וסמכויותיה עברו למלמ״ב. עוד באותן השנים: גורמים בממשל של ארצות הברית רצו לשלוח סיוע למורדים בניקרגואה. אבל בלי שזה יופיע בספר התקציב. אז הם יזמו עסקה סיבובית שכללה מכירת נשק לאיראן. וחזרה אצלנו: מחבלים חטפו אוטובוס. שניים מהם יצאו מזה בחיים, אבל לא מחקירת השב״כ. כדי לחפות על ההרג הזה נערכו שורה של טיוחים. בין השאר השב״כ ניסה לתפור תיק לאיציק מרדכי. מי שידעו על הטיוחים הצליחו לסחוט דברים מראש השב״כ. עד שזה התפוצץ. כספיח לפרשה הזו: במהלך החשיפה שיוסי גנוסר קיבל עקב הפרשה צץ שוב המקרה של עיזאת נאפסו, קצין צהל צ’רקסי שהואשם בחקירת שב״כ (שבה היה מעורב גנוסר). בעקבות במקרה שלו הוקמה ועדת לנדוי. ואנחנו יודעים שחקירות שב״כ זה דבר רע (אלא אם כן הם חוקרים ערבים בשטחים, שידוע מראש שהם אשמים).
או בקיצור, כמו שיהודי אחד אמר פעם, אור השמש הוא מחטא לא רע. Tzafrir - שיחה 01:22, 6 ביולי 2019 (IDT)
אני רק שמה את זה כאן: אתר למנויים בלבד יאיר אורון, סיפורה של שבירת שתיקה בת 68 שנים - בסוף 1948 מישהו ושמו ש' קפלן כתב לעורך "על המשמר" עדות ששמע מחייל על מעשי זוועה שנעשו לתושבי הכפר הערבי דווימה בעת מלחמת העצמאות, באתר הארץ, 7 בפברואר 2016 Sima shimony - שיחה 15:00, 6 ביולי 2019 (IDT)
גם במלחמת העולם השנייה היו חיילים בבעלות הברית שעשו מעשים לא תקינים בלחימה בגרמניה (הרבה יותר מאשר חיילים ישראליים במלחמת העצמאות) וחילות האוויר שלהם הפציצו את דרזדן וערים אחרות עד היסוד. האם זה הופך את המלחמה בנאצים ללא לגיטימית? האם זה אומר שצריך לבטל את תוצאות המלחמה ולהחזיר את הנאצים לשלטון? אותו דבר כאן - מלחמת העצמאות הייתה מלחמת מגן לגיטימית וצודקת של ישראל, והניסיון של השמאל האנטי-ציוני לעשות לה דה-לגיטימציה ולהפוך אותה לפשע מלחמה אחד גדול כדי לתת תוקף לדרישתם הרצחנית להשמיד את ישראל, לא רק שהוא שקרי ומתועב - הוא גם פסול מוסרית ואנטישמי מיסודו. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 23:15, 6 ביולי 2019 (IDT)
אם אין בעיה, למה צריכים להסתיר? Tzafrir - שיחה 23:46, 6 ביולי 2019 (IDT)
אין לתת לאויב נשק תעמולה בזמן שמלחמתו להשמידנו עדיין נמשכת, בייחוד בתקופה שבה דעת הקהל העולמית איבדה את ההיגיון הפשוט והנכון שהיה לה בימי המלחמה בנאצים המקוריים. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 00:00, 7 ביולי 2019 (IDT)
קראתי פוסט על פאדי כמאל בכּיראת מירושלים שהרביצו לו, והוא מאושפז בבית חולים הדסה עין כרם בירושלים המערבית הכבושה. כך כתוב בפוסט: "הירושלמי פאדי כמאל בכּיראת, בן 43, הועבר לבית החולים ׳הדסה עין כרם׳ בירושלים המערבית הכבושה.
أدخل المقدسي فادي كمال بكيرات (٤٣ عاما) إلى مستشفى " هداسا عين كارم " غربي القدس المحتلة، مساء الخميس".
אם לא תירגמתי נכון, וצריך להיות "ממערב לירושלים הכבושה", אנא עדכנו כאן. דוריאן • DGW – Talk‏ 00:23, 7 ביולי 2019 (IDT)
איך זה קשור לדיון הנוכחי? נרו יאיר • שיחה • ד' בתמוז ה'תשע"ט • 00:32, 7 ביולי 2019 (IDT)
אז אתה אומר שאנחנו צריכים לצנזר את הערך צפצאף אצלנו כדי לא לתת תעמולה לאויבי ישראל (שלא יודעים לקרוא אנגלית וערבית)? Tzafrir - שיחה 06:30, 7 ביולי 2019 (IDT)
במלחמה טוטלית לחיים ולמוות מתרחשים גם מעשי טבח. ואם כלל מעשי הטבח, מעשי ידיו של הצד המותקף, שהתמזל מזלו וניצח, לא מסתכמים ביותר מכמה מאות נטבחים, מבלי שספרנו את הנטבחים בצידנו, אפשר להירגע ולאפשר למלמב להמשיך משימה צודקת שהובילו בן גוריון וממסדו מיומה הראשון של המדינה - לחורר את בלון התבערה ש"אוהבינו" מנפחים ללא הרף במטרה להקהות את מוחנו כדי שנשכח שעמנו הצדק. 37.26.148.196 07:07, 7 ביולי 2019 (IDT)
אם. אם אנחנו מסתירים את המסמכים זה יכול לרמוז לקוראים המתאימים שיכול להיות שהיו עוד לא מעט. Tzafrir - שיחה 07:37, 7 ביולי 2019 (IDT)
ואם. ואם משתחררים כל המסמכים אז הקוראים המתאימים ישתכנעו שזהו ואין בלתו? היעד הוא אותו היעד. 37.26.148.196 07:44, 7 ביולי 2019 (IDT)

בדרך לבג"ץ: "לפסול את תעודת הרבנות של הרב מוטי אלון" עריכה

מתוך הידיעה: „ברבנות הדגישו כי בשונה מתעודות הסמכה לרבנות שכונה או עיר, המוענקים על ידה, התואר "רב" בפני עצמו אינו מנוכס לה בחוק, וממילא אין באפשרותה לאסור את השימוש בו על ידי אדם זה או אחר. בהתאם לכך, "ועדת המשמעת סבורה כי הליך שלילתה או השעייתה של תעודת כשירות (...) נועד בעיקר להבטיח שרב המחזיק בתעודת כשירות שהורשע בפלילים לא יכהן בפועל במשרת רב עיר או בתפקיד ציבורי אחר הדורש כשירות רבנית".״
אז מי מחליט? לדוגמה: רון יוסף. Tzafrir - שיחה 18:29, 7 ביולי 2019 (IDT)
התגובה של הרבנות ברורה ומאוד הגיונית. התואר רב ניתן על ידי הרבנות הראשית, אך לא באופן בלעדי. הוא ניתן מזה מאות שנים ואין הליך לשלילתו, למרות שיש רבים שקבלו תואר "רב" ואחר כך עשו כל מיני דברים שאינם מתאימים לרב בישראל. פתיחת הליך לשלילת התואר היא תיבת פנדורה מיותרת. הציבור הוא זה שמחליט אם לסמוך על מישהו שנקרא רב או לא. לעומת זאת, כשירות לרב עיר יש להרבה פחות אנשים והם גורסים שלגבי אלו יש טעם לשלול את התואר במקרים מתאימים. לא ברור לי לגמרי לשם מה, אבל אולי יש חשש שאנשים בלתי מתאימים ייבחרו בכל זאת לרב עיר בערים רפורמיות או בערים שחובבים פושעים בתור רבנים. עדירל - שיחה 19:08, 7 ביולי 2019 (IDT)
אגב, הכותרת ב"דרך לבג"ץ" מטעה. צריך להיות: "עתירה לבג"ץ כדי לקבל כותרת". עדירל - שיחה 19:10, 7 ביולי 2019 (IDT)
מסכים במידה רבה עם עדירל, רק שצריך לדייק, בהמשך למה שכבר ציטט צפריר: הרבנות לא נותנת את התואר רב, היא נותנת כשירות למשרת רבנות שכונה או עיר. נרו יאיר • שיחה • ד' בתמוז ה'תשע"ט • 19:19, 7 ביולי 2019 (IDT)
תודה על ההבהרה. האם המידע הזה מופיע בערכינו? לדוגמה, בערך רב (להוסיף שם משהו על רב#בישראל)? Tzafrir - שיחה 20:12, 7 ביולי 2019 (IDT)
חלקית, חידדתי את הדברים. רבנים רבים, כולל בולטים ביותר (אמנם לא רבני שכונות וערים רשמיים), לא נסמכו בידי הרבנות, ומצד שני ישנם רבים שעברו את הבחינות של הרבנות במלואן אבל לא מחזיקים בשום תפקיד ולא מכונים "הרב". למעשה אלה שני דברים נפרדים. נרו יאיר • שיחה • ד' בתמוז ה'תשע"ט • 20:53, 7 ביולי 2019 (IDT)
להבנתי, מי שעובר בחינות של הרבנות זוכה גם לתואר רב. אבל אולי אנשים קוראים לו רב כי הוא עבר את הבחינות? עדירל - שיחה 22:50, 7 ביולי 2019 (IDT)
מכיר אנשים שעברו את הבחינות ולא משמשים ברבנות כלשהי. לאף אחד מהם לא קוראים רב. השגת כושר לרב שכונה לא הופכת אדם לרב, כמו שלא כל מי שלמד כתיבה יוצרת הוא סופר. נרו יאיר • שיחה • ה' בתמוז ה'תשע"ט • 01:01, 8 ביולי 2019 (IDT)
אני מכיר אנשים שמעולם לא שימשו ברבנות כלשהי, אבל מכיוון שהוסמכו מדי פעם, למשל בעלייה לתורה, קוראים להם "הרב". אין לי מושג מה הרבנות אמורה לעשות בעניין, והאם העותרות רוצות גם פקחים שיחלקו דוחות לאנשים שיקראו "הרב" לאנשים שנשללה מהם תואר הרב שלהם, אבל בימים אלו כשאנשים רוצים שהמדינה תנהל את כל הפעוטונים במדינה ותזהה פסיכופתים ברוח הקודש, אין לי כבר מה לאמר. סביר שבג"ץ ישלח את העותרות לכל הרוחות, אבל עם בג"ץ לא תמיד ניתן לדעת. אולי גם להם יש רוח הקודש. עדירל - שיחה 02:09, 8 ביולי 2019 (IDT)
אכן. יש גבאים שאומרים "הרב" לכולם, מה שבטוח, ובציבור החרדי כל מי שמכבדים קוראים לו הרב, בלי קשר לסמיכה כלשהי. נרו יאיר • שיחה • ה' בתמוז ה'תשע"ט • 13:13, 8 ביולי 2019 (IDT)
וחזרה לידיעה עצמה: הידיעה היא על דרישה מהרבנות הראשית לשלול את תעודת הכשירות של מוטי אלון. את התעודה הזו הרבנות העניקה ולכן גם בסמכותה לבטל. Tzafrir - שיחה 06:51, 8 ביולי 2019 (IDT)
והרבנות אומרת שזה צעד חסר משמעות, כי איש לא מתכוון למנות אותו והוא התחייב שלא להתמנות, כך שהתעודה הזאת זניחה לגמרי. נרו יאיר • שיחה • ה' בתמוז ה'תשע"ט • 13:13, 8 ביולי 2019 (IDT)
זו טענה חלשה, משום שזו תעודה עם אמירה גם אם לא משתמשים בה. מעניין אותי האם יש תקדימים לביטול תעודה, למשל כאשר רב יצא בשאלה. משה פרידמן - שיחה 16:54, 8 ביולי 2019 (IDT)
על זה ממש הוויכוח, מהי משמעות התעודה ומה היא אומרת, וגם האם יש צורך לבטל אותה חגיגית או מספיק שכל הצדדים אומרים שאין לה משמעות והכושר לא ימומש. נרו יאיר • שיחה • ה' בתמוז ה'תשע"ט • 18:45, 8 ביולי 2019 (IDT)
לכן מעניין אותי לגבי תקדימים. כדי לדעת האם זו טענה אמיתית או שזה תירוץ. האם בעל תעודת כושר לרב שיצהיר שאין אלוהים ימשיך להחזיק בתעודה שלו? האם בעל תעודת כושר לרב שיצהיר שהגיע למסקנה שכולנו צריכים להיות רפורמים ויקים ארגון שעוסק בכך ימשיך להחזיק בתעודה? אז אני מניח שאין הרבה דוגמאות לכך, אבל מעניין אותי האם אי פעם נשללה תעודת כושר לרבנות ממאן דהוא, ועל איזה בסיס. משה פרידמן - שיחה 17:04, 9 ביולי 2019 (IDT)
לא שוללים הסמכה לרבנות. הרי זה יביא בוקה ומבולקה. מה לגבי מי שיגיד שהוא מקבל את ביקורת המקרא? או יטען שנשים לא מחוייבות בכיסוי ראש? או שאין לנהוג בימינו יום טוב שני? או שמותר להסתפר בספירת העומר? או שמותר לחתן זוגות בלי להרשם ברבנות? הרבנות תהיה עסוקה אך ורק בניהול דיוני כשרות על רבנים. עדירל - שיחה 18:18, 9 ביולי 2019 (IDT)
היה לפחות תקדים אחד, הרב יהודה רוזיליו שב-2013 שללו ממנו את ההסמכה. גם כנגד הרב מצגר עמדה עתירה לבג"ץ שתדרוש מהרבנות לשלול ממנו את התואר ובסוף התפשרו על ההתחייבות שלו שלא לשמש בשום תפקיד ברבנות. והיו עוד מקרים שפורסמו שאני לא זוכר. יחיאל - שיחה 13:44, 10 ביולי 2019 (IDT)
בכתבה המקורית מצוין שהיו מקרים ששללו, והיו מקרים שלא שללו בעקבות התחייבות שלא להשתמש בתעודה כדי להתמנות. נרו יאיר • שיחה • ח' בתמוז ה'תשע"ט • 16:51, 11 ביולי 2019 (IDT)

מונה עריכות ומונה עריכות מפורט עריכה

― הועבר לדף ויקיפדיה:דלפק ייעוץ#מונה עריכות ומונה עריכות מפורט

כתבה על ויקיפדיה בטמקא עריכה

16 שנה לוויקיפדיה העברית: "פער מגדרי באתר YNET. סחטיין ללליב. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 11:20, 9 ביולי 2019 (IDT)

תודה ללליב על הראיון. אציין כי חבל שעם כל ההישגים של ויקיפדיה בשנתה ה-16 - מעמדה, רוחב היריעה שלה וציטוטים ממנה בפסקי דין של בית המשפט, במאמרים ובתקשורת, הדבר הראשון והמרכזי שכל הזמן עולה בהקשרה הוא הפער המגדרי. זה גורם לאיבוד האמון של הקוראים באתר, ובמיוחד שכפי שפורט בכתבה - המצב אצלנו טוב יותר מאשר יתר הוויקיפדיות בשפות האחרות. מציע להבא לנסות ולשים את הזרקור יותר על הדברים היפים ולהזמין את הציבור להשתתף ולערוך. דברי הם לא ביקורת כלפי לליב, אלא הערה כללית. אמירו • שיחה 11:33, 9 ביולי 2019 (IDT)
מבקשת סליחה מאמירו על קיום הפער המגדרי בעולם. • צִבְיָה, רבת הפיליפינים • שיחה • ו' בתמוז ה'תשע"ט 12:35, 9 ביולי 2019 (IDT)
"זה גורם לאיבוד האמון של הקוראים באתר" - לא נראה לי שזה מזיז לקצה הזרת של מישהו למעט המוחות והמוחים כמובן. עדירל - שיחה 13:54, 9 ביולי 2019 (IDT)
ברור כשמש. להערכתי אין אפילו אחוז אחד מהאוכלוסיה שמסתמך פחות על ויקיפדיה בגלל הפער המגדרי, ולא נראה לי שיש הרבה מקורות שזוכים, בפועל, לאמון רב יותר מאשר ויקיפדיה. משה פרידמן - שיחה 16:58, 9 ביולי 2019 (IDT)
גם לדעתי. אל תתרגשו מכתבות בתקשורת, כי גם הציבור הרחב לא ממש מתרגש. נרו יאיר • שיחה • ו' בתמוז ה'תשע"ט • 21:19, 9 ביולי 2019 (IDT)
יש לי ביקורת על המראיינת, שמכל מה שיש לספר על ויקיפדיה לכבוד יום ההולדת, בחרה לעסוק אך ורק בטענות נגדה ובשתי הצבעות מחיקה מלפני כמה שנים. --א 158 - שיחה 16:07, 10 ביולי 2019 (IDT)
זה נראה כמו חלק מראיון ארוך יותר (העריכה יצרה לטעמי רושם די מקוטע). Tzafrir - שיחה 02:00, 11 ביולי 2019 (IDT)
בהמשך לדבריי לעיל, התקשורת מחפשת רייטינג וסנסציות וכותרות צעקניות, אין מבחינתה תועלת בסיקור "יבש" של הנעשה בויקיפדיה או בכלל. מאותה סיבה גם הציבור התרגל לסנסציות בסדר גודל הרבה יותר דרמטי, כך שהכתבה הזאת די תשעמם אותו. אני מעריך שרוב הצופים בכתבה לכל אורכה הם מי שמכירים ברמה זו או אחרת את ויקיפדיה מבפנים. נרו יאיר • שיחה • ח' בתמוז ה'תשע"ט • 10:19, 11 ביולי 2019 (IDT)

גם אתר "mako" יוצא בידיעה על שטות בוויקיפדיה שמקורה אולי בפער המגדרי (בעקבות זאת השטות הוסרה מהערך). מה שלא מובן לי זה מדוע מערכת ערוץ הנשים של mako יצאה מהמגרש הביתי שלה לחיפוש שטויות מגדריות, כאשר באתר mako עצמו יוכלו למצוא שפע כתבות העוסקות בהחפצת נשים ובשוביניזם, והופכות את אתר mako לאחד הנתעבים ביותר באינטרנט העברי. דוד שי - שיחה 12:20, 10 ביולי 2019 (IDT)

דוד שי, הכתבה איננה מדויקת. הטקסט לא נכתב על ידי דודס, אלא על ידי Ladypine ב-19 בנובמבר 2005. כעת קראתי כמה סיפורים שכתבה. דודס בסך הכל שיחזר אנונימי שמחק את זה. ב-5 בינואר 2007 עבר הראל על הטקסט, כתב "לממכר" במקום "למכירת", "מבקשים" במקום "רוצים", ואת שאר הטקסט השאיר. קרוב לוודאי שלא התעמק במשמעות הקיר, משום שביצע תיקונים נוספים באותו ערך.
גם הכיתוב במאקו כאילו בעקבות הפרסום הערך תוקן, אינו מדויק. הערך תוקן בשעה 10:32 בנימוק של חוסר מקור, והכתבה פורסמה במאקו רק בשעה 12:21. בשעה 12:15 הסיר עורך אחר טקסט נוסף בעקבות הכתבה במאקו, ובשעה 14:57 עידכנה מאקו שהערך תוקן. תיאורטית צודקת מאקו, אך הקיר הוסר באותו יום כבר בשעה 10:32 בבוקר.
בהמשך הכתבה במאקו מוצג סרטון מפרגן לעורכי ויקיפדיה, ואין שום קשר בינו ובין הקיר. התפלאתי על אמירה שנאמרה בסרטון בדקה 2:31, ושאר הסרטון מצויין. ההופעה הוויזואלית של העורכים טובה מאוד. דוריאן • DGW – Talk‏ 16:43, 10 ביולי 2019 (IDT)
אולי לא בעקבות הפרסום אלא בעקבות שאלות שלפני הפרסום? התזמון הזה לא נראה מקרי. Tzafrir - שיחה 10:23, 11 ביולי 2019 (IDT)
ויקיפדיה היא אנציקלופדיה. יש לסקר אותה ככזאת ולא כעוד חזית במאבק המגדריסטי. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 12:43, 11 ביולי 2019 (IDT)

מה קרה פה?! עריכה

אני בטוח שהיה כתוב על חבילת הזרעים "גזר". הרי מכל שאר הזרעים צמחו גזרים. אבל מה זה?!--שלום1234321 • אפצי • שיחה • ז' בתמוז ה'תשע"ט 20:44, 9 ביולי 2019 (IDT)

שורש כתום ועליו
שורש כתום

האם מותר לפוליטיקאי לחסום בחשבון הטוויטר הרשמי? עריכה

אליבא דבית המשפט בארה"ב, הדבר מנוגד לתיקון הראשון לחוקה האמריקנית. ([1]) דגש — 05:45, 10 ביולי 2019 (IDT)

. אן שרלי - שיחה 18:38, 10 ביולי 2019 (IDT)
אין דבר כזה "חשבון הטוויטר הרשמי". מה שקורה זה שהחזיר משתמש בחשבון הטוויטר שלו כדי לפרסם החלטות של הממשל (לא אחת קורה שהשרים שתפקידם לבצע את ההחלטות הללו קוראים עליהן לראשונה בטוויטר). בכך הוא הפך את ערוץ הטוויטר שלו למעין "ביטאון רשמי" של הממשלה (למרות שכאמור, אין דבר כזה "חשבון טוויטר רשמי"), וככזה, הוא לא רשאי למנוע מאזרח כלשהו לקרוא את הפרסומים. תאורטית הוא היה יכול כנראה לחסום את הערוץ בפני אנשים שאינם אזרחים, אבל חובת ההוכחה (שהחשבון החסום לא שייך לאזרח ארה"ב) הייתה במקרה כזה עליו, מה שהופך זאת ללא מעשי. קיפודנחש 00:31, 16 ביולי 2019 (IDT)

האם מספר העורכים הפעילים-מאד בויקיפדיה העברית עולה עם השנים? עריכה

או שמא הוא די דומה למספר העורכים הפעילים בשנים 2006, 2009 וכדומה, למרות הגידול בכמות האוכלוסייה מאז וכו'? תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

התשובה מופיעה כאן בגרף הראשון. כפי שניתן לראות, לא חלה עליה בכמות העורכים הפעילים מאוד. אמירו • שיחה 09:08, 11 ביולי 2019 (IDT)
אני הייתי שמח לשמוע תשובה מאדם שנמצא כאן מראשית ימי האתר, כמו דוד שי או גילגמש. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 10:17, 11 ביולי 2019 (IDT)
נראה לי שאתה לא קורא את הגרף נכון. יש מגמת עליה מתמשכת (ואמנם צנועה). Tzafrir - שיחה 10:21, 11 ביולי 2019 (IDT)
מ-2007 זה נראה די יציב. לא נראה לי שעורכים ותיקים יכולים להעריך דבר כזה. אם מותר לי לזרוק השערה, ייתכן שאנשים צעירים בעשור האחרון (דור y ו-z) פחות נוטים להשקיע לאורך זמן בהתנדבות כזאת. לא אומר שבכלל לא, אבל פחות. נרו יאיר • שיחה • ח' בתמוז ה'תשע"ט • 10:28, 11 ביולי 2019 (IDT)
ממה שאני מכיר, המספר עלה באופן חד בשנים הראשונות לקיום האתר ומאז נותר יציב על כ-150-200 עורכים פעילים שנמצאים באתר בחודש נתון. בנוסף אליהם יש כמה אלפי משתמשים שתורמים עריכות בודדות בלבד או אנונימים קבועים. המספר הזה נותר ללא שינוי משמעותי והגרף די תומך בזה. הגעתי למספר של 150-200 לפי הצבעות חשובות. בהצבעות חשובות רבים מאוד מצביעים ומגיעים בקלות לכ-100 -120 מצביעים. בהתחשב בכך שיש לא מעטים שלא מצביעים אף פעם אני מעריך שיש עוד כמה עשרות שפשוט לא טורחים להצביע. גילגמש • שיחה 10:46, 11 ביולי 2019 (IDT)
הגרף דומה לזה של שפות כמו פורטוגזית, פולנית או צרפתית - עלייה עד סביבות 2007, ירידה עד 2009, ואח"כ קיפאון יחסי. אצלנו יש עלייה מסוימת בעורכים לא קבועים (עד 5 עריכות), עלייה זניחה במתנדבים הכבדים, ככל שהצלחתי לראות. הגיוני, יש שלב ראשוני של חדירה שבו עדיין יש קהל גדול שלא מודע כלל למיזם, או לאפשרויות הפתוחות בפני כל אדם לערכו, יש הרבה שטח פעולה פרוץ ואין הרבה מי שיעזוב. אחר-כך הדברים מתייצבים, כבר לא נשאר קהל שלא מכיר את המיזם, כבר יש מספיק עורכים ותיקים שיכולים לעזוב, וכבר נשארו פחות שדות-צייד רעננים לערכים חדשים.
נרו יאיר, אני חושב שזה פחות עניין דורי, הצעירים מתנדבים למסגרות שונות, כולל פרויקטים של קוד פתוח וניתוח נתונים שקצת דומות במהותן לויקיפדיה (הנגשת מידע לציבור). במסגרות התנדבותיות שהייתי בהן בעולם הלא וירטואלי, רוב המתנדבים היו צעירים יחסית, ומדובר על מחויבויות ארוכות טווח על בסיס חודשי לפחות.
שאלה מעניינת היא כמה מהעורכים היום ערכו גם לפני עשור. מה הדינמיקה של הצטרפות לעומת נטישה.
מבחינת הפרויקט אגב כלל לא בטוח שהרבה עורכים קבועים זה חשוב במיוחד, מעבר לשדרת פיקוד בסיסית שתדאג להיבטים הטכניים, חסימות, הגנות, הרשאות בוטים וכדומה. מה שמשנה זה כמות הערכים ובעיקר איכותם. בתיאוריה, 80,000 איש (כ-1% מדוברי העברית) בעלי מומחיות בתחום כלשהו ויכולת כתיבה, שיעלו 3 ערכים כל אחד ואז יעזבו, יכולים ליצור אנציקלופדיה מעולה שבמעולות. (בויקיפדיה הארמנית היה ניסיון כזה, שכל ארמני יכתוב ערך). דב ט. - שיחה 12:30, 11 ביולי 2019 (IDT)
אם מדובר על הקו בצבע תכלת של 100+ עריכות, יתכן שצפריר צודק. קשה לראות עלייה בגרף בגלל שהסקלה מאוד קטנה (ע"מ לכלול גם את הקו הסגול הגבוה בהרבה של עורכים מזדמנים). המספרים עצמם עשויים להראות על עלייה קלה בשנים האחרונות. H. sapiens - שיחה 12:45, 11 ביולי 2019 (IDT)
דב, מאז 2007 גדלה האוכלוסיה היהודית בישראל ביותר ממיליון איש, משהו כמו 17% (לא מדויק). לא נראה שהעורכים הקבועים גדלו באותו שיעור. אני לא יודע על אילו מסגרות התנדבותיות אתה מדבר, אבל נראה שמהותן שונה (ולמעשה ספק אם יש עוד משהו כמו ויקיפדיה). עורכים קבועים חשובים מאוד, לוקח זמן ללמוד איך כותבים אנציקלופדיה איכותית. להערכתי רוב גדול של הערכים האיכותיים (לא כולל ערכים שיש למישהו אינטרס מובהק בעצם קיומם, כגון אנשים שחיים היום, חברות ומוצרים) נכתבו ונערכו בידי עורכים קבועים. נרו יאיר • שיחה • ח' בתמוז ה'תשע"ט • 13:01, 11 ביולי 2019 (IDT)
כאן אפשר לראות את המספרים הגולמיים, על בסיס חודשי (ניתן לראות למשל גידול בחודשי הקיץ). אכן יש מגמת גידול מסוימת, אבל מתון ולא עקבי. היו חודשים ואפילו שנים של ירידה, מאז הפריצה הראשונית. [2] דב ט. - שיחה 13:06, 11 ביולי 2019 (IDT)
נרו, אין משהו כמו ויקיפדיה ממש, אבל יש פרויקטים של קוד פתוח והנגשת מידע, שבהם רוב המתנדבים הם צעירים, ויש המון מסגרות התנדבותיות אחרות, שצעירים משתתפים בהם בקביעות. דב ט. - שיחה 13:08, 11 ביולי 2019 (IDT)
לפי זה יש עלייה מ-115 בדצמבר 2008 ל-161 בדצמבר 2018, שזו עלייה יפה (אבל לא נראה לי שמתאימה לגרף). לא אמרתי כמובן שאין צעירים שמתנדבים, ודאי שיש. כאן מדובר בהשתתפות אינטנסיבית, על בסיס יומיומי או קרוב לזה, לאורך זמן, ובדרך כלל באופן אינדווידואלי, לא כחלק מקבוצה. נרו יאיר • שיחה • ח' בתמוז ה'תשע"ט • 13:29, 11 ביולי 2019 (IDT)
בבדיקה זריזה לכל חודש משנת 2009 ועד 2018 יש עליה שבין 7% ל-52%. H. sapiens - שיחה 13:35, 11 ביולי 2019 (IDT)
מספר הערכים, אגב, עלה בקצב מהיר בהרבה - מ 88 אלף ב-2008 ל-236 אלף ב-2018 (פי 2.7). זאת אומרת שעול התחזוקה והעדכון על הוויקיפד הפעיל הולך וגובר. דב ט. - שיחה 17:25, 11 ביולי 2019 (IDT)
ללא ספק. זה הסיפור הגדול. נרו יאיר • שיחה • ח' בתמוז ה'תשע"ט • 17:54, 11 ביולי 2019 (IDT)
אני לא חושב שמספר הערכים הוא הקובע את עול התחזוקה אלא מספר העריכות. עדירל - שיחה 23:18, 11 ביולי 2019 (IDT)
לשני הפרמטרים יש השפעה. דוגמה: כאשר אתר מסוים שובר את כל הקישורים אליו (מנהג מצער אך נפוץ) עול תיקון הקישורים הוא פונקציה של מספר הקישורים, וזה תלוי במספר הערכים. דוד שי - שיחה 05:01, 12 ביולי 2019 (IDT)
גם כשמחליטים לשנות משהו בקטגוריות, למשל. יותר ערכים - יותר בלגן, ולא חשוב אם יש שורה בכל ערך.
בגדול התוכן הולך ומצטבר, איך שלא ימדדו אותו (בערכים, בעריכות, בנפח), וגם הולך ונעשה פחות עדכני. מצב שבו מספר העורכים הפעילים קבוע, או עולה במתינות, יגרום בהכרח להכבדת נטל התחזוקה, וכנראה גם לירידת הרמה. אותם ויקיפדים פעילים מצד אחד תורמים תוכן, לצד תורמים מזדמנים, והתוכן הזה דינו להתיישן והוא מצריך תחזוקה; ומצד אחר (עם פחות סיוע ממזדמנים) עוסקים בתחזוקה של התוכן הקיים. דב ט. - שיחה 12:09, 14 ביולי 2019 (IDT)

החתול החשמלי עריכה

Styrofoam peanuts clinging to a cat's fur due to static electricity

היי. הייתי רוצה להוסיף לערך חשמל סטטי עוד תמונה. מישהו יודע איך לתרגם לעברית את הביטוי "Styrofoam peanuts" (אנ')? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:31, 11 ביולי 2019 (IDT)

”פתיתי פוליסטירן מוקצף” זה השם שאני מכיר לחומר האריזה הזה. בברכה, Easy n - שיחה 09:28, 12 ביולי 2019 (IDT)
תודה לך. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:13, 12 ביולי 2019 (IDT)

לשבח שיתוף הפעולה עריכה

אני לא אוהב לכתוב ערכים חדשים ובגלל זה כל כך שמח שיש אחרים שהתחילו את הערכים והכינו תשתית אליו אני יכול להוסיף מידע מבלי להתעסק ביצירת הערך. תודה לכם. בנוסף, אני רוצה להודות לאלו שכשאני יוצר ערכים או סתם מוסיף מידע לערך, באים אחרי, מתקנים את שגיאותי, ומוסיפים תבניות שהחסרתי. יש פה ממש שיתוף פעולה משמעותי שהוא הבסיס להצלחה של הויקיפדיה. עדירל - שיחה 23:15, 11 ביולי 2019 (IDT)

אני מסכים אתך לגמרי. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 10:59, 15 ביולי 2019 (IDT)
גמני, זה כיף לעבוד כשיש שיתוף פעולה פורה Chenspec - שיחה 15:27, 20 ביולי 2019 (IDT)

כתב העת "גג" עלה לאינטרנט! עריכה

כתב העת לספרות "גג" העלה את מרבית גיליונותיו לאינטרנט, וזו כמובן בשורה נפלאה לאוהבי ספרות עברית, משום שכתב העת כולל שירים, סיפורים קצרים ומאמרים של טובי הכותבים. לקישור לכתב העת יצרתי את תבנית:גג. עוטו על כתב העת, קראו את תכניו, קשרו מערכי ויקיפדיה והרחיבו את הערכים. דוד שי - שיחה 06:51, 13 ביולי 2019 (IDT)

כל הכבוד. אולי ראוי לפרסום בלוח המודעות או המזנון. דב ט. - שיחה 12:10, 14 ביולי 2019 (IDT)

חזרה חלקית לעריכה בוויקיפדיה עריכה

שלום לכולם,

יצאתי לחופשה ארוכה בגלל נסיבות חוץ ויקיפדיות אבל כעת יש לי קצת זמן פנוי, מקווה לחזור לפעילות. נחמד לראות את ההתפחויות בוויקי שהתרחשו בזמן העדרותי. גילגמש • שיחה 21:11, 13 ביולי 2019 (IDT)

שמח ברוך השב! מיכאל.צבאן • שיחה • י"א בתמוז ה'תשע"ט • 22:12, 13 ביולי 2019 (IDT)
שיבה נעימה ופורייה! אבי גדור - שיחה 02:11, 14 ביולי 2019 (IDT)
ברוך השב! Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 10:37, 14 ביולי 2019 (IDT)
תודה :) גילגמש • שיחה 00:08, 15 ביולי 2019 (IDT)

אלי גורנשטיין, יבדל לחיים ארוכים וטובים עריכה

ביום שישי חשכו עיני קוראי העיתונים למראה מודעות אבל על אלי גורנשטיין. רבים ודאי חשבו כי מדובר בזמר/שחקן המוערך. ראו את הסטטיסטיקה שאינה משקרת: [3]. מסתבר שמדובר באדם אחר, תנחומים למשפחתו, אך לא בשחקן. Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 10:36, 14 ביולי 2019 (IDT)

הקיצוץ בתקציב משרד החוץ: "אין כסף לכרטיס לרכבת או לכוס קפה בפגישות" עריכה

תגובות של גולשים רבים לידיעות כאלו הן "הדיפלומטים לא נחוצים ומבזבזים כספי ציבור. שישלמו מכיסם את ההוצאות". אז אחד משניים: או שהדיפלומטים באמת לא דרושים, ואז כל מערך הנציגויות הדיפלומטיות בחו"ל איננו דרוש ויש לסגור אותו - או שהם כן דרושים, ואם כך יש לתת להם את האמצעים לעשות את עבודתם, ולא על חשבונם. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 11:16, 15 ביולי 2019 (IDT)
בהקשר זה - הרפורמה של כץ במשרד החוץ: שגרירויות יימדדו לפי הישגים כלכליים. צחי לרנר - שיחה 15:15, 16 ביולי 2019 (IDT)

עומס בבקשות ממפעילים עריכה

צריך לעשות משהו כדי לפתור את בעיית העומסים. אגסי - שיחה 10:23, 15 ביולי 2019 (IDT)

הפתרון נמצא פה.david7031 • שיחה • י"ב בתמוז ה'תשע"ט • 10:39, 15 ביולי 2019 (IDT)
המפעילים עושים את עבודתם בהתנדבות, ולא כולם פעילים כל יום. אכן, צריך להשתדל יותר. Danny-w • שיחה 15:57, 24 ביולי 2019 (IDT)

פנייה מטורקיה עריכה

עורכ/ת מטורקיה כתב/ה בדף השיחה שלי במיזם ויקינתונים וביקש/ה ממני לתרגם לוויקיעברית ערכים מסוימים. לדברי העורכ/ת, הוא חי בטורקיה שבה תחת הדיקטטוריה האיסלאמית של ארדואן נחסמה הגישה לוויקיפדיה יחד עם רבבות אתרים אחרים, ורק ויקינתונים וויקישיתוף לא נחסמו עדיין.

אני עסוק כעת בעניינים אחרים ולכן התבקשתי לפרסם את הבקשה שלו/שלה בוויקיעברית. הבקשה היא לתרגום הערכים National Archive Department of Azerbaijan ו-National Library of Azerbaijan וכן ליצור את הקטגוריה:Archives in Azerbaijan. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 10:57, 15 ביולי 2019 (IDT)

בעקבות הבקשה, היו הערכים בתבנית:לטיפול דחוף לפני מספר שבועות, אך למרבה הצער אף אחד לא הרים את הכפפה. כרגע הן נמצאות בויקיפדיה:ערכים לא קיימים/לטיפול דחוף. ‏עמיחי • שיחה 13:21, 15 ביולי 2019 (IDT)
אני רק שאלה: מה הדחיפות בקיומו של ערך עברי אודות הגנזך הלאומי של אזרבייג'ן, זכותו תגן עלינו? ליאור पॣ • ט"ו בתמוז ה'תשע"ט • 20:28, 17 ביולי 2019 (IDT)
אין דחיפות. זה ערך לגיטימי. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 15:19, 18 ביולי 2019 (IDT)

כתבה ב-ynet על הערך מפלגת נעם עריכה

עמיחי אתאלי, ערך הוויקיפדיה של מפלגת הימין החדשה הוסר: "סתימת פיות", באתר ynet, 18 ביולי 2019

הערך נמחק כי לא נכתב כראוי, ולא מסיבות אחרות Nirvadel - שיחה 14:50, 18 ביולי 2019 (IDT)
פשוט מגוחך, הערך נכתב בצורה מחפירה שרק הייתה מביישת את ויקיפדיה ואף הורסת את היח"צ של המפלגה, עם עמוד ממוצע של טרול משועמם, ולזה עוד קוראים סתימת פיות. פעיל למען זכויות אדם - שיחה 18:37, 18 ביולי 2019 (IDT)
המפלגה קרויה "נעם - עם נורמלי בארצו", ואני מבין שהיא ממשיכת דרכם של אנשי סדום, שבאמצעות מיטת סדום וידאו שכל אדם יהיה "נורמלי", ממש בצנטרום של הנורמה.
אם הבנתי נכון, זו מפלגה הקרויה על שם גבינה צהובה, ומייצגת דעות של רב הקרוי על שם טיל נ"ט. דוד שי - שיחה 00:43, 19 ביולי 2019 (IDT)
ברצינות. הוא נולד לפני הטיל. אם כבר אתה יכול לטעון שהוא נקרא על שם τ או הטאו. אם אתה ממש רוצה להשמיץ אותו, אתה יכול לציין שהוא יליד התרצח. גם לנעם יש, כמובן, פירושים אחרים (הגבינה לא מופיעה שם). Tzafrir - שיחה 04:50, 19 ביולי 2019 (IDT)
ביתר רצינות: כידוע, אין מוקדם ומאוחר בתורה. בנוסף אמרו חז"ל: ארבעים יום קודם יצירת הוולד, יוצאת בת קול ומכרזת: ולד זה ייקרא על שם טיל שיפותח בעוד ארבעים שנה (תלמוד בבלי, מסכת סוטה, דף ב', עמוד א'). דוד שי - שיחה 06:41, 19 ביולי 2019 (IDT)
חבר'ה, מדובר בתלמיד חכם, קצת כבוד. פעיל למען זכויות אדם - שיחה 11:37, 19 ביולי 2019 (IDT)
כמו שאתה רואה לא כולם כאן מכבדים אותו, או רבנים בכלל (אולי מכבדים רבנים ליברלים במיוחד). אמנם אני סקרן כיצד דוד שי היה מגיב אם מישהו היה מלגלג על שמם של הוד קדושתם אהרן ברק או אסתר חיות. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"ט • 12:04, 19 ביולי 2019 (IDT)
מעבר לבעיה של הכבוד, זה גם ילדותי ללגלג על שמות. תבנית:ד, אם יש לך טיעון רציני למה המפלגה לא לגיטימית (ככה לפחות הבנתי את מטרת הלעג שלך, לטעון שהמפלגה לא לגיטימית) אשמח אם תציג אותו, ונוכל להתווכח בהנאה כמו בני אדם.david7031 • שיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"ט • 12:23, 19 ביולי 2019 (IDT)
אתם כבדים, משהו. אהיה גם אני כבד: הכבוד המופרז שמעניקים חרדים לרבניהם ואדמו"ריהם גובל בעיני בהפרת הדיבר "לא יהיו לך אלוהים אחרים על פני" - הערצת הרבנים יוצרת את הרושם שעבודת אל מופשט, אשר אין לו גוף ולא דמות הגוף, היא מעבר ליכולתם של המאמינים, והם עובדים את התגשמות האל ברבניהם.
את דעתי על המפלגה כבר הבעתי בפתח דברי: דרישתם ל"עם נורמלי" היא מידתם של אנשי סדום. דוד שי - שיחה 14:25, 19 ביולי 2019 (IDT)
סתם הערה, בתורה יש דינים והלכות לרבנים שטעו בפסיקה ובהוראה, ויש מקום ולגיטימציה לביקורת פנימית, לעומת זאת, יש רבים שלא מוכנים להבין שאלוהי הבג"ץ יכול לטעות וטועה בהרבה תחומים (אולי הקורה בין עיניהם לא מאפשרת להם שדה ראיה הגיוני). חסר תקנה :-) • שיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"ט • 14:52, 19 ביולי 2019 (IDT)
כתבת שטויות, אולי מפני שאתה סוג של תינוק שנשבה. תוכל לספר קצת על עצמך, על איזה קרקע צמחה שנאה עיוורת זו לבג"ץ?
למען הסר ספק: יש מקום לביקורת על פסקי דין של בתי המשפט, תוך התייחסות לתוכנו של פסק הדין. קריאות "השופט בן זונה" מפני שתוצאת פסק הדין אינה לרוחנו, אינן יאות אפילו למגרשי הכדורגל, קל וחומר לעולם המשפט. דוד שי - שיחה 16:03, 19 ביולי 2019 (IDT)
בקיצור, מנהג טוב הוא ללגלג על שמות רבנים, אבל אסור ללגלג על שופטי בית המשפט העליון, ואפילו אמירה שהם יכולים לטעות אינה אלא "שנאה עיוורת", לא פחות. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"ט • 17:27, 19 ביולי 2019 (IDT)
פעם אחר פעם אני קוראת בדפי דיונים שונים טיעונים דמגוגיים של נרו יאיר. אז ככה: "אסור ללגלג על שופטי בית המשפט העליון" - זה משפט שקרי ששמת בפי בר הפלוגתא שלך. מי אמר שאסור ללגלג על שופטי בית משפט העליון? מעכוזו של מי שלפת את השקר הזה? למרבה ההפתעה, אני מסכימה אתך בדבריך שהביטוי "שנאה עיוורת" אינו במקומו. די ברור שיש כאן שנאה, והשאלה על איזו קרקע היא צמחה היא שאלה לגיטימית ומעניינת, אבל אין עדויות לכך שהשנאה הזו "עיוורת". אציין גם שדברי חסר תקנה, "יש רבים שלא מוכנים להבין שאלוהי הבג"ץ יכול לטעות" הם הבלים או שקרים. אנא הראה לנו אפילו אחד מה"רבים" שלדבריך "לא מוכנים להבין". קשה לי להאמין שתמצא אפילו אחד כזה, ודבריך שיש "רבים" כאלו הם הבלים בלולים בהזיות. למעשה, בג"ץ עצמו יודע שהוא עלול לשגות, ויש פסיקות, נדירות אמנם, שהופכות פסיקות קודמות. קיפודנחש 17:51, 19 ביולי 2019 (IDT)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: נרו יאיר, לא לגלגתי, השתעשעתי. לא רוצה להשתעשע אתי, אין בעיה, יש מספיק מגרשי שעשועים לכולנו.
הביטוי "אלוהי בג"ץ" מלמד על שנאה עיוורת, מלמד על צמיחה בשדה מורעל, ואני מתפלא שלא ראית זאת, הרי אינך עיוור. דוד שי - שיחה 17:54, 19 ביולי 2019 (IDT)
אתם אוהבים להשתעשע ביחס למה שקשור לדת היהודית, אבל חוש ההומור נעלם בשבריר שנייה כשמדברים על בג"ץ. למה לא להשתעשע קצת גם עם אלוהי בג"ץ? מה זה, פרה קדושה? נרו יאיר • שיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"ט • 18:05, 19 ביולי 2019 (IDT)
דוד שי, מענין שדימית אותם דוקא לסדום, כי נדמה לי שדוקא תומכי משכב זכור הם ממשיכי דרכם של הסדומיים. בן עדריאל • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ט 21:44, 21 ביולי 2019 (IDT)
אתה טועה טעות מרה: הסיפור שאליו אתה מפנה עוסק באונס למשכב זכר, עניין שאין עליו מחלוקת. דוד שי - שיחה 05:45, 22 ביולי 2019 (IDT)
אגב, דוד שי, רבי חייא ורבי יוסי אמרו את המשפט הבא: "מאן פני האדון יהו"ה, דא רבי שמעון בר יוחאי". זוהר חלק ב' דף ל"ח עמוד א'. רק חצי - שיחה 21:46, 19 ביולי 2019 (IDT)
בן עדריאל לא טעה, ובוודאי לא טעות מרה. הגמרא מספרת על אנשי סדום שהיו כותבים כתובות בין גברים, מה שמלמד אותנו כי הסדומיים ניהלו ביניהם קשרים בהסכמה. בברכה, גיברס - שיחה 00:20, 28 ביולי 2019 (IDT)

ISRAEL HAS ALMOST AS MANY RELIGIOUS RESTRICTIONS AS IRAN, REPORT SAYS עריכה

למה הCaps lock, והאם הכתבה כוללת גם השוואה בין חומרת האיסורים (לדוגמה עונש מוות באיראן לחד-מיניים, לעומת חוסר אפשרות להירשם כנשואים בישראל)? מיכאל.צבאן • שיחה • י"ח בתמוז ה'תשע"ט • 04:05, 21 ביולי 2019 (IDT)
כתוב שם גם שיש בישראל יותר מתח בין דתי ואלימות מאשר בסוריה. מאוד משכנע. נרו יאיר • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ט • 13:36, 22 ביולי 2019 (IDT)
הכתבה לא מתארת את הדו"ח באופן אינפורמטיבי או מדויק. מדובר בדו"ח של מרכז המחקר פיו אשר זמין כאן. אחת הקטגוריות, שבה איראן נמצאת במקום ה-12 וישראל ב-13, היא Government laws and policies restricting religious freedom. להבנתי הקטגוריה מבוססת על הניקוד שמקבלת המדינה בחמישה סעיפים (בקצרה): האם החוקה/חוק מאפשרים חופש דת, האם החוקה/חוק כוללים תנאים המסייגים חופש דת, איך החוקה/חוק משפיעים בפועל על חופש דת, האם לממשל יש מוסדות דת, והאם הממשל דורש מקבוצות דתיות להרשם מסיבות כלשהן. קטגוריה אחרת שבה ישראל מקדימה את סוריה היא social hostilities involving religion אשר בודקת צורות אלימות (לאו דווקא של הממשל) שקשורות לדת. לא התעמקתי בקטגוריה הזו, אבל אני מנחש שהמדווחים העריכו שלמלחמת האזרחים בסוריה אין מניע דתי עיקרי, ולעומת זאת טרור נגד יהודים בישראל כן מונע מסיבות דתיות. H. sapiens - שיחה 14:28, 22 ביולי 2019 (IDT)
לפי זה גם צרפת וארה"ב יותר גרועות מסוריה. שומר נפשו ירחק (משם, או מסיקורים מעוותים של דו"חות בעייתיים כשלעצמם). נרו יאיר • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ט • 14:33, 22 ביולי 2019 (IDT)
מדינות המערב בהחלט נמצאות בדו"ח, למשל גרמניה "מככבת" במקום הראשון בקטגוריה countries with high levels of social hostilities related to religious norms (ישראל במקום החמישי וסוריה ב-14). תשמח לשמוע (?) שבקטגוריה Countries with high level of government harassment of religious groups איראן במקום הראשון, סוריה במקום השביעי וישראל לא ברשימת עשרת הראשונים. H. sapiens - שיחה 15:27, 22 ביולי 2019 (IDT)
אגב, מטרת הדו"ח איננה להיטפל לישראל או לכל מדינה אחרת, אלא להעריך את השינוי בהגבלות דתיות בעולם כולו. בשביל זה (כפי שהערתי לאחרונה במזנון בהקשר אחר) חשוב לשמור על אותן קטגוריות וקריטריונים לאורך השנים. הדו"ח נערך באופן זהה מדי שנה מאז 2007, והמסקנה היא שיש עלייה (לא גדולה אמנם) בהגבלות הדתיות מאז. מעניין לציין שיש ירידה מאז 2012 שהייתה שנת השיא בקטגוריות שונות. H. sapiens - שיחה 15:44, 22 ביולי 2019 (IDT)

יקרה יותר מהונג-קונג וארה"ב: ישראל מדורגת במקום ה-13 במדד יוקר המחייה העולמי עריכה

יוקר המחיה בישראל קיצוני וגורם להמון רעות חולות שיש במדינה; 30 אלף איש הפגינו אתמול בתל אביב על כך שלא נותנים להם לרקוד טראנס - כשאדם מסומם עד שיכרון חושים, כנראה שפחות חשים את הבעיות האמיתיות. אני אשאיר לקורא לשער על האופנים האפשריים בהם הסמים מושגים וגם על מה מוביל אליהם ואני כמובן לא מכליל. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ההפיכה התאגידית באקדמיה הישראלית עריכה

בירורים עריכה

הועבר לשיחת ויקיפדיה:בירורים#בירורים. דוד שי - שיחה 03:54, 26 באוגוסט 2019 (IDT)

הו הא מי זה בא? ראש הממשלה הבא! עריכה

בוריס ג'ונסון (משמאל)

ומי זה יהיה באמת? המנצח בין שני המתמודדים על הנהגת המפלגה השמרנית הבריטית, ג'רמי האנט ובוריס ג'ונסון, ימונה בקרוב לראש הממשלה.

הערכים עליהם די צנועים, מוזמנים להרחיבם. בריטניה אינה מה שהיתה, אך ראש ממשלת בריטניה תמיד מעורר עניין בתקשורת המקומית, ובפרט אם המנצח יהיה ג'ונסון, דמות ססגונית ולא שגרתית, אני צופה התנפלות רבתי של קהל קוראינו.

דב ט. - שיחה 10:40, 23 ביולי 2019 (IDT)

"בוריס ג'ונסון, ראש הממשלה הבא של בריטניה". בתכל'ס זה לא באמת מפתיע אותנו, זה היה צפוי. אן שרלי - שיחה 14:16, 23 ביולי 2019 (IDT)

יש חוסר אחידות בשמות הערכים, הממלכה המאוחדת, ראש ממשלת בריטניה הפרלמנט הבריטי. אגסי - שיחה 17:50, 27 ביולי 2019 (IDT)

עדכון סיום תפקיד עריכה

שלום לכולם, ראו בבקשה עדכון על סיום תפקידי כמנכ"לית ויקימדיה ישראל. חשבתי שנכון לפרסם זאת כאן ולא במזנון מאחר והדבר אינו נוגע לאנציקלופדיה עצמה.
למודעת הדרושים לתפקיד מנכ"ל ויקימדיה ישראל כאן. תודה מיכל לסטר - שיחה 12:12, 23 ביולי 2019 (IDT)

מיכל היקרה, תודה רבה על קידום העמותה והידע האנושי! נתגעגע אלייך! בהצלחה גם בהמשך! ‏עמיחי • שיחה 14:20, 23 ביולי 2019 (IDT)
מיכל יקרה, תודה על כל מה שעשית, ובהצלחה בהמשך הדרך. מצטרף לעמיחי, בהחלט נתגעגע אליך. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 15:44, 23 ביולי 2019 (IDT)
תודה על העבר, תודה על העתיד. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 21:41, 23 ביולי 2019 (IDT)
תודה ובהצלחה. ‏DGtal‏ - שיחה 10:22, 24 ביולי 2019 (IDT)
תודה על כל מה שעשית, על שיתוף הפעולה הפורה והיעילות בביצוע תפקידך. בהצלחה בהמשך הדרך. Geagea - שיחה 12:44, 24 ביולי 2019 (IDT)
מצטרף לתודות. העמותה (והוויקיפדיה) לא הייתה נראית אותו דבר בלעדייך. Danny-w • שיחה 15:52, 24 ביולי 2019 (IDT)
לכבוד היה לעבוד איתכם. למדתי רבות. לסטר - שיחה 22:02, 25 ביולי 2019 (IDT)

מצאתי ב - Google play... עריכה

מדריך כוכבים - שימו לב לתמונות.--שלום1234321 • אפצי • שיחה • כ"א בתמוז ה'תשע"ט 14:38, 24 ביולי 2019 (IDT)

אני חושב שצריך לפנות אליו... הוא גובה תשלום (יש באפליקציה פרסומות) על העתקה מוויקיפדיה, בלי להביא יחוס הולם. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:07, 24 ביולי 2019 (IDT)
יש להם שם עוד לפחות 5 אפליקציות של אותה החברה שמועתקות גם כן מילה במילה. צריך לעשות משהו. דָּנִיֵּאל • שיחה • וויקיפדיה עולה על הפסים! 20:01, 4 באוגוסט 2019 (IDT)

ענין של ניקוד עריכה

נפטר היום חנוך אלבלק בידיעה על פטירתו צוטט השיר ונתנה תוקף אותו שר והיה לחלק מהפסקול של המדינה. אבל מישהו שם הזדרז לנקד בניקוד מכונה, וכך קיבלנו "בנפשו יביא לָחֲמוּ"... "וכענן כַּלָּה". חבל. כך או כך, יהי זכרו של איש העמק הזה, ברוך. ביקורת - שיחה 18:47, 24 ביולי 2019 (IDT)

אולי אם היו מעתיקים ממנו זה לא היה קורה.david7031 • שיחה • כ"ב בתמוז ה'תשע"ט • 18:54, 24 ביולי 2019 (IDT)

פאניקה בעולם השירה: שמועות שקריות על מותה הטרגי של הזמרת רוני דלומי עריכה

הזמרת האהובה עלי. חטפתי התקף לב. לשמחתי הרבה מצאתי באינטרנט כתבה שמודיעה שהכל פייק ניוז. ברוך השם . אן שרלי - שיחה - שיחה 23:48, 27 ביולי 2019 (IDT)

הנה ידיעה ב"מעריב": מי אחראי לשמועות הנוראיות והשקריות על רוני דלומי?. עד 120! ליתר ביטחון הגנתי על הערך. דוד שי - שיחה 06:17, 28 ביולי 2019 (IDT)
איזה קטע, זו בדיוק הכתבה שקראתי! אבל על איזה דף הגנת? לא הבנתי! ודרך אגב, אבא שלי אומר שהיו הרבה זמרים וזמרות שמתו בגיל 27, אז נקווה שהיא תכף מגיעה ל28 . אן שרלי - שיחה - שיחה 16:58, 29 ביולי 2019 (IDT)
הגנתי על הערך רוני דלומי. דוד שי - שיחה 17:22, 29 ביולי 2019 (IDT)
אן שרלי - שיחה, אבא שלך צודק. ראי את הערך מועדון 27. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 19:32, 29 ביולי 2019 (IDT)
כעת ראיתי לראשונה את הערך, ולטעמי זו אנציקלופדיה ת' (האות האחרונה באלף בית), לאור העובדה שאותו ערך נמצא בהרבה שפות אחרות. המשכתי לערכים העלאה באוב, טלקינזיס, טלפורטציה, פיליפ ק. דיק ויש עוד. דוריאן • DGW – Talk‏ 21:10, 29 ביולי 2019 (IDT)

אמי פלמור עריכה

בין אם אתם חושבים שהיא פוטרה על מנת לזכות את נתניהו, ובין אם אתם בטוחים שזו חובתו של השר החדש למנות מנכ"ל כמשרת אמון, אני ממליץ לכולם לשמוע את הראיון שנעשה איתה במסגרת הפודקאסט חיות כיס של כאן. להאזנה, לחצו כאן.david7031 • שיחה • כ"ו בתמוז ה'תשע"ט • 22:35, 28 ביולי 2019 (IDT)

זהו זה, שזו דווקא לא משרת אמון, כי זו ממשלת מעבר. ואני חושבת שאם שקד הצליחה להסתדר עם פלמור, גם אוחנה יכול. אן שרלי - שיחה - שיחה 16:59, 29 ביולי 2019 (IDT)
אני לא מכיר את הפרשיה, אבל הטיעון האחרון מגוחך. אם א' מסתדר עם ב', גם ג' יסתדר עם ב'? נחמה קרובה לבוא, בן עדריאל • שיחה • כ"ז בתמוז ה'תשע"ט 18:53, 29 ביולי 2019 (IDT)
גם הטיעון הראשון לא ברור. לא מספיק שזו ממשלת מעבר, השר צריך להיתקע עם מנכ"ל שלא מתאים לו? או שמא מישהו חושב שהתפקיד הוא רכושו הפרטי של המנכ"ל, כי השר שלפני הקודם מינה אותו? אולי צריך לבקש רשות של ציפי לבני להחליף את המנכ"לית שמינתה? או שמא להחזיר את ציפי לבני לתפקיד השרה, כי זו ממשלת מעבר? נרו יאיר • שיחה • כ"ו בתמוז ה'תשע"ט • 20:57, 29 ביולי 2019 (IDT)
איני מנסה לומר שכל העולם מסתדר עם כל העולם. מה שאני טוענת הוא, שאם שקד יכלה להסתדר עם מינוי של ציפי לבני (השמאלנית), אז כנראה שגם אוחנה יכול, והוא פשוט לא ניסה. ואיני מנסה לטעון גם שאוחנה צריך להיתקע עם מנכ"ל שלא מתאים לו, אבל זה לא שאפשר באמת לעשות משהו במינוי ממשלת מעבר. לוין דחה את ההצעה מנתניהו בגלל זה, ואוחנה גם הוא יודע את זה טוב מאוד. הסיבה היחידה לכך שהוא נענה להצעה היא שברור לו שאין לו סיכוי כששקד בתמונה, אז הוא מנצל את ההזדמנות. אבל ברור לי שברור לו (שברור לי... סתם) שאי אפשר לעשות משהו רציני במינוי כה זמני. אן שרלי - שיחה - שיחה 15:33, 30 ביולי 2019 (IDT)
הוא דווקא ניסה, למרות שלא היה צריך אפילו לנסות. זכותו למנות לתפקיד כל אדם ראוי בדיוק כמו שהייתה זו זכותה של לבני למנות מי שנראה לה, והוא גם לא צריך להתנצל על זה או לתת נימוקים מפורטים. שר יכול (למעשה חייב מבחינה מוסרית) למנות את מי שנראה לו שהכי מתאים לתפקיד, כל עוד מדובר באדם ראוי. חוץ מזה, לא צריך הסבר למה אדם מסכים להתמנות לשר. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בתמוז ה'תשע"ט • 15:44, 30 ביולי 2019 (IDT)
כאשר קמה מהומה על החלפת פקיד/עובד-ציבור כאילו החליפו לא פחות מראש ממשלה, תומכי תיאוריית ה"דיפ סטייט" (ובגרסתה המגוירת: דיפ שטעטל) יכולים לרשום עוד חיזוק לעמדתם. הערה: אין לי טענות אישיות נגד פלמור, איילת שקד הייתה בסך הכל מרוצה ממנה. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 16:45, 30 ביולי 2019 (IDT)
הגרסה המקומית צריכה להיות „מצב המטבל״ (או שמא: מידע בינארי על מקומו של מתג). אוחנה מונה להיות שר על ידי ראש ממשלה שנמצא במינוי זמני. למרות זאת הוא מחליף שרים בקצב גבוה. לא הייתה שום סיבה סבירה לפטר את איילת שקד. אבל זה לא התאים לראש הממשלה הזמני. לכן יש לנו שר משפטים זמני שנחוש להותיר חותם. Tzafrir - שיחה 18:01, 30 ביולי 2019 (IDT)
נס קרה לנו, והכלבה קאיה מתה, אחרת אוחנה היה ממנה אותה למנכ"ל משרדו, בצעד של "משילות", ובתוקף זכותו של מי שהעם בחר אותו. מה בעניין כישורים? הכלבה אולפה לנשוך את כל מי שמתנגד לנתניהו, ויותר מזה לא צריך. דוד שי - שיחה 20:10, 30 ביולי 2019 (IDT)
נס קרה לנו שדוד שי שוב ירד כה נמוך. הרי ברור שאם ציפי לבני מינתה מנכ"לית היא צריכה להישאר בתפקיד עד בוא גואל צדק וכל אחד אחר, לא משנה מי, משול לעומתה לכלב (בצחוק, כמובן בצחוק). נרו יאיר • שיחה • כ"ז בתמוז ה'תשע"ט • 20:14, 30 ביולי 2019 (IDT)
כשראש הממשלה חשוד בעבירות של שוחד, מרמה והפרת אמונים, לא אצליח לרדת נמוך ממנו ומתומכיו, גם אם אתאמץ. דוד שי - שיחה 20:22, 30 ביולי 2019 (IDT)
וחוץ מזה, צריך להחריב את קרתגו. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בתמוז ה'תשע"ט • 20:51, 30 ביולי 2019 (IDT)
וכבר ראינו חשדות חמורים מאלו שהתבררו כתפירת תיקים שכן החשודים (שבאו ממחנה פוליטי מסוים והיו אמורים להתמנות לתפקיד בכיר מסוים) זוכו באופן מלא בבית המשפט לאחר שמינוים סוכל. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 21:47, 30 ביולי 2019 (IDT)
גם אם בסוף נתניהו לא יזוכה אלא יורשע ברור שמדובר בקנוניה נגד הוד קיסרותו, שכן כל השופטים הם שמאלנים יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 08:54, 31 ביולי 2019 (IDT)
לא יודע מה אתה צוחק, אבל מערכת משפט שלקחה צד פוליטי באופן גס ובוטה הביאה במו ידיה לקריסת האמון הציבורי בה. זה לא מצחיק, זה עצוב. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 18:58, 31 ביולי 2019 (IDT)
אני צוחק על הטענה הימנית שכל השופטים שמאלנים. אתם חיים בסרט, במציאות מדומה. יש בין השופטים שהם שמאלנים, חלק גדול מהם הוא ללא נטייה וחלק מהם הם ימניים עד כדי קבס (מספיק להזכיר את משה דרורי). יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 12:34, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
אתה הוא שמעלה את טענת הקש ש"כל" השופטים שמאלנים. זו טענה מוגזמת ומופרכת, וסתירה שלה אינה מפריכה את הטענה שהמערכת מוטה פוליטית. הנה לכם רעיון לעבודת מאסטר במשפטים: בחר מדגם מייצג גדול ומכובד של שופטים בערכאות השונות. אתר את כתובת מגוריהם. מצא לאיזו קלפי שייכת כל כתובת. סכם את ההתפלגות המשוקללת של הקולות בקלפיות האלה. זה יתן את הכנסת הממוצעת שהיו בוחרים השופטים, לו היינו מגרילים אותם באקראי מאזור המגורים שלהם. השווה לכנסת הנבחרת. נתח את התוצאות בהשוואה לטענות על הטיה פוליטית של מערכת המשפט. עוזי ו. - שיחה 12:47, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
יפה! אבל אני מציע שיפור בהצעה. לרוב הערכאות יש פחות נגיעה בנושאים פוליטיים (יש, אבל פחות). העיקר הוא בית המשפט העליון, ובפרט בשבתו כבג"ץ. זה יחסוך את תהליך בחירת המדגם. אם 15 שופטים זה מעט מדי אפשר לקחת את כל השופטים לדורותיהם. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בתמוז ה'תשע"ט • 13:04, 1 באוגוסט 2019 (IDT)

מספיק חמור שהליכוד ושו"ת שלחו את מדינת ישראל לבחירות חוזרות והטענה שאוחנה לא צריך להיתקע היא הבל מאחר ושום דבר לא היה קורה לאף אחד אם היה מתאזר בסבלנות עד שהיה מתברר לאחר הבחירות מי אכן בעל המנדט לנהל בשנים הבאות בצורה מסודרת את המדינה על אגפיה. זה מנהל לא תקין לא ברמת הפרט ולא ברמת המדינה. וזה פרצופו של הליכוד. מי-נהר - שיחה 20:36, 30 ביולי 2019 (IDT)

לא מצליח להבין את הלוגיקה. שום דבר לא היה קורה לך אם לא היית מגיב. זה אומר שטענתך הבל? זכותו של שר למנות מנכ"ל כלבבו, גם אם זה נורא מעצבן אותך (מסיבות שאינן ברורות לי), ובזה מתחיל ונגמר כל העניין. אין פה שוב בעיה של מנהל. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בתמוז ה'תשע"ט • 20:51, 30 ביולי 2019 (IDT)
ומותר לשבעה בחורים יהודים חובשי כיפה לבעול אשה בריטית אחת בזה אחר זה ולצלם את זה, ובלבד שהכל נעשה בהסכמה (גם כן הסכמה). זה וגם זה כשר אבל מסריח. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 20:58, 30 ביולי 2019 (IDT)
...ולשיר בנתב"ג "אנחנו מאמינים בני מאמינים", הזוי ירדו לגמרי מהפסים. חסר תקנה :-) • שיחה • כ"ח בתמוז ה'תשע"ט • 21:10, 30 ביולי 2019 (IDT)
הלל גרשוני כתב בפייסבוק שפתאום מותר להזדעזע מאקט מיני למרות שבוצע בהסכמה - האם זה תקף אוניברסלית? – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 21:44, 30 ביולי 2019 (IDT)
אקט מיני בהסכמה בין שני בגירים זה בסדר, שלושה בגירים נגיד, ומעבר לכך שאלת כנות ותוקף ההסכמה נהיית חריפה מאד, בוודאי כשיש בסיטואציה רק אשה אחת וכל השאר הם גברים. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 08:50, 31 ביולי 2019 (IDT)
האם מישהו נענש על הפצת הסרטונים האמורים (שבברור אינה חוקית בארץ כי הם לא צולמו בהסכמה)? האם מישהו טרח להתלונן למשטרה על מי שהעביר לו את הסרטונים האמורים? Tzafrir - שיחה 23:48, 30 ביולי 2019 (IDT)
אני יודע שזה כיכר העיר, אבל גם כאן חשבתי עד היום שאמורים לנהל דיון בנושא הפרק, לא לזרוק הערות פוליטיות צפויות בלי קשר לכלום. או שאולי עושים את זה רק כשאין תשובה טובה לגופו של עניין. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בתמוז ה'תשע"ט • 09:07, 31 ביולי 2019 (IDT)
זה שהחוק מתיר לא אומר שזה צריך להיעשות. החוק מרשה לי גם לענות לך לא לעניין. האם אני צריך לעשות את זה? יש גם כללי התנהגות סבירים בין אנשים. נתניהו בעצם כאילו אומר „הבחירות מיותרות. אני ממילא אהיה ראש ממשלה. לכן [גם אם אני עכשיו במעמד זמני לחלוטין ולמרות שלא הצלחתי בכלל להרכיב ממשלה. זה זניח] אני צריך להמשיך לשלוט ולמנות כאילו כבר הרכבתי ממשלה״. את זה אני לא מקבל. אם יש לנתניהו בטחון בעצמו: אדרבא, שיחכה לאחרי הרכבת הממשלה הבאה. אבל אולי הוא לא ממש בטוח בניצחונו? Tzafrir - שיחה 10:50, 31 ביולי 2019 (IDT)
שוב הגענו לנתניהו-קרתגו. מה זה שייך לכללי התנהגות? הבעיה היא שהמנכ"לית נפגעה כי יותר מתאים לה להמשיך בתפקיד? לפי זה צריכה המדינה להתנהל?! זה לא שהחוק עושה ג'סטה, מרשה לשר למנות את מי שנראה לו. החוק נותן לו סמכות לעשות את זה כי לשר ישנה אחריות על התחום, וזהותו של המנכ"ל היא גורם מרכזי במילוי התפקיד. וזו לא רק סמכותו, זו חובתו המוסרית של השר למנות את מי שנראה לו הכי מתאים, כדי שיוכל לבצע את המדיניות במשרד שהופקד עליו. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בתמוז ה'תשע"ט • 11:01, 31 ביולי 2019 (IDT)
רק שכחת שזהו שר בממשלת מעבר, שסמכותו לערוך שינוי כזה מוגבלת. שכחת גם שמי שנראה לו הכי מתאים הוא עורך דין שיש לו ניסיון של 5 שנים בלבד, בענייני נדל"ן, רחוק מלהתאים לתפקיד מנכ"ל משרד המשפטים. אבל "משילות" מכשירה כל שרץ. דוד שי - שיחה 13:19, 31 ביולי 2019 (IDT)
רק שכחת להביא סימוכין כלשהם לטענותיך בדבר סמכות שר בממשלת מעבר. לשבחך ייאמר שהצלחת לא להזכיר את נתניהו. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בתמוז ה'תשע"ט • 13:21, 31 ביולי 2019 (IDT)
כמה יפה מצדך שלא אמרת את סיסמאות הימין: "תגידו, זה פלילי? זה פלילי?", וכאשר זה פלילי: "עומדת לו חזקת החפות", וכאשר הוא מורשע בפסק דין חלוט: "הוא זכאי, הוא זכאי, הוא זכאי", ואחר כך: "הוא שילם את חובו לחברה". אני מבין שבימין מקפידים על "אין מעמידין פרנס על הציבור אלא אם כן קופה של שרצים תלויה לו מאחוריו", אבל לא צריך להיות מהדרין מן המהדרין בעניין זה. דוד שי - שיחה 14:55, 31 ביולי 2019 (IDT)
לחסידי המשפטיזציה ושלטון השופטים (כן, שלטון השופטים ולא שלטון המשפט או החוק), אוחנה קיבל לכך אישור מהיועמ"ש. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 18:58, 31 ביולי 2019 (IDT)
כמה יפה מצדו של דוד שלא הזכיר את נתניהו. בעצם, כנראה לא הצליח להתאפק מלרמוז. טוב, ברוח הימים האלה אביא כאן סרטון מלבב העוסק במנהיגי השמאל, אולי גם שם לא כולם מהדרין מן המהדרין. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בתמוז ה'תשע"ט • 22:54, 31 ביולי 2019 (IDT)
למה לא להזכיר את נתניהו? כשם שאויחנה קיבל אישור מהיועמ"ש, נתניהו קיבל אישור לניאופיו מרבני חב"ד, בן גביר מקבל אישור מנתניהו, ודוד ביטן מקבל אישור מאמצעי התקשורת. כולם בעלי תעודת כשרות, אבל זו תעודה שתיאורה "כשר אבל מסריח" הוא לשון המעטה. דוד שי - שיחה 06:49, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
טוב, אתה עדיין תקוע עם נתניהו, אין לצפות שתגיב לסרטון או משהו. בשמאל הכול מושלם. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בתמוז ה'תשע"ט • 09:54, 1 באוגוסט 2019 (IDT)

מוכר למישהו? עריכה

איילת מטיילת--שלום1234321 • אפצי • שיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"ט 15:55, 19 ביולי 2019 (IDT)

😂 😂 😂. אן שרלי - שיחה 16:43, 21 ביולי 2019 (IDT)
נקווה שהשומעים שהגיעו לגיל ההצבעה ראו, שמעו ויסיקו מסקנה נכונה.שלומית קדם - שיחה 15:51, 22 ביולי 2019 (IDT)
לא הייתי בונה על זה כמה שיכריע את הבחירות (גם בלי להתייחס למספר הצפיות). נרו יאיר • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ט • 15:56, 22 ביולי 2019 (IDT)
לא הבנתי כ ל ו ם . שלומית, את תומכת בשקד או מתנגדת לה? כי אם את מתנגדת, אני מזהירה: לא אעשה לך חיים קלים. אן שרלי - שיחה - שיחה 15:38, 30 ביולי 2019 (IDT)
הסרטון אינו נגיש לי. אן שרלי, את יכולה להמשיך לערוך את הימין המאוחד, ותקבלי זכות הצבעה בוויקיפדיה. אותי מעניין מה קורה עם שירלי פינטו. היא הודיעה שהיא שוקלת את צעדיה, ובינתיים עושה סיור באקווריום. אם את רוצה, את יכולה גם לערוך עריכות של אנונימיים. אני מאמין שעם היכולות הגבוהות שלך, תזהי עריכות שגויות. קוראים לזה "הכנסת שטויות לדפים". דוריאן • DGW – Talk‏ 17:34, 30 ביולי 2019 (IDT)
אן שרלי - שיחה, אן חביבה, אני מתכבדת להודיעך, שאינני תומכת באיילת שקד או בכל מועמד ימני אחר, בהיותי זה 46 שנים מצביעת רצ ומרצ נאמנה. אינני יודעת במה תעשי את חיי לא קלים, אבל אני מזהירה אותך מראש - בוויקיפדיה שוררים ככלי התנהגות ברורים, שמחייבים גם ילדות פיקחיות ומוכשרות בנות תשע.שלומית קדם - שיחה 18:52, 12 באוגוסט 2019 (IDT)
מרצ?????????????????????????????????????????????? אני מזועזעת. אן שרלי - שיחה - שיחה 08:35, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
סתם סתם. אבל אני באמת מזועזעת . אן שרלי - שיחה - שיחה 08:35, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
אן שרלי, מה יהיה? תאלצי להזדעזע זמן ארוך, וזה לא בדיוק מועיל לבריאות, או לשיווי המשקל. גם אני שייכת לקבוצת ההצבעה של שלומית קדם, והאמת ששתינו לא לבד . רבים וטובים שייכים אליה כאן. Tmima5 - שיחה 09:02, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
אם כך, כנראה באמת איאלץ להזדעזע זמן רב. סלחו לי שתיכן, אנא אל תביאו עוד מצביעות מרצ לפה. זה היה די והותר. כמו שאמר אורי אורבך:מזל שלא הזמנתי לפה עוד ימנית, כי לו הייתי עושה זאת אתן הייתן צריכות להביא עוד שתי שמאלניות לאיזון . אן שרלי - שיחה - שיחה 09:35, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
תמימה, שמחתי לקרוא שאת נמנית עם המחנה שלי. אולי את גם צמחונית במקרה?שלומית קדם - שיחה 17:47, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
בוקר טוב, שלומית. אני במחנה שלך מבחינת הדעות הפוליטיות, מבחינה צמחונית, אני מסתפקת בנציגה אחת מהמשפחה שלי (הבת שלי, שתח'). . Tmima5 - שיחה 06:48, 14 באוגוסט 2019 (IDT)
משתמשת:אן שרלי, גם אני מרצ. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 09:59, 22 באוגוסט 2019 (IDT)
בפוליטיקה של השנים האחרונות חלה נסיגה בכוחה של המפלגה לעומת כוחו של מנהיג המפלגה, ה"טאלנט". זו גם הסיבה לריבוי המפלגות, כי כך אפשר לשריין מקום גבוה ברשימות לכנסת מבלי להיטרח לפריימריז במרכזי המפלגות הגדולות. בקשר לאיילת שקד, היא סך הכל חישבה את דרכה הפוליטית אחרי המכה הקשה שהיא ובנט חטפו בהבחירות לכנסת ה-21, ועדיין - היא נשארה בתחום מפלגות הימין, לא גם ציפי לבני שהתחילה בליכוד וסיימה ברשימה אחת עם מפלגת העבודה הישראלית אחרי שהחליפה מספר מפלגות. גם עמיר פרץ ואהוד ברק הם זגזגנים עם רקורד לא מבוטל שהחליפו מספר פעמים מפלגות. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 18:51, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
החריזה מצחיקה, אבל כפי שהסברתי לעיל, זה נכון עבור חלק נכבד הפוליטיקאים הבכירים כיום. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 18:52, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
רבים מנסים לשכנע תומכי מפלגות יריבות לשנות את דעתם ואת הצבעתם, אך כשמדובר בתומכי המפלגה שלהם, הם לפתע נזכרים בחשיבות הנאמנות למחנה ומגנים בכל פה את מי שעבר ממפלגה למפלגה. צריך לזכור שמפלגה היא רק מסגרת ארגונית, אין בה קדושה והיא עשוייה/עלולה לשנות את מצעה ואת מנהיגיה. ציפי לבני, שהוזכרה לעיל, אומנם התחילה את דרכה במפלגת אביה, בליכוד, מפלגתו של מנחם בגין, שדיבר ביראת כבוד על השופטים היושבים בירושלים - היום הנהגת הליכוד מסתערת בשצף-קצף על אותם שופטים ויתר שומרי הסף. מנחם בגין היה איש צנוע וישר - בראש הליכוד עומד היום נהנתן (סיגרים ושמפניה ורודה) החשוד בשוחד ובהפרת אמונים. זו לא אותה מפלגה, לכן המעבר של ציפי לבני מקבל זווית שונה, לא בגידה במחנה, ששינה את דרכו והנהגתו, אלא מעבר למסגרת יותר מתאימה לדעותיה ודרכה. היה פעם מנהיג ישראלי שטען, שרק חמור לא משנה את דעתו. בברכה. ליש - שיחה 07:27, 14 באוגוסט 2019 (IDT)
ציפי לבני עברה מימין לשמאל. זה לא או הליכוד או כלום. נכון שהליכוד של היום הוא לא כמו חרות של פעם - כיום המפלגה שדומה אליה היא ימינה - אבל זה לא אומר שצריך לעבור ככה ישירות לשמאל מרכז. צודק המשתמש שאמר ששקד בסך הכל חישבה את המשך דרכה. שקד לא עברה בין אידיאולוגיות כמו לבני. פשוט 'ציפי' לא מתחרז עם 'מטיילת' ו'איילת' כן מתחרז 😂. אן שרלי - שיחה - שיחה 11:23, 26 באוגוסט 2019 (IDT)
אה, ו, שכחתי לציין - גם אני צמחונית. אן שרלי - שיחה - שיחה 11:24, 26 באוגוסט 2019 (IDT)

ישראל מדורגת עשירייה הראשונה של מדד החדשנות העולמי; בין היתר בעריכה בוויקיפדיה עריכה

שמחה. אן שרלי - שיחה - שיחה 17:00, 29 ביולי 2019 (IDT)

כבוד לוויקיפדים החרוצים שלנו: לפי הדו"ח הזה ישראל במקום הראשון! בתחום העריכה בוויקיפדיה. אגסי - שיחה 22:15, 29 ביולי 2019 (IDT)
זוהי עובדה משמחת מאוד, כמו גם תשובה ניצחת לכל המלעיזים והמכפישים למיניהם, ("עכברי מקלדת", הא?) Tmima5 - שיחה 23:56, 29 ביולי 2019 (IDT)
Tmima5, אני יודע ממקור ראשון שעיתונים, חברי כנסת ותאגידים אינם מעוניינים לחלוק את הקניין שלהם עם ויקיפדיה העברית. ניתן לראות זאת כאן וכאן. תמונה זו תימחק תוך שבועיים, ותחזור לוויקישיתוף בעוד שלוש וחצי שנים (אם עדיין אהיה כאן). ראי את תגובת הארכיונים כשנלקחו מהם תמונות חופשיות. ממתי צריך לחתום הסכם על תמונות חופשיות? דוריאן • DGW – Talk‏ 00:56, 30 ביולי 2019 (IDT)
לא חייבים לחתום על הסכם, אבל עדיין הרבה יותר טוב להגיע להסכמות. מה התקדם בתחום מאז אותן הסכמות (פברואר השנה)? Tzafrir - שיחה 14:52, 30 ביולי 2019 (IDT)
שמחה שמחה שמחה!!! איזה כייייייייייייייייייף! אנחנו במקום הראשון!!!!!!!!!!!!!! אן שרלי - שיחה - שיחה 08:32, 5 באוגוסט 2019 (IDT)
Tzafrir, אם תקים עמוד (עם היתר בנייה והכל) ותציב עליו תמונה של אישיות ידועה שצולמה ב-1920, אני צריך לבקש ממך רשות (או להגיע איתך להסכמות) כדי לצלם את התמונה במצלמה שלי ולפרסם אותה ברישיון PD-Israel? דוריאן • DGW – Talk‏ 16:44, 30 ביולי 2019 (IDT)
לא. אבל אם אתה רוצה שאני אקים עמודים עם כל התמונות הללו ואספר לכולם מתי הם בחוץ, או שאולי אספק אותן מראש באתר ללא צורך ממך לצלם: זה כבר דורש ממני מאמץ ולכן יכול להיות שלא אעשה את זה ללא הסכמה. Tzafrir - שיחה 18:05, 30 ביולי 2019 (IDT)
אתה יכול לעשות דבר כזה: להקיף את כל העמודים שלך בגדר, לשים שער ולמכור כרטיסים בכניסה למתחם (למיטב ידיעתי, רישיון PD-Israel מתיר שימוש מסחרי). אתה יכול גם להציג את התמונות במבנה ולגבות דמי כניסה. בטוחני שתהיינה לך הרבה מאוד תמונות חופשיות להציג, כולל תמונת נפוליאון על סוסו והרבה תמונות אחרות. אם אגיע ואצלם את התמונות, האם תאסור זאת עלי? לעניין זה, ראה את הוויכוח שהיה ל-Hanay עם המוזיאון שאסר עליה לצלם מוצגים ארכיאולוגיים בשטחו. לנוחותך, צירפתי את המחירון של הארכיון הציוני. ניתן לראות שבשני הסעיפים הראשונים, פועל הארכיון כפי שכתבתי. דוריאן • DGW – Talk‏ 18:31, 30 ביולי 2019 (IDT)
ליתר דיון: PD-Israel אינו רישיון למרות שהוא מופיע במקום של רישיון אצלנו. המשמעות של התווית הזו היא שמדובר על יצירה שלפי חוקי מדינת ישראל זכויות היוצרים עליה פגו. לא ברור לי מה הבעיה שיש לך במחירון. אתה מצפה מהם שיעבדו בחינם? Tzafrir - שיחה 18:40, 30 ביולי 2019 (IDT)
אין לי בעיה עם המחירון, ואינני מצפה שיעבדו חינם.
אחזור על שתי השורות הראשונות במחירון:
השירות

העלות

צילום דיגיטלי של מסמך לא סרוק על ידי החוקר ללא תשלום
צילום דיגיטלי של מסמך סרוק (צילום מסך) על ידי החוקר ללא תשלום
דוריאן • DGW – Talk‏ 18:56, 30 ביולי 2019 (IDT)
למי שאוהב סטטיסטיקות: ויקיפדיה העברית כבר שנים בראש הטבלה של מספר עורכים פעילים ביחס למספר דוברי השפה (כשמעליה רק רק ויקיפדיה האסטונית והבסקית, ועוד מספר שפות אזוטריות כמו וולאפיק וקורנית). במספר העורכים הפעילים (יותר מ-100 עריכות בחודש) היא מבחינה אבסולוטית במקום ה-13: לפני שפות רבות עם עשרות ואף מאות מיליוני דוברים. עם זאת, במספר ערכים ויקיפדיה העברית היא במקום ה-36, בין ויקיפדיה הדנית והסלובנית, שלהן יש הרבה הרבה פחות עורכים פעילים. המדד גם לא עושה הבחנה בין המרחבים השונים בווקיפדיה - אין התייחסות לאם העריכות הם במרחב הערכים או במרחבי שיחה. כלומר, בעיקרון יכול להיות שאנחנו במקום הראשון כי יש אצלנו יותר ויכוחים. גם לא מוסבר איך מתרגמים עריכות בוויקיפדיה לעריכות לפי מדינה. המדינות בשמונת המקומות הראשונים הן אלה שיש ויקיפדיה שחופפת גיאוגרפית בצורה כמעט מוחלטת את האוכלוסיה דוברת השפה (ישראל, אסטוניה, שבדיה, איסלנד, נורבגיה, ארמניה ולטביה). Keren - WMIL - שיחה 13:51, 31 ביולי 2019 (IDT)
בזכות הסטטיסטיקה, כתבתי ערך בפורטוגזית. היום נכתב ערך במלאיאלאם, וביצעתי ויקיזציה. דוריאן • DGW – Talk‏ 20:59, 2 באוגוסט 2019 (IDT)

סוף סוף: איחוד בין הימין החדש ואיחוד הימין עריכה

איני חושבת שהימין החדש הייתה צריכה לוותר על הריצ'רץ' (או איך שאני קוראת לזה: רוכסן ), אבל לפחות יש איחוד! הרב פרץ התנהג בחוסר אחריות כשסחט כך את הימין החדש. בכל אופן, כל הכבוד לשקד ולבנט ומ ז ל ט ו ב ! לימין!!!!!!!!!! אין לי ספק שאם הייתה לי זכות הצבעה הייתי מצביעה למפלגה הזו, אבל אם אין אני יכולה לפחות לשכנע כמו שעשיתי בבחירות הקודמות. הרשימה: 1. איילת שקד 2. הרב רפי פרץ (לא הגיע לו) 3. בצלאל סמוטריץ' 4. נפתלי בנט 5. מוטי יוגב (לא הגיע לו) 6. אופיר סופר 7. מתן כהנא 8. עידית סילמן (לא הגיע לה) 9. רוני ססובר 10. אורית סטרוק

אן שרלי - שיחה - שיחה 17:11, 29 ביולי 2019 (IDT)
לא הבנתי. לאף אחד מהבית היהודי לא הגיע?david7031 • שיחה • כ"ו בתמוז ה'תשע"ט • 17:14, 29 ביולי 2019 (IDT)
לפחות זה נקרא "הימין המאוחד" ולא "המחנה הרפובליקני" קריצה הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • כ"ו בתמוז ה'תשע"ט 21:12, 29 ביולי 2019 (IDT)
יש אפילו ערך הימין המאוחד. האיחוד הזה הוא חדשות טוב לישראל ובפרט לימין. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 21:19, 29 ביולי 2019 (IDT)

זו אשמתי שבבית היהודי יש התבטאויות לא ראויות?! למשל אורית סטרוק, היא דווקא כן מאיחוד הימין אבל היא לא מתבטאת כך, אז לא כתבתי שלא הגיע לה . וברור שיש ערך על הימין המאוחד, למה שלא יהיה? עדכנתי אותו. אן שרלי - שיחה - שיחה 15:25, 30 ביולי 2019 (IDT)

את רוצה לשתף אותי בהתבטאות של עידית סילמן? ואגב, גם לבצלאל סמוטריץ אני זוכר כמה התבטאויות שזכו לביקורת. david7031 • שיחה • כ"ז בתמוז ה'תשע"ט • 17:35, 30 ביולי 2019 (IDT)
אם כל התבטאות לא ראויה שוללת את את הזכות להבחר לדעתך, לא נראה לי שיש הרבה פוליטקאים שמגיע להם... לבנט לא היו אמירות בעיתיות? היו גם היו. אגב, סטרוק בכלל לא מהבית היהודי. נחמה קרובה לבוא, בן עדריאל • שיחה • כ"ח בתמוז ה'תשע"ט 11:18, 31 ביולי 2019 (IDT)
לעידית סילמן באמת לא הייתה שום התבטאות מסוג זה, אבל היא סתם מתברברת, נהנית למלא את משבצת הפמיניסטית הנחשקת... ושים לב, לא אמרתי שסטרוק מהבית היהודי. אמרתי שהיא מאיחוד הימין, וצדקתי . אן שרלי - שיחה - שיחה 08:36, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

התבטאות מעניינת בוואלה עריכה

לא בכתבה עצמה, אלא בסוף הכתבה: "גולש שנחוש לזהם את השיח בתגובות... מרדף שווא אחרי מופרעי האינטרנט, או תיקון העוול של הוריו". זו כתבה (חיפשתי ערך על הכתב, ואין). דוריאן • DGW – Talk‏ 17:56, 29 ביולי 2019 (IDT)

הערך שלא תאמינו שלא קיים: וונדר וומן (סדרת טלוויזיה) עריכה

היי. אני בהלם מכך שניסיתי לקשר לסדרה המפורסמת משנות השבעים אודות וונדר וומן, לקראת חזרתה לחמישה פרקים חדשים בחורף, וגיליתי שאין לנו ערך כזה בכלל. מה פה קורה פה? (אנ') יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:42, 30 ביולי 2019 (IDT)

יש ערכים יותר חשובים שחסרים לנו. לערך יש רק 15 בינוויקי... אתה מוזמן להציע אותו בתבנית לטיפול דחוף, אם כי זה כידוע לא מבטיח שהערך ייכתב בזמן הקרוב. אגסי - שיחה 17:21, 30 ביולי 2019 (IDT)
אני לא מדבר על יותר חשוב, אלא על יותר מפתיע... יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:37, 30 ביולי 2019 (IDT)
ודרך אגב, גם מפתיע, אם כי פחות, זה שאין לנו ערך על סדרת סרטי ג'יימס בונד. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:11, 30 ביולי 2019 (IDT)
ג'יימס בונד לא מספק אותך? Mbkv717 • שיחה • כ"ז בתמוז ה'תשע"ט • 18:35, 30 ביולי 2019 (IDT)
ברור שלא, זה על גיבור. ואפילו לא בלעדי לסרטים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:41, 30 ביולי 2019 (IDT)

סטטיסטיקות צפייה בכלל הוויקיפדיות עריכה

אופציה שלא הכרתי - הצגת נתוני הצפיות בכל הערכים המקבילים לערך נתון.

דוגמאות:


באופן לא מפתיע האנגלים תמיד בראש או במקום השני, ואחריה בצרמת השפות השכיחות בעולם, כמו ספרדית. מעניין (קצת) לראות למשל שהונגריה פופולרית במיוחד בויקי הגרמנית, שנתניה ומרוקו פופולריות אצל צרפתים ונתניה וחיפה אצל הרוסים. דב ט. - שיחה 18:08, 30 ביולי 2019 (IDT)

מדהים שאנחנו בסביבות מקום 20-24 בערכים שאינם קשורים לישראל, מתוך מאות ויקיפדיות. אני מתחיל להשתכנע שישראל כבר לא מדינה קטנה. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בתמוז ה'תשע"ט • 20:11, 30 ביולי 2019 (IDT)
שים לא שזה דירוג שפות ולא מדינות, כך למשל מדינות אמריקה הלטינית שרובן גדולות מאיתנו תופסות רק שני מקומות (ספרדית ופורטוגזית), ובהרבה שפות נפוצות בעולם השלישי מספר הדוברים שיודעים גם לקרוא וגם מחוברים לרשת נמוך בהרבה ביחס לכלל הדוברים. עדיין נראה ששיעור הקוראים בעברית גבוה משיעור דוברי העברית. בערכים שבדקתי (ללא זיקה לישראל או יהדות) העברית היתה בין 20 הראשונים בדר"כ, באיזור ה-17-18. דב ט. - שיחה 12:34, 31 ביולי 2019 (IDT)
מעניין, בהקוראן העברית במקום ה-27, ובאופן קצת מפתיע הערבית נצפית פחות מספרדית (וגם מאנגלית, פחות מפתיע): צפיות ב"הקוראן". מוחמד - הערבית עקפה את הספרדית, שנייה רק לאנגלית, העברית במקום ה-25: צפיות ב"מוחמד". בישו העברית מקום 17: צפיות ב"ישו". דב ט. - שיחה 12:49, 31 ביולי 2019 (IDT)
יודע, יודע. ועדיין תראה אילו שפות אנחנו מקדימים. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בתמוז ה'תשע"ט • 13:12, 31 ביולי 2019 (IDT)
כשעמדתי על דעתי היינו פחות מ-4 מיליון, בתודעתי מדינות כמו שוודיה, בלגיה או צ'כיה גדולות מאיתנו פי 2 ויותר, בפועל אנחנו כבר די מתקרבים. דב ט. - שיחה 13:37, 31 ביולי 2019 (IDT)
הערבים לא מאכזבים - מקום 2 בצפייה בגמל דב ט. - שיחה 13:39, 31 ביולי 2019 (IDT)

מפלגה חדשה למען שחרורו של יגאל עמיר עריכה

אלה שטויות והבלים, בדיוק כמו הרבה אנשים שרושמים מפלגה על מנת לעשות קצת רעש.
לטעמי האישי – זהו בזבוז אחד גדול של כספי ציבור.david7031 • שיחה • כ"ט בתמוז ה'תשע"ט • 16:06, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
כל עוד יהיה ברור לציבור המצביעים השפוי איך צריך להתייחס למפלגה כזאת, אין רע בכך שכמה כהניסטים ונערי גבעות יצביעו לה וקולותיהם יירדו לטמיון.שלומית קדם - שיחה 20:18, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
יש רע בכך שמדפיסים לשוא עשרות פתקי הצבעה. (פחות מרבע מהמפלגות המוצעות בקלפי עוברות את אחוז החסימה).david7031 • שיחה • א' באב ה'תשע"ט • 20:49, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
פרובוקציה זולה ותו לאו. לא שווה התייחסות. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 20:24, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
אותי מזעזע אפילו יותר כשמחבלים רוצחים משתחררים בפועל. מפלגות שמנסות לשחרר אותם, וגם להבריח אליהם טלפונים סלולריים לכלא ושאר דברים אסורים, יש כבר מזמן. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בתמוז ה'תשע"ט • 20:44, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
ועוד בג"ץ מאשר אותן בניגוד לחוק ולשכל הישר. וזה הדבר שבאמת צריך לחשוש מפניו. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 21:05, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
אולי תשתחרר משנאת בג"ץ התהומית שלך? איך תרגיש אם יגיע הדיוט ויגיד על עבודת הדוקטורט שלך שהיא מנוגדת ליסודות המתמטיקה ולשכל הישר? לא נעים. אם כך, מדוע אתה סבור שכהדיוט משפטי אתה מתאים למתיחת ביקורת על בג"ץ? דרך אגב, לא בג"ץ מאשר או פוסל מפלגות, אלא בית המשפט העליון (אני יודע שבשבילך זו זוטה, שהרי לטעמך על שני המוסדות הללו ראוי לעלות עם D9). על שחרורם של יותר מאלף מחבלים החליטה ממשלת ישראל בראשות בנימין נתניהו, ובג"ץ לא פסל את ההחלטה (ביקשתם "משילות", קיבלתם "משילות"), כך שאם יש לכם טענות על שחרור מחבלים, כדאי שתפנו אותן לכתובת הנכונה. דוד שי - שיחה 08:19, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
אני לא שונא יותר את בג"ץ מאשר בג"ץ שונא אותי (ואת המשפחה שלי). הביקורת על בג"ץ היא לא על זה שהוא עוסק במשפט אלא על זה שהוא עוסק בפוליטיקה. ובשביל לבקר פוליטיקאים (אפילו כאשר הם מתחזים לשופטים וקוראים לעצמם "העליונים") לא צריך השכלה משפטית. ויש מומחים למשפט עם השכלה משפטית ורישיון עריכת דין שמבקרים את בג"ץ בדיוק על כך וגם הם קבעו שהחלטותיו בכל הנוגע לביטול פסילת תומכות טרור הן צפצוף על החוק הכתוב ללא בסיס משפטי או חוקי, שנעשו מטעמים פוליטיים גרידא. את העבודה שלי במתמטיקה אי-אפשר לבקר כי הכל מוכח שם לעילא ולעילא וניצב על יסודות מוצקים. את פסקי הדין של בג"ץ ניתן לבקר כי יש שם שורות שהמקבילה המתמטית שלהן הן "1+1=3" ו"1/0=5". – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 14:43, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
צר לי לערער את בטחונך, אבל לדעת האינטואיציוניסטים, שהם מתמטיקאים לכל דבר, הדוקטורט שלך מנוגד ליסודות המתמטיקה ולשכל הישר. דוד שי - שיחה 19:40, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
חוץ מזה שעבדתי מעל השדות ו- כל הדוקטורט שלי מטפל בבעיות ממימד סופי (ששקולים לביצוע חישובים על מבנים אלגבריים סופיים) כך שלא נזדקקתי ישירות לאקסיומת הבחירה או לשימוש שנוי במחלוקת של אינסוף. כל מתמטיקאי שמקבל את קיומם של שדות הממשיים והמרוכבים, לא תהיה לו בעיה עם הדוקטורט שלי. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 19:50, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
פחחח, "כל מתמטיקאי", ממתי שואלים מתמטיקאי בענייני מתמטיקה? אני שאלתי את העם. בעוטף עזה אמרו לי חד וחלק: "שדה הממשיים? אם אי אפשר להדליק אותו עם בלון תבערה, זה לא שדה ולא ממשי". כשדיברתי במרכז הליכוד על שדה המרוכבים אנשים רק שאלו אותי: "כמה ג'ובים אתה יכול לסדר לנו שם?" ניגשתי לחאן אל אחמר ודיברתי על מבנים אלגבריים, ומיד צצה הפגנה של מתנחלים שצעקו: "להרוס את המבנים, יש אישור של בג"ץ, אחר כך להרוס גם את בג"ץ, יש אישור ממוטי יוגב". דוד שי - שיחה 07:01, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
מה שיפה במתמטיקה זה שהעובדות מדברות בעד עצמן. או איך שאמר איינשטיין על העצומה "100 פיזיקאים גרמניים נגד הפיזיקה היהודית של איינשטיין": "אם הביקורת שלהם הייתה נכונה, אחד היה מספיק." – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 19:18, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
מדברי דוד אני מבין שרק לבעלי תארים פורמליים במשפטים מותר למתוח ביקורת על בג"ץ (סליחה, בית המשפט העליון), אבל למתוח ביקורת על נתניהו, להבדיל אלף אלפי הבדלות, כשקשור וכשלא קשור, אין צורך בתארים. שם כל המרבה הרי זה משובח. נרו יאיר • שיחה • ב' באב ה'תשע"ט • 23:30, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
בהחלט, כאשר ראש הממשלה חשוד בשוחד, מרמה והפרת אמונים, כל אדם רשאי לבקרו, גם ללא תואר בקרימינולוגיה. למעשה זו מצווה מדאורייתא, "הוכח תוכיח את עמיתך", עוד אחת משלל המצוות שהלאומנות הדתית מתעלמת מהן. דוד שי - שיחה 06:47, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
אני מוכיח את עמיתיי גם כשהם שופטי בג"ץ. נגדם אין אולי כתבי אישום על שחיתות, אבל זה רק בגלל שהם עושים דין לעצמם והם מבחינת "החתול השומר על השמנת" בכל הנוגע לשלטון החוק וביקורת פנימית. השחיתות שלהם היא לא רק פלילית (נפוטיזם וניגודי עניינים) אלא גם שחיתות ציבורית-מוסרית של פגיעה בשלטון החוק (במיוחד בעיקרון השוויון בפני החוק והציות לחוק). – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 20:35, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
אביר נכבד, פלילי זה רק מה שעובר על החוק הפלילי והנפוטיזם אינו אסור על פי החוק, לכן גם שר המשפטים הזמני החדש יכול היה למנות קרובת משפחה למנהלת משרדו. אגב, הנפוטיזם נחשב למשהו שהתחיל עם נפוליאון בונפרטה, שמינה את אחיו ואחיותיו הרבים למלכים, אבל גם זה לא נכון, כי כל שיטת המונרכיה והאריסטוקרטיה היא שיטה המעדיפה בני משפחה. אישית, אני מסתייג משיטת החבר מביא חבר של השופטים, אבל כמה שאני מסתייג מזה, אין להשוות זאת עם שחיתות גסה וחצופה של מקבל מתנות מחברים ואחרי כן דואג לאינטרסים שלהם - הוא מושחת וגרוע מזה, הוא משחית את כל המנגנון הציבורי ומחסל את שומרי הסף, יותר מסוכן מהאטום האיראני. בברכה. ליש - שיחה 21:43, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
נפוטיזם התחיל עם נפולאון? מה פתאום? כמוכן, ובניגוד לסברה הנפוצה, אין לו גם שום קשר לקטקטים. אבל חסר לנו ערך על קרדינל-אחיין. Tzafrir - שיחה 23:56, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
אתה הקפדת לבקר אותו כמנהג המהדרין מן המהדרין גם כשלא היה חשוד בכלום, ולכן עושה רושם שהוא מרתיח אותך פשוט בגלל שהוא גם מחזיק בדעות שונות משלך וגם מעז להיבחר בידי רוב הציבור לראשות הממשלה, ולא בגלל "הוכח תוכיח" או כל מצווה אחרת. זה מלבד חזקת החפות, שבטלה ומבוטלת אצלך כל עוד מדובר במי שאינך סובל. נרו יאיר • שיחה • ג' באב ה'תשע"ט • 10:21, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
חזקת החפות תופסת רק בבית המשפט וגם שם לא תמיד. מי שנתפס עם ידו בקופה הציבורית, מי ש"מקבל מתנות" שמנות מ"חברים" וכל הטיקונים חברים שלו ואחרי זה "דואג" לקדם את האינטרסים של נותני המתנות, שלא יזעק על חזקת החפות, כי החפות איננה, היא מסתירה פניה מרוב בושה. אבל מה לנתניהו ולחפות, ממתי הוא "חף מפשע"? מישהו זוכר את פרשת הקלטת הלוהטת? מישהו זוכר את פרשת בר-און חברון? אז הוכה נתניהו בשכחה קשה... מישהו זוכר את פרשת עמדי? כמה פרשות יכול הוא לסחוב על גבו ולבקש חזקת חפות? תמהני... בברכה. ליש - שיחה 19:39, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
האבסורד הוא שגם המפלגה הקיקיונית הזו זכאית לערך אצלנו. יש לחדש את הדיון בהצעה של יוניון ג'ק לקביעת קריטריונים לערכי מפלגות. אמירו • שיחה 21:05, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
אפשר לכתוב ערך זמני או לאשר ערך זמנית אם יש לו הד ציבורי נרחב והקיום העתידי שלו יהיה תלוי בהיכנסותה של המפלגה לכנסת - אם לא תיכנס אז הערך יימחק. צחי לרנר - שיחה 00:28, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
אמיר צודק לגמרי. כרגע המצב הוא שכל מפלגה מקבלת ערך, וזה בלתי סביר. נרו יאיר • שיחה • א' באב ה'תשע"ט • 11:13, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
זה אכן לא סביר. צריך להדק מעט את הקריטריונים. גילגמש • שיחה 21:14, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
למיטב ידיעתי המפלגה לא נרשמה בבחירות, אז על מה תכתבו ערך? על כתבה בחדשות? ‏DGtal‏ - שיחה 09:20, 13 באוגוסט 2019 (IDT)

100 ערכים עריכה

כתבתי את הערך ה-100 שלי בויקיפדיה העברית מאז בואי לכאן ☺ והוא Tiny Dancer. Bear - שיחה 19:53, 1 באוגוסט 2019 (IDT)

ישר כוח! כן ירבו! אמירו • שיחה 19:56, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
כל הכבוד Bear. צחי לרנר - שיחה 21:42, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
יפה מאוד. נראה לי שמשתמש:ביקורת אמור להוסיף אותך לרשימה שהוא מנהל- משתמש:ביקורת/שרי אלפים ושרי מאות#שרי ה-100. אגסי - שיחה 17:46, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
שמח להעניק לך אגסי, הרשאה גורפת לעדכון הרשימה שם. ישנו שם סימון עד איפה ברשימה הנתונים מעודכנים, והיכן ניתן לראות את הנתונים העדכניים (נכון ללפני כמה ימים). וברכות לדוב (ברכת "עד 120" פחות מתאימה כאן...). ביקורת - שיחה 18:32, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
כל הכבוד! גילגמש • שיחה 18:33, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
מזל טוב!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! אן שרלי - שיחה - שיחה 08:30, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

איפה הערכים? עריכה

לאחרונה האזנתי לכתבה הזו ולאחר מכן חיפשתי מידע בויקיפדיה על התאוריות האנשים והחיות שמוזכרות בכתבה ולא מצאתי מידע מלבד בערך בונובו. --שלום1234321 • אפצי • שיחה • א' באב ה'תשע"ט 17:22, 2 באוגוסט 2019 (IDT)

יש לנו כיסוי לא מספק בתחומי החיים, ביולוגיה, רפואה ועוד. אם לא יצטרפו אנשים שיכתבו בנושאים האלה, לא נתגבר על הקשיים האלה. גילגמש • שיחה 17:29, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
אתה מוזמן לציין אלה ערכים חסרים לדעתך, עם הפניה לוויקי האנגלית. אגסי - שיחה 17:55, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
זה חסר טעם. חסרים אלפי ערכים. גילגמש • שיחה 18:33, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
לכן העמותה צריכה לארגן סדנאות עריכה בקרב סטודנטים למדעי הטבע, במקום לבני נוער. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 19:45, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
ערכים:
  • הרכס העצבי הוא קצרמר בעברית וערך טוב באנגלית.
  • תאורית הרכס העצבי: לא קיים גם באנגלית. גם בערך האנגלי על הרכס העצבי לא מזכיר משהו דומה.
  • ביות מזכיר את המחקרים של בלאייב.
לפי המאמר, התאוריה האמורה היא תאוריה לא מאוד מבוססת ושלא נמצאת בקונצנזוס. לא ברור לי אם יש טעם לכתוב עליה ערך (או אפילו להזכיר אותה בערכים אחרים) בשלב זה. אבל אני לא מכיר את התחום הזה. מה עוד חסר? Tzafrir - שיחה 21:11, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
יש ערך שמוקדש לניסוי של בלאייב: ביות השועלים בסיביר. יש גם ערכים מומליצים על אבולוציה של האדם ואדם להבנת המסגרת הכללית שהכתבה עוסקת בה. Reuveny - שיחה 21:32, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
שלום1234321, אתה יכול לפרט קצת יותר על תהליך החיפוש שלך? נראה שיש לנו מידע רלוונטי שלא הצלחת למצוא. מעניין מה בדיוק חיפשת. Tzafrir - שיחה 13:17, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
חיפשתי בנייד "שועל אדום" והתוצאה היחידה שהוצגה היתה "שועל מצוי". חיפשתי "שועל כסוף" ולא היתה תוצאה. חיפשתי "דמיטרי בליאייב" ולא מצאתי. והסתכלתי במקום הלא נכון בערך [ביות]... --שלום1234321 • אפצי • שיחה • ח' באב ה'תשע"ט 08:19, 9 באוגוסט 2019 (IDT)
תודה על התשובה. מה אולי אפשר לשפר:
  • שועל כסוף: לא ברור אם יש טעם בערך. אבל אולי המידע עליו צריך להופיע בערך שועל מצוי. האם מדובר על גזע או כמה גזעים של השועל המצוי?
  • דמיטרי בליאייב: יצרתי הפניה מדמיטרי בלאייב לביות השועלים בסיביר. אבל לא נראה שזה שיפר את התוצאה (אם זה לא מועיל, אפשר למחוק אותה). נראה שהאיות „בליאייב״ נפוץ גם אצלנו. האם צריך לתקן „בלאייב״ ל״בליאייב״ או להפך?
Tzafrir - שיחה 10:34, 9 באוגוסט 2019 (IDT)

Editors Apologize After Israel Studies Publication Accused of anti-BDS, pro-Israel Bias עריכה

אפשר תקציר מנהלים? – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 15:02, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
התקציר מובא בכותרת, הכתבה קצרה למדיי וקלה להבנה, אני משוכנע שתתמודד עם החומר. צחי לרנר - שיחה 15:12, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
קראתי, הניסוח בכתבה גרוע, אבל אם הבנתי נכון הם אולצו להתנצל על כך שמהדורה של כתב העת ללימודי ישראל הייתה נגד BDS ובעד ישראל. זו כנראה פעם ראשונה מאז 1945 שעורכי כתב עת נאלצים להתנצל על כך שהם נגד (נאו-)נאציזם ואנטישמיות, ולפי ניסוח הכתבה ב"הארץ" שמחים על כך. ולאף אחד שלא יהיה ספק, ה-BDS היא תנועה נאו-נאצית במהותה שכן היא דוגלת באנטישמיות, טרור, חרם אנטישמי ורצח רחב היקף של יהודים, ופעילותיה כוללת הסתה אנטישמית, תמיכה בטרור ואלימות (כולל פיזית) נגד יהודים בעולם. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 15:24, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
עוד בעניין דומה: The Israel Project נסגר. Tzafrir - שיחה 15:26, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
גם כאן וכאן ובהקשר זה. צחי לרנר - שיחה 17:50, 3 באוגוסט 2019 (IDT)

עיתון בקהילה עריכה

למישהו במקרה יש עיתון בקהילה של השבוע האחרון ? בשביל ערך בטיקיפדיה, בברכה לחיים • ב' באב ה'תשע"ט 22:16, 3 באוגוסט 2019 (IDT)

זהירות, הבולשת מאחוריך: האמריקאים רודפים מדענים סינים - ומסכנים את המאבק בסרטן עריכה

מפגש טיוב נתונים בוויקינתונים עריכה

שלום לכולם,

ב-14.8 נקיים סדנת טיוב נתונים בוויקינתונים. מוזמנים להצטרף אלינו ולהוסיף תווית לפריטי ויקינתונים ישראלים שאין להם תווית באנגלית או בשפות אחרות.

לפרטים נוספים

נתראה! --Gitit- WMIL - שיחה 17:34, 4 באוגוסט 2019 (IDT)

אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=ויקיפדיה:כיכר_העיר/ארכיון_140&oldid=29325705"