הבדלים בין גרסאות בדף "שיחה:דעת (מיינד)"

 
ליתר ביטחון, אשמח לשמוע את דעתם של {{בעלי ידע|תרגום ושפות}}. [[משתמש:Chenspec|Chenspec]] - [[שיחת משתמש:Chenspec|שיחה]] 17:49, 6 ביולי 2019 (IDT)
 
== כמה הערות ספציפיות ==
 
היי, [[משתמשת:Chenspec]]. כל הכבוד על כתיבת עוד ערך חשוב ומוצלח! עכשיו כשהשלמת אותו יותר ברור לי לאן חתרת וזאת נראית כמו נקודת פתיחה טובה מאוד לסקירת תחום הערכים הרלוונטי.
 
אין לי עמדה ברורה בנושא השם... אבל יש לי כמה הערות נקודתיות לגבי תוכן הערך:
# הפתיחה של החלק ״הדעת ותכני החשיבה המודעת״ היא קצת מבלבלת בעיניי (כלומר, מעבר לעובדה שהמושגים הם מבלבלים באופן אינהרנטי...). שני המשפטים ''"תכנים בלתי מודעים אינם נגישים לחשיבה המודעת"'' ו''"תוכני התודעה מתארים את מאגר המידע המודע של האדם"'' הם הגדרות די מעגליות וקשות להבנה. חשבתי להחליף עם משהו בכיוון: "תכנים מנטליים יכולים להתקיים ברמות תודעה שונות, מתכנים שאינם נגישים כלל לחשיבה המודעת ועד לתכנים ברמות מודעות וקשב גבוהות." מה דעתך?
# בחלק על הקיבולת, אני לא בטוח שנכון להתייחס ישירות ל[[תאוריית מרחב העבודה הגלובלי]]. אין ספק שזה מודל מאוד בולט ומשפיע בתחום, אבל עדיין מדובר בלא יותר ממודל תיאורטי, ולא בהכרח כזה שזוכה לתמיכה גורפת (וזה בניגוד למשל למונחים כמו [[זיכרון עבודה]] שנעשה בהם שימוש באופן יותר נרחב ופחות מתחייבים לאסכולה קוגניטיבית ספציפית). מאחר שהערך מנסה לתת סקירה כללית של המיינד ממבט על של הידע והמחקר בתחום, אולי עדיף להשמיט את האזכור.
# לא הבנתי את המשפט ''"ראשית התפתחותה של המטא-קוגניציה, אשר מאפשרת לאדם להיות מודע לתוכן של מחשבותיו הייתה בפיתוח המושג תאוריה של תודעה."''
# לי אישית לא לגמרי ברור עד כמה החלק האחרון - ״מורכבות התודעה״ - הוא מקובל ומבוסס בתחום. ראיתי את המקור שצירפת, אבל אני לא יודע עד כמה מדובר בטענות שהן רווחות ומקובלות בספרות הרלוונטית לעומת תיאוריות / מחקר מקורי של הכותב. האם את מכירה מונח מקביל באנגלית? או מקורות נוספים לטענות בפיסקה הזו?
[[משתמש:Purielku|Purielku]] - [[שיחת משתמש:Purielku|שיחה]] 23:45, 11 ביולי 2019 (IDT)