ימין פוליטי בישראל – הבדלי גרסאות

הימין מתנגד ל[[אקטיביזם שיפוטי]] ותומך בשמרנות שיפוטית, תוך שמירת עיקרון [[הפרדת הרשויות]] והאיזון בין הרשויות. כמו כן הוא מבקר את בית המשפט העליון על התערבותו בפעולות הרשויות האחרות, ובמיוחד ביטול [[חקיקה בישראל|חקיקה ראשית]] של [[הכנסת]]. מאותן סיבות, הימין תומך בריסון כוחם של [[ייעוץ משפטי|היועצים המשפטיים]] ובפרט של [[היועץ המשפטי לממשלה]], ובמיוחד לגבי זכות ה[[וטו|ווטו]] בפועל שנטלו לעצמם.

 

 

בשנים האחרונות, נפגע אמון מחנה הימין ב[[בג"ץ]] עקב שורת פסיקות מעוררות מחלוקת, וכתוצאה מכך נמתחה על בית המשפט ביקורת רבה. כך למשל [[חבר הכנסת]] [[יריב לוין]] אמר שעל [[בית המשפט העליון]] "השתלטה קבוצת מיעוט שמאלנית קיצונית, שמנסה להכתיב את ערכיה לחברה כולה". לדבריו, גישתם של שופטי בית המשפט העליון לנושאי דת ומדינה "רחוקה מאוד מהתפישה המסורתית של מרבית הציבור בישראל, שנוטה לגישה מסורתית". מצב זה מהווה לדבריו "סכנה ליכולת שלנו להבטיח את קיומנו".{{הערה|{{הארץ|יהונתן ליס|יו"ר ועדת הכנסת יריב לוין: בג"ץ מסכן את יכולת קיומנו|1.1521582|12 באוקטובר 2011}}.}}{{הערה|{{גלובס|יובל יועז|ח"כ לוין: "קבוצה רדיקלית שמאלנית ששולטת בבית המשפט העליון"|1000711770|1 בינואר 2012}}.}}{{הערה|{{nrg|אריק בנדר ו[[זאב קם]]|ח"כים: החלטת בג"ץ – פגיעה בדמוקרטיה|507/424|16 בספטמבר 2013|1|2}},{{ש}}{{ישראל היום||יו"ר הקואליציה על ביטול חוק המסתננים: "זו לא דמוקרטיה"|117379|17 בספטמבר 2013}}}}{{הערה|{{גל"צ||השר לוין בגלצ: "בעליון שולטת אסכולת שמאל רדיקלי"|1064-66502|28 ביולי 2015}}.}} כתוצאה מכך בימין תומכים בשינוי הליך מינוי השופטים על מנת ליצור סגל שופטים מגוון ומאוזן יותר, המייצג את רוב הציבור, וכן מינוי של שופטים שמרנים ומרוסנים, שיימנעו מהתערבות מוגזמת בהחלטות [[הרשות המבצעת]] ופסילת חוקים של [[הכנסת]].{{הערה|עדו בן פורת,[https://www.inn.co.il/News/News.aspx/360307 שקד: מעדיפה שופטים שמרנים ומרוסנים], באתר [[ערוץ 7]], י"א בכסלו ה'תשע"ח 29/11/17.}}