שיחה:אברהם בנימין זילברברג (קוטנא)

למה נמחק? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קראתי את הגרסה המחוקה האחרונה ומחיקתה הייתה מוצדקת מסיבות שאין, באופן חריג, מקום לפרטן. ‏DGtal‏ 14:48, 9 ביולי 2013 (IDT)

תודה. (חשבתי שבגירסא האחרונה זה היה ערך על הסב). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

חשיבות

מי זה מה זה ולמה זה צריך להיות בוויקיפדיה? בקרה וייעוץ • שיחה • ט"ז בכסלו ה'תשע"ח • 16:30, 4 בדצמבר 2017 (IST)

לא רואה חשיבות אנציקלופדית לערך זה. וידרסקייווקר - שיחה 22:55, 4 בדצמבר 2017 (IST)

רבה של קהילה חשובה לפני למעלה מ 100 שנה. (לחשיבות הקהילה ראו כאן.) בהחלט זכאי לערך. בברכה אגלי טל - שיחה 03:30, 5 בדצמבר 2017 (IST)

לפי הכתוב בערך, שהיה אב"ד בשני קהילות וחיבר ספרים - נראה שיש חשיבות. כמובן שיש להרחיב והוסיף למצוא מקורות זמינים. כעת מצאתי במגילת יוחסין של נינו (בסוף ספר אמרי מהר"ב, ובסוף הספר דברי אברהם) כמה פרטים. מתייג את משתמש:ביקורת גם על מנת לקבל את דעתו וגם אם יוכל לעזור במציאת מקורות זמינים טובים יותר. יוני - שיחה 13:37, 5 בדצמבר 2017 (IST)

רב חשוב מאד. ביקורת - שיחה 13:40, 5 בדצמבר 2017 (IST)

מצויין. עוד משהו? בקרה וייעוץ • שיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ח • 13:41, 5 בדצמבר 2017 (IST)

לא. אם אתה רוצה להעשיר את השכלתך ממש ממש מהמינימום, זה דורש כמה שנות לימוד. בינתיים קרא מה כתבו עליו - על מצבת בנו בוורשה. ביקורת - שיחה 13:44, 5 בדצמבר 2017 (IST)

לא הייתי אומר רב חשוב מאוד, אלא אם היו בכל הדורות עשרות אלפי רבנים חשובים מאוד. אני מסכים שהוא הרבה יותר חשוב מהרב יהושע ליין. נרו יאיר • שיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ח • 22:48, 5 בדצמבר 2017 (IST)

לנרו: אכן היו במהלך הדורות עשרות אלפי רבנים חשובים מאד - צרף את מספר התנאים והאמוראים הגאונים הראשונים והאחרונים המרכזיים, וכנראה תגיע מהר מאד לעשרות אלפים. חשוב כמה רבנים חשובים ישנם כיום בתחומי הנהגת הציבור הוראה תורנית ראשות ישיבות ועוד. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • י"ט בכסלו ה'תשע"ח • 14:31, 7 בדצמבר 2017 (IST)

לדעתי לפי הנוסחה שהצעת לא תגיע ליותר מאלפים, אלא אם, שוב, "המרכזיים" אצלך כולל עשרות אלפים. אנחנו בקושי מכירים בשמותם עשרות אלפי רבנים לפני המאה ה-20. נרו יאיר • שיחה • כ"א בכסלו ה'תשע"ח • 23:28, 9 בדצמבר 2017 (IST)

אם "אנחנו" כולל את כלל הציבור יחד נדמה לי שזה לא נכון. אם הכוונה אלי, לצערי לא אוכל להכין מהזיכרון אפילו רשימה של מעל כמה עשרות תנאים. כמובן "מרכזיים" זה דבר יחסי, מי שהיה מרכזי בדורו או שהשאיר רושם בעל משמעות לדורות הוא לדעתי "מרכזי". הסימפטומים של התופעה שהזכרתי (שרבנים מרכזיים הם גם אלה שהיו מרכזיים בדורם ולא נשארו לנו אזכורים רבים מהם) הם למשל: הסכמות שנוטל מחבר ספר נודע מרבנים שכולם עלומי שם לגבי, וכן ספר שהוא מרכזי מאין כמוהו שמזכיר את הרבנים הגדולים שאתם נועץ שהם שמות שזה מבין האזכורים היחידים שלהם. אם אלה המסכימים לספר או לסברא, כנראה היוו מקור סמכות בדור בו נתחבר ספר מרכזי. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ"ב בכסלו ה'תשע"ח • 00:56, 10 בדצמבר 2017 (IST)

יש ספר בשם "אוצר הרבנים" עם כל מי שמצא (רבנים מכל הסוגים, כולל מו"צים ומגידים והכול) באלף השנים שמסתיימות בתש"ל. יש שם עשרים אלף ערכים. אם תוריד את אלה מהמאה ה-20 מן הסתם תישאר עם הרבה פחות. נרו יאיר • שיחה • כ"ב בכסלו ה'תשע"ח • 10:53, 10 בדצמבר 2017 (IST)

נרו יאיר, חסרים שם הרבה. מבדיקה שלי. ביקורת - שיחה 14:18, 10 בדצמבר 2017 (IST)

יש הבדל ענק בין להיות הרב של קוטנא ובין רב של העיירות הנידחות של רבני משפחת ליין. --ריהטא - שיחה 18:13, 10 בדצמבר 2017 (IST)

ביקורת, כמה חסרים מהשנים הרלוונטיות, אלפיים? שלושת אלפים? ריהטא, יש בזה משהו, אם כי גודל הקהילות די דומה. ועדיין, קוטנא אינה וילנה או ורשה. לטעמי אף שטעטל לא מזכה את הרב שלה אוטומטית בערך. נרו יאיר • שיחה • כ"ב בכסלו ה'תשע"ח • 20:21, 10 בדצמבר 2017 (IST)