שיחה:אגיל ואשמח בלבבי
הבהרת חשיבות אנציקלופדית עריכה
חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. יוניון ג'ק - שיחה 19:06, 3 בינואר 2018 (IST)
- הפיוט די מוכר ונמצא בהרבה מהסידורים של עדות המזרח. באופן כללי, לא צריכה להיות סיבה מיוחדת בשביל להשאיר ערך על פיוט למוצאי שבת, אם הוא מוכר לפחות קצת (כך גם המבדיל בין קודש לחול, אמר ה' ליעקב ועוד). yechiel - שיחה 09:03, 4 בינואר 2018 (IST)
- כמו יחיאל. בברכה אגלי טל - שיחה 13:44, 4 בינואר 2018 (IST)
- זכאי כמו עשרות הפיוטים בקטגוריה:זמירות ופיוטים לשבת. Ovedc • שיחה 21:49, 4 בינואר 2018 (IST)
- אכן. נרו יאיר • שיחה • י"ח בטבת ה'תשע"ח • 00:42, 5 בינואר 2018 (IST)
- תודה, ליוניון ג'ק, על הסבת תשומת הלב לפיוט. מעולם לא שמעתי אודותיו ואני חושב שראוי שויקיפדיה תמשיך לחשוף אותו לאחרים כמוני. קודגורו - שיחה 23:42, 6 בינואר 2018 (IST)
- הפיוט נמצא בזמירות למוצאי שבת של רוב הנוסחים (גם האשכנזים, ולא רק עדות המזרח כפי שצויין למעלה). לדעתי אפשר להוריד את הבהרת החשיבות 213.8.158.116 16:28, 7 בינואר 2018 (IST)
- תודה על הערך, אם תוכל להרחיב עוד זה יהיה מעולה, הערך די קצר. התבנית תוסר בתום שבוע ממועד הנחתה (זאת אומרת עוד 3 ימים בערך). אל דאגה, הערך לא ימחק. yechiel - שיחה 20:18, 7 בינואר 2018 (IST)
- הפיוט נמצא בזמירות למוצאי שבת של רוב הנוסחים (גם האשכנזים, ולא רק עדות המזרח כפי שצויין למעלה). לדעתי אפשר להוריד את הבהרת החשיבות 213.8.158.116 16:28, 7 בינואר 2018 (IST)
- תודה, ליוניון ג'ק, על הסבת תשומת הלב לפיוט. מעולם לא שמעתי אודותיו ואני חושב שראוי שויקיפדיה תמשיך לחשוף אותו לאחרים כמוני. קודגורו - שיחה 23:42, 6 בינואר 2018 (IST)
- אכן. נרו יאיר • שיחה • י"ח בטבת ה'תשע"ח • 00:42, 5 בינואר 2018 (IST)
- זכאי כמו עשרות הפיוטים בקטגוריה:זמירות ופיוטים לשבת. Ovedc • שיחה 21:49, 4 בינואר 2018 (IST)
- אני מסכים עם מבהירי החשיבות. צחי לרנר - שיחה 21:47, 7 בינואר 2018 (IST)
- חשיבות בררה בעליל - פיוט ותיק מוכר וידוע ומופיע בסידורים על עדות שונות. עוד תבנית חשיבות מיותרת. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ' בטבת ה'תשע"ח • 22:25, 7 בינואר 2018 (IST)
- כמו יחיאל. בברכה אגלי טל - שיחה 13:44, 4 בינואר 2018 (IST)
שאלה עריכה
יוניון ג'ק, ערב טוב! מסקרן אותי לדעת את הסיבה שבגללה הנחת את תבנית החשיבות. אמנם הערך נראה לפני הנחת התבנית דל מאוד, ולאחריה הוא קצת שופר, אבל פסקת המבוא, נשארה כמעט אותו דבר, והיא מבהירה את חשיבות הערך, כפי שהבהירה לפני הנחת התבנית.
האם הנחת התבנית באה על מנת למשוך עורכים שישפרו את הערך, או שהיא הונחה בטעות במקום תבנית שיפורים/להשלים? Ovedc • שיחה 21:43, 7 בינואר 2018 (IST)
- לא קראתי עדיין שום דבר שמבהיר את חשיבותו האנציקלופדית של הערך. לא בערך עצמו, ולא באף מקור שצורף אליו. ומאז שהונחה התבנית על הערך - התוכן לא השתנה בשום צורה משמעותית. היה דל מאוד, ונשאר דל מאוד. יוניון ג'ק - שיחה 22:13, 7 בינואר 2018 (IST)
- הייתה הצבעה. כל מי שהביע את דעתו חוץ ממך תומך בהשארת הערך. אין סיבה להחזיר את תבנית הבהרת החשיבות שכבר עבר יותר משבוע מאז הונחה. אריאל האשכנזי - שיחה 15:44, 9 בינואר 2018 (IST)
- זה לא הצבעה, זה דיון. זה לא שאין סיבה להחזיר, אלא שאין רשות להוריד לפני תום שבוע, או שיוזם התבנית החליט להסירה. • בקרה וייעוץ • שיחה • כ"ב בטבת ה'תשע"ח • 15:47, 9 בינואר 2018 (IST)
- הייתה הצבעה. כל מי שהביע את דעתו חוץ ממך תומך בהשארת הערך. אין סיבה להחזיר את תבנית הבהרת החשיבות שכבר עבר יותר משבוע מאז הונחה. אריאל האשכנזי - שיחה 15:44, 9 בינואר 2018 (IST)
לאחר שהובהר כבר מראשית הערך בפתיח העובדה שהוא עוסק ב- ""אגיל ואשמח בלבבי" הוא פיוט המושר לאחר הבדלה במוצאי שבת בקרב קהילות רבות בעם ישראל, במהלך סעודת מלוה מלכה." לא הייתה לאף אדם עילה ראויה להניח תבנית חשיבות וראוי היה לבעוט בה ולהעיר למניחה הערה חמורה על פעולתו זו. זא בשונה ממקרה בו לא הובהר בגוף הערך היטב על תוכנו. וזה בניגוד למצב בו יש להטיל ספק בתוכן כגון בהצבת תבנית בקשת מקור. אך אין זה המקרה שלפנינו. ברם תבנית חשיבות מועילה לערכים בה היא מוצבת בכך שהיא מעודדת את הקהילה לשים לב אליה ולשפר את הערך החדש. מי-נהר - שיחה 02:03, 10 בינואר 2018 (IST)