שיחה:אטלנטיס

שיחות פעילות

מה הטעם בסעיף "מיקומים אפשריים" ? כל מקום על כדור הארץ הוא אפשרי ולא בטוח בכלל שהייתה קיימת אי פעם ישות כזאת. אני מציע להוריד את הפרק המיותר הזה. אעשה זאת לא תיהיה התנגדות. גילגמש 14:51, 12 דצמ' 2004 (UTC)

מסכים מחד, אבל עדיין חושב שיש למידע ערך. אולי שווה לשנות את הניסוח ל'מיקומים שהוצעו' או 'מיקומים שנשקלו'. נדב 15:05, 12 דצמ' 2004 (UTC)
זה כבר יותר טוב, אך עדיין מיותר. אפשר להציע את המיקום באפריקה ליד מכרות המלך שלמה. זה הגיוני בדיוק כמו המיקום בקפריסין או אוקיינוס האטלנטי. גילגמש 15:07, 12 דצמ' 2004 (UTC)
אני מסכים עם גילגמש, ושיניתי את הניסוח בהתאם. דוד שי 04:08, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

למה לא מציינים את המקור בכתבי אפלטון?

גלגול לאחורעריכה

העריכות האחרונות מתבססות על ידיעה בוואלה, ויש בהן שתי בעיות:

  • התמונה מועתקת משם.
  • הטקסט שנוסף הוא ספקולציה טהורה, שאין לה מקום באנציקלופדיה, למרות שהיא נותנת יופי של ידיעה בוואלה.

תודה לסקארלט שהסבה את תשומת ליבי לכך. סקארלט, בפעם הבאה כתבי ממצאים כאלה בדף השיחה, כדי שכולם ידעו. דוד שי 04:02, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

אני ראיתי את התמונה בעוד כמה מקומות, אך זה לא העניין. לדעתי, כדאי לציין את התוספת כי היא אמינה לפחות כמו כל תוספת אחרת. אם יש לנו פרק על מיקומים אפשריים ליבשת האבודה, אני לא רואה סיבה לא לציין את המיקום הזה. גילגמש שיחה 04:18, 6 אוגוסט 2005 (UTC)
אני רואה שדוד שי מחק את כל הפסקה. במקרה זה, אין לי התנגדות למחיקת התוספת. גילגמש שיחה 04:26, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

שטחה של אטלנאיס.עריכה

שטח הארץ של אטלנטיס היה עצום 1600 ק"מ אורך ו 300 ק"מ רוחב.

איפה זה כתוב? ‏odedee שיחה 19:06, 7 באוקטובר 2007 (IST)

תוספתעריכה

תוספת סיפורה של הצוללת הצהובה

ויקיפדיה עוסקת בעובדותעריכה

"אטלנטיס היה אי ענק ששכן בים התיכון "מעֵבר לעמודי הרקולס" (מצר גיברלטר), ומיקומו אינו ידוע עוד. האי מוזכר בכתבי הפילוסוף היווני אפלטון, ויש הסוברים כי רק משל היה, ולא התקיים במציאות." ויקיפדיה עוסקת בעובדות. יש הוכחות שאכן היה שם אי בשם אטלנטיס? נתנאל ברנדל - שיחה 09:11, 16 בדצמבר 2012 (IST)

אבל אף אחד, גם לא ויקיפדיה לא יודע את אמינות הדברים. אבקש לשמור את שינויי. תודה, עידו כ.ש. - שיחה 16:13, 17 בפברואר 2013 (IST)


קישור שבורעריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 14:49, 3 במאי 2013 (IDT)

עריכת הערךעריכה

הגעתי באקראי לערך ונחרדתי. אטלנטיס מוצגת כיבשת עתיקה שנעלמה במקום כאגדה מפורסמת, והערך כלל סיפורי בדים מבית מדרשם של ווליקובסקי וחבריו במקום תיאור אנציקלופדי, וספקולציות משוללות מקור. ערכתי בהתאם. Reuveny - שיחה 16:56, 11 במאי 2013 (IDT)

הנחת יסוד מוזרה(לדעתי)עריכה

בפרשנויות מודרניות שוללים את ההצעה שאטלנטיס היא יבשת אמריקה בהנחה שיבשת אמריקה לא הייתה מוכרת בעולם העתיק. למה לומר ככה? הרי יכול להיות שאכן היו ימאים שגילו ודיווחו, לא? ובכל מקרה מה מוכיח שאמריקה לא התגלתה מוקדם יותר, הרי זו עלולה להיות הוכחה שאכן הפליגו עד אמריקה כבר אז לפחות פעם אחת? מלא כל הארץ כבודישיחה • י"ג בתמוז ה'תשע"ה • 23:27, 29 ביוני 2015 (IDT)

הערך הזה דורש תיקונים, אבל אין אף עדות רצינית לביקור אירופאים מהאזור הים התיכון באמריקה. אם יתגלה ממצה כזה הוא יעשה המון רעש וידרוש שינוי בעשרות או אולי אפילו במאות ערכים וכמובן כתיבה חדשה של ספרי לימוד וספרי יסוד בתולדות העולם העתיק. לכן, לא יכול להיות שהיה דבר כזה. גילגמש שיחה 06:21, 30 ביוני 2015 (IDT)
א. זו לא עדות רצינית(לפחות בפוטנציה)? ואם זה לא, אז מה כן?
ב. למה העובדה שזה יצריך כתיבה מחדש של ספרי היסטוריה מוכיח שזה לא יכול להיות נכון? מלא כל הארץ כבודישיחה • י"ג בתמוז ה'תשע"ה • 11:56, 30 ביוני 2015 (IDT)
יכול להיות שלא הסברתי את עצמי כמו שצריך:
אין ימאים מהעת העתיקה מאזור הים התיכון שהגיעו לאמריקה. לא נמצאה שום עדות למסע שכזה כמו למשל ממצאים חומריים של כלי חרס, אבן או מתכת שמקורם בתרבות כלשהי מחופי הים התיכון באמריקה. בנוסף, המסע הוא בלתי סביר בעליל לפי כלי השיט שהיו מקובלים בים התיכון (מתאימים בעיקר לשיט בים סגור ולא באוקיינוס פתוח). אם תמצא עדות חומרית (למשל פסל יווני מהמאה ה-3 לפנה"ס במקסיקו) זאת תהיה מהפכה של ממש כי זה סותר את הידוע לנו על התרבויות של הים התיכון.
בנוסף לכך, אין עדות כתובה במקור היסטורי אמין על מסע שכזה. כן יש עדויות כתובות על מסעות ימיים סביב אפריקה. ראה לצורך העניין את הערך חנון הספן. יש דוגמאות נוספות. גילגמש שיחה 12:14, 30 ביוני 2015 (IDT)

אטלנטיס בניו אייג'עריכה

אלמוני הוסיף מידע שנראה לי שגוי בעיקרו ומיותר. ר' בהמשך), וגם הצליח בהזדמנות זו להרוס את עיצוב הערך. שחזרתי אותו. משתמש:רפאל גורי שחזר אותי, כולל את שגיאת העיצוב.

אדגר קייסי הוא רק אחד מאנשי העידן החדש (יותר נכון להתייחס אליו כאחד ממבשריו). הטענה שרבות מקריאותיו התגלו כנכונות היא שגויה או מטעה (תלוי למשמעות שמעניקים לה (ושוב: לפי הערך האנגלי). מה שכן, יש מקום לסקור את הערך שממלאת אטלנטיס באותה תרבות. אחרי שכבר כל העולם התגלה והתברר שאין אטלנטיס, וגם בהמשך לאחר שנחקר מוצא תרבות האדם והתברר שלא הייתה אטלנטיס, היא ממשיכה להתקיים. אני אנסה להחליף את החלק השגוי בערך בסיכום קצר על תולדותיו המודרניות של רעיון אטלנטיס. Tzafrir - שיחה 14:36, 9 בנובמבר 2017 (IST)

החזרתי את הערך לגרסתו היציבה. התוספת לא מועילה. גילגמש שיחה 17:02, 9 בנובמבר 2017 (IST)
שלום. כדי למנוע ויכוח עריכות מיותר. אשמח לקרוא "סיכום קצר על תולדותיו המודרניות של רעיון אטלנטיס" כפי שאתה מציע Tzafrir, עורך נכבד. בתודה מראש. בברכה, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 19:49, 9 בנובמבר 2017 (IST)

ערך יפה מאוד ומעניין.עריכה

ערך יפה מאוד ומעניין. 79.176.101.18 23:12, 4 באוקטובר 2018 (IDT)

חזרה לדף "אטלנטיס".