שיחה:אילון נופר
חשיבות
עריכהמעולם לא שמעתי עליה. לא כל יוצר/ת להקה בעל חשיבות. PRIDE! - שיחה 18:56, 11 בנובמבר 2020 (IST)
- לא רואה חשיבות. Wikiped201820 - שיחה 00:11, 12 בנובמבר 2020 (IST)
- חשיבות לא ברורה דוד א. - שיחה 06:35, 12 בנובמבר 2020 (IST)
- בהחלט ישנה חשיבות לפי טיעוניה של Shanina1 Balberg - שיחה 22:30, 13 בנובמבר 2020 (IST)
- לפי אילו טיעונים בדיוק? לפי ש"הישגייה המקצועיים קרו הרבה לפני מהפכות"? ש"נתנה במה תרתי משמע להמון כישרונות"? כי היא "אישה שיודעת מהפכנות מהי"? כי היא "מעודדת נשים ומנרמלת סיטואציה לא פשוטה"? כי "חשוב לדעת להוקיר אנשים בזמן אמת"? לא מספיק לכתוב "יש חשיבות מנימוקי X" כאשר X לא נתן/ה נימוקים ברורים המסבירים למה יש חשיבות אנציקלופדית. Dovno - שיחה 23:07, 13 בנובמבר 2020 (IST)
- אלו הן טענות סרק ללא כל ביסוס/אסמכתא התומכת בהן. כמו שכתבתי - הגיוס תומכים כאן רק מוכיח שלאישיות אין חשיבות. HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 00:23, 14 בנובמבר 2020 (IST)
- קיימת חשיבות אנציקלופדית בעיקר בשל היותה מייסדת להקת מיומנה, ונוכחות אינטנסיבית בתקשורת. יחד עם זאת הערך דורש שיכתוב משמעותי של ניכוש סופרלטיבים וניימדרופינג מיותרים.--כ.אלון - שיחה 09:51, 14 בנובמבר 2020 (IST)
- אני מסכים עם כ.אלון. ערכתי את הערך. גילגמש • שיחה 13:36, 14 בנובמבר 2020 (IST)
- מסכימה שיש חשיבות. כל הכבוד על העריכות שלך! זה באמת נראה מקצועי ולא פרסומי, עבודה טובה של גילגמש וגם יש הערות שוליים לפי מה שראיתי. נראה לי שאפשר להסיר כעת את תבנית החשיבות. Laliv g - שיחה 20:23, 14 בנובמבר 2020 (IST)
- אפשר להשאיר את התבנית, היא לא מזיקה ומושכת תשומת לב לערך. גילגמש • שיחה 21:20, 14 בנובמבר 2020 (IST)
- מושכת תשומת לב, כמו זה. עמיחי • שיחה 15:52, 15 בנובמבר 2020 (IST)
- ותגובות סרק של אנונימים ומשתמשים חדשים חסרי זכות הצבעה (כמו גם לסתיו שפיר). PRIDE! - שיחה 16:47, 15 בנובמבר 2020 (IST)
- תודה לגילגמש על העריכות שלו, שקילפו מהערך את שכבות הסופרלטיבים והמידע העודף וחשפו את הערך האנציקלופדי של נופר. אמנם יש עוד מה לשפר, אך נראה לי שהחשיבות האנציקלופדית הובהרה ואפשר להסיר את תבנית החשיבות, או להחליף לתבנית עריכה. בברכה, איתמראשפר - שיחה 16:57, 15 בנובמבר 2020 (IST)
- למרות שזה נחשב כהבהרת חשיבות, אי אפשר להוריד עד חלוף שבוע כי עדיין יש מתנגדים, וגם כי זה הכללים. PRIDE! - שיחה 18:15, 15 בנובמבר 2020 (IST)
- מובן שיש מקום לשפר ולערוך, כך שהערך אילון נופר ייכתב כמו ערך אנציקלופדי, ולא כפוסט או כתבה אוהדים, ועם זאת - נראה שאכן הגיעה העת להכיר באילון נופר, לא רק כיוצרת שעומדת בקריטריונים של ויקיפדיה, עם אלפי הופעות בינלאומיות, מליוני צופים ברחבי העולם, הצלחה גלובאלית ופרסי אומנות רבים. ניכר שאין שאלה על תבנית החשיבות. תערוכת יחיד בודדת של צייר או פסל במוזיאון בעל חשיבות מספיקה על מנת לעמוד בדרישות. ניתן בהחלט להקיש מכך שעבור אומני הבמה, הופעות רבות על במות התיאטרון הנחשבות בעולם בברודווי יעניקו את אותו מעמד, מבלי שיעלה הצורך בתבנית החשיבות. זאת ועוד - הואיל והטריגר לכתיבת הערך היה בכלל הצילום באומץ למגזין לאשה בחודש המודעות לסרטן השד לאחר כריתה כפולה וללא שחזור, ננסה לבחון את שאלת החשיבות גם בפן הזה. הכתבה התפרסמה במהירות בעיתונות ובמהדורות טלוויזיה מגזיניות בכל העולם. נופר נגעה במליוני נשים (ובקרובים להן, ולא רק), שעברו ניתוחים דומים, באופן עמוק, אינטימי, מחזק ותומך מזווית חדשה ופחות צפויה, באופן שמשנה מהותית ואף קורא תיגר על מודל היופי הפלסטי של תעשיית היופי, שלא נרחיב כאן על הצדדים השליליים שלה (סליחה על הבעת דעה כאן). זוהי לא פחות ממהפיכה תפיסתית, שרק החלה את השפעתה, ועוד תשפיע במשך שנים רבות. קשה בנקודת הזמן הזו לראות רחוק ולתפוס את היקף ההשפעה של המעשה, אבל טוב תעשה ויקיפדיה העברית אם תקדיש לכך את תשומת הלב הראויה, ותציג ערך מכובד, שעוד יתורגם לשפות רבות בויקיפדיה העולמית. Dubi - שיחה 19:09, 15 בנובמבר 2020 (IST)
- א. אין כזה דבר ויקיפדיה העולמית. יש ויקיפדיה בשפה מסויימת (כמו אנגלית, ערבית, מקדונית וכו').
- ב. זה לא ישנה כלום גם כי נימקו לפניך וגם כי אין זכות הצבעה (לפי ויקיפדיה:זכות הצבעה). PRIDE! - שיחה 19:35, 15 בנובמבר 2020 (IST)
- מובן שלא קיימת ויקיפדיה העולמית. זהו פשוט ביטוי לכך שלהערכתי צפויים תרגומים למספר שפות. גם לא טענתי לזכות הצבעה, העלתי טיעונים לנושא הנדון בלבד. ממתין לתוצאות ההצבעה. Dubi - שיחה 17:15, 16 בנובמבר 2020 (IST)
- מובן שיש מקום לשפר ולערוך, כך שהערך אילון נופר ייכתב כמו ערך אנציקלופדי, ולא כפוסט או כתבה אוהדים, ועם זאת - נראה שאכן הגיעה העת להכיר באילון נופר, לא רק כיוצרת שעומדת בקריטריונים של ויקיפדיה, עם אלפי הופעות בינלאומיות, מליוני צופים ברחבי העולם, הצלחה גלובאלית ופרסי אומנות רבים. ניכר שאין שאלה על תבנית החשיבות. תערוכת יחיד בודדת של צייר או פסל במוזיאון בעל חשיבות מספיקה על מנת לעמוד בדרישות. ניתן בהחלט להקיש מכך שעבור אומני הבמה, הופעות רבות על במות התיאטרון הנחשבות בעולם בברודווי יעניקו את אותו מעמד, מבלי שיעלה הצורך בתבנית החשיבות. זאת ועוד - הואיל והטריגר לכתיבת הערך היה בכלל הצילום באומץ למגזין לאשה בחודש המודעות לסרטן השד לאחר כריתה כפולה וללא שחזור, ננסה לבחון את שאלת החשיבות גם בפן הזה. הכתבה התפרסמה במהירות בעיתונות ובמהדורות טלוויזיה מגזיניות בכל העולם. נופר נגעה במליוני נשים (ובקרובים להן, ולא רק), שעברו ניתוחים דומים, באופן עמוק, אינטימי, מחזק ותומך מזווית חדשה ופחות צפויה, באופן שמשנה מהותית ואף קורא תיגר על מודל היופי הפלסטי של תעשיית היופי, שלא נרחיב כאן על הצדדים השליליים שלה (סליחה על הבעת דעה כאן). זוהי לא פחות ממהפיכה תפיסתית, שרק החלה את השפעתה, ועוד תשפיע במשך שנים רבות. קשה בנקודת הזמן הזו לראות רחוק ולתפוס את היקף ההשפעה של המעשה, אבל טוב תעשה ויקיפדיה העברית אם תקדיש לכך את תשומת הלב הראויה, ותציג ערך מכובד, שעוד יתורגם לשפות רבות בויקיפדיה העולמית. Dubi - שיחה 19:09, 15 בנובמבר 2020 (IST)
- למרות שזה נחשב כהבהרת חשיבות, אי אפשר להוריד עד חלוף שבוע כי עדיין יש מתנגדים, וגם כי זה הכללים. PRIDE! - שיחה 18:15, 15 בנובמבר 2020 (IST)
- תודה לגילגמש על העריכות שלו, שקילפו מהערך את שכבות הסופרלטיבים והמידע העודף וחשפו את הערך האנציקלופדי של נופר. אמנם יש עוד מה לשפר, אך נראה לי שהחשיבות האנציקלופדית הובהרה ואפשר להסיר את תבנית החשיבות, או להחליף לתבנית עריכה. בברכה, איתמראשפר - שיחה 16:57, 15 בנובמבר 2020 (IST)
- ותגובות סרק של אנונימים ומשתמשים חדשים חסרי זכות הצבעה (כמו גם לסתיו שפיר). PRIDE! - שיחה 16:47, 15 בנובמבר 2020 (IST)
- מושכת תשומת לב, כמו זה. עמיחי • שיחה 15:52, 15 בנובמבר 2020 (IST)
- אפשר להשאיר את התבנית, היא לא מזיקה ומושכת תשומת לב לערך. גילגמש • שיחה 21:20, 14 בנובמבר 2020 (IST)
- מסכימה שיש חשיבות. כל הכבוד על העריכות שלך! זה באמת נראה מקצועי ולא פרסומי, עבודה טובה של גילגמש וגם יש הערות שוליים לפי מה שראיתי. נראה לי שאפשר להסיר כעת את תבנית החשיבות. Laliv g - שיחה 20:23, 14 בנובמבר 2020 (IST)
- אני מסכים עם כ.אלון. ערכתי את הערך. גילגמש • שיחה 13:36, 14 בנובמבר 2020 (IST)
- קיימת חשיבות אנציקלופדית בעיקר בשל היותה מייסדת להקת מיומנה, ונוכחות אינטנסיבית בתקשורת. יחד עם זאת הערך דורש שיכתוב משמעותי של ניכוש סופרלטיבים וניימדרופינג מיותרים.--כ.אלון - שיחה 09:51, 14 בנובמבר 2020 (IST)
- אלו הן טענות סרק ללא כל ביסוס/אסמכתא התומכת בהן. כמו שכתבתי - הגיוס תומכים כאן רק מוכיח שלאישיות אין חשיבות. HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 00:23, 14 בנובמבר 2020 (IST)
- לפי אילו טיעונים בדיוק? לפי ש"הישגייה המקצועיים קרו הרבה לפני מהפכות"? ש"נתנה במה תרתי משמע להמון כישרונות"? כי היא "אישה שיודעת מהפכנות מהי"? כי היא "מעודדת נשים ומנרמלת סיטואציה לא פשוטה"? כי "חשוב לדעת להוקיר אנשים בזמן אמת"? לא מספיק לכתוב "יש חשיבות מנימוקי X" כאשר X לא נתן/ה נימוקים ברורים המסבירים למה יש חשיבות אנציקלופדית. Dovno - שיחה 23:07, 13 בנובמבר 2020 (IST)
- בהחלט ישנה חשיבות לפי טיעוניה של Shanina1 Balberg - שיחה 22:30, 13 בנובמבר 2020 (IST)
- חשיבות לא ברורה דוד א. - שיחה 06:35, 12 בנובמבר 2020 (IST)
- מייסדת להקת מיומנה. יש חשיבות ברורה. והצילום למגזין לאישה מעיד על חשיבות תרבותית. דרור - שיחה 20:28, 15 בנובמבר 2020 (IST)
- הורדתי את תבנית החשיבות - יש לעיל הסבר מנומק של חמישה ויקיפדים בעלי זכות הצבעה (ואם כוללים אותי - אז שש). דרור - שיחה 20:28, 15 בנובמבר 2020 (IST)
- הנהלים לא יהיו למרמס. יש להקפיד עליהם ולאפשר לדיון להמשך שבוע כמקובל. אם מניח התבנית ירצה לחזור בו - יוריד בעצמו, כמקובל. גילגמש • שיחה 21:10, 15 בנובמבר 2020 (IST)
- בעיקרון, יש עוד איזה 4 עורכים שחושבים שלערך אין חשיבות. גם אם אסיר, עדיין יש התנגדות מצד עורכים נוספים. PRIDE! - שיחה 21:20, 15 בנובמבר 2020 (IST)
- הנהלים לא יהיו למרמס. יש להקפיד עליהם ולאפשר לדיון להמשך שבוע כמקובל. אם מניח התבנית ירצה לחזור בו - יוריד בעצמו, כמקובל. גילגמש • שיחה 21:10, 15 בנובמבר 2020 (IST)
- הורדתי את תבנית החשיבות - יש לעיל הסבר מנומק של חמישה ויקיפדים בעלי זכות הצבעה (ואם כוללים אותי - אז שש). דרור - שיחה 20:28, 15 בנובמבר 2020 (IST)
הערות כלליות של משתמשים אנונימים לגבי חשיבות הערך
עריכהממליצה שתסתכלו על הערות השולים ותבינו כמה חשיבות יש לאשה הזו. יש אלפי ערכים של נשים בעלות הרבה פחות חשיבות. ―Iris Ronly (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
מלבד העובדה שאילון בימים אלה נמצאת במאות ערוצי תקשורת בעולם עקב הפעילות החשובה שלה וחשיפת המסע לכריתת השדיים תוך חשיפה חד משמעית של הדרך החשובה שהיא עשתה והשראה לכל העולם כולו. אם יש ערך ויקיפדיה על אוהד נהרין, צריך להיות ערך ויקיפדיה על אילון נופר, שהתרומה שלה לעולם הבמה הישראלי לא פחותה משל נהרין וההטיה היחידה פה היא (לדעתי) היותה אישה. ―31.154.30.222 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 10:14, 12 בנובמבר 2020
יש חשיבות עצומה לפעילות המקומית והבינלאומית של אילון. ―Gal meiri (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 10:18, 12 בנובמבר 2020
אילון אישה מדהימה, חזקה ומלאה באופטימיות, יצא לי להכיר אותה ואני חושבת שאישה שמראה את גופה לאחר ניתוח כזה קשה היא אישה שראויה לגמרי לערך בוויקפדיה, על כל העידוד וחיזוק נשים דות לעבור החלטה כה קשה. חשיבות הערך עליה בעיני חשוב יותר ממלא ערכים סתמיים, ערך זה יתרום למאות נשים בעיקר צעירות שמתמודדות עם מחלת הסרטן. בנוסף היא לשעבר בעלי להקת מיומנה שהתפרסמה בכל העולם, היא יוצרת, ורקדנית. ―46.210.123.84 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 11:55, 12 בנובמבר 2020
חשיבות הערך דומה לזאת של שרה לוי-תנאי מייסדת להקת ענבל, ומנכל אומנות לעם יוסי פרוסט על שניהם יש ערכים. Dini1995 - שיחה 12:31, 12 בנובמבר 2020 (IST)
בנוסף הערך דומה לערכים של משתתפים נוספים במחוברים - ג'ייסון דנינו הולט, שירלי ברנר, ניר פרידמן, טל טלמון Dini1995 - שיחה 12:33, 12 בנובמבר 2020 (IST)
אישה חזקה ועוצמתית, תרמה המון למחול הישראלי ―2.55.2.211 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 14:55, 12 בנובמבר 2020
- הגיוס תומכים חסרי זכות ההצבעה רק מוכיח שלאישיות אין חשיבות. אם לאישיות יש חשיבות, זה מאוד קל להוכיח ולא צריך גיוס תומכים. לנושאו: יש בערך ניים דרופינג אגרסיבי שממש לא תורם לחשיבות. HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 15:37, 12 בנובמבר 2020 (IST)
HiyoriX - זה כל כך לא מדוייק. אתה בן 21 וצריך שתהיה לך מעט ענווה - אתה לא מכיר את כולם.ן ולא מבין בכל תחום, וככל הנראה לא נחשף למידע שקשור לפריצת דרך נשית מורכבת. האיזכורים נובעים מקשרים ישירים עם כל אחת מהדמויות ופעילות משותפת. יש קשר ישיר ומוכח, ואפשר להביא עוד מאות כתבות בעיתונות ובמדיה שמוכיחה קשר. ―Iris Ronly (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 14:50, 13 בנובמבר 2020
- גילנות היא שיטה בזויה. את תוקפת את הוויקיפדים ומצפה לצבור בדרך זו תמיכה בערך הזה? עדיף שתחזרי בך מהדברים האלה. גילגמש • שיחה 17:04, 13 בנובמבר 2020 (IST)
איילון היא מנטורית ומובילת דעה לנשים עצמאיות משוחררות וחופשיות במדינה. לאורך כל שנות פעילותה כיוצרת בתחום המחול התיאטרון , הכתיבה והייעוץ . אילון בנתה ובונה כאן דור של יוצרים ויצירות לילדים ומבוגרים ומהווה באופן אישי סמל ודוגמא להתמודדות בריאה בחיים מאתגרים. ―109.67.72.182 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 15:55, 12 בנובמבר 2020
איילון היא מייסדת להקת מיומנה, יוצרת מוכרת והופיעה על שער עיתון לאישה (ולא רק בשל הסיפור האישי). היא אישה בעלת נוכחות ציבורית מרשימה ואין להמעיט בערכה כלל. ―185.175.35.247 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 18:21, 12 בנובמבר 2020
יוצרת מוערכת, מהפכנית ואמיצה. ―176.229.174.4 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 20:45, 12 בנובמבר 2020
יש המון חשיבות. אם כוכב ריאלטי מקבל ערך בויקיפדיה אין סיבה שהיא לא. מעבר לזה, ויקיפדיה עכשיו הופכת להיות ראי של ההיסטוריה עם כל הפייק ניוז שיש בעולם, ויקיפדיה זה עוד מקום אמין שצריך לשמור על ההיסטוריה שלנו גם אם זה לא ככ נח לגברים לראות את זה כחלק מההיסטוריה שלנו ―77.126.110.0 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 07:02, 13 בנובמבר 2020
מהווה השראה נשית ואומץ בתקשורת שלא קיים בימינו. כל הכבוד לה. ―84.229.222.208 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 10:59, 12 בנובמבר 2020
כמה חשוב מה שהאישה הזו מייצגת! החל ממסע החיים שלה ועד האומץ שלה בהתמודדות מול מחלה, ביקורת חברתית ועוד. איפה עוד יוכל הנוער של היום ללמוד אומץ כזה? מנהיגות נשית שכזו? אמת וכנות כאלה? חובה להשאיר את הערך. פשוט חובה ―2a00:a040:186:b3a5:319c:9291:35c1:3e35 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 11:23, 12 בנובמבר 2020
מדובר באישה שהישגייה המקצועיים קרו הרבה לפני מהפכות שהובילו כל מיני ידועניות, אישה חזקה בעלת השקפה וחזון שנתנה במה תרתי משמע להמון כישרונות ושמה את ישראל על מפת התרבות העולמית. פרט לזה המאבק שלה במחלת הסרטן איתה היא מתמודדת, התהליך והשקיפות יצרו שיח בריא מאוד שרק תרם למודעות ועודד נשים רבות להבדק ―Shanina1 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 11:34, 12 בנובמבר 2020
חלוצה בתחומה, תרמה רבות לתרבות הישראלית בארץ ובעולם, אישה שיודעת מהפכנות מהי בלי האשטגים ועוד לפני האינסטגרם. חזקה בצורה בלתי רגילה, משקפת ומשתפת תהליכים לא פשוטים הנדרשים להחלמתה מסרטן וע"י כך מעודדת נשים ומנרמלת סיטואציה לא פשוטה ולעיתים מביכה. חשוב לדעת להוקיר אנשים בזמן אמת ועל כן יש לתת לה ערך בויקיפדיה Shanina1 - שיחה 11:37, 12 בנובמבר 2020 (IST)
לא ברור למה יש כאן שאלה בכלל. על אמירם טובים שהיה גם במחוברים יש פסקה ותו לא. כתבה אחת אולי. מה החשיבות שלו על פני אישה שהרימה את אחת מהלהקות המוצלחות בתרבות הישראלית? נראה לי מופרך שבערך של מיומנה יהיה שם של מי שהקימה אותו ולא יהיה קישור למי היא. בלי קשר לכך, היא ניצלה את הבמה שלה להעלאת מודעות חשובה באומץ וייחודיות. אשמח שאישה תכתוב מה כל כך חסר חשיבות בעיניה בפוסט שיש לא לאשרו 188.191.228.82 11:51, 12 בנובמבר 2020 (IST)
פורצת דרך, השראה לנשים ולמחלימות מסרטן, יוצרת, כריאוגרפית ורקדנית. ―212.235.8.225 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 13:11, 12 בנובמבר 2020
הלהקה שהיא הקימה השאירה חותם חזק בתרבות הישראלית.אם מתחילים לסנן פה יש מאות אלפי ערכים על כל מיני סלבריטאים לרגע וחצי שכבר מזמן אינם מעניינים אף אחד. אילון נופר בהחלט ראויה. ―31.154.46.26 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 13:33, 12 בנובמבר 2020
איילון נופר, אישיות עוצמתית. אישה חזקה אמיצה ויוצרת בחסד, פורצת דרך, מהפכנית. זוהי זכות כל אדם ובפרט כל אשה נערה וילדה לקרוא וללמוד על איילון נופר ולשאוב ממנה כוחות. המחזות והמופעים שאיילון יצרה והעלתה השאירו לעד חותם בעולם התרבות בישראל ובעולם. הבחירה האמיצה והמהפכנית של איילון נופר לפתוח להחשף ולחשוף את ההתמודדות עם גילוי הסרטן וכריתת השדיים, יהדהדו בעולם לעדי עד. להסיר ערך זה יהיה חוצפה ויהווה עוול גדול לכל אדם סקרן. Moyo29214 - שיחה 00:05, 13 בנובמבר 2020 (IST)
אילון נופר ראויה לערך בויקידיה היא משנה מציאות לנשים רבות בארץ ובעולם. ―82.80.148.179 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
יוצרת ודמות נשית מרתקת. כן ירבו ―2.53.15.207 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 10:06, 13 בנובמבר 2020
אישה מעוררת השראה בתחום האומנות ―45.195.59.6 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 17:33, 13 בנובמבר 2020
אישה מדהימה, מודל להרבה מאוד השעם אחרות. עשתה מעשה אמיץ ויחיד מסוגו כשהסכימה להחשף ולעורר מודעות לסרטן ומניעתו. מעבר לזה היא דמות מרתקת וממגנטת ששוטה ללמוד עליה ―176.12.183.160 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 22:45, 13 בנובמבר 2020
אילון נופר היא אישה שמכתיבה מחדש את מוסכמות היופי בעולם. פורצת דרך בזכות מי שהיא ובזכות השער ב"לאישה" שגרם להיסטוריה פורצת גבולות בארץ ובכל העולם! השראה ענקית לכל הנשים והאנשים בעולם! יש עליה כלכך הרבה כתבות ושיתופים אז לא ברור איך בכלל יש פה ויכוח אם הערך חשוב או לא. ברור שכן וזה הולך להיות אחד הערכים הכי חשובים בויקפדיה. ממליצה גם לעשות ערך שלה בשפה האנגלית.
אמנית ישראלית חשובה בעלת הישגים בינלאומיים ופורצי דרך. פיתחה שפה בימתית ומוסיקלית חדשה והלהקה שהקימה הפכה לייצוא תרבותי חשוב של מדינת ישראל. וכל זה עוד לפני הנוכחות התקשורתית ומאבקה לשינוי התודעה בנוגע להתמודדות וחשיפה של סרטן השד.
אילון היא יוצרת מדהימה אשה פורצת דרך אמיצה וחדשנית בתפיסת הגוף ,אין ראויה ממנה
מעניין בהחלט איילון מעוררת השראה ותורמת להמון נערות/נשים בארץ ובעולם בלקחת אחריות לגעת בפיסגה ובהתמודדות עם כל המכשולים שבדרך ! מעוררת השראה כבר אמרתי?;)
יופי של ערך, מקיף וענייני2A02:14C:294:F700:D5CB:2C56:674B:D981 17:07, 14 בנובמבר 2020 (IST)
אני לא רואה שום סיבה לא לאשר את הערך, יש לאילון קילומטראז' של עשרות שנים ביצירות ישראליות מובילות, היתה מנטורית בתכניות טלוויזיה, השתתפה במחוברים. אני לא מבין איפה השאלה בכלל ואשמח להבהרות, תודה
גם רקדנית ושחקנית, גם יוצרת קולנוע ומחזות, גם הקימה את להקת מיומנה שהצליחה בכל העולם - וגם כל פועלה עכשיו למען נשים שמתמודדות עם סרטן. אני לא מבין איך אפשר לשלול את הערך שלה. יתכן שסוג התרבות שהיא מובילה לא עומד בקנה אחד עם תחביביהן של כמה מהעורכים בויקיפדיה, אך למיטב ידיעתי מדובר באנציקלופדיה רצינית, ולא כזו שבה נבחרים הערכים לפי טעמם האישיים של עורכים כאלה ואחרים. עידו