שיחה:אילת - האגודה הישראלית ליעוץ תעסוקתי ולפיתוח קריירה
תגובה אחרונה: לפני 7 שנים מאת דוד שי
שלום רב, אני חושב שהערך מעניין ותורם לויקפדיה, בייחוד כי מדובר על העמותה היחדה בישראל שעוסקת בנושא אשמח אם יעבור הגהה ושדרוג Borisshin - שיחה 17:49, 6 במאי 2016 (IDT)
- לא הבנתי למה הערך נקרא "העברת האגודה" וכו'. מה זה העברת? בריאן - שיחה 18:29, 6 במאי 2016 (IDT)
- לדעתי כותב הערך התבלבל כי רצה לבצע העברת שם. תיקנתי את שם הערך על פי אתר העמותה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:40, 6 במאי 2016 (IDT)
חנה Hanay תודה לך על הסדר אך הבעיה היא שאני מפחד שהערך יימחק. הערך קיבל אזהרה ואשמח להצבעתכם להשארתו בויקפדיה. תודה. Borisshin - שיחה 19:12, 6 במאי 2016 (IDT)
- אני סבור שכל אגודה מקצועית בישראל ראויה לערך, אלא אם יוצג נימוק משכנע מדוע אינה ראויה. האגודה שלפנינו ראויה לערך. דוד שי - שיחה 19:39, 6 במאי 2016 (IDT)
- אצלנו, למרבה המזל, זה פועל הפוך. אין כל דרישה לומר מדוע ערך מסוים אינו נדרש. נדרש לומר למה ערך מסוים כן נדרש. נמחקו עשרות ערכים על עמותות ונראה שגם את הערך הזה כדאי למחוק. גילגמש • שיחה 15:40, 7 במאי 2016 (IDT)
- אתה טועה. אצלנו כל פרופסור ראוי לערך, אלא אם יובא נימוק משכנע מדוע אינו ראוי; כל אלוף בצה"ל ראוי לערך (ואין נימוק שישנה זאת); ועוד דוגמאות נוספות. הצעתי כאן כלל נוסף מסוג זה, לפיו כל אגודה מקצועית בישראל ראויה לערך. אתה רשאי שלא להסכים עם הכלל המוצע, אבל לא בנימוק שגוי. דוד שי - שיחה 18:48, 7 במאי 2016 (IDT)
- מסכים עם דוד שי. בורה בורה - שיחה 09:06, 8 במאי 2016 (IDT)
- אני נוטה להסכים עם דוד שי, אבל חסרים לי נתונים מספריים הל היקף הפעילות (כמה חברים רשומים? כמה משתתפים בימי העיון? וכו') בשביל להחליט מה עמדתי בנוגע לאגודה הנוכחית Eladti - שיחה 09:09, 8 במאי 2016 (IDT)
- דוד, אני מקבל את עמדתך שעקרונית זהו טיעון חשיבות תקף, אבל מקשה ושואל האם באמת כל איגוד מקצועי המאוגד כעמותה, לא משנה כמה הוא שולי או איזוטרי, או עד כמה היקף הפעילות שלו קטן ולא משמעותי, זכאי לערך, רק משום שהוא איגוד מקצועי? Lostam - שיחה 10:11, 8 במאי 2016 (IDT)
- מסכים לגמרי עם לאסתם. נניח שאני מקים מחר את אגודת מנקי הרחובות באזור השפלה וגם מצליח לייסד לה עמותה. הארגון זכאי לערך? האם אין צורך בקריטריונים נוספים? נרו יאיר • שיחה • ל' בניסן ה'תשע"ו • 10:44, 8 במאי 2016 (IDT)
- אבהיר שכוונתי לאגודה מקצועית ארצית ולאיגוד מקצועי ארצי. אם מנקי הרחובות יקימו אגודה מקצועית, ראוי שיהיה ערך עליה.
- איגוד מקצועי ואגודה מקצועית בישראל מאגדים בדרך כלל חברים רבים. לא כל האגודות גדולות כמו לשכת עורכי הדין, אבל כנקודת מוצא כל אגודה מקצועית ארצית ראוי לערך, עד שיוכח אחרת.
- על קריטריונים נוספים ניתן יהיה לדון בדף שיחה של אגודה ספציפית, כאשר ייכתב. דוד שי - שיחה 20:48, 8 במאי 2016 (IDT)
- לא מוצא ערך על העמותה שהיקף פעילותה המקסימלי היה 50,000 ש"ח בלבד, ובשנים קודמות היקף זניח מאד. סה"כ דמי החבר גם הם שוליים, 10,000 ש"ח ב-2014 ופחות מ-1,500 ש"ח ב-2013, דמי החבר המפורסמים באתר הם בין 150 ל-240 ש"ח לשנה, כלומר חברים בעמותה פחות מ-60 איש. כל הנתונים מעידים על פעילות לא משמעותית. Tomtom • שיחה 12:17, 9 במאי 2016 (IDT)
- אין אף כלל שטוען שכל עמותה באשר היא זכאית לערך רק מעצם זה שהיא עמותה מקצועית או משהו מעין זה. מחיקה, כמו תמיד במקרה של ספק, היא הפעולה הנכונה והאנציקלופדית ביותר. מה פחות ערכים כמו הערך הזה - כך ייטב. גילגמש • שיחה 13:55, 9 במאי 2016 (IDT)
- Tomtom שכנע אותי - זו אגודה קטנה מדי. דוד שי - שיחה 07:12, 10 במאי 2016 (IDT)
- אין אף כלל שטוען שכל עמותה באשר היא זכאית לערך רק מעצם זה שהיא עמותה מקצועית או משהו מעין זה. מחיקה, כמו תמיד במקרה של ספק, היא הפעולה הנכונה והאנציקלופדית ביותר. מה פחות ערכים כמו הערך הזה - כך ייטב. גילגמש • שיחה 13:55, 9 במאי 2016 (IDT)
- לא מוצא ערך על העמותה שהיקף פעילותה המקסימלי היה 50,000 ש"ח בלבד, ובשנים קודמות היקף זניח מאד. סה"כ דמי החבר גם הם שוליים, 10,000 ש"ח ב-2014 ופחות מ-1,500 ש"ח ב-2013, דמי החבר המפורסמים באתר הם בין 150 ל-240 ש"ח לשנה, כלומר חברים בעמותה פחות מ-60 איש. כל הנתונים מעידים על פעילות לא משמעותית. Tomtom • שיחה 12:17, 9 במאי 2016 (IDT)
- מסכים לגמרי עם לאסתם. נניח שאני מקים מחר את אגודת מנקי הרחובות באזור השפלה וגם מצליח לייסד לה עמותה. הארגון זכאי לערך? האם אין צורך בקריטריונים נוספים? נרו יאיר • שיחה • ל' בניסן ה'תשע"ו • 10:44, 8 במאי 2016 (IDT)
- דוד, אני מקבל את עמדתך שעקרונית זהו טיעון חשיבות תקף, אבל מקשה ושואל האם באמת כל איגוד מקצועי המאוגד כעמותה, לא משנה כמה הוא שולי או איזוטרי, או עד כמה היקף הפעילות שלו קטן ולא משמעותי, זכאי לערך, רק משום שהוא איגוד מקצועי? Lostam - שיחה 10:11, 8 במאי 2016 (IDT)
- אני נוטה להסכים עם דוד שי, אבל חסרים לי נתונים מספריים הל היקף הפעילות (כמה חברים רשומים? כמה משתתפים בימי העיון? וכו') בשביל להחליט מה עמדתי בנוגע לאגודה הנוכחית Eladti - שיחה 09:09, 8 במאי 2016 (IDT)
- מסכים עם דוד שי. בורה בורה - שיחה 09:06, 8 במאי 2016 (IDT)
- אתה טועה. אצלנו כל פרופסור ראוי לערך, אלא אם יובא נימוק משכנע מדוע אינו ראוי; כל אלוף בצה"ל ראוי לערך (ואין נימוק שישנה זאת); ועוד דוגמאות נוספות. הצעתי כאן כלל נוסף מסוג זה, לפיו כל אגודה מקצועית בישראל ראויה לערך. אתה רשאי שלא להסכים עם הכלל המוצע, אבל לא בנימוק שגוי. דוד שי - שיחה 18:48, 7 במאי 2016 (IDT)
- אצלנו, למרבה המזל, זה פועל הפוך. אין כל דרישה לומר מדוע ערך מסוים אינו נדרש. נדרש לומר למה ערך מסוים כן נדרש. נמחקו עשרות ערכים על עמותות ונראה שגם את הערך הזה כדאי למחוק. גילגמש • שיחה 15:40, 7 במאי 2016 (IDT)