שיחה:איציק נאש

שיחות פעילות

חשיבותעריכה

שחקן צעיר, בדיוק חתם לראשונה בקבוצה בליגת העל, ועד כה שיחק רק בליגות נמוכות מאוד. בלי סיפור יוצא דופן, ואפילו הכתבה בקישור החיצוני מתחילה במילים: "את השם איציק נאש, אפילו אוהדי בני יהודה בקושי מכירים". מוקדם מדי... Botend - שיחה 19:06, 28 ביולי 2012 (IDT)

מסכים. אין חשיבות. עמרישיחה 19:10, 28 ביולי 2012 (IDT)
חשוב להזכיר, שיש לנו קווים מנחים לכתיבת ערכים על כדורגלנים, ונכון להיום נאש עדיין רחוק מלעמוד בהם. Lostam - שיחה 22:44, 28 ביולי 2012 (IDT)
"דמאיו מבטיח כי נאש הולך להיות הדבר הבא". זה כמובן לא ישכנע אתכם להשאיר את הערך. אז אני מציע להעביר את הערך לארגז חול של הכותב, ולהחזיר אותו אם נאש יתפוס מקום של קבע בהרכב הראשון של בני יהודה, ויבקיע 2-3 שערים, כי אז לערך יהיה ביקוש לא קטן. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 15:23, 29 ביולי 2012 (IDT)
אין לי בעיה שיעבירו לארגז חול, אבל 2-3 שערים לא מספיקים. אחזור שוב על מה שאמר לאסתם: יש לנו קריטריונים לכדורגלנים. נרו יאירשיחה • י"א באב ה'תשע"ב • 01:01, 30 ביולי 2012 (IDT)
עוד חזון למועד, אבל עקרונית, שחקן הרכב ראשון בקבוצת צמרת בליגת העל שמבקיע 2-3 שערים, מיד הופך להיות חשוב, זה כל אוהד שמבין בכדורגל יודע. הקריטריונים לא מכסים את כל המקרים, זה כבר ראינו בפרשת בבה. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 01:21, 30 ביולי 2012 (IDT)
"דמאיו מבטיח..." - נו באמת. עמרישיחה 08:57, 30 ביולי 2012 (IDT)
אגסי, לא כל מי שכובש שני שערים מיד הופך להיות חשוב אנציקלופדית, לא כל מי שאינו מסכים איתך אינו מבין בכדורגל, ואין קשר בין בבה לדיון הנ"ל. אם היה לי זמן הייתי עובר על תבנית:איגנורטיו אלנכי כדי לתת שמות לטענותיך. Botend - שיחה 09:16, 30 ביולי 2012 (IDT)
לא ברור לפי מה אתה קובע את זה, אבל אנחנו מקדימים את המאוחר. כנראה שמדובר בשחקן עם פוטנציאל לא רע, שלא מיועד להיות שחקן מחליף. בלי קשר אליך, יש גאונים שמבינים בחשיבות בכול התחומים, גם בתחומים שהם מעולם לא עשו בהם עריכה משמעותית אחת. אני לא אחד מהם. למשל, אני לא בקיא בחשיבות של רבנים, אז לא עושה שם עריכות ולכן גם לא מתווכח שם בענייני חשיבות עם החברים שכן עורכים שם. פרשת בבה הוכיחה שהקריטריונים לא נכונים ולא קדושים. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 09:30, 30 ביולי 2012 (IDT)
אנציקלופדיה מתעדת דברים, ולא באה לנבא מה יהיה. יכול להיות שבעוד שנה או שנתיים תתברר חשיבותו, ואז ניתן יהיה לשחזר את הערך בלחיצת כפתור. עד אז מדובר בשחקן שאינו עומד אפילו בקריטריונים הסופר-מכללינים שתומר הציע במזנון, מכיוון שאפילו בליגה הלאומית הוא לא שיחק. ברשותך, אצטט מהכתבה שנית: "אחרי שבליגת העל ובלאומית התעלמו ממנו, נאש חזר לליגות הנמוכות. הוא שיחק באום אל פאחם והפועל תמרה לפני ששב לכפר כמא בליגה ג'. הוא העפיל עמה לליגה ב', עבר לכפר כנא וכבש בעונה שעברה 19 שערים בליגה א'." Botend - שיחה 09:44, 30 ביולי 2012 (IDT)
אתה מתפרץ לדלת פתוחה. הצעתי להעביר לארגז חול של הכותב. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 09:51, 30 ביולי 2012 (IDT)
הצעת גם להשיבו למרחב הראשי אחרי שיכבוש שני שערים. Botend - שיחה 10:37, 30 ביולי 2012 (IDT)
ערב טוב. כדי שהדיון ימוצה באופן פרקטי, אני מצטרף להצעה להעביר לארגז חול כדי שהערך לא ימחק, משום שהוא "מריח" פוטנציאל עתידי. כמי שהקבוצה המדוברת קרובה לליבו, אני מאד אשמח אם יצליח לנשוא הערך. עכשיו, בכדי להחזיר אותו למרחב הערכים יהיה ממילא צורך בדיאלוג נוסף בכדי להשתכנע כי השתנו הנסיבות. בדיון העתידי, לא חייבים להסכים לכאן או לכאן ויש לנו כלים להכריע באופן עינייני כל מחלוקת באם תהיה. בברכת לילה טוב Assayas שיחה 22:16, 30 ביולי 2012 (IDT)
אגב, הוא כל כך רחוק מלעמוד בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/כדורגלנים שדינו העקרוני הוא מחיקה מהירה על פי סעיף 5 (לא הופיע ולו פעם אחת במסגרת הליגה הבכירה, או ליגה מקצוענית כלשהי. אפילו ליגה לאומית לא. שלא לדבר על נבחרות נוער או שום דבר) אני מוכן להעבירו לארגז חול, אך כמובן שאין להשיבו בטרם יעמוד בקווים המנחים. Botend - שיחה 22:44, 30 ביולי 2012 (IDT)
הוא יהיה ראוי לערך אם יצטיין ויבקיע שערים, גם אם לא יעמוד בעקרונות המנחים, שעל פיהם ימחקו שחקן ריאל מדריד ששיחק 40 משחקים והבקיע 40 שערים. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 23:10, 30 ביולי 2012 (IDT)
אין לו דבר מיוחד שמצדיק חריגה מהכללים שנקבעו. הוא יהיה זכאי לערך כשיעמוד בקווים. אתה מוזמן להחיות את הדיון בשינוי הקווים המנחים, ולהביא לפרלמנט הצעה לשינוי במדיניות. אינך חדש כאן, אני לא באמת מחדש לך כלום. Botend - שיחה 23:17, 30 ביולי 2012 (IDT)
הוויכוח עקר ומיותר כרגע. הערך לא עומד בקווים המנחים אין על כך עוררין. כדאי להעבירו לארגז חול כי יתכן ויהיה לו פוטנציאל עתידי ובארגז חול לא יפריע לאיש. יבקיע שני שערים ואגסי יטען שמקומו במרחב הערכים, יש לכבד את דעתו אך אין חובה להסכים לה. מאד פשוט. חבל על הג'אולים שמתבזבזים לריק. פרלמנט ושולצה לא מומלצים לטעמי, רק שיקול דעת בבא העת.(-:. לילה טוב. Assayas שיחה 23:36, 30 ביולי 2012 (IDT)
נראה לי שיש בערך דבר מיוחד, והוא הגורם לכך שמשתמש:Beco1977 כתב אותו: השחקן הראשון(?) ממוצא צ'רקסי שמשחק בליגת העל (ובכלל בליגה הבכירה בארץ, בשמותיה השונים). יש לציין שעובדה זו, אם היא אכן נכונה, לא מופיעה בערך. בכל מקרה אני לא מכיר ערכי כדורגלנים ולא בטוח שמדובר על פרט מיוחד מספיק לצורך העניין. Tzafrir - שיחה 01:14, 2 באוגוסט 2012 (IDT)
תיקון: לפי בקו הוא השני. הראשון היה ביברס נאתכו. Tzafrir - שיחה 07:48, 8 באוגוסט 2012 (IDT)


אני חושב שהגיע הזמן שאני אתערב בדיון, ואפסיק את הדיון כאו ועכשיו !!! מכאן אני בא ואומר לכם, אולי אשתמש במילים בוטות שאפילו יגרמו לחסימתי, אבל על קשקושים אני לא אוותר !!!

ראשית כל, שחקן אלמוני, סליחה, אולי הוא אלמוני מבחינתכם, אבל בקרב הצ'רקסים בארץ ובעולם הוא כוכב צעיר ועולה !!! ואיך לדעתכם אתם מצפים שאלמוני שמקבל הזדמנות יפרוץ קדמה ויקבל חשיפה כאשר אתם נותנים יד איך למנוע ממנו להיחשף. שנית, הוא לא שיחק דקה בלגית העל? נכון, העונה עוד לא החל, אולם יחד עם זה אוכל לספר לכם כי נגד שיראק הארמנית הוא קיבל את הדקות הראשונות בליגה האירופית, כאשר אני יכול למנות לך כדורגלנים מהארץ שמעולם לא שיחקו בליגה האירופית וכנראה לעולם גם לא ישחקו. אז על פי מדד דקות המשחק של אותם שחקנים, הם רחוקים מאוד מאיציק!!! מדובר בשחקן שהבקיע 19 שערים בליגה א' ונבחר לשחקן המצטיין!!! אם תחפשו אצל שחקנים רבים שמשחקים כיום בליגת העלו אשר החלו את הקריירה בליגות הנמוכות, תגלו שלא מעט מהם היו רחוקים מלהרשים ובטח שלא נבחרו כמצטיינים. אני רואה כאן דיון של ילדים בכיתה א' או ילדים בגן !!! " יבקיע 2-3 שערים " ונדבר...סליחה !!! יש שחקנים גדולים בדמות " אנדראס אינייסטה " שמסיימים עונה עם 2-3 שערים בלבד, ואפילו בלמים גדולים שאף לא זוכים לכבוש. עוד דיון ילדותי מתבצע על דקות המשחק שהוא מקבל...גיא אסולין התהדר כל שני וחמישי בכל אתרי הספורט מבלי שהוא קיבל דקה אחת במדי בארסה. האם זה הפחית מערך השחקן? או אם זה ורמוט ובן שהר אחרים שלא יורדים מהכותרות ולא מפסיקים לככב בעיתונות. מה המדד כאן? המדד של ויקיפדיה אמור להיות פשוט למדי ואמור לשרת את הציבור. היות וליגת העל היא הליגה הבכירה בהתאחדות לכדורגל בישראל, אזי מן ההגיון הבריא שכל שחקן אשר רשום בקבוצה בליגת העל יהיה בעל ערך בויקיפדיה. היה והשחקן עם השנים נכשל, וירד מהפרק ומהתודעה של הציבור, אזי אולי יש לשקול עד כמה הערך לגיטימי. ובמקרה של איציק נאש, שהוא שחקן חדש שחתם העונה בבני יהודה, ועם כל הכבוד, להזכיר לכם שעד עתה בני יהודה החתימה רק אותו !!! ומי שהחתים אותו הוא מאמן נבחרת ישראל לשעבר שיש לו מספיק ניסיון ותארים בקבוצות ליגת העל, בוחר עד עתה להחתים רק אותו, זה ודי אומר משהו על השחקן ובמיוחד האוהדים הסקרנים של בני יהודה שרוצים לדעת עוד על השחקן החדש שלהם !!! ומה אנשים יושבים כאן ועושים? עושים דיון, איך לסלק אותו, איך למחוק אותו, ועוד יותר עצוב שיש כאן אנשים שלא מכירים כלום בעולם בכדורגל והם נתפסים על " קריטריונים". רבותי...כולם מכירים את האמרה..." אל תהיה צודק, תהיה חכם " ....אז באמת, בואו נצא מנקודת מבט של ...אני צודק ונהיה חכמים יותר. אני כבר התייאשתי מלשבת פה כל פעם מחדש ולנסח את זה מחדש...מטרת ויקיפדיה היא לתת מידע בסיסי לגולש הממוצע. כל עוד אין סילופי דברים, וכל עוד יש מקורות, אין כלל עניין למחוק ערכים. אלא אם כן יבוא מישהו ויאמר לו כי ויקיפדיה סובלת כלכלית וכי אין מספיק שרתים ועל כן חוסכים במקום, אי לכך רוצים להוריד ערכים מסוימים, גם אז לא הייתי מסכים, הייתי בא ואומר כי יש לקצץ את גודל הערכים האחרים כדי שיהיה ערך לכולם. הייתי ממליץ כאן להפנים את העובדות כי המילה "סבלנות" בא לבקש מאיתנו לדעת לקבל את האחר. כמו שנרשם כאן מקודים, " אני לא מבין ברבנים, לכן אני לא כותב שם " אהבתי את זה. אני לא הולך לערכם של רבנים, נצרות, או ביוכימיה ואני לא יודע מה. אולם כאן בערך, אני לא רואה שום סיבה לא להשאיר את הערך. הוא אינצקלופדי לכל דבר. לו אפילו בעוד 200 שנים יזכרו שמישהו בשם איציק נאש שיחק 4 דקות בבני יהודה ת"א, הרי מדובר בארוע היסטורי לעם הצ'רקסי, ארוע שישאר לנצח נצחים !!! אני חושב שיש כאן יותר אנשים להוטים למחוק את הערך מאשר כאלה שמסנים להשאיר את הערך. לאורך הדיון לא ראיתי שום סיבה, ולא אחת מוצדקת למה למחוק את הערך. אני רואה כאן רק תירוצים וללכת סחור סחור. נא להפסיק לתרץ כדי למחוק. שוב, אם מדובר בעלויות שרת, אני מוכן לתרום את עלויות השרת על שם "איציק נאש ".בברכה והמשך יום טוב.Beco1977 - שיחה 12:53, 31 ביולי 2012 (IDT)

נ.ב. מבל לפגוע בכבודם של האנשים שכתבו את "עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/כדורגלנים " הכל הוא לקוי מהיסוד !!!

הייתי אומר\ הדג מס** מהראש !!! העקרונות הם פשוט בדיחה !!! כי הוא בכלל לא משקף את הערך האינצקלופדי. כמובן שיש כאן פוליטיקה מסריחה !!! ראו את ערך דינו אנדלובו קראו את מה שיש בערך וקראו את מה שיש כאן בערך (על איציק נאש ) כל אדם שיש לו שכל ישר והגון פשוט יצחק לך בפנים. איך ערך כמו אנדלובו ( ואני רוכש לו את הכבוד כשחקן ) כאשר מלדב משפט אחד כי השחקן הוא ממוצא דרום אפריקה ומשחק בבני יהודה, אין שום דבר נוסף. למה על הערך שם אין דיון? כי הוא עומד בקירטריונים? אין בעיה, מחר אציף את ויקיפידה שמאות שחקני כדורגל שכן שיחקו באולימפיאדות, שכן השתתפו באליפויות עולם וכן הבקיעו 2-3 שערים. אבל מה זה נותן לגולש ישראלי על השחקנים בליגת העל מבלזיה,אינדונזיה,בנגלדש או לא יודע מה.קטונתי מלהוסיף עוד!!!Beco1977 - שיחה 13:05, 31 ביולי 2012 (IDT)

צריך קריטריונים מיוחדים והגיוניים לשחקני ליגת העל הישראלית ולשלושת הליגות הבכירות באירופה. את הקריטריונים צריכים לקבוע בעיקר חברים שעורכים עריכות בערכי כדורגל. נראה לי ששחקן שפתח פעמיים בהרכב הראשון או הבקיע שער, זכאי לערך. לא צריך להמתין 50 משחקים, כמו שלא צריך שחבר כנסת יכהן שנתיים. אסור לשכוח שזה הספורט הכי פופולרי בישראל ובעולם, שמשודר באופן קבוע למיליוני צופים. אין לו שום כוונה לבזבז את זמנם של כולם בדיוני פרלמנט. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 22:54, 31 ביולי 2012 (IDT)
Have it your way. אני חוזר בי מההצעה להעביר לארגז חול. מבחינתי, הערך לא עומד בקווים המנחים שהוסכמו על ידי העורכים בוויקיפדיה. אין אצלנו "ועדה מסדרת", רק הכרעות דמוקרטיות ומאחר ואין דמוקרטיה דה לוקס, לפעמים ההכרעות לא נושאות חן בעיני צד כזה או אחר. דף שיחה ספציפי זה הוא לא המקום לשנותם, אתה/אתם מוזמן לגשת למזנון ולהעלות הצעה מסודרת ועניינית לשינוי הקווים, שתגובש ותובא להצבעה. לילה טוב Assayas שיחה 23:32, 31 ביולי 2012 (IDT)
בהצבעה הדמוקרטית, בויקיפדיה הכי דמוקרטית בעולם, על מחיקת הערך בבה, החברים אמרו למעשה שהקריטריונים לא קדושים. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 23:43, 31 ביולי 2012 (IDT)
יש הבדל משמעותי בין שני המקרים, נראה לי שגם אתה תסכים. בכל מקרה אני מיציתי. לילה טוב. Assayas שיחה 00:08, 1 באוגוסט 2012 (IDT)

לסיכום, הכי קל למחוק ערכים, תוך זלזול בחשיבותם, וכך לאבד תורמים מועילים. אבל אני רוצה לשלוח מסר חיובי לכותב הערך, שנעביר את הערך לארגז החול שלו, ואם השחקן יהפוך לשחקן הרכב ראשון בליגת העל או יצטיין, נחזיר את הערך למרחב הערכים. כמובן שבמקרה כזה אין הצדקה להמתין 50 משחקים (כשנתיים), כאמור בקריטריונים השנויים במחלוקת. כדאי גם להתגמש אם הוא יהיה גאוות הצ'רקסים, כדברי הכותב (שני אחרי נאתכו). אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 10:01, 1 באוגוסט 2012 (IDT)

אם הקריטריונים שנויים במחלוקת, אתה מוזמן להציע שינויים בדף הרלוונטי. לידיעתך, כדורגלנים רבים זכו לערך על אף אי עמידתם בקריטריונים. אנו נוהגים לפעול לפי השכל הישר במקרים מיוחדים (אף שלעתים צצות מעט מחלוקות בנושא). לטעמי, העברת הערך לארגז חול היא פיתרון ראוי, אם כי כדי שהערך יחזור למרחב הערכים עפ"י התנאים שהצעת ("יהפוך לשחקן הרכב ראשון בליגת העל או יצטיין"), דרושה גם המשכיות. אין צורך לחכות שיצבור 50 משחקים, אם כי גם במספר נמוך מדי הוא לא יועבר, וזאת לאור תקדימי העבר הרבים. עמרישיחה 10:42, 1 באוגוסט 2012 (IDT)
לסיכום לא כדאי "לטחון מים" ללא הפסקה, שכבר הייתה הצעת סיכום שחוזרים אליה לאחר עוד כך וכך KB של נאומים. Assayas שיחה 13:55, 1 באוגוסט 2012 (IDT)
בהתאם לרוח הדברים כאן, העברתי את הערך לארגז החול של כותבו - משתמש:Beco1977/איציק נאש. בעתיד ניתן יהיה לשקול החזרתו למרחב הערכים. Lostam - שיחה 15:04, 1 באוגוסט 2012 (IDT)
בהתאם לדיון שנערך כאן, הנני מתכבד להעניק " תעודת עניות " לויקיפדיה ישראל על הישגיה

בתחומים הבאים : 1.בורות 2.אטימות 3.חוכמולגיה 4.בריונות 5. כי כל העולם אנטישמים 6.קנאות 7.שעמום כמו כן ראוי לציון כי התעודה בא בעקבות מספר מסוים של ויקיפדים חסרי חיים ( כנראה היו ילדי כאפות בבית השפר ) שקיבלו שרביט קסמים ( הכוח להצביע ) ומחליטים לעשות ככל העולה על רוחם על טהרת חוקי "המרובעים". מר |Assayas, המשפט שלך " Have it your way. אני חוזר בי מההצעה להעביר לארגז חול. מבחינתי, הערך לא עומד בקווים המנחים שהוסכמו על ידי העורכים בוויקיפדיה. " בלשון המאיים אינה לרוחי. אולם מההכרות שלי אתך ( כאן באתר ) אני מודע לכך שאתה תורם רבות לויקפדיה ואני אישית נעזרתי בך לא מעט פעמים והעזרה שלך לצ'רקסים בויקיפידה זה משהו שכן אני זוכר היטב ומעריך אותו! דווקא ממך הייתי מצפה לתמיכה מלאה היות ואני מכיר אותך כאדם שעובד עם השכל הישר וההגון ולא נגרר לכל ההתחכמויות של כל מיני ויקיפדים. הרי אני ואתה כמו רוב הויקיפדים יודעים כאן שהקווים המנחים לוקים מאוד. והדוגמא המצוינת שנתתי על דינו אנדלובו היא הדוגמא המצוינת ביותר !!! אני יושב כאן כרגע ומתפקע מצחוק כי...רק לאור הדיון כאן מישהו החליט למחוק את הערך שלו. אחרת הערך שלו היה נשמר. אולם אני עדיין חושב שדינו אנדלובו הוא שחקן מצוין ומבטיח, אולם מכל מיני התחכמויות הערך שלו נמחק. אני חושב שאולי הגיע הזמן שויקיפדים ישאלו את עצמם למה הם באמת הצטרפו לויקיפדיה ! האם זה באמת כדי לתרום לציבור הגולש מידע שלא היה זמין לפני כן או שמה לקבל את ההילה, אני עשיתי, אני ערכתי, אני מחקתי ואני ואני ואני ואני. אולי זה סוג של וירוס...שלדעתי גם אני נדבקתי בו, כי הרי כל עורך כאן, כולל אותי, מהדר את העמוד האישי שלו בכל תורמותיו,הישגיו ועוד. אני כן בעד שאותם אנשים יקבלו הכרה על פועלם, אולם לנקוט במשנה הזהירות מפני חטא היהירות, היות ויש לא מעט ויקיפקדים שמטרתם היא סכך הכל לצבור כוח ולנסות לשנות סדרי עולם דרך המקלדת, כנראה הם גם אלה שיפילו את ויקיפידה בסוף. אימפריות נפלו, ממשלות נופלות, במדיה ולא תהייה הבנה וגישה חיובית מטעם הויקיפדים, גם ויקיפדיה בסוף תיפול. משתמש אגסי , ובכל זאת, צדיק אחד בסדום. מה שמחזק אותי זה שיש כאן עדיין אנשים כמוך שמה שמוביל אותם השכל הישר וההגון לפני כל דבר אחר. הייתי שמח לו הצטרפת אלי אל דיון שאני פותח בדף השיחה של הקווים המנחים ולנסות לשנות את העוול. יישר כח גבר. כמו כן Assayas אני מזמין גם אותך, הייתי שמח לשמוע את דעתך ולשמוע על רעיון איך לעבוד עם הקווים המנחים, כדאי שנוכל לצאת מ " המלך אמר " אל...המלך נתן לעם להחליט. המשך יום טוב.Beco1977 - שיחה 17:31, 1 באוגוסט 2012 (IDT)

ערב טוב. הגישה של היא פרקטית ומאד פשוטה. הוויקיפדיה היא מיזם שיתופי. התכנסו ובאו X עורכים וקבעו קווים מנחים לערכי שחקני כדורגל, בכדי ליצור קריטריונים שוויוניים והגיוניים. זו לא תורה מסיני אבל נותן קווים מנחים. כפי שכתבתי אין כאן ועדה מסדרת, אלא הסכמה ברוב קולות בדיון הפתוח לכל העורכים. על הערך הונחה תבנית חשיבות ונראה כי אינו עומד בקווים המנחים שסוכמו, וגם לא מתקרב עדיין. הצעתי להעביר לארגז חול בכדי לשמר אותו על מנת שלא יימחק. הדיון באילו תנאים יוחזר היה מיותר כי הוא עתידי. ה-Have it your way היה דווקא עבור אגסי, משום התארכותו המיותרת של הדיון. יש כלים לשינוי קווים. אפשר להעלות הצעה מסודרת לשינוי בויקיפדיה:מזנון ולאחר שתגובש להעבירה להצבעת עורכים בויקיפדיה:פרלמנט. יהיה רוב, ישונו הקווים. עכשיו תראה, אני באמת מעריך אותך ואת תרומתך יוצאת הדופן לוויקיפדיה בעברית, ולאור עבודתי איתך, התרשמתי כי זו תרומה ייחודית בכל השפות. חומר מסקרן מאין כמוהו. ואחרי שאמרתי זאת ומכל הלב, אוסיף ואומר במלוא ההערכה, שלא רצוי להיכנס "בלי סטופקס" בכולם בכל פעם שיש מחלוקת. אם מאן דהוא אומר 36 ואתה 16 אין כאן "פוליטיקה מסריחה" אלא חילוקי דעות וצריך להשאיר זאת שם ולא לעבור לפסים בינ-אישיים. זו דעתי הצנועה. ועכשיו יתכבד החבר נאש (ואני מאחל לו), יבקיע רביעייה לרשת פאוק סלוניקי ובני יהודה תעפיל שלב והכל יהיה בסדר (-:. Assayas שיחה 19:33, 1 באוגוסט 2012 (IDT)
בכל אופן, תודה שבכל זאת השארת את זה בארגז חול בשאיפה שאכן בעתיד נוכל להחזיר אותו. בינתיים אני אבחן את הנושא של איל להשפיע ולשנות את הגזרה. תודה על המחמאות ובהצלחה לבני יהודה. לילה טוב.Beco1977 - שיחה 23:49, 1 באוגוסט 2012 (IDT)
אם הוא יבקיע רביעיה או אפילו שלושער נגד סלוניקי, אני אדרוש להחזיר את הערך כאן ועכשיו. אבל אם הוא חלילה יבקיע נגד הפועל ת"א, אני אבקש למחוק אותו :) אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 00:13, 2 באוגוסט 2012 (IDT)
אהה. תפסתי אותך. הפועל תל אביב. אני ידעתי מייד שיש משהו אפל אצלך (-: .....Assayas שיחה 07:50, 2 באוגוסט 2012 (IDT)
חזרה לדף "איציק נאש".