שיחה:אל-אווירני/הצעת הוספה למומלצים
תגובה אחרונה: לפני 14 שנים מאת Ori
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
- הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 1 12:47, 20 באפריל 2008 (IDT)
- אני לא מבין בזה, אבל: א. מעניין. ב. יותר טוב ממקבילו האנגלי. ג. זה ביולוגיה... --עמית אבידן 19:52, 2 אפר' 2005 (UTC)
- נגד - קצר מדי לטעמי. גילגמש • שיחה 22:11, 2 אפר' 2005 (UTC)
- אני (כותב המאמר) מסכים שהוא קצר למדי. תנו לי כמה ימים להרחיבו ואז נראה. Pixie 00:07, 3 אפר' 2005 (UTC)
- בעד - הערך הורחב, ומעניין גם למי שאינו כימאי/ביולוג מקצועי. Noon 19:34, 5 אפר' 2005 (UTC)
- בעד - מאמר מצוין. מתניה 11:54, 11 אפר' 2005 (UTC)
- בעד. דוד שי 04:12, 13 אפר' 2005 (UTC)
הוסף
― הועבר מהדף ויקיפדיה:איך להקים אסם/רענון רשימת המומלצים/2005ב
בעד דל גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 13:49, 1 בנובמבר 2009 (IST)- בעד בסיסי. כתוב טוב אך אין הפנייה לספרות מקצועית ואין תמיכת האמור במקורות כלשהם. בנוסף, יש דברים לא ברורים: הפסקה האחרונה בפרק הראשון והראשונה בפרק השני אינן ברורות ולא מתחברות (לפחות למי שאין רקע של ממש בכימיה). לא כתוב מה עושים היצורים האווירניים עם החומרים הרעילים שנוצרים בנשימה תאית, להבדיל משלוש השיטות שבהן נוקטים האל-אווירניים. לא ברור על איזו "בעיה זו" בדיוק הצליחו היצורים האל אווירניים להתגבר, ולא ברור איך לא מתו בנוכחות החמצן המצויין בנוסחאות. Ori • PTT 16:23, 2 בנובמבר 2009 (IST)
- בעד לא הצלתי לקרוא אותו • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 09:25, 11 בנובמבר 2009 (IST)
- בעד לא ברור. סקרלט • שיחה 10:09, 16 בנובמבר 2009 (IST)
הוסר Ori • PTT 12:19, 16 בנובמבר 2009 (IST)