שיחה:אסטרל פרוג'קשן

ויקיזציה

מישהו מוכן לסדר את האמור בפסקה התפתחויות מאוחרות. אין לי מושג איך זה אמור להכתב, אך לא כך... מוטל (שיחה : תרומות) • כ"ט בכסלו ה'תשס"ח • 16:36, 9 בדצמבר 2007 (IST)

ויקיזציה 2.0

עשיתי ככל יכולתי כדי לתרגם את הזוועה הזו לעברית, ועדיין יש נותר כאן לדעתי מידע מפוקפק. אם לא יתווספו מקורות נדרשים, מוטב לחתוך את הערך עוד ואולי אפשר יהיה להסיר את תבנית השכתוב. ברי כצנלסון - שיחה 04:27, 14 באוקטובר 2008 (IST)

תקליטורי וניל?

במאי 2000 הוציא ההרכב אלבום מיקסים כפול בשם "In the Mix" שכלל בתוכו שבעה רמיקסים לקטעים ישנים שלהם ושל אחרים וארבעה קטעים חדשים. קטעים מקוריים נוספים יצאו על ידי הלייבל Transient על גבי תקליטורי ויניל.
אין כאן טעות כתיב? נתנאל ברנדל - שיחה 16:51, 12 בינואר 2011 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באסטרל פרוג'קשן שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.mesibatube.com/%D7%92%D7%95%D7%90%D7%94-%D7%A7%D7%9C%D7%90%D7%A1%D7%99%D7%A7%D7%A1-%D7%90%D7%A1%D7%98%D7%A8%D7%90%D7%9C-%D7%A4%D7%A8%D7%95%D7%92%D7%A7%D7%A9%D7%9F/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210418094423/https://www.mesibatube.com/%D7%92%D7%95%D7%90%D7%94-%D7%A7%D7%9C%D7%90%D7%A1%D7%99%D7%A7%D7%A1-%D7%90%D7%A1%D7%98%D7%A8%D7%90%D7%9C-%D7%A4%D7%A8%D7%95%D7%92%D7%A7%D7%A9%D7%9F/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 05:58, 8 בנובמבר 2022 (IST)

חשדות לאיומים

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

אבקש למחוק את המקטע על חוסר היותו רלוונטי לעמוד הלהקה. מדובר בחייו הפרטיים של האמן והדבר אין מאושש. גם בכתבה ניתן לראות כי מדובר בחשדות בלבד. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תיוג מקף ― הפיסקה הוסרה פעם נוספת.

בתקציר העריכה הוזכרה הפרת זכויות יוצרים; לא ברורה לי הטענה, תיתכן הפרת זכויות יוצרים מ-ynet אם התוכן הועתק מילולית, אבל במקרה זה ניתן להחזיר את המידע עצמו, בניסוח שונה ומתאים (לא בדקתי אבל אני מנחש שזה לא המצב). בוודאי שאין ללהקה עצמה זכויות יוצרים לגבי הידע על מאורעות שהיו מעורבים בהם חבריה...

לא יודע לגבי הרלוונטיות לערך על הלהקה (לדעתי כן רלוונטי).

לגבי חשדות בלבד ― לא נכתב אחרת בערך (זו למעשה היתה כותרת הפיסקה); עובדתית הוא כן נעצר בגלל החשדות האלה, ושוחרר מהסיבות שנכתבו, בהתאם למקור שצורף. ‏E L Yekutiel‏ - שיחה 11:30, 25 באפריל 2024 (IDT)

בעיני אין לפסקה ערך אנציקלופדי ואין סיבה לכתוב על חשדות שלא אומתו. בוודאי שאין צורך בפרק נפרד על כך.כמובן שאין קשר לזכויות יוצרים. פוליתיאורי • שיחה 20:46, 10 במאי 2024 (IDT)

הסרת המידע על מעצרו של פרלומטר

קהילה יקרה, הערך הזה הוא לא בדיוק הכי מפואר לאחד מהרכבי המוזיקה האלקטרונית ההכי מצליחים שיצאו מישראל (לא ההכי, אבל מבחינת השפעה וייחוס, הם לדעתי ההכי גדולים). ב2017 הם עדכנו את האתר וזה כאילו האתר ההכי עתידני שאתם הייתם יכולים לדמיין בשנת 99. הם הגיעו לפארק הירקון ביום חמישי כדי להופיע בקונצרט Nova Healing (כל האמנים בהתנדבות ההכנסות כולן למען ניצולי הנובה) והקהל השתגע.

בערך של סאבלימינל ניסו לערוך פנימה את הידיעה על זה שהוא התפרץ לבית ספר אבל זה בוטל כי זה רכילותי ו"ככל שיהיה רלוונטי בעתיד". כאן זה אולטרה רלוונטי, כי? כאן זה לא רכילותי, כי?

בניגוד למקרה של סאבלימינל, שיש לו עדים רבים, כולל סאבלימינל עצמו שבחר להאשים את המורה שהוא בעצם מתעלל בילד שלו...

אני מבקש את תמיכת הקהילה בהסרה של הפרט המיותר הזה, לא כי אני מעריץ אותם, אלא כי זה פרט רכילותי, לא בעל חשיבות אנציקלופדית לערך על "אסטרל פרוג'קשן", אלא לערך על פרלומטר, רק שאין כזה, כי אף אחד לא חשב שהוא מספיק חשוב להצדיק ערך בשביל עצמו. גם ככל שהיה, שורה שהיא בעצם תמצות של כתבה בYNET... זה לא אנציקלופדי. מה היה שם, זה אנציקלופדי, אבל מה שהיה שם, ככל שהיה שם, צריך להיות מבוסס מקורות, לא חשדות ושמועות. זה שהמשטרה עצרה מישהו לא אומר כלום. מה שמשנה זה אם התביעה המשטרתית מגישה כתב אישום. ככה אני יודע שנהוג כאן, לא מפרסמים על כתבי תביעה פוטנציאליים, מפרסמים אם משהו התפתח לכדי תביעה (משטרתית או אזרחית). ויקיפדיה היא לא המקום לשמועות והאשמות שלא מבשילות לכדי כתב אישום. מתייג את @Politheory1983, מתייג גם את @מקף שתוייג בפעם הקודמת.

מזכיר, השאלה היא לא הרלוונטיות לפרט הזה לגבי פרלומטר, אלא לרלוונטיות של הפרט הזה כלפי הלהקה אסטרל פרוג'קשן. האם המעצר השפיע על הפעילות שלהם, כמו שהמעצר של פול מקרטני ביפן גרם לביטול 11 הופעות של "כנפיים"? ובכן, הנה הצמד במסיבת טבע 9 ימים לאחר הדיווח בYNET, ובמסיבת טבע חודש אחרי. הלכתי גם לאינסטגרם, צללתי עד שהגעתי לתקופה, מופיעים ושמחים. יש הסכמה שהפרט הזה חסר רלוונטיות לערך (לפחות בעת הזו)? ב.רודריגז • שיחה • הקפידו על החוק השלישי של ניוטון 17:03, 30 ביוני 2024 (IDT)

דעתי נותרה שהפרט אינו אנציקלופדי. אנחנו לא כותבים בדרך כלל על חקירות שלא הבשילו לאישומים. נכון גם שזה ערך על הלהקה ולא על האדם. כל השאר לא ממש רלוונטי – ההחלטה לא שונה אם הם הכי גדולים או הכי קטנים. פוליתיאורי • שיחה 17:19, 30 ביוני 2024 (IDT)

מוזיקה הזאת היא מוזיקה לעינויים. אבל המידע לא רלוונטיי להרכב והאירוע כנראה נגמר בלא כלום, לכן אני תומכת במחיקה. ‏ La Nave ‏🎗 20:15, 30 ביוני 2024 (IDT)

תראי, רציתי לכתוב לך, גם ניסחתי ומחקתי פעמיים, אבל חלק שראוי להכלל בערך לדעתי, שהמוזיקה שלהם זה הטרנס שפטריק שם כשהוא מסיים לבנות את הארון של סבתא חיה במבצע סבתא. הם יצרו מלא המנוני גואה, הם מי שמגדירים את הז'אנר פחות או יותר מאז שנות ה90. אבל באמת שאם תבדקי כמה שירים תגלי דברים לא כאלה רעים. בוא נגיד, אני פתוח להרבה שירים, ואני לא חושב שהלהיט שלהם שאני הכי אוהב (חוסך ממך) פחות טוב מהשיר שממנו לקחת את השם. אם את בכל זאת כן קצת מתעניינת אחרי הקטע ממבצע סבתא, כשאני מניח שאת מבינה שזה לא כזה עינוי? אז תחפשי Nilaya. אחד היותר חזקים שלהם (לדעתי). מרגיש כאילו הוא יצא לפני רגע וזה קטע בן 20 שנה בערך. ב.רודריגז • שיחה • הקפידו על החוק השלישי של ניוטון 05:07, 3 ביולי 2024 (IDT)

בקטע הזה יש שלושה תווים שהוא לקח מנינו רוטה, ולשלוש שניות זה יפה. ‏ La Nave ‏🎗 19:03, 3 ביולי 2024 (IDT)

חחח טוב אז אני מבין שממש לא צר לי. מבחינתי יצירות אלקטרוני הן בשורה אחת עם מוצארט ובטהובן. מצד שני קייגו זה בכלל לא הכוס תה שלי ועל פניו זה אותו ז'אנר (אותם כלים ושיטות, תוצאות שונות לחלוטין). לגבי ההצעה כאן, נראה שיש תמיכה, צריך לחכות 7 ימים? או שיש איזה תבנית שצריך להציב? או שבתכל'ס אפשר למחוק ASAP כי זה לא אנציקלופדי וזהו? ב.רודריגז • שיחה • הקפידו על החוק השלישי של ניוטון 19:16, 3 ביולי 2024 (IDT)