שיחה:אפקט מנדלה

דיון חשיבות

אני לא בטוח שהתופעה המתוארת בערך רחבה מספיק לצורך כתיבת הערך אודותיה. התחלתי לערוך את הערך על ידי הסרת טריווויה אבל אז ראיתי שכל הערך הוא כזה ויש פה בעיה בעיני. בדקתי את העניין בגוגל וכך הגעתי לערך האנגלי. שמתי לב שהאנגלים לא הקדישו ערך לתופעה, אלא התופעה היא הפנייה לערך "זכרונות כוזבים" (en:False memory) אין ספק שמדובר במקרה פרטי של זכרון כוזב. לכן, בדומה לחברים האנגלים, אני מציע להסיר את הערך ולכל היותר להוסיף הפנייה לערך הכללי יותר אם ייכתב. התוכן הנוכחי לא מייחד את מר מנדלה ואפשר להשתמש בזה גם בהקשר רחב יותר. אפשר גם להוסיף תוכן על בסיס הערך האנגלי. כך או כך את הערך הנוכחי אני חושב שיש להסיר. גילגמש • שיחה 15:32, 29 ביולי 2022 (IDT)

מדובר בתופעה רחבת היקף שדנו בה רבות במדיות השונות. הערך באנגלית בכלל מדבר על תופעה של זיכרון כוזב אצל אדם אחד, מה שיכול לקרות כתוצאה משתילת זכרונות. אפקט מנדלה מתאר תופעה רחבת היקף של זכרונות כוזבים קולקטיביים. בערך מתוארת התופעה, דוגמאות למקרים נרחבים ומבוססים בהם אנשים חוו אותה, קונספירציות רשת שיצרו כדי לפתור אותה, כמו גם הסברים הגיוניים יותר. אם לתופעה זו לא מגיעה התייחסות כלל אני לא יודע מה לענות לך. אני חושב שתופעה רחבת היקף כזו ראויה לערך. ♤♧ישי-120♧♤ • שיחה • א' באב ה'תשפ"ב • 16:08, 29 ביולי 2022 (IDT)

ריבוי המקורות בערך יכול להעיד על היקף התופעה. מספיק לחפש את המילים Mandela effect כדי לקבל את הרושם לגבי היקף התופעה הענק. ♤♧ישי-120♧♤ • שיחה • א' באב ה'תשפ"ב • 16:09, 29 ביולי 2022 (IDT)

יש מקום לערך רחב "זכרונות כוזבים" (en:False memory) אך לא לדוגמה ספציפית כפי שקיים בערך הנוכחי. דוד55 - שיחה 06:36, 30 ביולי 2022 (IDT)

המושג הוא המצאה ([1]) וריברונד של המושג זיכרון כוזב. מסכים עם גילגמש ודוד55. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 11:28, 30 ביולי 2022 (IDT)

ההסבר לאפקט מנדלה אכן לא צריך להיות על טבעי, אך המושג מוכר וידוע. ניתן לשנות את שם הערך לזכרונות כוזבים ולהעיר שהוא נקרא גם אפקט מנדלה. אפקט מנדלה היה המקרה שהציף את הנושא וקיבל את שמו בצורה לא רשמית, אך זה לא אומר שאין מקום לערך. לדעתי, לערך יש מקום ולו בזכות ההיקף הרשתי הנרחב והידוע שלו. ♤♧ישי-120♧♤ • שיחה • ג' באב ה'תשפ"ב • 23:33, 30 ביולי 2022 (IDT)

לא, "זכרונות כוזבים" לא נקראים "אפקט מנדלה". "אפקט מנדלה" הוא שם פופולרי (ולא אקדמי או רשמי) לסוג אחד מאוד מסויים (ולא מייצג) של המושג הכללי "זכרונות כוזבים". בהחלט לא הציף את הנושא של עצם קיומם של זכרונות כוזבים. Dovno - שיחה 00:00, 31 ביולי 2022 (IDT)

אני לא חושב שדיון חשיבות הוא מה ששייך לכאן, (מבחינת המידע שלו - בעד חשיבות)
נראה לי שברור שלא צריך למחוק סתם את הערך, כי המידע שבו חשוב, אינציקלופדי ומעניין. כמו שהוא מופיע בויקיפדיה האנגלית,
כל הדיון הוא האם המידע זכאי לערך נפרד או שהוא צריך להיות חלק מהערך המלא "זכרונות כוזבים" שלא קיים אצלנו עדיין. ולכן הדיון צריך להיות דיון על מיזוג הערכים, אחרי שהערך יכתב.
לענ"ד ודאי שעד אז אין למחוק את הערך ולהעלים את המידע מהקוראים. איתן ברוך - שיחה 23:16, 31 ביולי 2022 (IDT)

בעד חשיבות. תופעה מוכרת ומפורסמת שסוקרה, נחקרה ויש לה חשיבות אנציקלופדית ברורה. תאו הארגמן - שיחה 10:33, 1 באוגוסט 2022 (IDT)

תומך בחשיבות. התיאוריה התפרסמה מאוד ועם הזמן הפכה להיות מזוהה עם נושא הזיכרונות הכוזבים. בנוסף יש המון סיקורים שאפשר למצוא בקלות ועשויים להוכיח את החשיבות, לדוגמה כאן וכאן, ובעברית כאן וכאן. ג'נסקט - שיחה 16:19, 1 באוגוסט 2022 (IDT)

בעד חשיבות מנימוקי קודמי ספסף • בואו נתכתב • איך לשפר את ויקיפדיה. מה אתם אומרים? 17:01, 1 באוגוסט 2022 (IDT)

תופעה מוכרת ומפורסמת, אני מבין. אבל האם אכן נחקרה? (למעט השערות לא מדעיות על יקומים מקבילים?) Dovno - שיחה 22:57, 1 באוגוסט 2022 (IDT)

בעד חשיבות בדומה לדבריי קודמיי, לדעתי יש עניין שיופיע בויקי העברית ערך עם מידע על תופעה זו, אך מסכימה עם מה שאמרו ויקיפדים לפניי כי אולי כדאי שהערך במתכונתו הנוכחית יהיה חלק מערך גדול ומפורט הרבה יותר שנושאו זיכרון כוזב, שיתאר את התופעה באופן נרחב יותר (כש"אפקט מנדלה" יהיה פרק בתוך הערך העתידי). AnnieBunny1 - שיחה 15:14, 3 באוגוסט 2022 (IDT)

בעד חשיבות מנימוקי כל קודמייBalberg - שיחה 18:12, 3 באוגוסט 2022 (IDT)

בעד חשיבות תופעה מרתקת שהיה ראוי כבר מזמן שייכתב עליה ערךNivinaor - שיחה 14:59, 4 באוגוסט 2022 (IDT)

אם וכאשר ייכתב הערך זיכרונות כוזבים, ניתן יהיה לדון האם יש מקום לאחד את הערך על אפקט מנדלה לתוכו. Lostam - שיחה 06:16, 5 באוגוסט 2022 (IDT)

פרק דוגמאות נוספות

בתופעה כמו אפקט מנדלה יש מקום לדוגמאות נוספות. גם אם לא צריך להוסיף את כל הדוגמאות וניתן לצמצם אותן, יש להן ערך של העברת המידע לקורא והבהרה על מה בעצם מדובר. מחיקה גורפת של כל הפרק מורידה מערכו לפי דעתי. הערך עם פרק הדוגמאות: https://he.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%90%D7%A4%D7%A7%D7%98_%D7%9E%D7%A0%D7%93%D7%9C%D7%94&oldid=34386069 ♤♧ישי-120♧♤ • שיחה • א' באב ה'תשפ"ב • 16:21, 29 ביולי 2022 (IDT)

מסכים, לדעתי הערך חשוב כדי להסביר את התופעה. ולכן לדעתי יש להחזיר אותו. או לפחות את חלקו. איתן ברוך - שיחה 23:09, 31 ביולי 2022 (IDT)

רוב הדוגמאות כלל לא היו דוגמאות לאפקט מנדלה (אנשים שזוכרים כביכול משהו שלא באמת חוו), אלא דוגמאות לטעויות נפוצות בציבור. Dovno - שיחה 23:27, 31 ביולי 2022 (IDT)

דיווח שאורכב ב-17 בספטמבר 2022

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: לא טעות

אפקט מנדלה , מתייחס לשינוי זמן , על ידי כוחות לא מוסברים , למען אנטרס . שינוי מציאות מנקודת זמן אחת לאחרת

הערך מתייחס לתופעה הממשית ולא לתאוריית הקונספירציה לגביה. פוליתיאורי - שיחה 20:33, 16 בספטמבר 2022 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באפקט מנדלה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://mandelaeffect.com/ נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 21:35, 3 במאי 2023 (IDT)