שיחה:אריאל דובינסקי

חשיבות

פרסומת קלאס. לא עומד ברף הנדרש מעורך־דין. דגש - שיחה 16:04, 24 ביוני 2021 (IDT)

אכן, הרך הקיים אצלנו לגבי ערכים על עורכי דין הוא רף גבוה, ועו"ד דובינסקי, מכובד ככל שיהיה, לא עובר אותו. Lostam - שיחה 05:58, 25 ביוני 2021 (IDT)

לא עומד בקריטריונים שלדעתי האישית סבירים ולא גבוהים. דוד55 - שיחה 06:15, 25 ביוני 2021 (IDT)

אין חשיבות. פוליתיאורי - שיחה 10:13, 25 ביוני 2021 (IDT)

לא זכאי לפי הקריטריוניםBalberg - שיחה 19:20, 26 ביוני 2021 (IDT)

לא מבין מה ההבדל בין דובינסקי לבין חיים רביה. במהות לדובינסקי הישגים משפטיים משמעותיים (חלק לא מפורטים בערך - לדוגמה קביעת הלכה בעליון בע"א 8742-15... שיש לו ערך פה! וגם התמחות מאוד מעניינת בתביעות אד-וורדז), והוא בשורה אחת עם רביה בהתדיינות בנושאי קניין רוחני. אני חושב שהערך צריך לעבור עריכה וניקיון כדי לנקות את כל מה שמרגיש כמו פרסום, וגם אצל רביה ועורכי דין אחרים (כל המידרוגים האלה.. דברים שנקנים בכסף מלא). אבל ״הרף הגבוה״ זה מה? רק עורכי דין בני 90? נחמיה - שיחה 21:40, 26 ביוני 2021 (IDT)

מתוך ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/משפטנים#עורכי דין:

• "ייכללו כבעלי ערך בוויקיפדיה רק עורכי דין בעלי חשיבות ציבורית ונוכחות ציבורית בולטת, או 5–10 עורכי הדין המובילים בתחומם"
• "יש להבחין בין החשיבות של עורך הדין כשלעצמו, לבין החשיבות של לקוחו, או של המשפט בו הופיע"
• "התפקידים והקריטריונים הבאים אינם מקנים, בפני עצמם, זכות לערך בוויקיפדיה העברית:"
  • ...
  • ..."הופעה במשפט חשוב או תקשורתי."

Dovno - שיחה 21:59, 26 ביוני 2021 (IDT)

אז זה דווקא פשוט, דובינסקי בעשיריה הפותחת של עורכי הדין בתחום זכויות היוצרים והקניין הרוחני בישראל - ולא בדירוגים שקונים בכסף אלא בתכלס - ייצוג בתחום ופסקי דין משמעותיים בתחום (הוזכר בערך סקס סטייל, אזכרתי אני כאן את ההלכה בעליון).

במדד של מספר תיקים שהוא מנהל בקניין רוחני - 270 תיקים בתולעת המשפט, לחיים רביה יש רק 8. לפי בדיקה שעשיתי מול ״עמותת התמנון״ הוא במקום 7 במבחן הכמותי הזה, של תיקים בקניין רוחני שנמצאים בנט המשפט. יחד איתו בעשיריה מופיעים סער גרשוני, דור נחמן, ליאור להב (מייצג את צ׳רלטון, ערן פרזנטי (מזיר״ה) ויעקב מנור (מהוותיקים בתחום). מי שמכיר את התחום יסכים שהם המובילים בתחומם. אם בודקים ל-2020 והלאה, אגב, הוא עולה קצת בדירוג למקום 5.

בדקתי בגוגל וראיתי שהוא מרואיין שוב ושוב כשמדברים על פטנטים, זכויות יוצרים וכדומה, וגם כתב מספר טורים אישיים/דיעה בישראל היום, מארקר, גלובס, חדשות 12. נחמיה - שיחה 22:27, 26 ביוני 2021 (IDT)

ראשית, השוואות חוזרות לערכים על עורכי דין אחרים לא יכולות לסיייע כאן. לכל היותר זה יכול לערער על החשיבות האנציקלופדית של האחרים אולם לא לחזק את החשיבות במקרה הנוכחי.

שנית, האם יש מקורות לפיהם עו"ד דובינסקי הוא בין 10 עורכי הדין המובילים בתחום הקניין הרוחני בישראל? ולא רק לפי כמות תיקים. Dovno - שיחה 22:34, 26 ביוני 2021 (IDT)

בדירוג Legal 500 הוא מופיע בשורה אחת עם הפירמות הגדולות בישראל. למיטב ידיעתי אין דירוגים מוכרים בהם שמים עו"ד *בשמו* ואומרים "הוא מספר 3 במדינה".

ראו בקישור - legal500 נחמיה - שיחה 16:26, 29 ביוני 2021 (IDT)

בניגוד למה שכתב Lostam, לדעתי הרף אצלנו לעורכי דין ישראלים נמוך ביותר, עם 413 ערכים בקטגוריה:עורכי דין ישראלים. אני לא יודע האם יש עוד מקצוע שיש לו ייצוג כל כך נרחב בוויקיפדיה. אני לא רואה הצדקה לכלול את הערך שלפנינו בוויקיפדיה, גם אם האיש שבו עוסק הערך הוא מומחה בנישה שלו. דוד שי - שיחה 19:03, 29 ביוני 2021 (IDT)

אויש, דוד שי... כשכל שופט ופרקליט בשירות המדינה חייב להיות עורך דין, וכשחברי כנסת רבים בהווה ובהיסטוריה החזיקו בתואר עריכת דין – המספר אכן גבוה. נסה לבדוק כמה מתוכם היו זכאים לערך כעורכי דין (ששי גז, יעקב וינרוט ואח'). דגש - שיחה 19:07, 29 ביוני 2021 (IDT)

גם אם נסיר את השופטים, נשאר עם עורכי דין רבים מספור.

מעבר לכך שלדעתי הערך מיותר, הוא גם כתוב גרוע. כשמישהו תומך בחשיבות של ערך, אני מצפה שקודם כל יהפוך את הערך לראוי להופעה בוויקיפדיה, ורק אחר כך יסביר לנו שהערך חשוב. דוד שי - שיחה 19:10, 29 ביוני 2021 (IDT)

אני מסכים שהערך כתוב לא טוב וראוי להשבחה, רידוד והורדת שיירים מיותרים, ואפנה זמן לטפל בזה.

לענ״ד אין מספיק עורכי דין, רוב המופיעים בקטגוריה הם אישי ציבור בדרגות אלו ואחרות (ח״כים, שרים, שופטים, מנכ״לים, רקטורים וכו וכו) ולמעשה מלבד מי שבאמת מופיעים אחת לשבוע בעיתון בגלל שהם עומדים בראש משרד ענק או מקורבים לשלטון או גאוני יח״צ - אין כמעט עורכי דין פה שהם רק עו״ד שמתמחה בתחום חשוב (ולראיה הפסיקות שהשיג) ולא גם עוד משהו. אם הולכים על קריטריון 10 הבולטים, אזי צריכים להתווסף פה עוד ערכים רבים בתחום. נחמיה - שיחה 21:02, 29 ביוני 2021 (IDT)

כל הפרק "פעילות משפטית בולטת" נראה כמו ניסיון מביך לייצר חשיבות במקום שאין חשיבות. כיוון שמדובר בעורך דין, מובן מאליו שהוא מייצג לקוחות בבתי משפט. מרבית פסקי הדין המתוארים בפרק הם פסקי דין בנאליים בתחום זכוייות יוצרים, כמוהם יש עשרות אם לא מאות. דוד שי - שיחה 06:28, 30 ביוני 2021 (IDT)

כך לא כותבים אנציקלופדיה

קראתי בערך שעו"ד דובינסקי ייצג את חסרת חברת ״כ.כ.א.ש - המרכז למטייל ולחייל" בתביעה שהוגשה נגדה. לא נאמר בערך מה הייתה הפסיקה בתביעה זו, וזה מוזר מאוד. הוספתי לערך את השורה התחתונה - הלקוח של עו"ד דובינסקי חויב לשלם 140 אלף ש"ח. אפשר להבין מדוע פרט זה הוסתר - זה לא כבוד גדול להפסיד במשפט. יש לזכור שמדובר בטקסט המתיימר להיות ערך אנציקלופדי, ולא בשיר תהילה לעורך דין, כך שהשמטת התוצאה אינה ראויה. דוד שי - שיחה 06:19, 30 ביוני 2021 (IDT)