שיחה:דון מינה ואוקי באתרה

לא הצלחתי לתקן ערך, נא עזרתכם

― הועבר מהדף ויקיפדיה:ספר אורחים
ויקיפדיה שלום אני משתמש רשום, שמי "איתן מרקוביץ", אך לא הצלחתי לערוך אנא עזרתכם. הערך בו רציתי לגעת - "דון מינה ומינה". המקום המדויק - הערת שולים 5, ההפניה לספר הריתות פ"ה. התיקון: ניתן לקרוא ברשת את הציטוט המדובר, בקישור http://www.hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=32814&pgnum=173 אנא הפכו את הערת השולים להיפר-קישור.

תודה איתן

ביצעתי את השינוי. תוכל לראות כאן כיצד. איתמר ק. - שיחה 21:19, 29 ביולי 2010 (IDT)

איחוד עם גזרה שווה

האם הנושא הנוכחי מצדיק ערך עצמאי? מקצועי - שיחה 16:01, 11 באוקטובר 2023 (IDT)

לא הבנתי מה הלחץ לאחד את הערכים. אלה ערכים יפים מאוד, עם נושא שנתון לדיון נרחב לכל אחד מהם, אז בהחלט מוצדק ערך עצמאי לכל אחד מהם, מהנימוקים כנ"ל. אין סיבה שדווקא בערכים בענייני קודש תהיה קמצנות, ובשטחים אחרים - פזרנות. לא תהא כהנת כפונדקאית. דוגדוגוש - שיחה 16:06, 11 באוקטובר 2023 (IDT)

הערך הזה נוגע לכמה מידות שהתורה נדרשת בהם, ולא רק לגזרה שווה. שלום אורי • שיחה • כ"ז בתשרי ה'תשפ"ד • 20:11, 11 באוקטובר 2023 (IDT)

@מקצועי @Biegel, אפילו באנצ״ת יש ערך נפרד. אני לא רואה סיבה לאחד דווקא כאן. אי״ש / שו״ת, כ"ז בתשרי ה'תשפ"ד ; 22:12, 11 באוקטובר 2023 (IDT)

מתייג גם את בעלי הידע ביהדות.

Shalomori123, איש הישראלי אתם צודקים.

דון מינה ואוקי באתרה רלוונטי למידות נוספות שהתורה נדרשת בהם. ואכן על פניו נראה שאין מקום לאיחוד. מקצועי - שיחה 22:18, 11 באוקטובר 2023 (IDT)

אשיב על ראשון ראשון: א. "אלו ערכים יפים" - יתכן (יופי הוא סובייקטיבי) אך זה כמובן לא קריטריון. ב. "נושא שנתון לדיון נרחב לכל אחד מהם" - לא הבנתי את הטענה. בכל דבר ניתן לדון - זה לא אומר כלום עליו. ג. "לא כוהנת כפונדקאית" - עניתי לך בשיחה:גזרה שווה. אוסיף, כי גישה הרואה בתחום אחד "כוהנת" ובתחום אחר "פונדקאית" איננה מקובלת כאן כלל ועיקר. זה לא המכלול ולא ויקישיבה. ד. הכלל הזה ישים במידות אחרות - לא נאמר על זה דבר וחצי דבר בערך. אם זה נכון יש להרחיב על כך וגם בפתיח הערך להסיר את שיוכו לגזרה שווה. ה. אנציקלופדיה תלמודית היא ספר נהדר, אך לפי החלוקה שלה אנו חיים. ו. בעאך הזה רזה ודליל וכולל בתוכו דבר מוזר וחסר מקור על תוכנת וורד. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 22:22, 11 באוקטובר 2023 (IDT)

Biegel לגבי ד.

לגבי ישימות הכלל במידות נוספות זה נכתב בערך תחת הפסקה ״יוצאים מהכלל״ (באופן קצת שולי אמנם). מקצועי - שיחה 22:40, 11 באוקטובר 2023 (IDT)

יש התייחסות בערך. גם אם הערך הזה לא תקין לגמרי, איחוד אינו הפתרון כאן אם זה לא שייך רק לגזרה שווה. אני לא מכיר את כל הדיונים בהקשר של מידות אחרות, ואמרתי רק על סמך מה שכתוב אצלנו בוויקיפדיה. אם באמת המשמעות המרכזית היא בגזירה שווה אולי יש מה לאחד. שלום אורי • שיחה • כ"ז בתשרי ה'תשפ"ד • 22:53, 11 באוקטובר 2023 (IDT)

לא רואה סיבה לאחד. אלו כללים שונים לחלוטין כמו שכבר הסבירו. • פּ‏ִירֵאוּס § שִֹיחָה • 23:07, 11 באוקטובר 2023 (IDT)

אני מסכים שעדיף לא לאחד כאן. בן עדריאל • שיחה • כ"ז בתשרי ה'תשפ"ד 23:24, 11 באוקטובר 2023 (IDT)

אין סיבה לאחד. כלל חשוב שעומד בפני עצמו בברכה בן-ימין - שיחה 23:33, 11 באוקטובר 2023 (IDT)

אני לא חושב שצריך לאחד. מה שכן, הערך כנראה זקוק לשיפור.--Nahum - שיחה 10:26, 12 באוקטובר 2023 (IDT)