שיחה:דינה מויאל

ערך זה נכלל ברשימת נשים באדום והוכחל! נשים באדום היא יוזמת-אחות של ויקי נשים

דיון חשיבות

נא להסביר איך עונה לויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/אנשי משפט . ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 12:52, 9 במאי 2017 (IDT)

הוספתי פסק דין תקדימי שלה שפוסם בעיתון הארץ. להתרשמותי המדיניות המעשית היא שיש חשיבות לשופטים מחוזיים, למשל אליעזר כהן (שופט). אגסי - שיחה 20:41, 9 במאי 2017 (IDT)

יש לנו קווים מנחים, ולפיהם שופטים מחוזיים זכאים לערך במקרים יוצאי דופן ולא באופן אוטומטי. גם אם נלך לפי גישה מקלה ונאמר שיש חשיבות לשופטים מחוזיים שכיהנו בתפקיד שנים רבות, ושהם או פסקי דינם זכו לחשיפה ציבורית מעבר לממוצע, הרי שלא נראה שזה המקרה כאן. מויאל כיהנה בתפקיד שופטת מחוזית פחות משנה ולא הותירה חותם. אגב, לא מדויק להגיד על פסק דין של בית משפט מחוזי שהוא "תקדים". מבחינת החוק בישראל, רק פסק דין של בית המשפט העליון יכול להיות תקדים משפטי מחייב. פסק דין של בית משפט מחוזי מהווה הלכה מנחה. Lostam - שיחה 13:21, 10 במאי 2017 (IDT)

תקדים של המחוזי מחייב ערכאות נמוכות יותר. בערך תקדים כתוב: "סעיף 20 לחוק יסוד: השפיטה, קובע את עקרון התקדים המחייב, באומרו: (א) הלכה שנפסקה בבית משפט תנחה בית משפט של דרגה נמוכה ממנו."

אני מסכים שזה ערך גבולי, אבל אולי אפשר להקל במקרה זה, בהתחשב בכך שניב הכחיל ערך מויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/נשים באדום/חוק ומשפט#שופטות. אגסי - שיחה 13:31, 10 במאי 2017 (IDT)

אגסי שים לב שניב לא הכחיל ערך מהמיזם, אלא כתב ערך באופן עצמאי ורק לאחר מכן הוסיף אותו לדף המיזם לפי הבנתי ללא התייעצות. באופן דומה היה יכול לכתוב ערך על שופטת בבית הדין לתעבורה או העבודה (כמו שאכן עשה יחד עם יצירת הערך דניאל גולדברג שנמחק) ולהוסיף אותו למיזם. זה לא צריך להיות נימוק להקלה כלשהי. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 17:14, 10 במאי 2017 (IDT)

הערך לא נמחק, העברתי אותו לטיוטה:דניאל גולדברג. ניב - שיחה 17:37, 10 במאי 2017 (IDT)

היינו הך. בפועל הוא נמחק לאור אי חשיבות ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 17:39, 10 במאי 2017 (IDT)

בקווים המנחים כתוב ששופט בית משפט מחוזי שכתב פסק דין תקדימי. מכאן שהקווים המנחים מרחיבים את המושג "פסק דין תקדימי". מכאן שהמקרה שלפנינו עונה על ההגדרה ולכן יש חשיבות • איקס איקס - שיחה 22:24, 11 במאי 2017 (IDT)

אגסי, אני לא חוזר בי ממה שאמרתי. פסק דין של המחוזי הוא פסק דין מנחה עבור בתי משפט שלום. תקדים משפטי מחייב נוצר רק על ידי פסיקה של בית המשפט העליון. מעבר לכך, האם באמת כתבה בהארץ היא זאת שקובעת ששופט כתב פסק דין תקדימי? כותרת בעיתון מכריעה לגבי שאלת חשיבות? הייתי מצפה שקביעה כזאת תיעשה, למשל, במאמרים אקדמיים/משפטיים או בערעור שמוגש על פסק הדין לבית המשפט העליון, ובית המשפט העליון מאשר את ההלכה התקדימית שנקבעה. לדעתי המקרה הנוכחי לא נכנס בגדר הקווים המנחים, אבל אני לא אהיה זה שאפתח הצבעת מחיקה במקרה זה. Lostam - שיחה 11:08, 14 במאי 2017 (IDT)

כל הבסיס לחשיבות הערך הוא פסק דין תקדימי אחד שנתנה, האין זה מן הראוי לפחות לתת אליו קישור? עמית - שיחה 12:33, 29 ביולי 2024 (IDT)