שיחה:האינתיפאדה השנייה/הצעת הוספה למומלצים
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
- הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 5 19:32, 19 באפריל 2008 (IDT)
ערך חשוב, מושקע וארוך במיוחד, שנכתב ע"י משתמשים רבים, הסוקר בפירוט את אירועי הדמים בארצנו ב-5 השנים האחרונות. לדעתי עוד צריך קצת לעבור עליו, לעשות שיפוצים אחרונים, אבל בגדול הוא בהחלט ראוי להיות מאמר מומלץ מכל המבחינות.--Metal-wikiped 14:56, 18 מרץ 2006 (UTC)
- נגד. ארוך להחריד. מרוב עצים לא רואים את היער. שש"ז 07:04, 19 מרץ 2006 (UTC)
- נגד, האינתיפאדה הזו נמצאת לכולנו בוורידים, ואת הערך הזה אנו פוגשים די והותר בחדשות. דוד שי 07:18, 19 מרץ 2006 (UTC)
- בעד, ערך טוב ואורכו של הערך בכלל לא מפריע לי. --NirT23 21:24, 20 מרץ 2006 (UTC)
- בעד. ערך מצוין ועומד בכל הקריטריונים להוספה למומלצים. האורך במידה הנכונה כדי שיהיה פירוט מספיק עבור הנושא המורכב והחשוב הזה והוא אינו מפורט מידי. דוגמה מעולה לשיתוף פעולה בין כותבים בעלי דעות פוליטיות מנוגדות, שיתוף פעולה שיצר ערך שלם וניטרלי. זהו ערך חשוב. אוהד ל 00:07, 21 מרץ 2006 (UTC)
- בעד. ערך ארוך, אבל גם המלחמה ארוכה... הלל • שיחה 00:34, 21 מרץ 2006 (UTC)
- נגד. ראשית, ארוך בצורה לא סבירה. שנית, הפרופורציה בין תיאור ההתרחשויות לבין ניתוח כוונות ותוצאות לא טובה. רוב הערך הוא "הם עשו ככה, אנחנו הגבנו ככה", עם קצת ניתוח טקטי. אסטרטגיה לא הייתה שם? odedee • שיחה 00:51, 21 מרץ 2006 (UTC)
- נגד, ערך רגיש ואקטואלי מדי מכדי שהמילה "מומלץ" תתנוסס לידו. קקון 01:22, 21 מרץ 2006 (UTC)
- נגד. גילגמש • שיחה 05:45, 21 מרץ 2006 (UTC)
- נגד. ינבושד 05:47, 21 מרץ 2006 (UTC)
- נגד, ערך שעלול להיות בעל תבנית: אקטואלי איננו מתאים למומלצים. בעיה נוספת היא חיסרון של מספר פרטים קריטיים (שלא הספקתי לכתוב בזמנו) המפורטים בשיחה:אינתיפאדת אל אקצה#מה חסר (עדיין...) בערך. טרול רפאים 14:33, 24 מרץ 2006 (UTC)
- נגד. עצב חשוף. רלף פון שוונץ 14:27, 22 מרץ 2006 (UTC)
לא הוסף