ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 5

הצבעות שהסתיימו

הצבעות העלאה למומלצים שנערכו עד אמצע יולי 2006 מצויות בגנזכי המומלצים: 1, 2, 3, 4, 5, 6.

הצעות למומלצים שהוצעו לאחר מכן נמצאות בדפי השיחה של הערכים המועמדים.

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הטרוריסט הצ'צני שאמיל באסייב

ערך מאוד מעניין ומאוד אינפורמטיבי. הוא דורש עריכה קלה, אבל מלבד זאת יש בו הרבה תובנה על הסכסוך הצ'צני ומקורותיו. נהניתי מאוד לקרוא אותו! Ramiy 21:09, 25 ינואר 2006 (UTC)

• נגד - לא מיוחד. סתם מאמר חביב. גילגמש • שיחה 20:17, 26 ינואר 2006 (UTC)
• בעד- חבל שאין כזה ערך על אוסאמה בן לאדן. Jobnikon 15:40, 28 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. Pixie 21:26, 5 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. ליש 13:54, 9 פברואר 2006 (UTC)

הוסף

גאורג טראקל

מעניין, מקורי, ואפילו כולל תרגום מקורי לשיר, על אדם לא מאוד מוכר, אך מעניין ומשפיע. אלמוג 04:50, 26 ינואר 2006 (UTC)

• נגד. קצר מדי, חסרים פרטים רבים. גילגמש • שיחה 20:17, 26 ינואר 2006 (UTC)
• נגד ובעד. נגד - כי הערך קצר מדי במתכונתו הנוכחית מכדי להיחשב ערך מומלץ (כן, כן, האורך לא קובע ובכל זאת). בעד - כי מי אני שאתנגד לערך בספרות הגרמנית. סוף סוף! Harel - שיחה 20:19, 26 ינואר 2006 (UTC)
• נגד. מדובר במשורר, אך הסיכום של שירתו מסתכם בשלוש שורות. ליש 19:32, 2 פברואר 2006 (UTC)
• נגד לפי ליש. מלך הג'ונגל 12:30, 4 פברואר 2006 (UTC)

לא הוסף

יפו

הועבר מגאים להציג

• עוד ערך של אלמוג - לא צריך להגיד יותר. נדב 06:51, 26 ינואר 2006 (UTC)
• נגד בינתיים. החלק ההיסטורי מצויין, אבל יש מעט מאוד מידע לגבי יפו היום, שיש בה אספקטים חשובים של דמוגרפיה, חברה וכדומה שראוי להתייחס אליהם. התאור הקצר במסגרת פרק ההיסטריה (יפו = גלריות, תיאטראות ופסטיבלים) נותן תמונה מאוד חלקית של המציאות. מגיסטר 07:52, 26 ינואר 2006 (UTC)

לא הוסף

קוקה

הועבר מגאים להציג
היסטוריה, פוליטיקה, פרמקולוגיה ואפילו קצת בוטניקה... נדב 16:03, 25 ינואר 2006 (UTC)

• בעד ערן 21:52, 27 ינואר 2006 (UTC)
• בעד, אבל ירוק עד ואוכמניות דורשים לפחות קצרמר. קקון 17:52, 5 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. Pixie 21:26, 5 פברואר 2006 (UTC)

הוסף

מז'יבוז'

לחצתי על ערך אקראי וקיבלתי כזו פנינה, שרובה עבודה של תורם אנונימי..Jobnikon 15:38, 28 ינואר 2006 (UTC)

קצת הרבה אדומים - לא? דרור 18:19, 28 ינואר 2006 (UTC)

ראיתי יותר גרועים:)Jobnikon 13:53, 29 ינואר 2006 (UTC)

• בעד. מגיסטר 18:51, 28 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 18:58, 28 ינואר 2006 (UTC)
• נגד. ערך טוב, אבל לא מספיק טוב. אביהו 18:48, 29 ינואר 2006 (UTC)
• בעד. דוד שי 12:01, 4 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. ליש 18:33, 4 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. מה קורה בעיר הזו היום? (פרט לנקודת המבט היהודית). אוהד ל 20:15, 4 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. Pixie 21:26, 5 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. נריה 12:03, 6 פברואר 2006 (UTC)

הוסף

גלי עטרי

• ערך טוב על זמרת חשובה. קקון 02:00, 30 ינואר 2006 (UTC)

(דיון על חוקיות התמונות הועבר לשיחה:גלי עטרי)

• בעד. נחמד - אבל יש קצת הרבה אדומים שצריך לצבוע קודם. דרור 08:30, 30 ינואר 2006 (UTC)
• נגד - קצת ארוך ומבולבל. מרוב עצים לא רואים את היער. אלמוג 04:40, 31 ינואר 2006 (UTC)
• נגד - כנ"ל. גילגמש • שיחה 10:25, 1 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. ערך על זמרת עוד לא היה מומלץ למיטב זכרוני. צריך לגוון. Roeeyaron 23:48, 1 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. הרבה פרטים שלא מתגבשים לסיפור מספיק מעניין. מגיסטר 18:38, 4 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. כנ"ל. הלל 19:02, 4 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. כנ"ל. נריה 08:02, 9 פברואר 2006 (UTC)

לא הוסף

משבר בני הערובה בבסלאן

(הועבר מגאים להציג)

• בעד. אהבתי מאוד. Ramiy 07:32, 1 פברואר 2006 (UTC)
• נגד בינתיים. הבסיס טוב, אבל דורש הרבה עריכה. נדב 07:48, 1 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. דרושה עריכה וחסר הרקע. גילגמש • שיחה 10:24, 1 פברואר 2006 (UTC)

לא הוסף

אירופה

המלצה נוספת על הערך אירופה. Ramiy 17:28, 2 פברואר 2006 (UTC)

1. בעד, אבל צריך להכחיל קודם כמה קישורים אדומים. Pacman 17:29, 2 פברואר 2006 (UTC)

• נגד - דל ביותר. גילגמש • שיחה 17:30, 2 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. מלא חוסרים, במיוחד רוב הערכים המורחבים. ערך בנושא אירופה המקדיש ל"היסטוריה של אירופה" פסקה וחצי עדיין לא מתאים להיות מומלץ. אביעד 17:36, 2 פברואר 2006 (UTC)
• נגד - הכנסתי בו מספר תיקונים, אך הוא זקוק לעוד הרבה עבודה, כולל פרק נרחב על המיעוטים התרבותיים (בסקים, פרובנסים, צוענים וכדומה).ליש 20:43, 2 פברואר 2006 (UTC)
• נגד מלך הג'ונגל 11:33, 4 פברואר 2006 (UTC)

לא הוסף

אנטואן דה סנט-אכזופרי

ערך מוצלח. odedee • שיחה‏ 10:29, 3 פברואר 2006 (UTC)

• בעד. ליש 18:27, 4 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. סיכום יפה של חיי האיש, התייחסות לא רצינית ליצירתו. אלמוג 05:19, 13 פברואר 2006 (UTC)

לא הוסף

מטאליקה

שיכתבתי את הערך והוא ראוי להמלצה. קקון 13:08, 3 פברואר 2006 (UTC)

• בעד. יש לערוך לשונית. ראו הערותיי בדף השיחה. Pixie 21:21, 3 פברואר 2006 (UTC)

תוקן. קקון 11:54, 6 פברואר 2006 (UTC)

• בעד.--Metal-wikiped 17:38, 10 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. מרשים ומקיף. אליבאבא 17:50, 10 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. Little Savage 17:53, 10 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. הדור של הדור 15:49, 13 פברואר 2006 (UTC)

הוסף

קזבלנקה (סרט)

• "קזבלנקה" נחשב לקלאסיקה קולנועית, והערך מספק תיאור מקיף של הסרט וכל השותפים להפקתו. הערך הוא גרעין למיזם נרחב של אלמוג, לכתיבת כל הקישורים המופיעים בו, מיזם שנותן נקודת מבט מעניינת על הקולנוע האמריקני. דוד שי 11:44, 4 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. אביהו 17:33, 4 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. אסף.צ 17:44, 4 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 17:46, 4 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. מלח השמים 17:27, 5 פברואר 2006 (UTC)
• בעד קקון 17:38, 5 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. רחל 17:44, 5 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. מגיסטר 20:16, 5 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. Pixie 21:26, 5 פברואר 2006 (UTC)

הוסף

נקמת האבות

זהו ערך על ספר לא כל כך מוכר, אך לאחר הקריאה בערך מתעורר החשק לרוץ לחנות הספרים הקרובה ולחפש את הספר. כל הכבוד ל"כלכלן בחסד" על כתיבת הערך. ממליץ מכל הלב.ליש 13:58, 4 פברואר 2006 (UTC)

• בעד. מגיסטר 14:59, 4 פברואר 2006 (UTC)
• בעד אביהו 17:21, 4 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. מלח השמים 19:55, 4 פברואר 2006 (UTC) ניכר מן הערך שהוא נכתב באהבה.
• נגד. תנאי מס' 6 להמלצה על ערך: "עליו להיות יציב". ראו ויקיפדיה:מאמרים מומלצים/קריטריונים לקביעת ערך מומלץ. אוהד ל 20:21, 4 פברואר 2006 (UTC)

אם כוונתך שהערך "טרי מדי" - טעות בידך, שלא באשמתך. הערך נראה כאילו נוצר היום, אך למעשה הוא נוצר מזמן כחלק מהערך יצחק שמי, שם הבשיל והתייצב. היום הוא פוצל משם כ"ערך מורחב" עצמאי. מגיסטר 20:46, 4 פברואר 2006 (UTC)

• בעד. גילגמש • שיחה 18:00, 5 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. צביקה 19:05, 5 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. Pixie 21:26, 5 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. נריה 10:48, 6 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 15:00, 8 פברואר 2006 (UTC)
• בעד ערן 15:55, 9 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. בברכה Shayakir 05:32, 10 פברואר 2006 (UTC)

תודה לאריה על המלצתו הלבבית (ולמגיסטר על שיזם לפצל את הערך על יצחק שמי). בקשה לי ממכם: באם ההצעה תעבור, האם תוכלו לשים את הערך ב-3 במרץ? לתאריך משמעות כפולה. ראשית, לפי המקורות שבהם הסתמכתי, בתאריך זה נפטר יצחק שמי. שנית, כשכתבתי את הערך התייעצתי בקרוב משפחה של שמי, שיום הולדתו אף הוא ב-3 במרץ. היה נחמד אילו ביום הולדתו הייתי יכול להפנותו לעמוד הראשי של ויקיפדיה כמחווה צנועה. בברכה, כלכלן בגרוש 01:40, 10 פברואר 2006 (UTC)

• בעד אלמוג 05:21, 13 פברואר 2006 (UTC)
• בעד, ערך מעניין מאוד. טרול רפאים 11:56, 14 פברואר 2006 (UTC)

הוסף

פרצטמול

מאמר יפה וכתוב היטב על התרופה הפופולרית. אני לא מבין ברפואה, אך המידע הכימי מדוייק (הסתייגות קטנה: כיוון שאני מבין בכימיה יתכן שמה שנראה לי מוסבר היטב, איננו מובן ללא-כימאים). ממליץ בחום (-; DGtal 20:49, 4 פברואר 2006 (UTC)

• בעד, מוסבר מצויין כדרכו של פיקסי (ואני גם אוהב ערכים מומלצים שלחיצה על לשונית העריכה שלהם אינה נותנת אזהרת גודל). מגיסטר 08:11, 9 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. ליש 08:29, 9 פברואר 2006 (UTC)
• בעד עם הערה: הערך אינו מסביר כמעט את פעולת התרופה בחסימת האנזים, אלא מפנה לערך "אספירין". ראוי הסבר עצמאי בערך. אלמוג 05:23, 13 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. odedee • שיחה‏ 07:41, 13 פברואר 2006 (UTC)
• בעד, אבל שימו לב לערך הרעלת פרצטמול, אולי עדיף לאחד לפני ההמלצה -- המממ ▫ שיחה 10:04, 13 פברואר 2006 (UTC)

אני חושש שהמממ צודק. אין טעם להציג עד האיחוד. יש כזה דבר השעייה של המלצה? DGtal 18:48, 13 פברואר 2006 (UTC)

אני לא יודע אם יש פורמלית הליך כזה, אבל אני אישית משעה את הצבעתי עד לאיחוד (או נימוק מאוד משכנע נגדו). מגיסטר 07:37, 14 פברואר 2006 (UTC):::אם אין הליך פורמלי, שיהיה לא פורמלי. הריני משהה בזאת את ההמלצה להפיכת הערך למומלץ, (עד לאיחוד המיוחל). DGtal 08:06, 14 פברואר 2006 (UTC)

• נגד . ערך על תרופה שלא כולל מידע על תופעות הלוואי בסגנון הבא: "אחת מתופעות הלוואי של התרופה היא "נשירת גפיים", מחקרים[1] מראים ששלושה מבין עשרה אנשים שייטלו את התרופה ייסבלו מנשירת אחת הגפיים או יותר" אינו ראוי להיות מומלץ בעיניי. --איש המרק 22:29, 13 פברואר 2006 (UTC)

• איחוד הערכים בוצע. אנא תנו לי לתקן את שאר ההערות עד מחר. תודה, Pixie 08:37, 14 פברואר 2006 (UTC)

תודה רבה. אני מבטל בזאת את השהיית ההמלצה. DGtal 08:50, 14 פברואר 2006 (UTC)

הוסף

משה דיין

מאמר מקיף שמשלשב את ההיסטוריה של הדמות עם ההיסטוריה הכללית, אך גם משלב את הפן האישי. ערןב 23:22, 4 פברואר 2006 (UTC)

• העלתו למומלצים נידון בעבר כאן, יש מקום לשקול אם השתנו הנסיבות שמנעו ממנו להגיע לדף הראשי או שהמשתמשים שינו דעתם. בברכה Shayakir 00:00, 5 פברואר 2006 (UTC)
• לדעתי, הנסיבות לא השתנו. גילגמש • שיחה 17:50, 5 פברואר 2006 (UTC)

לא הוסף

מיכה

עוד ערך נהדר של אחיה על נביא מתרי-עשר. דוד 14:11, 8 פברואר 2006 (UTC)

• וואו. בעד. קקון 14:40, 8 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. Pacman 05:17, 9 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. הלוואי וכל הערכים על ספרי התנ"ך יראו כך. יש להזכיר כי גם יואל, נחום, וביחוד חבקוק אינם נופלים מרמת הערך הזה (מלאכי כנ"ל והוא כבר נבחר כערך מומלץ).נריה 08:00, 9 פברואר 2006 (UTC)

כשיהיה לי זמן אני אעבור בצורה רצינית גם עליהם. דוד 11:28, 9 פברואר 2006 (UTC)

• מעולה. היישר אל המומלצים. אליבאבא 17:54, 10 פברואר 2006 (UTC)
• בעד
• בעד אוהד ל 12:05, 15 פברואר 2006 (UTC)

הוסף

מים

פורטל:כימיה מציג ערכים רבים שאינם מומלצים כמומלצים ואני לא חושב שזה מוסיף לו כבוד. אני חושב שאפשר להתחיל בהמלצה על מים שהוא חשוב, מעניין ומקושר היטב, ואולי גם להרחיב את אטום עד שיהיה ראוי להמלצה. קקון 12:32, 9 פברואר 2006 (UTC)

• בעד. אלמוג 05:24, 13 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. odedee • שיחה‏ 07:23, 13 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. DGtal 17:11, 16 פברואר 2006 (UTC)
• נגד - ערך גרוע שכתוב בצורה עילגת. גילגמש • שיחה 19:24, 16 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. מסכים עם גילגמש. יש לערך פוטנציאל, בשל כמות המידע המכובדת שבו, אבל יש לארגן ולנסח טוב יותר. כשיהיה לי זמן אעבוד עליו, ואולי ניתן יהיה להעלותו להמלצה בעוד כמה שבועות. Pixie 10:39, 19 פברואר 2006 (UTC)

הוסף

זאב ז'בוטינסקי

עבודה ממש ממש מושקעת של Yanivreg, שרק מחכה להגיע לעמוד הראשי. אחיה פ. 15:17, 9 פברואר 2006 (UTC)

• בעד. Pacman 10:40, 10 פברואר 2006 (UTC)
• בעד מלך הג'ונגל 11:52, 11 פברואר 2006 (UTC)
• בעד נריה 17:42, 11 פברואר 2006 (UTC)
• בעד, אם כי הערך לוקה בחוסר איזון בין פעילותו הפוליטית לבין פעילותו הספרותית (אשר מטווח הזמן נראית כבעלת השפעה מרחיקת לכת יותר) אלמוג 05:26, 13 פברואר 2006 (UTC)
• בעד, צביקה 07:36, 14 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. בעניין הפעילות הספרותית שלו, זהו נושא לתת-ערך שלם. Darko
• בעד. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 11:41, 15 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. ליש 17:15, 16 פברואר 2006 (UTC)
• ערך טוב, אבל אף מילה על קיר הברזל? --איש המרק 18:49, 16 פברואר 2006 (UTC)

מזל ששמת לב. לא נראה לי שמאמר על ז'בוטינסקי יכול להיות מומלץ כשאין בו שום התייחסות ל"קיר הברזל". איפה כל הרוויזיוניסטים שלנו? odedee • שיחה‏ 19:17, 16 פברואר 2006 (UTC)

אהם... רוויזיוניסטים??????? עודד לקנות לך לוח שנה? A&D - עדי 12:47, 17 פברואר 2006 (UTC)

אני חושב שיש פה רק אירוויזיוניסטים. קקון 22:50, 17 פברואר 2006 (UTC)

הוספתי מקטע טקסט אודות "על קיר הברזל". למעשה ציינתי כי התכנון הוא לכתוב ערך שלם אודות האידיאולוגיה של זאב ז'בוטינסקי שהיקפה גדול מכדי להכנס לערך ביוגרפי על חייו. אולם אם יש חוסרים נוספים לערך אשמח לשמוע חוות דעת.Yanivreg 09:40, 18 פברואר 2006 (UTC)

הוסף

ניקולאי השני

• נתקלתי במקרה בערך משובח זה. אליבאבא 18:19, 11 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. אמנם מקיף ומעניין, אבל המדובר בשעטנז של כותבים שונים הדורש האחדה, עריכה לשונית והגהה (סילוק אינגלישיזמים). אלמוג 05:28, 13 פברואר 2006 (UTC)
• נגד, מסכים עם אלמוג. אבל בהחלט ניתן להעלות להמלצה מחדש לאחר תיקון ליקויי הניסוח והתרגמת. מגיסטר 18:41, 13 פברואר 2006 (UTC)
• נגד - כנ"ל. גילגמש • שיחה 19:20, 16 פברואר 2006 (UTC)

לא הוסף

מנצ'סטר יונייטד

הועבר מגאים להציג

ערך על אחת מקבוצות הכדורגל הגדולות בהיסטוריה, אם לא הגדולה שבהן. הערך מציג היסטוריה מפורט של הקבוצה, כולל שחקנים מהעבר וההווה. דונובן 18:27, 13 פברואר 2006 (UTC)

• בעד קקון 18:39, 13 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. הערך לא נקי עדיין מתקלדות ושמות משובשים. כמו כן, נגוע (קלות) עדיין בשפת עיתוני הספורט. בנוסף, רצוי להוסיף על מאפיינים של הקבוצה, אוהדים, מגרש וכו' על מנת שהערך לא יקרא כרשימה כרונולוגית של הישגים.אודי 07:31, 14 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. רשימת מכולת מלאת אינפורמציה אך לוקה בסגנון של ההיסטוריה המפוארת של המועדון. הפסקה הפותחת זקוקה גם היא לשכתוב: שם המועדון יכול לרדת קצת במורד הערך ובמקומו איזה סיכום הישגים ותארים. (גילוי נאות: כאוהד ליברפול קשה להאמין שהייתי מצביע בעד גם לו היה הערך מושלם). צביקה 07:40, 14 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. גילגמש • שיחה 19:25, 16 פברואר 2006 (UTC)
• נגד, הערך en:Manchester United F.C. הוא ערך שהייתי ממליץ עליו. יש שם ערך מורחב לכל מספר שנים בהיסטוריה. ⌠צהוב עולה⌡ 19:32, 16 פברואר 2006 (UTC)

לא הוסף

סרט בורקס

ערך חביב בהחלט וכתוב היטב, שהתחיל כערך של משתמש אנונימי והפך על ידי אורי רדלר לערך מהנה. הנושא מטופל ברצינות, ואני אישית למדתי דברים חדשים, ישנם קישורים אדומים, אולם הם כולם סובבים סביב דמויות מקומדיה דל'ארטה, שלא נגרע מהערך בשל חוסרם.--יום טוב 18:16, 15 פברואר 2006 (UTC)

• נגד. חמוד, אבל לא מגיע כדי המלצה. צביקה 15:32, 16 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. יש עוד עבודה: אני למשל הייתי מוסיף את ההסבר לכינוי "סרטי בורקס" שמופיע בדף השיחה; וגם רשימת סרטים. אם אני לא טועה, גם "אסקימו לימון" ו"אלכס חולה אהבה" הם סרטי בורקס מפורסמים מאוד. מדוע הם לא מוזכרים?--Metal-wikiped 17:05, 16 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. פחות מדי פרקטיקה יותר מדי תיאוריה. אלמוג 18:11, 16 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. הנושא לא משו, וההגדרות שם לא ממש תואמות את המציאות (כבר מזמן לא בכל סרטי הבורקס מזרחי מול אשכנזי, היו סרטים גם בשנות ה-80 המאוחרות, ועוד). אבל עכשיו שמתי לב לחוסר בגיבורי הקומדיה דל ארטה. יטופל. odedee • שיחה‏ 19:20, 16 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. גילגמש • שיחה 19:25, 16 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. אסף.צ 19:10, 18 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. רלף פון שוונץ 06:48, 20 פברואר 2006 (UTC) הבורקס הזה עדיין לא אפוי כהלכה (ואני אומר את זה כאחד האופים).

לא הוסף

גלגל רפאים

הועבר מגאים להציג

מקום מעניין בישראל, ולדעתי לא יזיקו קצת ערכים מומלצים הקשורים בארכיאולוגיה ארצישראלית. תודה לעודד על העריכה. Pacman 15:02, 14 פברואר 2006 (UTC)

• בעד. קקון 18:58, 16 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. ליש 19:02, 16 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. odedee • שיחה‏ 19:21, 16 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. Pixie 22:38, 17 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. מגיסטר 19:49, 18 פברואר 2006 (UTC)
• בעד אלמוג 05:04, 20 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. --י.-- 00:12, 21 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. רחל 11:54, 22 פברואר 2006 (UTC)

הוסף

הבית הלבן (סדרת טלוויזיה)

הועבר מגאים להציג

שיניתי את הערך לחלוטין, הרחבתי ושיפצתי אותו. לדעתי שווה את העמוד הראשי. מה דעתכם? Arielhorowitz 11:24, 3 פברואר 2006 (UTC)

• נגד. אין ניתוח של הסדרה אלא רק תיאור. ערןב 16:12, 5 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. דרור 21:44, 16 פברואר 2006 (UTC)
• מסכים עם ערןב שנדרש קצת יותר ניתוח, השפעה, ביקורת וכו'. יש את זה היטב בערך האנגלי, שהוכתר מומלץ שם (אף שהערך העברי יסודי יותר מבחינת תיאור הדמויות ותוכן הסדרה). קצת יבוא של מידע משם, והערך שלנו יהיה עדיף על המומלץ שלהם. לאחר שתעשה זאת אריאל, אשמח לתמוך בהמלצה. מגיסטר 22:37, 17 פברואר 2006 (UTC)

לא הוסף

בטיפול

הועבר מגאים להציג

ערך לא רע (אם יורשה לי להעיד על עיסתי) על אחת מסדרות הטלוויזיה האיכותיות והטובות ביותר שנעשו כאן. מה דעתכם? Arielhorowitz 20:29, 24 ינואר 2006 (UTC)

• גם כאן אין ניתוח ביקורתי של הסדרה אלא רק תיאור. כמו כן, כדאי לשפר את הכותרות ("מידע עלילתי"?!) ערןב 16:13, 5 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. מדוע חייבים גם ניתוח ביקורתי? דרור 21:44, 16 פברואר 2006 (UTC)

מפני שכתיבה על יצירה (אמנותית, טלוויזיונית, קולנועית וכו'), בייחוד כזו החותרת לתואר "מומלץ", אינה צריכה להיות רק תיאור היצירה אלא גם לעסוק במקומה בתרבות, השפעתה החברתית, דעות המושמעות עליה וכן הלאה. ללא אלה הערך חסר, וקיימת הטיית POV ברורה לנקודת המבט של יוצר היצירה, היות והערך הוא תקציר תיאורי של היצירה as is ותו לא. לשם דוגמה, ערכי הסרטים של אלמוג (שדרות סאנסט וכו') הם דוגמה מצויינת לתיאור המשולב היטב בניתוח מקיף. מגיסטר 22:55, 17 פברואר 2006 (UTC)

• נגד. הערך אומנם מפרט על הסדרה ותיאור עלילותיה, אך יכול לייגע את אלה שלא צפו בה. כמו כן, הסדרה עדיין "טרייה" מידי (לך תדע, אולי תהיה עוד עונה?) כך שעדיף לחכות עד שתהיה לה השפעה תרבותית אמיתית (ולא רק ביקורות טובות). בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 21:49, 19 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. גילגמש • שיחה 06:51, 20 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. לא ראיתי את הסדרה, אבל הערך לא לימד אותי עליה הרבה, לבד מתיאור העלילה. רלף פון שוונץ 13:39, 22 פברואר 2006 (UTC)

לא הוסף

מנספילד פארק

הועבר מגאים להציג

ערך על הספר של ג'יין אוסטן, תחילתו בתרגום מהויקיפדיה האנגלית עם תוספות ושינויים שלי. לא תזיק לערך עריכה לשונית. לשיפוטכם. רחל 06:20, 8 פברואר 2006 (UTC)

• בעד. Pacman 10:39, 10 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. דרור 21:47, 16 פברואר 2006 (UTC)
• אכן דורש עריכה לשונית, אך אני מאמין שהעניין יסודר עד שהערך יופיע בעמוד הראשי. כל הכבוד לרחל, בעד. Pixie 22:38, 17 פברואר 2006 (UTC)

בעד קקון 22:47, 17 פברואר 2006 (UTC)

• בעד אלמוג 05:07, 20 פברואר 2006 (UTC)
• בעד, בכפוף לעריכה לשונית. כדאי גם לסלק אדומים במידת האפשר. רלף פון שוונץ 07:14, 20 פברואר 2006 (UTC)

הוסף

כוכב הירדן

הועבר מגאים להציג

ערך שהרחבתי רבות על אחת מהפנינות הארכיאולוגיות של מדינתנו. נראה לי מתאים. אסף.צ 18:35, 3 פברואר 2006 (UTC)

• בעד. אביעד 01:20, 18 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. Pacman 19:45, 18 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. צביקה 08:39, 19 פברואר 2006 (UTC)
• בעד, אם כי דרושה קצת עריכה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 21:56, 19 פברואר 2006 (UTC)
• בעד.ליש 01:43, 20 פברואר 2006 (UTC) עבודה מרשימה.
• בעד, וכל הכבוד לאסף על הכתיבה, עבודת השטח, הצילום והרישום. מגיסטר 07:31, 20 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. וואו. Harel - שיחה 07:03, 21 פברואר 2006 (UTC)

והערת אגב - זה ערך שממחיש יפה יפה את קריאתו הנושנה של אביהו "לרוץ אל המצלמה" או משהו כזה - למה אין לנו מספיק ערכים מצולמים כאלה על עוד אתרים בארץ??

על מנת להביא גאולה לעולם אציין כי לא אני השמעתי את הקריאה "לרוץ אל המצלמה" אלא אלמוג. אביהו 20:14, 21 פברואר 2006 (UTC)

• בעד. חלומו של כל מורה דרך (עם אינטרנט סלולרי...) נדב 07:16, 21 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. רחל 11:54, 22 פברואר 2006 (UTC)
• בעד אביהו 19:42, 2 מרץ 2006 (UTC)
• בעד דרור 19:45, 2 מרץ 2006 (UTC)

הוסף

שמיטה

הועבר מגאים להציג

הרחבתי מאוד מזמן, באתי לבקר, ראיתי ששיתוף הפעולה בויקיפדיה תרם לו, ואף נעשתה הרחבה במאמרי משנה (פסקאות ומושגים שהיו בו פותחו לידי ערך). אחת המצוות החשובות ביותר, מבחינת ביסוסה של האידיאולוגיה החברתית היהודית. אפרת 08:31, 29 ינואר 2006 (UTC)

• בעד. קקון 16:43, 20 פברואר 2006 (UTC)
• כרגע נגד. 90% מהערך מעולה, אבל יש יותר מידי טעויות קטנות וגדולות שזיהיתי ומחייבות תיקון. למשל: בפסקה על היובל לא הוזכר שהיובל לא נוהג בימינו, והפסוק שהוזכר בסופו נאמר בתורה על כל שנת שמיטה. גם לא הוזכר "אוצר בית דין" או הסבר מקיף על מצוות הביעור. אם יהיה לי זמן אשתדל לתקן. אבל זה לא יהיה בקרוב. DGtal 13:13, 22 פברואר 2006 (UTC)

לא הוסף

איין ראנד

נתקלתי במקרה, ונהנתי. ערך אנציקלופדי לדוגמא. --י.-- 00:15, 21 פברואר 2006 (UTC)

• . בעד. --י.-- 00:10, 21 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. ליש 01:27, 21 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. עדיין לא בשל והחלק העוסק בפילוסופיה של ראנד קצת שטחי. רלף פון שוונץ 14:04, 21 פברואר 2006 (UTC)

כדי לא לבקר סתם: מוכן להרחיב את הנ"ל אם אפשר לייעד אותו כמומלץ ל-6 במרץ, היורצייט של הגברת. רלף פון שוונץ 10:12, 23 פברואר 2006 (UTC)

רלף, ברכות על ראשך --י.-- 10:37, 23 פברואר 2006 (UTC)

• אם רדלר נגד, גם אני נגד. גילגמש • שיחה 14:05, 21 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. צביקה 16:25, 21 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. Jobnikon 16:28, 21 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. קצר מדי, בלי פירוט מספק. דוד 11:48, 22 פברואר 2006 (UTC)
• בעד, אם רלף אכן ירחיב ויבשיל את הערך. גדי אלכסנדרוביץ' 09:28, 24 פברואר 2006 (UTC)
• בעד, ותודה לשוונץ על הפיכת ערך טוב למצוין. מגיסטר 12:32, 28 פברואר 2006 (UTC)
• בעד, ערך נפלא. אפשר, כמובן, להוסיף עוד על הפילוסופיה האובייקטיביסטית. Darko 12:42, 28 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. אביהו 19:48, 2 מרץ 2006 (UTC)

הוסף

סרט אפל

(הועבר מגאים להציג)

חלק ניכר מהערך הוא תרגום מהויקי האנגלית, חלק נוסף הבאתי מכל מיני מקורות, את התמונות בחרתי בעצמי מהקומונס. השקעתי די הרבה עבודה ומאמץ. מה דעתכם? אלמוג 04:12, 20 פברואר 2006 (UTC)

• בעד. העבודה, המאמץ והאלמוג ניכרים בתוצאה. מגיסטר 07:22, 21 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. אפשר לעשות נוהל אוטומטי לערכים של אלמוג? Harel - שיחה 07:23, 21 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. Jobnikon 10:19, 21 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. רלף פון שוונץ 14:10, 21 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. אסף.צ 16:20, 21 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. רחל 11:55, 22 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. יופי של עבודה אביהו 18:14, 23 פברואר 2006 (UTC)
• בעד - ואני גם תומך בהצעה של הראל לעיל. דרור 19:47, 2 מרץ 2006 (UTC)

הוסף

עלון פרשת השבוע

נתקלתי בערך במקרה. נראה לי מעניין. ערןב 21:08, 21 פברואר 2006 (UTC)

• בעד. ערך יפה. אחיה פ. 21:21, 21 פברואר 2006 (UTC)
• בהחלט כן. בעד. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 21:24, 21 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. טרול רפאים 21:32, 21 פברואר 2006 (UTC)
• בס"ד בעד ועוד איך. וכל הכבוד לערן שהעלה את ההצעה. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 21:38, 21 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. --י.-- 21:52, 21 פברואר 2006 (UTC)
• בעד, קקון 21:55, 21 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. Pacman 18:43, 22 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. צביקה 08:30, 22 פברואר 2006 (UTC)

מדוע? התוכל לפרט, כדי שנבין אם זו בעיה עקרונית (למשל "נראה לי לא מעניין") או משהו שאפשר לתקן (שגיאות וכו')? ערןב 09:07, 22 פברואר 2006 (UTC)

אין בערך פגמים טכניים או מהותיים אחרים. הוא כתוב וערוך היטב. בעיני נושאו פשוט אינו חשוב מספיק וגובל באזוטריה. בכבוד. צביקה 14:52, 22 פברואר 2006 (UTC)

לדעתי זו תופעה דתית, חברתית וכלכלית ראויה לציון במגזר הדתי והחרדי. בנוסף, עלונים שמודפסים ונקראים במאות אלפי עותקים מידי שבוע הם לא בדיוק נושא איזוטרי. DGtal 18:41, 22 פברואר 2006 (UTC)

בלי קשר לערך הזה, הגישה שלא יכול להיות ערך מומלץ על נושא איזוטרי היא אנטי-אנציקלופדית. קקון 20:37, 22 פברואר 2006 (UTC)

• בעד. אם כי חסר העלון "ארשת" שיוצא בראשון לציון והוא ותיק העלונים שעדיין יוצאים לאור. DGtal 09:03, 22 פברואר 2006 (UTC)

תוכל להוסיף מידע עליו לערך בבקשה? ערןב 09:07, 22 פברואר 2006 (UTC)

לצערי העלון לא מופץ באיזור מגוריי, אז אני מעדיף לא לכתוב על משהו שלא ראיתי כמה שנים, אך אני עדיין בטוח שארשת ותיק משבת בשבתו ושיחת השבוע. DGtal 09:38, 22 פברואר 2006 (UTC)

אפשר לנסות להשיג מידע עליו באמצעות פנייה לאתר מתאים, השאלה היא לאיזה קהל בדיוק פונה העלון? טרול רפאים 19:16, 22 פברואר 2006 (UTC)

זה עלון מקומי לציבור הדתי, ומתברר שאפילו שמים אותו באתר העירייה ראו דת-> פרשת השבוע-> ארשת. נראה לי שהוא ראוי לציון רק בעובדה שהוא כבר בשנה ה-31, אך אין צורך לפרט עליו הרבה. DGtal 19:59, 22 פברואר 2006 (UTC)

• בעד. מקורי ויפה. דלמוזיאן - שיחה 20:42, 22 פברואר 2006 (UTC)
• בעד כרם יהושע 09:04, 24 פברואר 2006 (UTC)

הוסף

אפרים קישון

• ערך מפורט וטוב. בעד. קקון 01:26, 23 פברואר 2006 (UTC)
• בעד.Jobnikon 19:43, 28 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. עדיין לא מספיק טוב. רלף פון שוונץ 22:09, 28 פברואר 2006 (UTC)

לא הוסף

דחפור

(הועבר מגאים להציג) מאמר שכתבתי על אחד מכלי הצמ"ה הבסיסיים והחשובים ביותר. אם כי קטעים במאמר מבוססים על הערך המקביל באנגלית, רובו נכתב באופן מקורי ולמעשה את מקור המידע היחיד בעברית ברשת בנושא. הוספתי גם מגוון תמונות (כולל תמונות מוערות) הממחישים את הנושא והמושגים השונים. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 22:05, 19 פברואר 2006 (UTC)

• בעד. ערך ממש יפה. Pacman 11:46, 22 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. אהבתי, גאווה לויקי העברית. אביעד-מים 18:55, 22 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. כל הכבוד.--י.-- 10:42, 23 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. ליש 11:36, 23 פברואר 2006 (UTC)

הוסף

ההגנה

(הועבר מגאים להציג) ערך שהיה עלוב ביותר והרחבתי אותו מאוד, ממש מן היסוד, ואדר הוסיף לו מספר ערכי משנה וגם הערות מועילות. "ההגנה" מנתה יחידות רבות וביצעה פעולות רבות עוד יותר, השתדלתי להצביע על מגמות בארגון. אבירם 11:35, 22 פברואר 2006 (UTC)

• בעד. Pacman 11:46, 22 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. אסף 18:59, 23 פברואר 2006 (UTC).
• בעד ערן 19:05, 23 פברואר 2006 (UTC)
• בעד Black widow spider 19:06, 23 פברואר 2006 (UTC)
• בעד. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:26, 23 פברואר 2006 (UTC)
• בעד, מעט מאוד אדומים, ופירוט יוצא דופן (למשל, בסיסי צה"ל שמוקמו על בסיסי הגנה - הרחבה ייחודית) דלמוזיאן - שיחה 09:11, 24 פברואר 2006 (UTC)

הוסף

צ'ארלס גורדון

ערך מעניין וכתוב היטב ערן 18:56, 23 פברואר 2006 (UTC)

• בעד נדב 09:45, 2 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. מגיסטר 19:59, 2 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. דרור 13:39, 3 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. Jobnikon 15:11, 3 מרץ 2006 (UTC)
• נגד מותנה. עדיין דורש הגהה נוספת. רלף פון שוונץ 23:40, 3 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. Pixie 17:25, 7 מרץ 2006 (UTC)

הוסף

פאנק

ערך מקיף שנכתב ע"י משתמשים רבים (ושאני הרחבתי), אשר סוקר את כל האספקטים של אחת התופעות החברתיות המעניינות של העשורים האחרונים, הפנק: אידיאולוגיה, מוזיקה, תרבות, היסטוריה, וכמובן, פנק בישראל. כולל כל מה שמאמר בויקיפדיה צריך לכלול: תמונות, ויקילינקים, חלוקה לפרקים ואפילו תבנית. רק צריך מישהו שמבין יותר במוזיקת הפנק, שינסח אולי יותר טוב את תתי הסגנונות.--Metal-wikiped 11:50, 28 פברואר 2006 (UTC)

• נגד. הערך זקוק לעריכה. מצאתי מספר הכללות שלאחר מכן נסתרו בגוף המאמר, מספר שגיאות כתיב וסגנון (לא קראתי את הכל וההערה מתייחסת בעיקר לשליש הראשון). גילגמש • שיחה 12:02, 28 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. א-קונססטנטיות במינוחים, מנוסח באופן די חד צדדי, לטעמי. דלמוזיאן - שיחה 12:11, 28 פברואר 2006 (UTC)
• נגד. נושא חשוב, אבל כתוב באופן מבורדק. זקוק לעריכה מקיפה. רלף פון שוונץ 23:34, 3 מרץ 2006 (UTC)
• נגד. כמעט והוספתי הודעת שכתוב. כתוב באופן מבורדק, עברית איומה (אם במקור ואם תרגמת). הרבה קישורים אדומים. זקוק לעבודה רבה נוספת. אלמוג 05:33, 6 מרץ 2006 (UTC)

לא הוסף

ארגון צבאי יהודי (אצ"י)

ערך מעניין מאוד, שופך אור נוסף על מרד גטו ורשה שאינו ידוע ברבים כיום. נכתב ע"י משתמש:yanivreg, שעושה נפשות למען הויקיפדיה העברית. יישר כוח! Darko 23:13, 28 פברואר 2006 (UTC)

• בעד. כמי שכתב את הערך אי"ל אני מצדיע ליניב על עבודתו בעניין אצ"י. כתיבת הערך על האי"ל הייתה קלה יחסית בשל ריבוי המקורות. האצ"י דרש ודאי מחקר רב יותר. חבל רק שמרד גטו ורשה עצמו הוא חצי קצרמר... יניב, לטיפולך! אלמוג 04:10, 1 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. Pacman 13:04, 3 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. כדאי להוסיף כמה משפטי רקע על מה שקרה ליהודי ורשה, שהניע להקמת האצ"י. אבירם 13:33, 3 מרץ 2006 (UTC)
  
• בעד. דרור 14:25, 3 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. אני יכול לכתוב ערכים על כל המחלות והחלבונים שבעולם, אבל רק ערכים כמו אצ"י מצדיקים את קיומה של ויקי העברית. כל הכבוד ליניב. Pixie 17:25, 7 מרץ 2006 (UTC)

הוסף

הג'יהאד האסלאמי הפלסטיני

ערך מעניין שנתקלתי בו. Pacman 14:22, 3 מרץ 2006 (UTC)

• נגד. המאמר הוצע למומלץ לפני 4 חודשים (ראו כאן) ומאז לא עבר שינויים משמעותיים. ערן 07:32, 4 מרץ 2006 (UTC)

לא הוסף

מגנוס הירשפלד

מעניין, מחכים, לא ארוך מדי, לא קצר מדי, אין יותר מדי קישורים אדומים, יש נקודה יהודית, גיי פרנדלי, מאוזן, בקיצור - מתאים מאוד להיות מומלץ. אלמוג 16:27, 3 מרץ 2006 (UTC)

• בעד --איש המרק 19:07, 3 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. מגיסטר 20:11, 3 מרץ 2006 (UTC)
• נגד - המאמר זקוק לעריכה. גילגמש • שיחה 20:18, 3 מרץ 2006 (UTC)
• בעד - מאמר ראוי, אף כי יש להכחיל כמה מהאדומים הבולטים. רלף פון שוונץ 23:30, 3 מרץ 2006 (UTC)
• בעד - לא ארוך מידי ומעניין. דרור 08:19, 4 מרץ 2006 (UTC)
• בעד אביהו 09:10, 4 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. דוד שי 05:26, 6 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. מרתק וחשוב. אבירם 11:34, 6 מרץ 2006 (UTC)
  
• בעד. Pixie 17:25, 7 מרץ 2006 (UTC)

הוסף

אירועי אוקטובר 2000

ערך מעניין שנתקלתי בו.Guy0307 10:04, 5 מרץ 2006 (UTC)

• נגד. הרבה טקסט ללא גוון, ערך "נסחב" ללא קישוטים. דלמוזיאן - שיחה 11:34, 5 מרץ 2006 (UTC)
• נגד. ספר טלפונים מעורר יגון וצער. מגילה בלתי נגמרת של אלימות ומוות. לצערי נתקעתי באמצע היום הרביעי בערך, אך פס הגלילה בצד סיפר לי שיש עוד אי אלו KB של צלפים, מהומות, יריות, מפגינים ומתפרעים. מתנגד, ולו רק מרחמים על הקורא המזדמן שיגיע לעמודנו הראשון ביום בו יהיה הערך במומלצים. אלמוג 19:29, 5 מרץ 2006 (UTC)

לא הוסף

אדוארד מורו

ביוגרפיה משובחת של אדוארד מורו, אך יותר מכך - פרק מרתק בהיסטוריה של העיתונות המשודרת, ברדיו ובטלוויזיה. דוד שי 18:03, 5 מרץ 2006 (UTC)

• בעד. הציטוט של מורו בסוף הערך - רלוונטי מאוד גם לשידורי הטלוויזיה בימינו. אבירם 20:50, 5 מרץ 2006 (UTC)
  
• בעד. דוגמא מצויינת לתרגום שלא נופל מהמקור ואף עולה עליו. צ'ס • שיחה 21:01, 5 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. Darko 23:52, 6 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. Pixie 17:25, 7 מרץ 2006 (UTC)

הוסף

גביע העולם בכדורגל, נבחרת ברזיל בכדורגל, נבחרת ישראל בכדורגל

שלושה ערכים טובים שאני מציע שיהיו מומלצים בתקופת המונדיאל (יולי) Green Ape 16:43, 7 מרץ 2006 (UTC)

• נגד שני ערכים. גביע העולם בכדורגל נראה בסופו יותר מידי כמו רשימת מכולת, וללא מלל והסברים, אם כי טבלת משחקי הגמר ומקומות 3-4 היא מופת בעיני. סובל גם מעודף צבעים. ערך נבחרת ישראל שמכיל רק 2 שורות וכמה אזכורים קצרים למונדיאל 1970 הוא פשוט בדיחה. לגבי נבחרת ברזיל הערך נראה די טוב בעיני, אך אני מספיק לא מבין בנושא בשביל להימנע. DGtal 21:32, 7 מרץ 2006 (UTC)
• נגד. הערכים עצמם לא מי יודע מה. ממליץ בתקופת המונדיאל על הערכים קפיטליזם חזירי ואבדן הכוח של מדינת הלאום כדי שנבין למה אנחנו, בישראל, לא רואים את המשחקים (כמו שמסתמן כעת). אלמוג 04:12, 8 מרץ 2006 (UTC)

לא הוסף

היסטוריה של ליגת האלופות

מתאים להיות מומלץ בגמר ליגת האלופות של השנה, ה-17 במאי Green Ape 16:43, 7 מרץ 2006 (UTC)

• נגד. המאמר מוגבל רק להיסטוריה של הגמרים, ללא שום פירוט על התפתחות מבנה התחרויות, שינוי השם, השפעת הטלוויזיה והמשחקים שלפני הגמר. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 16:50, 7 מרץ 2006 (UTC)
• נגד. ראשית, אני לא מבין בכדורגל, אבל אני מאמין ל-Mathknight; שנית, החלוקה לתתי-פרקים בני משפט אחד או שניים מטרידה. ולסיום, אין בערך תוכן ממשי החורג מ"ואז הם ניצחו, אבל אחר כך הפסידו. ובשנה הבאה הם ניצחו שוב". Pixie 17:25, 7 מרץ 2006 (UTC)
• נגד גילגמש • שיחה 20:44, 7 מרץ 2006 (UTC)
• נגד. הצלחתי לסחוב במאמץ רב עד 1973 ואז נשברתי. מגיסטר 21:34, 7 מרץ 2006 (UTC)

לא הוסף

טנזין גיאטסו

(הועבר מגאים להציג) ערך שכתבתי לכבוד ביקורו בישראל. תורגם מהוויקיפדיה האנגלית עם שינויי ניסוח חלקיים Pacman 17:26, 9 מרץ 2006 (UTC)

• בעד. מקיף בצורה יפה את כל הנושאים הקשורים באישיות. ערכתי הגהה. אבירם 19:03, 9 מרץ 2006 (UTC)
  
• בעד. מעניין. Femme fatale 00:04, 12 מרץ 2006 (UTC)
• עוד לא. נושא מעניין, אבל הערך דורש עריכה לשונית וגם עריכה של מישהו שמכיר את הנושא. פכידרם 04:31, 12 מרץ 2006 (UTC)

למה דרושה עריכה של מי שמכיר את הנושא? בדקתי עד כמה שיכלתי, והערך מדויק. Pacman 13:04, 12 מרץ 2006 (UTC)

לא התכוונתי לפקפק ברצינות עבודתך. ועדיין, למשל, עדיף שמתמטיקאי יעיין בערך על מושג מתמטי טרם פרסומו כמומלץ. פכידרם 19:44, 12 מרץ 2006 (UTC)

אני פונה בקריאה לכל הויקיפדים הטיבטים וחוקרי טיבט להעיר הערות על הערך. אבירם 19:50, 12 מרץ 2006 (UTC)

לא הוסף

תבנית:מקבץ ערכים לפורים

על-פי המנהג, הכנתי תבנית של מקבץ ערכים לפורים, שאותה יש להציג ב-14 וב-15 במרץ, ימי פורים ושושן פורים. רבים מהערכים שהתבנית מקשרת אליהם דורשים שיפור והרחבה, ואתם מוזמנים להזדרז ולעשות זאת. דוד שי 19:13, 9 מרץ 2006 (UTC)

השאלה למה תמיד נזכרים בזה ברגע האחרון... גילגמש • שיחה 19:15, 9 מרץ 2006 (UTC)

נגד. עד שלא יהיה קישור ליין, ויסקי, וודקה, בירה וכמובן חמרמורת, זה לא פורים כשר כהלכתו. אם זה לא היה כל כך קרוב, הייתי גם דורש את הערכים רב פורים ומסכת שותים (יש דבר כזה). לחיים, DGtal 20:30, 9 מרץ 2006 (UTC)

מקווה שאף אחד לקח אותי יותר מידי ברצינות... DGtal 21:37, 9 מרץ 2006 (UTC)

ברור שבעד. ומכיוון שדווקא בסופ"ש עם ישראל לא עובד אלא גולש (בהכללה כמובן), אני לא מוצא מניעה למה לא להציג את התבנית יומיים קודם (כלומר כבר מהיום - יום שישי). מה דעתכם? Danny-w 08:31, 10 מרץ 2006 (UTC)

ליל יום ראשון זה כבר תענית אסתר, אז מעיקר הדין זה צריך להיות לפחות מיום ראשון בצהריים. אני בשבת מעדיף להתפלל ולאכול צ'ולנט, אבל ממוצ"ש נשמע לי זמן מתאים. אגב, המחאה על זה שלא מוזכר הויסקי היתה (יחסית) רצינית. DGtal 08:50, 10 מרץ 2006 (UTC)

ראשית אגיד שאני מתנגד להצבת התבנית בחג, כמו שאני מתנגד לכך בכל חג. חגים לא צריכים להשפיע על ויקי ועל סדר יומה. כעת לגופו של עניין, אם מתעקשים בכל זאת להציב את התבנית, אל לה לפגוע בשבוע שלם ויש לתת לה רק את ימי החג המתאימים. אני לא בטוח אילו ימים נחשבים לחג ואילו לא, אבל לא צריך לשים אותה בימים אחרים. גילגמש • שיחה 19:57, 10 מרץ 2006 (UTC)

בעניין הצבת תבנית לחג בכל חג - הפור נפל, ולכן לא נעסוק בכך.

אני מסכים שדי ביומיים שנקבעו לתבנית, ימי פורים ושושן פורים. המהדרים במצוות, שרוצים מידע על החג כבר החל ממוצאי שבת, יגיעו אל המידע דרך הערך פורים. דוד שי 21:20, 10 מרץ 2006 (UTC)

ובאילו ימים זה יוצא? 14 ו-15? גילגמש • שיחה 06:47, 11 מרץ 2006 (UTC)

ב-14 וב-15 במרץ, אלה הימים שבהם תוצג התבנית. דוד שי 07:30, 11 מרץ 2006 (UTC)

נא להשים לב לשדרוג התבנית ולמחסור החמור מאוד בערך שכרות A&D - עדי 17:21, 12 מרץ 2006 (UTC)

לא נורא. קצת יין, ויסקי, וודקה או בירה, ואף אחד לא ישים לב. DGtal 18:11, 12 מרץ 2006 (UTC)

הוסף

תבנית:מקבץ ערכים לפסח

לבקשת גילגמש נחפזתי להכין תבנית של מקבץ ערכים לפסח, שאותה יש להציג ב-12 וב-13 באפריל, ימי ערב פסח ופסח. דוד שי 20:27, 9 מרץ 2006 (UTC)

אגב, פסח זה שבוע, לא כולל ערב פסח. כדי למנוע הרגשה שזה עוצר את הערכים המומלצים, אם יש אפשרות לשים מקבצי ערכים כאלה בדף הראשי מעל "ערך מומלץ" או לחלופין בין ערך מומלץ ל"הידעת"? זה יאפשר המשכיות בהצגת מומלצים ובמקביל לתת ביטוי למקבצי ערכים (לא רק לחגים, אפשר גם לקראת הבחירות, לקראת המונדיאל וכו') DGtal 19:50, 12 מרץ 2006 (UTC)

הוסף

סאונה

• בעד, מתאים להיות ערך מומלץ. הדור של הדור 13:22, 10 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. מגיסטר 09:48, 11 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. דרור 09:57, 11 מרץ 2006 (UTC)
• בעד ערן 05:54, 15 מרץ 2006 (UTC)

הוסף

ליד

(הועבר מגאים להציג) אחד הז'אנרים המעניינים והרחבים במוזיקה הקלאסית. ערך שכתבתי בזמנו כאחד הפרקים בעבודת הרסיטל עבת הכרס השולתת שלי. HansCastorp 01:40, 4 מרץ 2006 (UTC)

• בעד. נתן לי שיעור מבוא במוזיקה הקלאסית. אבירם 01:22, 11 מרץ 2006 (UTC)
  
• בעד. דוד שי 06:43, 11 מרץ 2006 (UTC)
• בעד דרור 09:56, 11 מרץ 2006 (UTC)
• בעד Femme fatale 23:56, 11 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. מגיסטר 12:50, 12 מרץ 2006 (UTC)
• בעד מסוייג. ערך מקיף על נושא חשוב, אבל צריך להיפטר מהמפיקים בערך - אין לנו מפיקים בשום מקום אחר בוויקיפדיה. ויותר חשוב - סגנון הכתיבה יותר מדי "דברני" בעיניי - צריך לנכש מהערך כל מיני ביטויים כמו "מוזכרים כאן בנשימה אחת" ועוד, שמתאימים להרצאה ולא לערך באנציקלופדיה. Harel - שיחה 19:55, 12 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. --י.-- 21:35, 13 מרץ 2006 (UTC)

תודה למצביעים בעד. כתגובה לדברי הראל: דוד שי, כפרה עליו, עשה הגהה לערך לבקשתי. מקווה שעכשיו הוא בסדר. HansCastorp 21:36, 13 מרץ 2006 (UTC)

דוד שי כבודו במקומו מונח, עריכותיו טובות תמיד. ערכתי את הערך עוד בערך לפי הבנתי. אמשיך במלאכה בהזדמנות קרובה. Harel - שיחה 22:58, 13 מרץ 2006 (UTC)

עריכתו של Harel מעוררת התפעלות, והופכת ערך מצוין לערך מצוין פלוס. דוד שי 05:52, 15 מרץ 2006 (UTC)

• בעד. רחל 10:40, 19 מרץ 2006 (UTC)
• בעד! --NirT23 14:01, 23 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. אביעד המקורי 15:06, 23 מרץ 2006 (UTC)

הוסף

בית זאנאדו

הועבר מגאים להציג תרגום של ערך מומלץ בשפה האנגלית. דרור 13:34, 3 מרץ 2006 (UTC)

• בעד. ערך מעניין מאוד. Pacman 13:35, 3 מרץ 2006 (UTC)
• בעד ערן 13:43, 11 מרץ 2006 (UTC)
• בעד, ציינתי בדף השיחה של הערך שגיאה קטנה המצריכה תיקון. אבירם 23:03, 12 מרץ 2006 (UTC)
  
• נגד דלמוזיאן - שיחה 08:49, 13 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. Pixie 10:33, 19 מרץ 2006 (UTC)
• נגד. ערך דל מדי. רלף פון שוונץ 14:38, 22 מרץ 2006 (UTC)

הוסף

הקומדיה האלוהית

ערך שעזר לי המון ושנראה לי מקיף ביותר. אלון 14:01, 12 מרץ 2006 (UTC)

• נגד זמני. לערך פוטנציאל רב, אך דרושות בו: א. עריכה והגהה. ב. הוספת החלק המסיים - גן העדן. HansCastorp 16:56, 12 מרץ 2006 (UTC)
• נגד זמני מאותן סיבות. רלף פון שוונץ 22:54, 14 מרץ 2006 (UTC)

לא הוסף

מלחמת הברית המשולשת

לא קראתי את כולו אבל נראה לי מעניין ואיכותי. אחיה פ. 21:05, 12 מרץ 2006 (UTC)

• בעד, אם כי חסר לי הפן הצבאי. באיזה כלי נשק השתמשו? מי היו הגנרלים הבולטים, הקרבות הבולטים? מה הייתה הטקטיקה של הצדדים, האסטרטגיה שלהם? מה הסיבות לניצחון הברית המשולשת? כל זה מוסבר בערך, אם כי לדעתי, ערך על מלחמה צריך להבליט את הצדדים האלה. לצורך העניין אפשר אולי לעשות טבלה קצרה בתחתית הערך עם שמות הגנרלים והקרבות העיקריים? או אולי ליצור ערך משלים שיכלול מידע סטטיסטי על קרבות, גנרלים, כלי נשק וכיוצ"ב. גילגמש • שיחה 21:40, 13 מרץ 2006 (UTC)
• בעד! Pixie 10:33, 19 מרץ 2006 (UTC)

לא הוסף

הרב אברהם יצחק הכהן קוק

ערך שהגעתי אליו בעקבות הערה חיובית של ספרן מומחה. הערך נראה מקיף, מדוייק (לפי הידע שלי), מגוון, רב מקורות ומקוריות, מעניין וחשוב (שכחתי איזשהו סופרלטיב?). אידאלית לפרסום לקראת יום השנה ג' אלול (השנה 26-27 באוגוסט). DGtal 22:32, 13 מרץ 2006 (UTC)

• עקרונית בעד, אבל לאחר קריאה שמתי לב שהערך קצת לא ניטרלי, צריך לאזן.Pacman 22:39, 13 מרץ 2006 (UTC)

על אלו פסקאות מדובר? DGtal 13:00, 14 מרץ 2006 (UTC)

זה ממש לא משהו רציני, צריך רק לאזן קצת בפסקה 'אישיותו ופועלו'. Pacman 13:04, 14 מרץ 2006 (UTC)

הבעיה היא שהכותב של הערך עשה זאת בלשון פיוטית (די דומה לסגנונו של הרב עצמו), ובנוסף שאני רחוק מלהיות אובייקטיבי. האם תוכל לעשות את המלאכה? DGtal 13:54, 14 מרץ 2006 (UTC)

אפשר להגיד שגם אני לא יכול להיות ממש אוביקטיבי, מאותה הסיבה שלך. Pacman 20:52, 14 מרץ 2006 (UTC)

אני לא חושב שזה חורג מאמפתיה נורמלית שכותב וחוקר מגלה כלפי נושאים ואישים אותם הוא חוקר (ואין בכך סתירה מהותית לאובייקטיביות מחקרית). אם ממש צריך איזון, ניתן לעשות זאת בפיסקה על מבקרי שיטתו (שהיא באמת קצת חלבית...).נריה 11:34, 17 מרץ 2006 (UTC)

• בעד. --י.-- 22:57, 13 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. Pixie 10:33, 19 מרץ 2006 (UTC)

הוסף

יסודות (ספר)

• ערך מקיף וקריא על אחד הספרים החשובים ביותר בתולדות האנושות, "יסודות" של אוקלידס. אם נוסיף לכך שזהו ערך מתמטי שכל קורא יכול להבינו, הרי מקומו במומלצים מובטח. דוד שי 20:43, 14 מרץ 2006 (UTC)
• וואו. ערך שלא רואים כל יום. אגב, ידעתם שהספר תורגם לעברית בעידודו של הגר"א? (האג, תק"ם). DGtal 21:13, 14 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. דלמוזיאן - שיחה 23:54, 14 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. צביקה 21:48, 16 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. --י.-- 22:36, 16 מרץ 2006 (UTC)
• נפלא שש"ז 07:03, 19 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 05:44, 21 מרץ 2006 (UTC)
• בעד אביהו 20:18, 21 מרץ 2006 (UTC)

הוסף

תהודה

• הסבר נקי ועתיר דוגמאות לתופעה פיזיקלית חשובה. (נכתב על-ידי משתמש:עלומים). עוזי ו. 06:05, 15 מרץ 2006 (UTC)
• נגד. ערך קטן באופן יחסי לנושא, מלא בקישוריות אדומות, חסר הרבה תוכן. לכשיגיע לבגרות המתאימה אצביע בעד דלמוזיאן - שיחה 06:40, 15 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. Pixie 10:33, 19 מרץ 2006 (UTC)
• לצערי, בינתיים נגד. הערך עצמו כתוב טוב, אך יש בו יותר מדי קישורים אדומים בנושאים מהותיים לערך. odedee • שיחה‏ 23:34, 21 מרץ 2006 (UTC)

לא הוסף

הקולנוע האקספרסיוניסטי הגרמני

• ערך מעניין וכתוב היטב, על זרם קולנועי היסטורי חשוב שנכתב על ידי משתמש:אלמוג, הערך נותן רקע היסטורי ותרבותי להתפתחות הזרם ומראה את הקשרו ההיסטורי ביחס לגרמניה שבין שני המלחמות, משתלב היטב עם ערך מומלץ אחר של אלמוג, סרט אפל ואף מביא נקודה יהודית. בברכה--יום טוב 11:17, 17 מרץ 2006 (UTC)
• בעד! בזכות אלמוג נחליף בקרוב את IMDb. Pixie 10:33, 19 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. רחל 10:40, 19 מרץ 2006 (UTC)
• בעד, אבל מה עם סרט אימה? פרדי מתהפך בקברו. קקון 10:42, 19 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. אבירם 19:19, 19 מרץ 2006 (UTC)
  
• בעד. מגיסטר 21:43, 21 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. ---י.--- 10:32, 22 מרץ 2006 (UTC)

הוסף

ישראל דה האן

מאמר אמנם קצת קצר יחסית, אבל מקיף וערוך היטב, על דמות היסטורית יוצאת דופן (ושמככבת ב"הידעת?" של היום).--Metal-wikiped 18:17, 17 מרץ 2006 (UTC)

• בעד. DGtal 18:20, 18 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. --י.-- 22:14, 18 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. odedee • שיחה‏ 01:05, 21 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. דוד שי 05:49, 21 מרץ 2006 (UTC)

הוסף

אינתיפאדת אל אקצא

ערך חשוב, מושקע וארוך במיוחד, שנכתב ע"י משתמשים רבים, הסוקר בפירוט את אירועי הדמים בארצנו ב-5 השנים האחרונות. לדעתי עוד צריך קצת לעבור עליו, לעשות שיפוצים אחרונים, אבל בגדול הוא בהחלט ראוי להיות מאמר מומלץ מכל המבחינות.--Metal-wikiped 14:56, 18 מרץ 2006 (UTC)

• נגד. ארוך להחריד. מרוב עצים לא רואים את היער. שש"ז 07:04, 19 מרץ 2006 (UTC)
• נגד, האינתיפאדה הזו נמצאת לכולנו בוורידים, ואת הערך הזה אנו פוגשים די והותר בחדשות. דוד שי 07:18, 19 מרץ 2006 (UTC)
• בעד, ערך טוב ואורכו של הערך בכלל לא מפריע לי. --NirT23 21:24, 20 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. ערך מצוין ועומד בכל הקריטריונים להוספה למומלצים. האורך במידה הנכונה כדי שיהיה פירוט מספיק עבור הנושא המורכב והחשוב הזה והוא אינו מפורט מידי. דוגמה מעולה לשיתוף פעולה בין כותבים בעלי דעות פוליטיות מנוגדות, שיתוף פעולה שיצר ערך שלם וניטרלי. זהו ערך חשוב. אוהד ל 00:07, 21 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. ערך ארוך, אבל גם המלחמה ארוכה... הלל • שיחה 00:34, 21 מרץ 2006 (UTC)
• נגד. ראשית, ארוך בצורה לא סבירה. שנית, הפרופורציה בין תיאור ההתרחשויות לבין ניתוח כוונות ותוצאות לא טובה. רוב הערך הוא "הם עשו ככה, אנחנו הגבנו ככה", עם קצת ניתוח טקטי. אסטרטגיה לא הייתה שם? odedee • שיחה‏ 00:51, 21 מרץ 2006 (UTC)
• נגד, ערך רגיש ואקטואלי מדי מכדי שהמילה "מומלץ" תתנוסס לידו. קקון 01:22, 21 מרץ 2006 (UTC)
• נגד. גילגמש • שיחה 05:45, 21 מרץ 2006 (UTC)
• נגד. ינבושד 05:47, 21 מרץ 2006 (UTC)
• נגד, ערך שעלול להיות בעל תבנית: אקטואלי איננו מתאים למומלצים. בעיה נוספת היא חיסרון של מספר פרטים קריטיים (שלא הספקתי לכתוב בזמנו) המפורטים בשיחה:אינתיפאדת אל אקצה#מה חסר (עדיין...) בערך. טרול רפאים 14:33, 24 מרץ 2006 (UTC)
• נגד. עצב חשוף. רלף פון שוונץ 14:27, 22 מרץ 2006 (UTC)

לא הוסף

ראש העיר קסטרברידג'

הועבר מגאים להציג שוב ספר. הפעם על ספרו הנפלא של תומס הרדי, וגם סדרת הטלוויזיה הנהדרת עם אלן בייטס (כאן אפשר להיות לא אובייקטיבים). קצת רקע על מכירת אישה, ועוד דברים מעניינים. בבקשה, תקראו ותערכו, אשמח לשמוע מה דעתכם. רחל 07:34, 18 מרץ 2006 (UTC)

• בעד. יופי של ערך. אבירם 19:05, 20 מרץ 2006 (UTC)
  
• בעד, כנ"ל. Pixie 19:39, 20 מרץ 2006 (UTC)
• בעד, טרול רפאים 08:49, 23 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. odedee • שיחה‏ 23:29, 29 מרץ 2006 (UTC)

הוסף

סיינטולוגיה

לאחר שבפעם הקודמת נדחתה ההמלצה "עד שתחלוף סערת הרוחות", אני מציע את הערך שוב (תבנית:חדשות ואקטואליה הזכירה לי אותו...). ערך מצוין ומפורט, על "דת" מעניינת ומסוכנת גם. הלל • שיחה 05:48, 21 מרץ 2006 (UTC)

• נגד. עדיין ערוך רק חלקית. רלף פון שוונץ 03:14, 22 מרץ 2006 (UTC)
• נגד. מסכים עם אורי. אלמוג 04:02, 22 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. נראה לי בסדר גמור. DGtal 18:31, 23 מרץ 2006 (UTC)
• נגד. Shayakir 16:41, 29 מרץ 2006 (UTC)

לא הוסף

סרט אימה

• כל מה שרציתם לדעת וממש לא העזתם לשאול. תרגום של אלמוג מוויקי האנגלית. דוד שי 21:02, 21 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 21:19, 21 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. קקון 21:23, 21 מרץ 2006 (UTC)
• נגד, נראה שערך מתורגם לא מגיע לקרסוליים של ערכי הקולנוע שאלמוג כותב בעצמו. לגופו של עניין, הערך מעניין אך לא שלם - חסר בו דיון בז'אנר מעבר להתגלגלותו ההיסטורית. מאוד הייתי רוצה לראות הרחבה ניכרת של המשפט "דורות חדשים של מבקרים...הקדישו תשומת לב ביקורתית לסרט האימה, לניתוחו החברתי והקולנועי, ולמסרים החתרניים העולים לעיתים מסרטים אלו". מגיסטר 21:56, 21 מרץ 2006 (UTC)
• נגד. ישנם כמה אי-דיוקים (שתיקת הכבשים משנת 1961) וכמה השמטות (איה הניצוץ?) ובעיקר, זו רשימת מכולת סתמית למדי, שאין בה ניתוח כלל. רלף פון שוונץ 03:26, 22 מרץ 2006 (UTC)
• נגד. המדובר בבסיס לעבודה עתידית של מישהו שבאמת אוהב ומבין. כאן ביצעתי עבודת תרגום גרידא. ורלף - כתבתי ששתיקת הכבשים היא מ-1991. המיקום בשנות השישים הוא כדי להראות לאן הגיע תת הז'אנר הפסיכולוגיסטי שמתחיל עם פסיכו. אלמוג 03:56, 22 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. Jobnikon 10:29, 26 מרץ 2006 (UTC)

שימו לב כל המתנגדים: הערך שוכתב קשות ע"י מר רדלר. קקון 11:58, 26 מרץ 2006 (UTC)

השכתוב טרם תם, קקון. אני מציע למשוך את ההצעה כעת, ולשוב ולהציגה, אם היא אכן ראויה, כתום השכתוב וההרחבה (יש עוד שפע אדומים לחסל) ובכך להשביע רצון הכל. רלף פון שוונץ 14:19, 26 מרץ 2006 (UTC)

לא הוסף

ישראל

ערך מקיף, מלא בתמונות יפות וכתוב היטב. Pacman 11:21, 22 מרץ 2006 (UTC)

• נגד, פוליטיקה של ישראל עדיין במצב קטרוספלי. טרול רפאים 15:08, 22 מרץ 2006 (UTC)
  • איזה שינויים לדעתך צריך לערוך שם? אולי נסה לעשותם בעצמך. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:32, 23 מרץ 2006 (UTC)
    • צריך להכניס לשם מה בכלל הולך בפוליטיקה הישראלית, כל הנושא של קבוצות פוליטיות ופוליטיקה חוץ פרלמנטרית לא מכוסה שם בכלל... טרול רפאים 19:19, 23 מרץ 2006 (UTC)
      • הרחבתי קצת בנושא. אתה מוזמן להרחיב גם. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 12:00, 26 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. בפעם הקודמת שהערך הוצע התנגדתי בגלל מצבם של פרקי "כלכלה" ו"תרבות" שנראו כעלון פרסומת של משרד התיירות. מאז טיפלתי בהם, והתנגדותי מוסרת. אני גם חושב שזה מתאים ביותר ליום העצמאות הממשמש ובא, ולא נזדקק ל"מקבץ ערכים" כי ערך זה משמש מקבץ רחב בפני עצמו. מגיסטר 22:30, 22 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. DGtal 14:46, 23 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. (לעניין פוליטיקה - הנושא צריך להיות נדון בקצרה ביותר בערך זה ובהרחבה בערך נפרד). דרור 21:26, 24 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. Jobnikon 10:30, 26 מרץ 2006 (UTC)
• יש יותר מדי אדומים מגוחכים אבל בעיקרון בעד. קקון 12:09, 26 מרץ 2006 (UTC)
• בעד, ואני ממליץ שקהילת ויקיפדיה תתגייס לשיפור הערך ותיקון הבעיות, עד ליום העצמאות הבא עלינו לטובה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 12:12, 26 מרץ 2006 (UTC)
• בעד, אימצתי את קריאתו של MathKnight ותיקנתי והוספתי בענייני היסטוריה ותרבות. אבירם 15:34, 26 מרץ 2006 (UTC)
  
• בעד!--NirT23 21:26, 26 מרץ 2006 (UTC)
• נגד, בגלל ההיסטוריה של מדינת ישראל, גם אם ישנם ערכי משנה ראויים, לא הגיוני בעיניי ש"תקופת הצנע" והמעברות, והעלייה מארצות ערב למשל יאוזכרו בחצי משפט במקרה הטוב ויצפו מהקורא להקליק עליהם, חוץ מזה החלק העוסק בהיסטוריה בערך הראשי ישראל לא מכבד אותנו, עדיף שיהיה רק קישור להיסטוריה של מדינת ישראל מאשר ששנות ה50 ימוצו בפיסקה הבאה:"בשנים 1954 - 1955 התחוללה בארץ פרשת לבון שעוררה בפעם הראשונה פקפוק בממשל ובמוסדות הביטחון. ב-1956, בעקבות הודעת מצרים על הלאמת תעלת סואץ ושורה של פעולות טרור מצד הפדאיון, פתחה ישראל, בשיתוף פעולה סודי עם בריטניה וצרפת, במבצע קדש - לכיבוש חצי האי סיני והשגת שליטה על תעלת סואץ. לאחר שהושגו התוצאות הרצויות נסוגה ישראל מחצי האי סיני ומרצועת עזה בלחץ המעצמות." --איש המרק 18:52, 29 מרץ 2006 (UTC)

הוסף

מצודות טגארט

מחקר נחמד של משתמש: אדר ומשתמש: אבירם. סוף סוף הסבר על המבנים המפוזרים בארץ, שהפכו לחלק בלתי נפרד מהנוף שלה, מהמסעדה במג'ד אל כרום, עד למוקטעה ברמאללה. גילוי נאות - שתיים התמונות אני צילמתי. גילוי מרעיש - אדר הוא אבא שלי, אבל אין לי מושג מי זה אבירם. אלמוג 04:25, 23 מרץ 2006 (UTC)

• בעד. דוד שי 05:08, 23 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. גילוי נאות: אדר כתב את הערך, הוספתי רק משפט אחד ועזרתי בעריכתו. גם לי אין מושג מי אני - אני עדיין מחפש את עצמי.. אבירם 15:11, 23 מרץ 2006 (UTC)
  
• בעד. Jobnikon 16:36, 23 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. ערך כזה אין בשום מקום. Harel - שיחה 23:27, 23 מרץ 2006 (UTC)
• בעד בעיקרון, אבל צריך לסדר את שם הערך שהוא שגוי לדעתי, וגם רשימת המצודות המופיעה בו כנראה לא מדוייקת. נדרשת בדיקה נוספת. מגיסטר 12:48, 24 מרץ 2006 (UTC)
  • בעניין שם הערך, אדר נתן הסבר לכך כאן. מדוע לדעתך הרשימה כנראה לא מדוייקת?. אבירם 17:59, 24 מרץ 2006 (UTC)
    

הדיון בנקודות אלה מתקיים בדף השיחה. מגיסטר 22:04, 24 מרץ 2006 (UTC)

• בעד. דרור 21:27, 24 מרץ 2006 (UTC)
• נגד. הערך אינו מספיק מקיף ומפורט. נדרשת רשימה שלמה של המשטרות. נדרש פירוט רב יותר לגבי חמשת סוגי המשטרות.אודי 21:37, 24 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. צביקה 08:58, 26 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. odedee • שיחה‏ 10:13, 26 מרץ 2006 (UTC)
• בעד. הלל • שיחה 20:36, 29 מרץ 2006 (UTC)

הוסף

דודו גבע

ערך מקיף. Jobnikon 16:36, 23 מרץ 2006 (UTC)

• בעד. הערך הוא נקודת מוצא לסדרת ערכים נפלאה העוסקת בפועלו של דודו גבע. סדרת הערכים נכתבה על-ידי ארל'ה גבע, בנו של דודו, ועבודתו ראויה לכל שבח. דוד שי 22:42, 23 מרץ 2006 (UTC)
• בהחלט. דורית 22:44, 23 מרץ 2006 (UTC)
• נגד בינתיים. דורש עוד עריכה לשונית, וגם הריבוי המופרז לחלוטין של ההדגשות עושה אותו מאוד לא נעים לעין. מגיסטר 23:41, 23 מרץ 2006 (UTC) טופל, בעד.
• בעד חלקי -- דורש עוד שיפורים, אבל דודו גבע, בכל זאת. רלף פון שוונץ 01:34, 24 מרץ 2006 (UTC)
• בעד, קקון 03:43, 24 מרץ 2006 (UTC)
• בעד דרור 21:28, 24 מרץ 2006 (UTC)
• עידן ד 10:35, 25 מרץ 2006 (UTC) ערך עם קישורים מאוד כחולים...
• בעד. Shayakir 16:45, 29 מרץ 2006 (UTC)

הוסף

נעמי שמר

תוך בקשה מהקלאסיקולוגים להכחיל את הפיסקה הראשונה. קקון 09:28, 24 מרץ 2006 (UTC)

ואת השירים שלה, כגון לו יהי. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 12:53, 24 מרץ 2006 (UTC)

• בעד אבירם 20:29, 6 אפריל 2006 (UTC)
  

לא הוסף

צרפת של וישי

עוד ערך משובח של אלמוג. אביעד המקורי 12:47, 24 מרץ 2006 (UTC)

אפשר להרחיב על גורלם של אנשי וישי (החלק הזה של הערך דל ביותר) וכן חסר הערך וישי - אבל בעיקרון בעד. דרור 21:29, 24 מרץ 2006 (UTC)

לא הוסף

פונדמנטליזם

מאמר שהכותבים העיקריים שלו הם טרול רפאים ואני. כולל הגדרה מפורטת של המושג, סקירה של תנועות פונדמנטליסטיות ופעולותיהן ב-5 דתות שונות, ואף פרק קצר על פונדמנטליזם חילוני.--Metal-wikiped 10:13, 1 אפריל 2006 (UTC)

• מתנגד בתוקף. ערך שגוי מפסקת הפתיחה ועד הסיום. פונדמנטליזם אינו בא לתאר "קיצוניות", אלא הוא זרם מחשבתי דתי הדוגל בפעולה על פי פירוש ישיר של כתבי הקודש הבסיסיים ביותר. הערך כורך את כל מתנגדיו האידיאולוגיים של הימין הישראלי בכפיפה אחת, החל מהאיסלם הרדיקלי, וכלה בשמאל הקיצוני (ואף ב"שינוי" זצ"ל). אין דבר כזה "פונדמנטליזם חילוני". גם לא יכול להיות. לא ממש טרחתי לקרוא את הכל, שגוי באופן בסיסי, מוטה אידיאולוגית, ולא מאוזן מבחינת הסקירה הדתית ההשוואתית. לתיקון מייידי, או למחיקה מיידית. אלמוג 11:18, 1 אפריל 2006 (UTC)

לא ידעתי שהאיסלאם הרדיקלי הוא "מתנגדו האידיאולוגי של הימין הישראלי". אני מניח, שהמסקנה היא שאתה תומך באיסלאם הרדיקלי.--Metal-wikiped 11:29, 1 אפריל 2006 (UTC)

כבר הוגדרתי בשיחה:הבחירות לכנסת השבע עשרה כ"יהודי שונא ישראל" או "פרו ערבי" (איני זוכר את הציטוט המדוייק). לכבוד הוא לי לצרף גם את התואר "איסלמיסט רדיקלי". لا إله إلا الله ومحمد رسول الله. אלמוג 11:35, 1 אפריל 2006 (UTC)

• נגד. גילגמש • שיחה 11:19, 1 אפריל 2006 (UTC)
• נגד, תרגמתי את מרבית הערך מוויקיפדיה בגרמנית, אין פירוש הדבר שהערך טוב ולמעשה רצוי מאוד לשנותו בצורה משמעותית. אלמוג, זהו אכן הפירוש המקורי (והוא זה שמופיע בוויקיפדיה באנגלית) אבל זה לא הפירוש בו משתמשים בפועל, פסקת הפתיחה בהחלט מציינת זאת. טרול רפאים 12:48, 1 אפריל 2006 (UTC)

אין לי ספק שכל פירוש המזהה "פונדמנטליזם" עם "קיצוניות" הוא שיבוש, ושאם פירוש זה יופיע בעמודנו הראשי יהיה מדובר בתקלה חמורה. העובדה שהשיבוש נמצא בשימוש שוטף לא אומרת שאנו צריכים להנציח את הטעות ולקדם את השימוש השגוי. אלמוג 15:00, 1 אפריל 2006 (UTC)

אתה יכול לשנות את הערך אם יש לך ניסוח טוב יותר. לדעתי, זה מה שאנשים מצפים למצוא שם. אתה רוצה שנכתוב את הקראים בראש הערך? זה יהיה יותר טוב? אני לא חושב. טרול רפאים 20:31, 1 אפריל 2006 (UTC)

מי שקילקל - שיתקן. מי שרוצה לכתוב ערך על פונדמנטליזם שיעבוד עם מקורות חיצוניים הנוגעים לפונדמנטליזם (והויקי האנגלית או הצרפתית ממש לא נחשבות בעיני למקור חיצוני בעניין הזה), יתקן את ההגדרה, יוציא מה שלא צריך ויוסיף מה שצריך. לי אין שום רצון לעשות את העבודה הזאת. מה שכן, בעקבות השיחה הזאת אני שם על הערך הודעת שכתוב. אלמוג 04:12, 2 אפריל 2006 (UTC)

לא הוסף

ממילא

אחת התרומות היפות ביותר של אלמוני (62.90.164.104) שראיתי בוויקיפדיה, כתוב היטב ומדייק בפרטים. הוספתי לו כמה ליטושים, פרטי מידע ותמונות חדשות ועתיקות. מגיסטר 11:11, 1 אפריל 2006 (UTC)

• ערך יפה ומקיף. בשל איכות הכתיבה הגבוהה והמדובר בתורם אלמוני צריך לבדוק שלא מועתק. אם לא מועתק אז בעד. דרור 20:19, 1 אפריל 2006 (UTC)
• כנ"ל - בעד, בתנאי שזה לא מועתק. אבירם 20:34, 1 אפריל 2006 (UTC)
  
• בעד. ערך מעניין אוי וי 16:22, 2 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. Pacman 13:45, 3 אפריל 2006 (UTC)

הוסף

בועת סבון

הועבר מגאים להציג תורגם מוויקיפדיה האנגלית שם הוא ערך מומלץ. הערך הגדול הראשון שתרגמתי.Nightingale 23:10, 29 מרץ 2006 (UTC)

• בעד. Pacman 15:12, 30 מרץ 2006 (UTC)
• בעד.Jobnikon 08:35, 1 אפריל 2006 (UTC)
• בעד דרור 20:22, 1 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. ערך יפה ומקיף. אלמוג 04:18, 2 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. למה לא. הלל • שיחה 16:24, 2 אפריל 2006 (UTC)
• בעד אוי וי 18:29, 2 אפריל 2006 (UTC)
• בעד דלמוזיאן - שיחה 20:03, 3 אפריל 2006 (UTC)

הוסף

יום טוב ליפמן צונץ

ערך יפה ומקיף, כתוב היטב, על אבי "חכמת ישראל". הלל • שיחה 16:24, 2 אפריל 2006 (UTC)

• בעד בעד. נהדר, ויופי של נושא. Harel - שיחה 18:55, 2 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. Pacman 13:44, 3 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. נריה 09:22, 4 אפריל 2006 (UTC)
• בעד, אבל לא יזיק להכחיל קצת אדומים. צביקה 09:33, 4 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. בברכה, Shayakir 09:26, 6 אפריל 2006 (UTC)
• בעד גילגמש • שיחה 13:31, 12 אפריל 2006 (UTC)
• בעד, --איתמר עצמון 11:06, 14 אפריל 2006 (UTC)

הוסף

מדינת האפיפיור

ערך של אביהו. Pacman 19:42, 3 אפריל 2006 (UTC)

• נגד, ולדעתי אביהו יסכים איתי. ערך כבד מאוד שמתפרש על פני יותר מ-1000 שנים, ושאין סיכוי ממשי שתבין חלק משמעותי ממנו בלי שתקרא הרבה מאוד ערכי רקע לפני כן. פקמן, בכנות, האם קראת את הערך או שבחרת בו מפאת גודלו? אני מכיר מעט מאוד ויקיפדים שלא ילכו לאיבוד בערך הנ"ל. צ'ס • שיחה

אני אכן מסכים עם צ'ס. לדעתי, ערך מומלץ צריך להכיל את כל המידע בנושא, צריך להיות כתוב בצורה מעניינת, ואם ניתן, שיביא תובנה חדשה שלא נמצאת בערכים המקבילים באנציקלופדיות האחרות.

אין בערך את כל המידע. למרות שהערך נראה גדול הרי שמדינת האפיפיור היא דווקא דוגמה לפשרה שנאלצתי לקבל לגבי העובדות שייכנסו לערך. בפועל ערך מקיף על מדינת האפיפיור (כמו זה של האנציקלופדיה העברית, ללא ספק המקור הטוב ביותר בו נתקלתי) היה לפחות כפול באורכו. אני גם לא רואה איך אפשר להפוך ערך המנסה לסכם 1,100 שנים למעניין (למעט אנקדוטות היסטוריות פה ושם). אביהו 04:21, 9 אפריל 2006 (UTC)

לא הוסף

נפתלי הרץ וייזל

ערך מעניין וכתוב היטב. Pacman 10:24, 4 אפריל 2006 (UTC)

• בעד. אבל קודם ששמו ישונה ל"ויזל"... סתם, סתם. הלל • שיחה 21:04, 8 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. הערך הטוב ביותר ברשימה הנוכחית למומלצים - יש להוסיף קישורים (גם אם הם אדומים בינתיים) לספריו ולספרי מנדלסון. דברי שלום ואמת - לערך מורחב נפרד.נריה 22:37, 8 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. ערך מקיף על האיש, יצירתו והתקופה בה חי. אבירם 14:54, 9 אפריל 2006 (UTC)
  
• בעד ערן 08:37, 13 אפריל 2006 (UTC)

הוסף

שלמה המלך ושלמי הסנדלר

הועבר מגאים להציג מחזמר שהוא קלאסיקה ישראלית, עם חרוזים שנונים של אלתרמן ומשל פוליטי המתאים גם לימינו אנו. Arielhorowitz כתב את תולדות המחזה ואני הוספתי ניתוח. אבירם 23:55, 27 מרץ 2006 (UTC)

• עבודה יפה. ערך שמסכם כל מה שצריך לדעת על הנושא. בהחלט ראוי להיות ערך מומלץ. Ygruda 17:44, 3 אפריל 2006 (UTC)

• לדעתי, הערך מצויין. הוא מקיף וכולל. כאחד שראה את המחזמר לא פעם, הערך מיטיב לתאר את יצירת המופת תוצרת הארץ הזו. בהחלט ראוי להיות מאמר מומלץ. Talsardar 20:00, 6 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. מגיסטר 20:56, 6 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. Pacman 20:58, 6 אפריל 2006 (UTC)
• בעד - אם כי אני חושב שפרק הניתוח צריך שיפוץ - העלילה צריכה להיכתב בנפרד מפרק זה ומוקדם לו, הניתוח נוגע (לענ"ד) בסוגיה אחת (שאיננה מהותית) - הלשונית, וגם בה לא מעמיק מספיק. חוץ מזה, ערך טוב מאוד למחזה יוצא מן הכלל.נריה 22:34, 8 אפריל 2006 (UTC)

פרטי העלילה המופיעים בניתוח משמשים רק כתמיכה למסרים שהמחזה מעביר. אבירם 00:29, 9 אפריל 2006 (UTC)

• נגד - דורש עריכה; ניתוח המחזה שטחי ומבלבל. רלף פון שוונץ 15:28, 10 אפריל 2006 (UTC) -- מושך את התנגדותי -- הערך שופר.

• בעד. ניכר שהשקיעו הרבה זמן בערך, והוא לא פוסח גם על פרטים קטנים שנראים לכאורה לא שייכים. Tsu111 09:16, 12 אפריל 2006 (UTC)

הוסף

ארץ נהדרת

ערך מעניין, ממצה, מסוגנן, מעורר עניין רב.
משתמש חסר חיים 21:03, 8 אפריל 2006 (UTC)

• נגד. לא מסכים עם התארים דלעיל. הוא יותר רשימת מכולת. חוצמיזה שיש שם המון קישורים אדומים. הלל • שיחה 21:07, 8 אפריל 2006 (UTC)
• נגד. ינבושד 21:10, 8 אפריל 2006 (UTC)
• נגד אבל יש פוטנציאל, אולי בפעם הבאה. כדאי להתחיל עם מרגלית צנעני. קקון 21:27, 8 אפריל 2006 (UTC)
  • הינה הרמתי את הכפפה, לאמרות שבאופן מפתיע לא היה הרבה חומר ברשת.--משתמש חסר חיים 13:03, 11 אפריל 2006 (UTC)
• נגד עקרונית. אנחנו לא צריכים להשתתף בשום חגיגת רייטינג, להיפך. Harel - שיחה 22:26, 8 אפריל 2006 (UTC)
• נגד. כמו שאמרו קודמי - רשימות רשימות, אדומות אדומות, שטחיות שטחיות.נריה 22:29, 8 אפריל 2006 (UTC)
• נגד. HansCastorp 22:33, 8 אפריל 2006 (UTC)
• נגד. ערך שטחי ומשמים. עצם הצעתו כמומלץ, ועוד בכאלה סופרלטיבים, מעוררת אצלי תהיות. odedee • שיחה‏ 22:36, 8 אפריל 2006 (UTC)
• נגד. רלף פון שוונץ 07:33, 9 אפריל 2006 (UTC) יותר מדי מקלדות בוחשות בערך וניכוש העשבים (עסקתי בזה לזמן מה) מייאש. הערך גם אינו מעניין או טוב.
• נגד אליבאבא 10:39, 9 אפריל 2006 (UTC)
• נגד גילגמש • שיחה 13:33, 12 אפריל 2006 (UTC)
• נגד, הערך אינו ערוך היטב (רשימות רשימות ורשימות...), --איתמר עצמון 11:10, 14 אפריל 2006 (UTC)

לא הוסף

גורדי שחקים בישראל

הועבר מגאים להציג
ערך שכתבתי ושמכיל את היסטוריית ההתפתחות לאורך השנים בישראל, תארי הבכורה שהוחלפו, שינויים בסוגי הבנייה למשרדים ולמגורים, רשימות סטטיסטיות ומידע מעניין אחר. אסף 15:38, 10 אפריל 2006 (UTC).

• בעד. Pacman 15:46, 10 אפריל 2006 (UTC)
• נגד. השגיאה של מגדל דן מחייבת בדיקה מדוקדקת של כל הנתונים. עמית 08:50, 11 אפריל 2006 (UTC)

הערה חשובה: ההערה לעיל של עמית נבדקה, ולא הייתה שגיאה בערך. אסף 13:42, 12 אפריל 2006 (UTC).

• משנה את הצבעתי ל בעד, אבל רצוי שעוד ויקיפד או 2 יעברו על הניסוחים. עמית 13:30, 12 אפריל 2006 (UTC)
• ערך מצוין אבל נדרשת עוד עריכה לשונית. יש משפטים מאוד ארוכים ומסורבלים, דבר שבא לידי ביטוי כבר בפתיח וממשיך הלאה. מגיסטר 13:28, 11 אפריל 2006 (UTC) טופל, בעד.
• בעד קקון 13:38, 12 אפריל 2006 (UTC)
• בעד, אם כי רצוי שגם הערך גורד שחקים יורחב בהתאם. Little Savage 13:55, 12 אפריל 2006 (UTC)
• בעד, מאוד מעניין. בברכה, Shayakir 11:27, 14 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. דוד שי 13:16, 14 אפריל 2006 (UTC)
• בעד - רק איני אוהב את הגרפים של מדיהויקי, מבחינה ויזואלית. Harel - שיחה 13:31, 14 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. נאה ביותר. צביקה 19:50, 14 אפריל 2006 (UTC)
• בעד דרור 20:25, 14 אפריל 2006 (UTC)
• איזה ערך חמוד - בעד מלך הג'ונגל 16:43, 16 אפריל 2006 (UTC)

הוסף

ראינוע

הועבר מגאים להציג
ערך שאני מאוד אוהב והשקעתי בו זמן ומאמץ. מה דעתכם? אלמוג 17:00, 11 אפריל 2006 (UTC)

• בעד: יופי! אביעד המקורי 18:19, 11 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. Pacman 13:33, 12 אפריל 2006 (UTC)
• בעד קקון 13:38, 12 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. אסף 13:44, 12 אפריל 2006 (UTC).
• בעד אוי וי 11:45, 14 אפריל 2006 (UTC)
• ערך מדהים - בעד. הדור של הדור • שיחה 15:33, 14 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. (אני חושב שאלמוג יכול להעביר את הערכים שלו ישר למומלצים אין צורך בהצבעות תמיכה). דרור 20:26, 14 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. והערה - קריאת הערך חשפה לתדהמתי את אדמומיותם של האחים לומייר. לטיפולך הדחוף, אלמוג. מגיסטר 23:11, 14 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. מעניין שהערכים המקבילים באנגלית ובגרמנית קצרים מהערך בעברית. אביהו 12:23, 16 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. בברכה, Shayakir 18:55, 16 אפריל 2006 (UTC)

הוסף

מרד בר כוכבא

כתוב היטב, מענין וראוי שיוצג בויקיפדיה העברית

• בעד, חשוב להציג את הערך, --איתמר עצמון 11:24, 14 אפריל 2006 (UTC)
• נגד לא כרגע. נמצא בויכוח, עם טענות להטיות פוליטיות. צריך לעבור ניקוי, ולאחר מכן גם תקופת רגיעה. מכיוון שההצעה עלתה ללא שם של משתמש שהעלה אותה, אני חושש שזה חלק מהויכוח על התיקונים בערך, ולא הצעה המועלית בתום לב. אני קורא להסיר כרגע את ההצעה עד לסיום הטיפול בערך. אלמוג 11:26, 14 אפריל 2006 (UTC)
• נגד הערך היה מומלץ בעבר. מה הדחיפות להמליץ עליו שוב? גילגמש • שיחה 11:27, 14 אפריל 2006 (UTC)

אם הערך כבר מומלץ ההצבעה לא מיותרת? אלא אם, כדברי אלמוג, יש כבר סיבות למנוע מהערך להיות מומלץ, ואז זו כבר הצבעה למחיקת המלצה. DGtal 11:38, 14 אפריל 2006 (UTC)

אין דבר כזה "מחיקת המלצה". גילגמש • שיחה 11:44, 14 אפריל 2006 (UTC)

אם אין, אז כל ההצבעה פה מיותרת לחלוטין. אם רוצים להציג מחדש ערכים מומלצים ותיקים אפשר לעשות זאת גם בלי הצבעה על כל ערך (נניח להחליט שפעם ב-10 ערכים יוצג ערך שכבר הוצג בעבר, לפי סדר כרונולוגי או אקטואלי). אגב, מחיקת המלצה רלוונטית במקרים בודדים, למשל כשנוסף המון מידע חדש שלא מוזכר בערך (נדיר, אבל אפשרי). DGtal 11:53, 14 אפריל 2006 (UTC)

לעתים נדירות ממחזרים המלצות. אני לא חושב שזה ראוי, אבל רוב הקהילה חושבת שדווקא כן. הקריטריון שציינת: הרחבה ניכרת, מקובל בדרך כלל כסיבה לגיטימית להמלצה חוזרת. גילגמש • שיחה 05:17, 15 אפריל 2006 (UTC)

בעד בכפוף לסילוק החלק העוסק בישו ובברית החדשה מהערך. הבשורה לפי מרקוס נכתבה בשנות השישים או השבעים של המאה הראשונה, ככל הנראה, ואינה משקפת את היחס לבר כוכבא. זו ספקולציה בעלמא. רלף פון שוונץ 11:03, 20 אפריל 2006 (IDT)

אני לא מבין, על מה אנחנו דנים פה? על אישרור התואר מומלץ שכבר יש לו? על שלילת התואר ממנו? על הצגתו לעוד יומיים נוספים בעמוד הראשי? מישהו יכול בבקשה להסביר את מהות הדיון ומקומו בדף זה? מגיסטר 22:35, 20 אפריל 2006 (IDT)

אני חושב שאף אחד לא יודע (הערך הועלה לדיון ללא חתימה). עכשיו גם נזכרתי איפה עוד ראיתי ערכים מומלצים בעייתיים שגרמו לי להעלות את הנוהל (ראו דף שיחה). לדעתי כדאי פשוט לארכב את הדיון עקב מיותרותו. DGtal 22:49, 20 אפריל 2006 (IDT)

בהחלט לארכב. מה חסר או מה מיותר בערך זה לא עניין לדון כאן, אלא בדף השיחה שלו. מגיסטר 22:55, 20 אפריל 2006 (IDT)

לא הוסף

מדינה לכאורה

ערך פיקנטי שנכתב ע"י מספר משתמשים. החיסרון העיקרי של הערך, כמו שאני רואה את זה, זה שהוא נראה לא טוב מבחינה ויזואלית- הוא מלא בקישורים אדומים, ואולי גם כדאי להפוך את רשימת הסעיפים לפרקים. אבל מבחינת התוכן, לדעתי הוא ראוי להיות במומלצים.--Metal-wikiped 13:41, 14 אפריל 2006 (UTC)

• הערך נחמד אבל לא מתאים להיות מומלץ - נגד. הדור של הדור • שיחה 15:31, 14 אפריל 2006 (UTC)
• נגד. רשימה חלקית של ישויות שהמשותף בינהם קלוש ביותר. מגיסטר 23:14, 14 אפריל 2006 (UTC)
• נגד גילגמש • שיחה 05:15, 15 אפריל 2006 (UTC)
• נגד Shayakir 23:11, 20 אפריל 2006 (IDT)

לא הוסף

רכבת העמק

זוכה התחרות "מקצרמר למובחר" בבית השלישי. כל מילה נוספת מיותרת. מומלץ בחום. גילגמש • שיחה 05:22, 15 אפריל 2006 (UTC)

• בעד! אסף 08:34, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 08:48, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד, עבודה מרשימה ומקיפה ביותר שעקבתי בעניין אחר התפתחותה. תומך גם בפיצולה תוך שימוש ב"ערך מורחב" לנושא התחנות. מגיסטר 09:06, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. טרול רפאים 10:36, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד ערן 13:14, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. Pacman 17:06, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד, מרשים מאוד ומומלץ באמת לפצל. ומה עם המיתוס על איטיות הרכבת? אבירם 18:42, 15 אפריל 2006 (UTC)
  
• בעד. הדור של הדור • שיחה 20:34, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. ינבושד 06:27, 16 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. Danny-w
• בעד. בברכה, Shayakir 18:55, 16 אפריל 2006 (UTC)

הוסף

טבח מי ליי

קיבל ציון לשבח בתחרות "מקצרמר למובחר". עבודה יפה מאוד של צ'ס. אשמח מאוד לראות את הערך ברשימת המומלצים. גילגמש • שיחה 05:22, 15 אפריל 2006 (UTC)

• בעד. מגיסטר 08:52, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד אוי וי 09:07, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד ערן 13:14, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד, בקריאה נרגשת להשלים את הערך מלחמת וייטנאם. יש לציין בערך על הטבח מיהו יו תומפסון (טייס? מפקד?). אופן ביצוע הטבח והטיוח הזכירו לי מאוד את מה שהתרחש בטבח כפר קאסם 12 שנים לפני כן. אבירם 15:48, 15 אפריל 2006 (UTC)
  
• בעד. Danny-w 16:18, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. Pacman 17:06, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. הדור של הדור • שיחה 20:35, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. Shayakir 21:16, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. לאודרופ 13:16, 18 אפריל 2006 (IDT)

הוסף

אבא חושי

גם הערך הזה קיבל ציון לשבח בבית השלישי של התחרות "מקצרמר למובחר". מדובר בביוגרפיה מקיפה של אישיות חשובה שנכתבה על ידי דרור. ללא ספק אחד המקורות המקיפים ביותר ברשת על האיש. גילגמש • שיחה 05:22, 15 אפריל 2006 (UTC)

• בעדאוי וי 08:53, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. מגיסטר 09:00, 15 אפריל 2006 (UTC) המלצה קטנה - יש להרחיב את הפתיח לכלל פיסקה קטנה וממצה על הדמות, שתשמש גם כתקציר שיופיע בעמוד הראשי. בוצע
• בעד. Pacman 17:06, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. הדור של הדור • שיחה 20:36, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעדמסויג. אומנם "אחרי מות, קדושים אמור", אבל לאבא חושי היו לא מעט אויבים (בערך מוזכרים איסר בארי שהיה מוכן לפברק ראיות על מנת להפליל את חושי ואורי אבנרי שכינה את חיפה חושיסטן), ולכן אפילו אם כל ההאשמות שהטיחו בו היו מופרכות, יש להזכיר את הגורמים לכך. אני למשל זוכר האשמה שלא ראיתי התייחסות אליה בערך שאבא חושי כמזכיר מועצת פועלי חיפה שבר בכוח את השביתה הקרויה מרד הימאים. אביהו 14:31, 16 אפריל 2006 (UTC)
• נגד האיש היה דמות שנויה במחלוקת, וסיבות המחלוקת אינן מצוינות בערך. לא מצויינת גם העובדה שמכירת "העולם הזה" נמנעה פיזית ממש בחיפה. רלף פון שוונץ 11:18, 20 אפריל 2006 (IDT)
• נגד ניכר המאמץ ועבודת התחקיר, אך הערך כולל רק שבחים לאיש שהואשם ע"י רבים בקיום "יד ברזל" חזקה בעיר, שלא הסס לדרוס כל מי שהפריע לו (מפגינים בארועי ואדי סאליב, שביתת הימאים ואחרים). כמו כן, הערך זקוק לשכתוב - מובאים בו זכרונות, אגרות ונאומים ארוכים שחלקם לא מוסיפים הרבה לערך. יש לקצרם, לסכם את חלקם בקצרה ולהשמיט אחרים. בקיצור, יש עוד עבודה. אבירם 13:54, 21 אפריל 2006 (IDT)
  

הוסף

פרשת הסרג'נטים

ערך מקיף על פרשה מימי הישוב שנכתב על ידי דרקו. אם אינני טועה, זה הערך הראשון שלו שזוכה להגיע למומעדות להמלצה. קיבל ציון לשבח בתחרות "מקצרמר למוחבר". גילגמש • שיחה 05:22, 15 אפריל 2006 (UTC)

• בעד. שתי הערות - הערך צריך קצת עריכה אובייקטיבית. כרגע הוא די מוטה, אם כי עדיין ראוי להיות מומלץ. הערה נוספת - דארקו הוא אביו של הערך המומלץ ערפד. אלמוג 09:03, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. מגיסטר 10:09, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. Pacman 17:06, 15 אפריל 2006 (UTC)
• מרתק. בעד. צ'ס • שיחה 01:00, 16 אפריל 2006 (UTC)
• נגד, בינתיים. הערך כתוב היטב, אך השפעת הפרשה מוטה לדעתי. הסבר בדף השיחה. אבירם 13:56, 16 אפריל 2006 (UTC)
  

משנה הצבעתי ל בעד, לאור התיקונים החדשים. אבירם 14:39, 20 אפריל 2006 (IDT)

• בעד, ולגבי השפעת הפרשה הוספתי את תגובתי בדף השיחה. לדעתי אפשר שנמשיך לדון שם ונגיע להכרעה בעניין ניסוחים, ואזי כולם יהיו שלמים יותר עם המלצותיהם.Yanivreg 21:29, 16 אפריל 2006 (UTC)

הוסף

ניקולא סרקוזי

ערך יפה על פוליטיקאי צרפתי בן זמננו שקיבל ציון לשבח בבית השלישי של התחרות "מקצרמר למובחר". נכתב על ידי מגיסטר בסגנונו הייחודי. גילגמש • שיחה 05:22, 15 אפריל 2006 (UTC)

• בעדאוי וי 08:53, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. Pacman 17:06, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. הדור של הדור • שיחה 20:37, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. אקטואלי מאוד. צ'ס • שיחה 01:00, 16 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. בברכה, Shayakir 18:55, 16 אפריל 2006 (UTC)

הוסף

עץ (צמח)

ערך מעניין ומלא תמונות. Pacman 17:53, 15 אפריל 2006 (UTC)

• בעד. דוד שי 18:35, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. הדור של הדור • שיחה 20:37, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעדאוי וי 22:08, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 06:26, 16 אפריל 2006 (UTC)
• בעדערן 12:54, 16 אפריל 2006 (UTC)
• בעד, אבל צריך לסדר את התמונות ב"ממדים ושיאים", ונעלמה נוסחה מסויימת בפסקה על טבעות העץ. odedee • שיחה‏ 16:53, 16 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. בברכה, Shayakir 18:55, 16 אפריל 2006 (UTC)
• בעדללא ספק. DGtal 13:16, 17 אפריל 2006 (UTC)

הוסף

שועל איים אפור

ערך מפורט ומעניין. חסרים ערכי בעלי חיים מומלצים. Pacman 17:58, 15 אפריל 2006 (UTC)

• בעד. Jobnikon 20:03, 16 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. Nightingale 10:27, 17 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. טרול רפאים 23:09, 20 אפריל 2006 (IDT)

הוסף

יוסף בכור שור

זוכה התחרות "מקצרמר למובחר" בבית השני. כל מילה נוספת מיותרת. בברכה, Shayakir 19:11, 15 אפריל 2006 (UTC)

• בעד. הדור של הדור • שיחה 20:33, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. Pacman 20:40, 15 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. דוד שי 05:35, 16 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. ינבושד 06:19, 16 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 06:26, 16 אפריל 2006 (UTC)
• בעד. Danny-w
• סוף סוף גם אני יכול להגיד בעד. דוד 12:45, 20 אפריל 2006 (IDT)

הוסף