שיחה:המהפכה הצרפתית מביטול הפיאודליזם עד קבלת החוקה האזרחית של הכמורה
תגובה אחרונה: לפני 8 שנים מאת Lostam בנושא שאלה
באינצקלופדיה העברית כתוב שהאסיפה המכוננת הלאומית חילקה את צרפת ל83 דפרמנטים, ולא ל84 כפי שכתוב בויקיפדיה, מישהו יודע את האמת?--מודע - שיחה 13:16, 13 במרץ 2012 (IST)
המעמד השלישי עריכה
יש להתייחס גם על האופן שבו המעמד השלישי סבלו 85.250.225.1 21:17, 27 באפריל 2015 (IDT)
שאלה עריכה
משתמש:Gilgamesh, הפורמט של הערך הזה קצת בעייתי: הוא סוקר רצף של אירועים (במקום פרטים מבודדים - כך, בכל הוויקיפדיות האחרות ל'ליל ה-4 באוגוסט' יש ערך משלו וכולי; הערך הנוכחי הוא שריד לחלוקה לפרקים בוויקי האנגלית כשנכתב, הם שינו מזמן). לרוב מה שיש כאן, מלבד מצעד הנשים על ורסאי, יש כבר ערך משלו. את המצעד עצמו אוסיף לערך הראשי בקרוב (ממנו אסנן את החומר בהמשך לערכים נפרדים). מה דעתך שנעלה את הערך הזה למחיקה מהירה? AddMore-II - שיחה 10:28, 25 בפברואר 2016 (IST)
- אני מסכים שהערך הזה פגום. הוא אכן תורגם בזמנו מהאנגלית וכיום הוא כבר לא רלוונטי וצריך למחוק אותו. אין אפשרות ליזום הצבעת מחיקה ללא דיון חשיבות. לכן, שלב ראשון הוא תמיד דיון חשיבות. כמו כן, האם אין אפשרות לנצל את הטקסט הקיים? גילגמש • שיחה 10:32, 25 בפברואר 2016 (IST)
- משתמש:Gilgamesh, הפרקים 'רקע' ו'ביטול הפיאודליזם' (לזה, אם יהיה ערך עצמאי, שמו צריך להיות 'ליל ה-4 באוגוסט') כבר מכוסים היטב. ל'הצהרת זכויות' ערך עצמאי, וכך גם ל'חוקת הכמורה'. את 'לקראת קבלת החוקה' אני יכול להעתיק בינתיים לערך הראשי. באשר לחשיבות, למה לא תבנית:למחיקה? אם יוצר הערך מבקש מחיקה כזו בגלל כפילות, אני לא חושב שהמפעילים יסרבו. AddMore-II - שיחה 10:53, 25 בפברואר 2016 (IST)
- העניין הוא שזה ערך ותיק מאד. לא אכפת לי כמובן למחוק, אבל אני לא בקיא עד כדי כך בנהלי דיון החשיבות. אתייג את משתמש:Lostam שהוא יחליט. גילגמש • שיחה 11:23, 25 בפברואר 2016 (IST)
- מאחר ומדובר על ערך בן 11 שנים, ובמהלך השנים ערכו אותו לא מעט אחרים מלבד גילגמש, אני חושב שהפתרון הנכון הוא הנחת תבנית חשיבות ומתן אפשרות לדיון של שבוע. הנחתי את התבנית. אם בתום השבוע לא תהיה התנגדות לעמדתכם - הערך יימחק. האם לדעתכם יש מקום במקרה זה להשאיר הפניה לערך קיים אחר? Lostam - שיחה 14:35, 25 בפברואר 2016 (IST)
- Lostam, תודה. ההפניה מגושמת יותר מהערך, ואינני רואה צורך להותירה. AddMore-II - שיחה 14:54, 25 בפברואר 2016 (IST)
- ראשית, יש להשאיר הפניה, אנחנו לא אוהבים שכל מיני אתרים שוברים לנו קישורים, ואל תעשה לחברך וגו', מדובר בערך ותיק מאוד, וההפניה אינה מזיקה. שנית, הדיון פה היה צריך להיות דיון איחוד ולא חשיבות. בברכה, --איש המרק - שיחה 09:26, 28 בפברואר 2016 (IST)
- שאלתי את אדמור ואין מה לאחד. צריך פשוט למחוק את התוכן הקיים, שנוצר לפני למעלה מעשר שנים, בגרסה שהייתה מקובלת בזמנו לכתיבת ערכים ארוכים. בזמנו הייתה המלצה חמה שלא לחרוג מ-32K לערך בגלל העומס על השרת. לכן, ערכים גדולים פוצלו (ככה נכתב למשל הערך על היטלר עד שאוחד). אדמור עשה עבודה יפה וכתב ערך שלם ויפה. לכן, אין מה לאחד פה, במיוחד שהתוכן תורגם לפני עשור מהוויקיפדיה האנגלית ומים רבים זרמו מאז. המידע התעדכן, המקורות התווספו והתוכן הנוכחי פשוט אינו נחוץ. לגבי שמירת ההפניה - היא לא מציקה לי. אפשר להשאיר. זה עניין זניח בעיני. גילגמש • שיחה 09:29, 28 בפברואר 2016 (IST)
- זה טוב שאין מה לאחד, אם כל המידע נמצא כבר בערכים אחרים, אז אפשר לשים תבנית איחוד, ואחרי שבוע להשאיר רק הפניה. תבנית חשיבות נועדה למקרים בו לנושא הערך אין חשיבות, וברור שזה לא המצב פה. סתם הערה בירוקרטית, אפשר להתעלם. בברכה, --איש המרק - שיחה 09:58, 28 בפברואר 2016 (IST)
- התוכן של הערך הזה פוצל למספר ערכים שונים, כך שאינני יודע לאיזה ערך להשאיר הפניה. בשלב זה אני מוחק את הערך. מי שרוצה מוזמן להפוך אותו להפניה שלדעתו הכי מתאימה. Lostam - שיחה 15:16, 3 במרץ 2016 (IST)
- זה טוב שאין מה לאחד, אם כל המידע נמצא כבר בערכים אחרים, אז אפשר לשים תבנית איחוד, ואחרי שבוע להשאיר רק הפניה. תבנית חשיבות נועדה למקרים בו לנושא הערך אין חשיבות, וברור שזה לא המצב פה. סתם הערה בירוקרטית, אפשר להתעלם. בברכה, --איש המרק - שיחה 09:58, 28 בפברואר 2016 (IST)
- שאלתי את אדמור ואין מה לאחד. צריך פשוט למחוק את התוכן הקיים, שנוצר לפני למעלה מעשר שנים, בגרסה שהייתה מקובלת בזמנו לכתיבת ערכים ארוכים. בזמנו הייתה המלצה חמה שלא לחרוג מ-32K לערך בגלל העומס על השרת. לכן, ערכים גדולים פוצלו (ככה נכתב למשל הערך על היטלר עד שאוחד). אדמור עשה עבודה יפה וכתב ערך שלם ויפה. לכן, אין מה לאחד פה, במיוחד שהתוכן תורגם לפני עשור מהוויקיפדיה האנגלית ומים רבים זרמו מאז. המידע התעדכן, המקורות התווספו והתוכן הנוכחי פשוט אינו נחוץ. לגבי שמירת ההפניה - היא לא מציקה לי. אפשר להשאיר. זה עניין זניח בעיני. גילגמש • שיחה 09:29, 28 בפברואר 2016 (IST)
- ראשית, יש להשאיר הפניה, אנחנו לא אוהבים שכל מיני אתרים שוברים לנו קישורים, ואל תעשה לחברך וגו', מדובר בערך ותיק מאוד, וההפניה אינה מזיקה. שנית, הדיון פה היה צריך להיות דיון איחוד ולא חשיבות. בברכה, --איש המרק - שיחה 09:26, 28 בפברואר 2016 (IST)
- Lostam, תודה. ההפניה מגושמת יותר מהערך, ואינני רואה צורך להותירה. AddMore-II - שיחה 14:54, 25 בפברואר 2016 (IST)
- מאחר ומדובר על ערך בן 11 שנים, ובמהלך השנים ערכו אותו לא מעט אחרים מלבד גילגמש, אני חושב שהפתרון הנכון הוא הנחת תבנית חשיבות ומתן אפשרות לדיון של שבוע. הנחתי את התבנית. אם בתום השבוע לא תהיה התנגדות לעמדתכם - הערך יימחק. האם לדעתכם יש מקום במקרה זה להשאיר הפניה לערך קיים אחר? Lostam - שיחה 14:35, 25 בפברואר 2016 (IST)
- העניין הוא שזה ערך ותיק מאד. לא אכפת לי כמובן למחוק, אבל אני לא בקיא עד כדי כך בנהלי דיון החשיבות. אתייג את משתמש:Lostam שהוא יחליט. גילגמש • שיחה 11:23, 25 בפברואר 2016 (IST)
- משתמש:Gilgamesh, הפרקים 'רקע' ו'ביטול הפיאודליזם' (לזה, אם יהיה ערך עצמאי, שמו צריך להיות 'ליל ה-4 באוגוסט') כבר מכוסים היטב. ל'הצהרת זכויות' ערך עצמאי, וכך גם ל'חוקת הכמורה'. את 'לקראת קבלת החוקה' אני יכול להעתיק בינתיים לערך הראשי. באשר לחשיבות, למה לא תבנית:למחיקה? אם יוצר הערך מבקש מחיקה כזו בגלל כפילות, אני לא חושב שהמפעילים יסרבו. AddMore-II - שיחה 10:53, 25 בפברואר 2016 (IST)