שיחה:הניהול הציבורי החדש

הערות לטיוטה

@Tzachm, שים לב בבקשה. להלן הערות של @עמית אבידן לטיוטה, שנכתבו בדף ויקיפדיה:העברת דפי טיוטה ונמחקו משם בגלל תקלה טכנית:

צר לי אך עדיין לא. על אף שהנושא מעניין ואני קרוב לתחום, קשה לי מאוד להבין את כוונת הכותב. אני מבקש כרגע שני דברים:

• לעבור על מושגים שונים בערך ולקשר אותם לערכים קיימים, תוך וידוא שהערכים אכן מסבירים את המושג ומתאימים לשימוש שנעשה בו בערך. אם אין קישור מתאים, נא להבהיר את המושג. לדוגמה: מה זה "סובידיריות"? הקורא הסביר לא יודע. גם אני.
• סידור הפסקאות עדיין אינו הגיוני. צריך להבדיל בין התפתחות המושג, שזה עניין היסטורי והמעקב אחריו צריך להיות בפיסקת היסטוריה המחולקת לפסקאות משנה, ובין המהות המושג שלדעתי מקומה בראש הערך כיוון שאותי כקורא יותר מעניין מה-זה ופחות איך הגענו לזה. הסידור של הפסקאות, כמו גם הסידור הפנימי שלהן, צריך להיות לפי מידרג חשיבות.

להלן דוגמה לפיסקה שערוכה לא טוב, על מנת שתבין איך לתקן. עמית - שיחה 14:18, 9 באוגוסט 2022 (IDT) ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 20:35, 9 באוגוסט 2022 (IDT)

הי עמית,

- הוספתי קישור לערכים קיימים.

- מדובר בסובסידיאריות ולא סובידריות (שגיאת כתיבה).

- בנוגע להיסטוריה של התפתחות המושג מדובר ברוח ניהולית של ניאו ליברליות ששרתה כמעט בכל מקום מאז שנות ה80 התשעים מבלי לקרוא לזה ניהול ציבורי חדש. אני חושב שכניסה לעובי הקורה יקשה ויהפוך את הערך למורכב.

- החלפתי בסדר בין עקרונות הניהול להיסטוריה.

אשמח לשמוע את דעתך בנוגע לשינויים. Tzachm - שיחה 13:21, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

@עמית אבידן Tzachm - שיחה 10:31, 30 באוגוסט 2022 (IDT)

ראיתי. לאחר התלבטות אני חושב שמכיוון שאנחנו עדיין בשלב הטיוטה אכתוב את הערותיי בגוף הערך ותראה מה ניתן לשפר. עמית - שיחה 10:33, 30 באוגוסט 2022 (IDT)

היררכית חשיבות

שים לב בבקשה למשפט הבא: "תכליתו של המושג ניהול ציבורי חדש, היא הדגשת החשיבות של הניהול ו"הנדסת הייצור" (production engineering) באספקת שירותים ומוצרים ציבוריים, וכן את החשיבות של רציונליות כלכלית בהתנהלותם של עובדי המנהל הציבורי. אולי יותר מכל המושג מתייחס לדרך של ארגון מחדש של ארגוני הסקטור הציבורי, בצורה שתוביל את הניהול, הדיווח, והחשבונאות שלהם לגישות קרובות לאלו הנהוגות בסקטור הפרטי"

מתוארות כאן 3 תכליות:

1. ניהול ו"הנדסת הייצור" ("הדגשת חשיבות")
2. רציונליות כלכלית ("חשיבות")
3. ארגון מחדש ("יותר מכל")

אז למראית עין יש פה היררכיית חשיבות, ובמקרה כזה צריך לסדר לפי ההיררכיה: 3 - 1 - 2. אבל אני בספק אם באמת יש סדר חשיבות לתכליות הללו, ואם לא, הרי שהביטויים "חשיבות", "הדגשה", "יותר מכל" וכל הטקסט שנלווה אליהם הם ניפוח מיותר של הערך. העמסה של עוד ועוד ביטויים תיאוריים על הערך מאוד מקשה על הקריאה, ומאלצת את הקורא לבור את המוץ מן התבן, וחבל. עמית - שיחה 14:27, 9 באוגוסט 2022 (IDT)

הי עמית, הורדתי את החלק הזה והוספתי במקומו פסקה שלדעתי מסבירה יותר טוב את מהות הגישה Tzachm - שיחה 13:10, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

יישום

על פי המתואר בערך, ה-NPM לא צלח ולכן התגבש ה-PNPM. יש להביא דוגמאות ליישום ה-NPM ולהסביר כיצד באה לידי ביטוי חוסר ההצלחה. אם אפשר להסביר מדוע כל מקרה כזה לא צלח, בכלל ברכה. עמית - שיחה 14:56, 9 באוגוסט 2022 (IDT)

שם הערך-שאלה

עמית אבידן שאלה. מדוע שם הערך "הניהול הציבורי החדש" ולא "ניהול ציבורי חדש"?. באנגלית למשל נקרא: New Public Management ולא The New Public Management. תודה Assayas - שיחה 20:08, 20 בספטמבר 2022 (IDT)

הסיבה היחידה שאני רואה זה שיש פי 4 תוצאות בגוגל. עמית - שיחה 21:06, 20 בספטמבר 2022 (IDT)

שוין, כמו שאומרים בספניולית. בכל מקרה תודה על הערך. Assayas - שיחה 18:35, 22 בספטמבר 2022 (IDT)

אה אבל זה לא אני כתבתי, אני רק העברתי מהטיוטה עמית - שיחה 23:12, 22 בספטמבר 2022 (IDT)

אז תודה מיניסטריאלית Assayas - שיחה 18:59, 23 בספטמבר 2022 (IDT)