שיחה:ואסה (אונייה)/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 21:49, 2 בינואר 2009 (IST)

ואסה (אונייה)

הועבר מרשימת ההמתנה. ירון • שיחה 15:16, 26 בדצמבר 2008 (IST)

ערך רחב יריעה על אוניית מערכה שבדית שטבעה בשיוט הראשון, נמשתה ושוחזרה, פרי עמלו של משתמש:שמחה. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ב בכסלו ה'תשס"ט • 13:50, 19 בדצמבר 2008 (IST)

מתכבד להיות הראשון בעד • עודד (Damzow) • שיחה 15:45, 26 בדצמבר 2008 (IST)

• בעד ערך מרתק! אילן שמעוני - שיחה 20:57, 26 בדצמבר 2008 (IST)
• בעד ערך מצוין. אור - שיחה 13:56, 27 בדצמבר 2008 (IST)
• בעד, מעניין מאוד וכתוב היטב. מגיסטר • שיחה 15:15, 27 בדצמבר 2008 (IST)
• בעד כן ירבו ערכים כאלה. חובבשירה - שיחה 19:36, 27 בדצמבר 2008 (IST)
• בעד בהסתייגות אחת - צריך לקצר את ההקדמה הארוכה מדי ולהעביר חלקים ממנה לגוף הערך. מוטי - שיחה 20:33, 27 בדצמבר 2008 (IST)
• נגד. הערך דורש הגהה רבה. לדוגמה, קיימים משפטים רבים שאני מאמין שניתן היה לכתוב אותם בצורה טובה יותר:

1. "אשנבי התותחים היו פתוחים והתותחים בעמדות ירי, מוכנים לירות מטח כבוד לכשתעזוב האונייה את סטוקהולם. סוף סוף יצאה האונייה לדרכה." ו""ואסה" טבעה לנוכח קהל בן מאות אם לא אלפים, מרביתם פשוטי עם מסטוקהולם, שבאו לחזות בהפלגתה של האונייה הגדולה. בקהל נמצאו גם שגרירים זרים, שריגלו למעשה לטובת אויבותיה של שבדיה ובעלות בריתה כאחד. גם הם צפו באסון."

מלבד זאת יש משפטים בעייתים רבים בערך:

1. "טביעתה של "ואסה" הייתה אסון כלכלי; עלות האונייה הייתה למעלה מ-40,000 ריקסדלר, נטל עצום עבור מדינה קטנה כמו שבדיה" - המספר 40 אלף חסר כל משמעות אם לא מוסיפים בכמה כסף מדובר בסטנדרטים של ימינו. אחרת באותו האופן אפשר לשים שם כל מספר אחר.
2. "שיטות החילוץ של כלי שיט טבועים בראשית המאה ה-17 היו פרימיטיביות לאין שיעור יותר משבימינו" - זה לא ברור מאליו?
3. הפיסקה על חילוצה של הספינה מתחיל במשפט: ""ואסה" נמשתה בשיטה פשוטה יחסית". לאחר משפט זה מופיע פירוט ארוך המתאר את דרך חילוצה של הספינה שנראה רחוק מאוד מלהיות פשוט כפי שנטען.

זו רק רשימה חלקית. יש הרבה בעיות אחרות בערך, כמו מחסור חמור בקישורים פנימים, בעיות תקלדת, ומקורות שנראה כאילו הם הועתקו בשלמותם מהערך באנגלית בלי שנבדקו. מעבר לכך אני מסכים עם הבקשה לקצר את פיסקת הפתיח. לדעתי לערך יש פוטנציאל טוב להיות מומלץ, אך לא במצבו הנוכחי. יורי - שיחה 21:56, 27 בדצמבר 2008 (IST)

• נגד מסכים עם יורי. הערך דורש שכתוב. ‏YHYH ۩ שיחה 22:01, 27/12/2008
• בעד. ערך טוב על אחת האטרקציות התיירותיות-היסטוריות המעניינות בעולם. הערך כתוב היטב, מעניין, מקיף ובנוי מצוין. זקוק ל"פיניש" מסוים של עריכה קלה (שהתחלתי לבצע בו ואמשיך בימים הקרובים). ניתן להשלים את תיקוני העריכה בקלות יחסית ובזמן קצר, עוד לפני שיופיע בעמוד הראשי. Noon - שיחה 03:04, 28 בדצמבר 2008 (IST)
• בעד. מושקע ונאה. וְתֵן טַל וּמָטָר לִבְרָכָה עַל פְּנֵי הָאֲדָמָה וְשַׂבְּעֵנוּ מִטּוּבָהּ , דניאל ונטורה - שיחה 23:47, 30 בדצמבר 2008 (IST)

הוסף